Lue keskustelun säännöt.
Goebbels, hädin tuskin 170 cm pitkä ja kampurajaloista kärsivä
18.08.2026 |
Ei ehkä paras "arjalaisen" rodun ihannekuva ollut kuitenkaan?
Oli silti Aatun paras kaveri loppuun saakka.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Ihan hyvä mutta Adolf ei ollut saksalainen....
Jaahas, mitäs kieltä se Aatu puhui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Göbbels eikä mikään Goebbels.
Oli Goebbels. Saksassa oe lausutaan ö:ksi ja tuo Goebbels on oikea kirjoitusmuoto.
Ei ole, se on amerikkalainen kirjoitusmuoto kun heillä ei ole ö kirjainta. Aeaelioe.
Olepa hyvä ja kerro miten se saksaksi kirjoitetaan, kiitos. Ja mihin perustat tietosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olivatko Lenin ja Stalin tosiaan noin lyhyenläntiä? Stalinista varsinkin on kuvien perusteella muodostunut paljon kookkaampi kuva. kai sillä jotkut piilokorot oli kengissään.
Onkohan kummallakin ollut joku pienen miehen syndrooma ja valtaa saatuaan on kostettu koko maailmalle omat traumat.
Käppänöitä olivat. Samoin lyhyenläntiä olivat Mussolini ja Churchill.
Hitler oli tuossa joukossa salskea kaveri...
Hitler oli pitkä, mutta suhteellisen kapeaharteinen. Aika heikko kaveri taisi olla.
Mussolini oli ruumiinrakenteeltaan vanttera.
Vierailija kirjoitti:
Stalin, vasemmistolaisten messias, oli 162cm pitkä.
Gruusialainen hevosvaras ja fasisti siinä kuin Hitlerkin. Sinähän noille pikku-ukoille runkutat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen miehet oli rautaa.
Trump yrittää nyt samaa, vaikka mäkkärin purilaispalvelu seuraakin aina mukana ulkomaanmatkoilla.
Ja kuninkaallinen vaipanvaihtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Ihan hyvä mutta Adolf ei ollut saksalainen....
Jaahas, mitäs kieltä se Aatu puhui?
Saksaa kuten monet muutkin itävaltalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Se on Göbbels eikä mikään Goebbels.
Olet väärässä. Sillä seudulla Saksaa josta hän oli kotoisin juuri tuo nimimuoto on käytössä, se ei siis ole esim. anglosaksien tekemä muunnos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on Göbbels eikä mikään Goebbels.
"Nimi kirjoitetaan suomeksi muodossa Goebbels (tai suomalaisittain ääntämistä mukailevasti Göbbels). Saksan kielessä nimi kirjoitetaan aina ilman ö-pistettä muodossa Goebbels. [1, 2]
Oikeinkirjoitusohjeet
Alkuperäinen saksalainen kirjoitusasu: Goebbels
Suomessa käytetty muoto: Goebbels tai Göbbels
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Käsitit väärin. Nyt ei puhuttu saksalaisten käsityksistä itsestään yleisesti, vaan nat*ien rotuopista. "Arjalaisen rodun" ihanteeseen kuului tyypillisesti vaaleat hiukset.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_rotuoppi
Suomessakin stereotyyppinen "ihanne" suomalaisesta on vaaleatukkainen yksilö, muttei kukaan pidä sinua myöskään epäsuomalaisena, vaikket täysin sopisikaan tähän oletusarvoon.
Sehän se noissa rotuopeissa hauskaa onkin. Missä se raja kulkee?
Hitler vastasi kuitenkin aika huonosti "arjalaista" ihannetta. Ei ollut vaaleahiuksinen, vaan tummahiuksinen. Ei ollut erityisen pitkä, vaan keskipituinen. Ei ollut fyysisesti erityisen hyväkuntoinen, vaan ikänsä enimmäkseen sisätöitä tehnyt ja kärsi mm. vatsakivuista ja muista terveysongelmista.
Pidit Aatusta tai et, aikamoinen superihmisen uroteko nousta täysin pohjalta ja tuntemattomuudesta massiivisen voimakkaan valtion rakastetuksi johtajaksi. Teepä perässä. Minulla ei tule miltei ketään muuta ihmistä mieleen historiasta, joka kykeni siihen, mihin Aatu pystyi. Aleksanteri Suuri oli myös aika kova luu, mutta hänkin oli sentään jo olemassa olevan kuningaskunnan kuningas. Ketä vit tua kiinnostaa, ettei Aatu ollu 250 cm pitkä vaalea puolijumala ulkonäöltään, kun miettii, mitä hän sai aikaiseksi henkisillä kyvyillään. Siinä maailman pankkikartellien puntit tutisivat hetken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Hän oli itävaltalainen, ei saksalainen.
Ja kyllä heillä oli arjalaisihanne, ei se mitä tahansa eurooppalaista tarkoittanut. Kukaan Hitlerin lähipiiristä, ydinjoukosta, ei sitä itse edustanut. Herrmann Göring oli sitä lähinnä ja ehkä täysinkin ennen kuin lihoi kamalasti.
Ihan hirvee röhköpotsi. Nöf nöf. Myrkytti lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupaisaahan se on NYT, kun on dnat ja muut tutkimustiedot käytössä. Jokainen näkee omin silmin, että Suomi on maailman vaalein kansa (vieläkin), mutta kun ne puhuu niiin outoa kieltä...onko ne jotain siperianjakuutteja. Juu, on varmaan n. 1% perimää sitäkin. Mutta pääosan on tavallista indoeurooppalaista eli arjalaista perua, enemmän valkoinen kuin saksalaiset ja jopa serkukset ruottalaiset ja venäläiset. Norjalaisista en ole ihan varma, saattavat olla yhtä vaaleita kuin suomalaiset.
Mutta että vähemmistöä ollaan maailmassa. Tai oikeastaan vähemmistön vähemmistöä. Tykkään kyllä vaaleudestani ja erityisesti siniharmaista silmistäni ja tuhkanvaaleista hiuksista. Ne on hienot! Kiitos neandertalilaiset esi-isät, jotka vaaleuden toi perimällään. Ja kylmänkestävyyden.
Suomalaiset ei ole indoeurooppalainen, vaan uralilainen kansa.
Huoh, päivitä jo itsesi. GENEETTISESTI suomalaiset ovat pääosin samaa pohjois-eurooppalaista sakkia kuin muutkin ELI indoeurooppalaista (eli Aatun 'arjalaista', Intiasta aikoinaan Eurooppaan vaeltaneiden vaaleiden ihmisten jälkeläisiä) (tämä on mytologiaa siis, vaaleuden indoeurooppalaiset saivat todnäk. neandertalilaisilta joiden geenejä eurooppalaisilla on n. 1-3 %n.)
KIELELLiSESTI ollaan uralilaisia. Kuinka monta kertaa tätäkin asiaa pitää Suomessa jauhaa? Kieli tulee muualta kuin itse väestö. Kielenvaihtoja on ihmisen historia täynnä. Tänäkin päivänä nähdään käynnissä olevia/alkavia kielenvaihtoja. Kelttien vanhat kielet ovat joutuneet englannin syrjäyttämiksi, niitä pidetään keinotekoisesti yllä. Samoin viro, latvia ja liettua ovat venäjän kielen puristuksessa, samoin monet suom-ugrilaiset kielet Siperiassa.
Jossain vaiheessa (tutkimusten mukaan varsin myöhään) suomalaisten ja virolaisten esi-isät ja -äidit vaihtoi (luultavasti balttilaisen (joka on siis indoeurooppalainen kieli)) kielensä tänne Siperiasta ajautuneen porukan vaikutuksesta uuteen kieleen. On jopa ehdotettu, että syynä on olleet kalevalaiset tarinat ja kaskut, joita uusi porukka on kertonut lapsille ja nuorille (sen ajan tv-viihde ja netti ja tiktok). Ja kun suomalaisten esi-isät jään yhä vetäytyessä pohjoisemmaksi asuttivat Suomen kamaran, he puhuivat viron yhtä murretta, josta ajan mittaan kehittyi suomen kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi Nasu olla vaikka vajaavainenkin niinku meidän maissi lapsi.
Nasuhan nimenomaan on ke ha ri:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Ihan hyvä mutta Adolf ei ollut saksalainen....
Jaahas, mitäs kieltä se Aatu puhui?
Saksaa kuten monet muutkin itävaltalaiset.
Eli hän oli saksalainen. Jos tietäisit mitään maailmasta, tietäisit, että "itävaltalaiset" pitivät itseään saksalaisina tuolloin ja ovat tietenkin nykyäänkin saksalaisia. Mitä lisäarvoa saat elämällesi olemalla näsäviisas kusipää? Aito kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olivatko Lenin ja Stalin tosiaan noin lyhyenläntiä? Stalinista varsinkin on kuvien perusteella muodostunut paljon kookkaampi kuva. kai sillä jotkut piilokorot oli kengissään.
Onkohan kummallakin ollut joku pienen miehen syndrooma ja valtaa saatuaan on kostettu koko maailmalle omat traumat.
Käppänöitä olivat. Samoin lyhyenläntiä olivat Mussolini ja Churchill.
Hitler oli tuossa joukossa salskea kaveri...
Hitler oli pitkä, mutta suhteellisen kapeaharteinen. Aika heikko kaveri taisi olla.
Mussolini oli ruumiinrakenteeltaan vanttera.
Ei ollut pitkä, oli 173-175 cm pitkä ja se vastasi silloista Sakalaisten (vaikka hän olikin itävaltalainen mutta saksalaisten joukossahan hän viimeiset vuosikymmenensä pyöri) miesten keskipituutta. Hän todistetusti käytti piilokorkoja kengissään, siksi saattaa vaikuttaa pitkähköltä kuvissa.
Rommel, Göring, Goebbels, ne rockabilly rebbels...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Hän oli itävaltalainen, ei saksalainen.
Ja kyllä heillä oli arjalaisihanne, ei se mitä tahansa eurooppalaista tarkoittanut. Kukaan Hitlerin lähipiiristä, ydinjoukosta, ei sitä itse edustanut. Herrmann Göring oli sitä lähinnä ja ehkä täysinkin ennen kuin lihoi kamalasti.
Ihan hirvee röhköpotsi. Nöf nöf. Myrkytti lapsensa.
Ei kun se myrkyttäjä oli Goebbels tai Magda Goebbels tarkemmin, vaimonsa, lasten äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampurajalka
Mikä kampurajalka on?
No esim toista jalkaa lyhyempi, jotenkin synnynnäisesti epämuodostunut, polion runtelema.. kävely ei ole ihan yhtä sujuvaa kuin normijalakaisella. Ja Goebbels tosiaan oli kampurajalka.
Kampurajalan jalkaterä on kiertynyt alaspäin sivusuunnassa. Synnynnäinen luustoepämuodostuma.
Herrakansan herra Hitlerillä oli sukuelinepämuodostuma.
Harvinaisen epäonnistuneita ihmisiä olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampurajalka
Mikä kampurajalka on?
Samaa ihmettelen.
Jalkaterän virheasento jota ei ole hoidettu lapsuudessa. Ei liity älylliseen kyvykkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olivatko Lenin ja Stalin tosiaan noin lyhyenläntiä? Stalinista varsinkin on kuvien perusteella muodostunut paljon kookkaampi kuva. kai sillä jotkut piilokorot oli kengissään.
Onkohan kummallakin ollut joku pienen miehen syndrooma ja valtaa saatuaan on kostettu koko maailmalle omat traumat.
Käppänöitä olivat. Samoin lyhyenläntiä olivat Mussolini ja Churchill.
Hitler oli tuossa joukossa salskea kaveri...
Hitler oli pitkä, mutta suhteellisen kapeaharteinen. Aika heikko kaveri taisi olla.
Mussolini oli ruumiinrakenteeltaan vanttera.
Ei ollut pitkä, oli 173-175 cm pitkä ja se vastasi silloista Sakalaisten (vaikka hän olikin itävaltalainen mutta saksalaisten joukossahan hän viimeiset vuosikymmenensä pyöri) miesten keskipituutta. Hän todistetusti käytti piilokorkoja kengissään, siksi saattaa vaikuttaa pitkähköltä kuvissa.
Aivan. Tarkoitin pitkä verrattuna noihin muihin.
Ei jännämies vaan valta ja politiikan keskiössä olo, "suuren valtakunnan" kakkosmies kun oli.