Lue keskustelun säännöt.
Goebbels, hädin tuskin 170 cm pitkä ja kampurajaloista kärsivä
18.08.2026 |
Ei ehkä paras "arjalaisen" rodun ihannekuva ollut kuitenkaan?
Oli silti Aatun paras kaveri loppuun saakka.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Hän oli itävaltalainen, ei saksalainen.
Ja kyllä heillä oli arjalaisihanne, ei se mitä tahansa eurooppalaista tarkoittanut. Kukaan Hitlerin lähipiiristä, ydinjoukosta, ei sitä itse edustanut. Herrmann Göring oli sitä lähinnä ja ehkä täysinkin ennen kuin lihoi kamalasti.
Ihan hirvee röhköpotsi. Nöf nöf. Myrkytti lapsensa.
Magda myrkytti lapset, sanoi että elämä ilman kansallissosialista saksaa ei ole elämisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Ihan hyvä mutta Adolf ei ollut saksalainen....
Jaahas, mitäs kieltä se Aatu puhui?
Saksaa kuten monet muutkin itävaltalaiset.
Eli hän oli saksalainen. Jos tietäisit mitään maailmasta, tietäisit, että "itävaltalaiset" pitivät itseään saksalaisina tuolloin ja ovat tietenkin nykyäänkin saksalaisia. Mitä lisäarvoa saat elämällesi olemalla näsäviisas kusipää? Aito kysymys.
Sinä tässä nyt puhut täyttä soopaa.
terv se jonka kotikieli oli saksa eli tiedän tästä ja siitä maailmasta jotain, todennäköisesti enemmän kuin sinä, epäkohtelias nimittelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupaisaahan se on NYT, kun on dnat ja muut tutkimustiedot käytössä. Jokainen näkee omin silmin, että Suomi on maailman vaalein kansa (vieläkin), mutta kun ne puhuu niiin outoa kieltä...onko ne jotain siperianjakuutteja. Juu, on varmaan n. 1% perimää sitäkin. Mutta pääosan on tavallista indoeurooppalaista eli arjalaista perua, enemmän valkoinen kuin saksalaiset ja jopa serkukset ruottalaiset ja venäläiset. Norjalaisista en ole ihan varma, saattavat olla yhtä vaaleita kuin suomalaiset.
Mutta että vähemmistöä ollaan maailmassa. Tai oikeastaan vähemmistön vähemmistöä. Tykkään kyllä vaaleudestani ja erityisesti siniharmaista silmistäni ja tuhkanvaaleista hiuksista. Ne on hienot! Kiitos neandertalilaiset esi-isät, jotka vaaleuden toi perimällään. Ja kylmänkestävyyden.
Suomalaiset ei ole indoeurooppalainen, vaan uralilainen kansa.
Huoh, päivitä jo itsesi. GENEETTISESTI suomalaiset ovat pääosin samaa pohjois-eurooppalaista sakkia kuin muutkin ELI indoeurooppalaista (eli Aatun 'arjalaista', Intiasta aikoinaan Eurooppaan vaeltaneiden vaaleiden ihmisten jälkeläisiä) (tämä on mytologiaa siis, vaaleuden indoeurooppalaiset saivat todnäk. neandertalilaisilta joiden geenejä eurooppalaisilla on n. 1-3 %n.)
KIELELLiSESTI ollaan uralilaisia. Kuinka monta kertaa tätäkin asiaa pitää Suomessa jauhaa? Kieli tulee muualta kuin itse väestö. Kielenvaihtoja on ihmisen historia täynnä. Tänäkin päivänä nähdään käynnissä olevia/alkavia kielenvaihtoja. Kelttien vanhat kielet ovat joutuneet englannin syrjäyttämiksi, niitä pidetään keinotekoisesti yllä. Samoin viro, latvia ja liettua ovat venäjän kielen puristuksessa, samoin monet suom-ugrilaiset kielet Siperiassa.
Jossain vaiheessa (tutkimusten mukaan varsin myöhään) suomalaisten ja virolaisten esi-isät ja -äidit vaihtoi (luultavasti balttilaisen (joka on siis indoeurooppalainen kieli)) kielensä tänne Siperiasta ajautuneen porukan vaikutuksesta uuteen kieleen. On jopa ehdotettu, että syynä on olleet kalevalaiset tarinat ja kaskut, joita uusi porukka on kertonut lapsille ja nuorille (sen ajan tv-viihde ja netti ja tiktok). Ja kun suomalaisten esi-isät jään yhä vetäytyessä pohjoisemmaksi asuttivat Suomen kamaran, he puhuivat viron yhtä murretta, josta ajan mittaan kehittyi suomen kieli.
Suomalaisten alkuperä on muiden länsiuralilaisten ja itämerensuomalaisten kansojen tavoin Volga-, Oka- ja Kama-jokien välillä nykyisen Venäjän alueella. Tällä alueella syntyi myös tulevien itämerensuomalaisten geneettinen perusta.
Vierailija kirjoitti:
Göbbelsi ja jussi halla-aho. Kuin kaksi marjaa.
Mestari älykkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olivatko Lenin ja Stalin tosiaan noin lyhyenläntiä? Stalinista varsinkin on kuvien perusteella muodostunut paljon kookkaampi kuva. kai sillä jotkut piilokorot oli kengissään.
Onkohan kummallakin ollut joku pienen miehen syndrooma ja valtaa saatuaan on kostettu koko maailmalle omat traumat.
Käppänöitä olivat. Samoin lyhyenläntiä olivat Mussolini ja Churchill.
Hitler oli tuossa joukossa salskea kaveri...
Hitler oli pitkä, mutta suhteellisen kapeaharteinen. Aika heikko kaveri taisi olla.
Mussolini oli ruumiinrakenteeltaan vanttera.
Ei ollut pitkä, oli 173-175 cm pitkä ja se vastasi silloista Sakalaisten (vaikka hän olikin itävaltalainen mutta saksalaisten joukossahan hän viimeiset vuosikymmenensä pyöri) miesten keskipituutta. Hän todistetusti käytti piilokorkoja kengissään, siksi saattaa vaikuttaa pitkähköltä kuvissa.
Adolf oli noin 176 cm pitkä, ei 173. Turha yrittää demu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Hän oli itävaltalainen, ei saksalainen.
Ja kyllä heillä oli arjalaisihanne, ei se mitä tahansa eurooppalaista tarkoittanut. Kukaan Hitlerin lähipiiristä, ydinjoukosta, ei sitä itse edustanut. Herrmann Göring oli sitä lähinnä ja ehkä täysinkin ennen kuin lihoi kamalasti.
Aatu oli etninen saksalainen. Itävalta on valtio, ei etnisyys. Aatu oli saksalainen ja puhui baijerilaista murretta. Oliko sinulla jotain muuta näsäviisastelun aihetta?
Ei, olet väärässä tai valehtelet. Termi "arjalainen" oli laajalti käytössä myös Saksan ulkopuolella. Vastasi monessa suhteessa nykyistä sanaa "valkoinen" tai tavallisempaa "eurooppalainen". Toki sana oli usein latautunut ja viittasi valkoisen rodun ylempään kastiin. Nykyinen sana "indoeurooppalainen" on suora vastine aiemmalle sanalle "arjalainen".
mites kaukaasialainen? Eikös tuota käytetä nykyään jenkeissä kuvaamaan va. l. k. oi. sta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Hän oli itävaltalainen, ei saksalainen.
Ja kyllä heillä oli arjalaisihanne, ei se mitä tahansa eurooppalaista tarkoittanut. Kukaan Hitlerin lähipiiristä, ydinjoukosta, ei sitä itse edustanut. Herrmann Göring oli sitä lähinnä ja ehkä täysinkin ennen kuin lihoi kamalasti.
Aatu oli etninen saksalainen. Itävalta on valtio, ei etnisyys. Aatu oli saksalainen ja puhui baijerilaista murretta. Oliko sinulla jotain muuta näsäviisastelun aihetta?
Ei, olet väärässä tai valehtelet. Termi "arjalainen" oli laajalti käytössä myös Saksan ulkopuolella. Vastasi monessa suhteessa nykyistä sanaa "valkoinen" tai tavallisempaa "eurooppalainen". Toki sana oli usein latautunut ja viittasi valkoisen rodun ylempään kastiin. Nykyinen sana "indoeurooppalainen" on suora vastine aiemmalle sanalle "arjalainen".
Väitätkö tosissasi että Saksa on etnisyys? Kyllä se on valtio siinä kuin Itävaltakin. Sekä saksalaiset että itävaltalaiset ovat eurooppalaisia, siinä se etnisyys. Juu arjalaisvouhotus levisi muuallekin mutta mikä todiste se on olevinaan Hitlerin saksalaisuudesta? Ainakaan syntyperäisestä. Ei tuossa selostuksessasi ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitlerin pituudesta on esitetty eri arvioita 172-178 cm välillä. Vuonna 1924 tehdyn terveystarkastuksen mukaan hän oli 175 cm pitkä ja painoi 77 kg, ja hänen todettiin olleen ruumiinvoimiltaan normaalissa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olivatko Lenin ja Stalin tosiaan noin lyhyenläntiä? Stalinista varsinkin on kuvien perusteella muodostunut paljon kookkaampi kuva. kai sillä jotkut piilokorot oli kengissään.
Onkohan kummallakin ollut joku pienen miehen syndrooma ja valtaa saatuaan on kostettu koko maailmalle omat traumat.
Käppänöitä olivat. Samoin lyhyenläntiä olivat Mussolini ja Churchill.
Hitler oli tuossa joukossa salskea kaveri...
Hitler oli pitkä, mutta suhteellisen kapeaharteinen. Aika heikko kaveri taisi olla.
Mussolini oli ruumiinrakenteeltaan vanttera.
Ei ollut pitkä, oli 173-175 cm pitkä ja se vastasi silloista Sakalaisten (vaikka hän olikin itävaltalainen mutta saksalaisten joukossahan hän viimeiset vuosikymmenensä pyöri) miesten keskipituutta. Hän todistetusti käytti piilokorkoja kengissään, siksi saattaa vaikuttaa pitkähköltä kuvissa.
Adolf oli noin 176 cm pitkä, ei 173. Turha yrittää demu.
No, Ai kertoo 173-175, Historia.net kertoo että ensimmäisen maailmansodan aikaan hänet mitattiin 173 cm pitkäksi mikä ei ollut paljon tuohon aikaan..
Mikä sinua vaivaa? Oletko se sama kiukkuinen ja epäystävällinen joka haukkuu muita valehtelijoiksi ja näsäviisastelijoiksi vaikka he kirjoittavat täyttä totta ja sinä itse ihan puuta heinää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä.
Hitlerin paras ystävä ei suinkaan ollut Joseph Göbbels, vaan blondi koira.
Hän oli aina sitä mieltä, että se on ainoa joka ei tule koskaan pettämään häntä.
Antoiko hitler itse sille kuulan kalloon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Käsitit väärin. Nyt ei puhuttu saksalaisten käsityksistä itsestään yleisesti, vaan nat*ien rotuopista. "Arjalaisen rodun" ihanteeseen kuului tyypillisesti vaaleat hiukset.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_rotuoppi
Suomessakin stereotyyppinen "ihanne" suomalaisesta on vaaleatukkainen yksilö, muttei kukaan pidä sinua myöskään epäsuomalaisena, vaikket täysin sopisikaan tähän oletusarvoon.
Sehän se noissa rotuopeissa hauskaa onkin. Missä se raja kulkee?
Hitler vastasi kuitenkin aika huonosti "arjalaista" ihannetta. Ei ollut vaaleahiuksinen, vaan tummahiuksinen. Ei ollut erityisen pitkä, vaan keskipituinen. Ei ollut fyysisesti erityisen hyväkuntoinen, vaan ikänsä enimmäkseen sisätöitä tehnyt ja kärsi mm. vatsakivuista ja muista terveysongelmista.
Pidit Aatusta tai et, aikamoinen superihmisen uroteko nousta täysin pohjalta ja tuntemattomuudesta massiivisen voimakkaan valtion rakastetuksi johtajaksi. Teepä perässä. Minulla ei tule miltei ketään muuta ihmistä mieleen historiasta, joka kykeni siihen, mihin Aatu pystyi. Aleksanteri Suuri oli myös aika kova luu, mutta hänkin oli sentään jo olemassa olevan kuningaskunnan kuningas. Ketä vit tua kiinnostaa, ettei Aatu ollu 250 cm pitkä vaalea puolijumala ulkonäöltään, kun miettii, mitä hän sai aikaiseksi henkisillä kyvyillään. Siinä maailman pankkikartellien puntit tutisivat hetken aikaa.
Aatu nousi koska talous oli huonossa jamassa, katkeruus 1 maailman sodasta ja sivistymätön kansa. Hän nousi muuten asein ja myös propagandalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Hän oli itävaltalainen, ei saksalainen.
Ja kyllä heillä oli arjalaisihanne, ei se mitä tahansa eurooppalaista tarkoittanut. Kukaan Hitlerin lähipiiristä, ydinjoukosta, ei sitä itse edustanut. Herrmann Göring oli sitä lähinnä ja ehkä täysinkin ennen kuin lihoi kamalasti.
Ihan hirvee röhköpotsi. Nöf nöf. Myrkytti lapsensa.
Magda myrkytti lapset, sanoi että elämä ilman kansallissosialista saksaa ei ole elämisen arvoista.
Niin tai sitten se että tiesivät mitä neuvostoliittojen joukot tulee tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Käsitit väärin. Nyt ei puhuttu saksalaisten käsityksistä itsestään yleisesti, vaan nat*ien rotuopista. "Arjalaisen rodun" ihanteeseen kuului tyypillisesti vaaleat hiukset.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_rotuoppi
Suomessakin stereotyyppinen "ihanne" suomalaisesta on vaaleatukkainen yksilö, muttei kukaan pidä sinua myöskään epäsuomalaisena, vaikket täysin sopisikaan tähän oletusarvoon.
Sehän se noissa rotuopeissa hauskaa onkin. Missä se raja kulkee?
Hitler vastasi kuitenkin aika huonosti "arjalaista" ihannetta. Ei ollut vaaleahiuksinen, vaan tummahiuksinen. Ei ollut erityisen pitkä, vaan keskipituinen. Ei ollut fyysisesti erityisen hyväkuntoinen, vaan ikänsä enimmäkseen sisätöitä tehnyt ja kärsi mm. vatsakivuista ja muista terveysongelmista.
Pidit Aatusta tai et, aikamoinen superihmisen uroteko nousta täysin pohjalta ja tuntemattomuudesta massiivisen voimakkaan valtion rakastetuksi johtajaksi. Teepä perässä. Minulla ei tule miltei ketään muuta ihmistä mieleen historiasta, joka kykeni siihen, mihin Aatu pystyi. Aleksanteri Suuri oli myös aika kova luu, mutta hänkin oli sentään jo olemassa olevan kuningaskunnan kuningas. Ketä vit tua kiinnostaa, ettei Aatu ollu 250 cm pitkä vaalea puolijumala ulkonäöltään, kun miettii, mitä hän sai aikaiseksi henkisillä kyvyillään. Siinä maailman pankkikartellien puntit tutisivat hetken aikaa.
Olihan Stalinkin alkujaan Tsaarin junia ryöstelevä gruusialainen maantierosvo.
Hän ei osannut itse edes puhua suurille massoille, vaan kenraaleiksi ylennetyt hännystelijät hoitivat sen hänen puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä.
Hitlerin paras ystävä ei suinkaan ollut Joseph Göbbels, vaan blondi koira.
Hän oli aina sitä mieltä, että se on ainoa joka ei tule koskaan pettämään häntä.
Antoiko hitler itse sille kuulan kalloon?
Ei, vaan myrkytti syanidilla. Tai avustaja testasi samaa myrkkyä jota antoi rouva Hitlerille lopussa.
Onko sillä merkitystä kuinka pitkä Hitler oli sentilleen?
Se on melko vakava asia kun joku hämmentää ja höpöttää itävaltalaisten olevan saksalaisia ja että saksalaisuus olisi oma etnisyytensä, ilmeisesti arjalaisuutta.
Goebbelsin oikeaoppinen kirjoitusasu ei maata kaada mutta ärsyttää kun väärässä olija kivenkovaan uhoaa omaa luuloaan ja moittii tietäjiä väärässä oleviksi, jopa ääliöiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Hän oli itävaltalainen, ei saksalainen.
Ja kyllä heillä oli arjalaisihanne, ei se mitä tahansa eurooppalaista tarkoittanut. Kukaan Hitlerin lähipiiristä, ydinjoukosta, ei sitä itse edustanut. Herrmann Göring oli sitä lähinnä ja ehkä täysinkin ennen kuin lihoi kamalasti.
Ihan hirvee röhköpotsi. Nöf nöf. Myrkytti lapsensa.
Magda myrkytti lapset, sanoi että elämä ilman kansallissosialista saksaa ei ole elämisen arvoista.
Naiset oli muutenkin lääpällään nasuihin kun olivat voittajia. Toinen tapa naisille olla lääpällään on jos kerjää myötätuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Hän oli itävaltalainen, ei saksalainen.
Ja kyllä heillä oli arjalaisihanne, ei se mitä tahansa eurooppalaista tarkoittanut. Kukaan Hitlerin lähipiiristä, ydinjoukosta, ei sitä itse edustanut. Herrmann Göring oli sitä lähinnä ja ehkä täysinkin ennen kuin lihoi kamalasti.
Ihan hirvee röhköpotsi. Nöf nöf. Myrkytti lapsensa.
Magda myrkytti lapset, sanoi että elämä ilman kansallissosialista saksaa ei ole elämisen arvoista.
Naiset oli muutenkin lääpällään nasuihin kun olivat voittajia. Toinen tapa naisille olla lääpällään on jos kerjää myötätuntoa.
Ai sääliä kerjäämällä saa naisia? Onko tuo joku vihvassun taktiiikka?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja "Führer" itsekö sitten oli?
Oliko pitkä, salskea ja vaaleapiirteinen?
Aatu oli keskipituinen, tummatukkainen ja hyvin sinisilmäinen. Tavallisen näköinen keskieurooppalainen saksalainen. Joka tapauksessa arjalaiskliseet, joita sinä ja muut toistatte, ovat sodan jälkeistä yliampuvaa propagandaa eivätkä vastaa niitä käsityksiä, joita saksalaisilla oli itsestään. Pitkälti Hollywood-propagandaa, ja kaikki tiedämme, ketkä hallitsevat Hollywoodia. Tuohon aikaan arjalaisuus pitkälti tarkoitti eurooppalaisuutta, eikä esimerkiksi kenenkään tarvinnut olla vaalea ollakseen arjalainen. Termi "arjalainen" oli yleisessä käytössä myös Aatun lähipiirin ulkopuolella.
Käsitit väärin. Nyt ei puhuttu saksalaisten käsityksistä itsestään yleisesti, vaan nat*ien rotuopista. "Arjalaisen rodun" ihanteeseen kuului tyypillisesti vaaleat hiukset.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_rotuoppi
Suomessakin stereotyyppinen "ihanne" suomalaisesta on vaaleatukkainen yksilö, muttei kukaan pidä sinua myöskään epäsuomalaisena, vaikket täysin sopisikaan tähän oletusarvoon.
Sehän se noissa rotuopeissa hauskaa onkin. Missä se raja kulkee?
Hitler vastasi kuitenkin aika huonosti "arjalaista" ihannetta. Ei ollut vaaleahiuksinen, vaan tummahiuksinen. Ei ollut erityisen pitkä, vaan keskipituinen. Ei ollut fyysisesti erityisen hyväkuntoinen, vaan ikänsä enimmäkseen sisätöitä tehnyt ja kärsi mm. vatsakivuista ja muista terveysongelmista.
Pidit Aatusta tai et, aikamoinen superihmisen uroteko nousta täysin pohjalta ja tuntemattomuudesta massiivisen voimakkaan valtion rakastetuksi johtajaksi. Teepä perässä. Minulla ei tule miltei ketään muuta ihmistä mieleen historiasta, joka kykeni siihen, mihin Aatu pystyi. Aleksanteri Suuri oli myös aika kova luu, mutta hänkin oli sentään jo olemassa olevan kuningaskunnan kuningas. Ketä vit tua kiinnostaa, ettei Aatu ollu 250 cm pitkä vaalea puolijumala ulkonäöltään, kun miettii, mitä hän sai aikaiseksi henkisillä kyvyillään. Siinä maailman pankkikartellien puntit tutisivat hetken aikaa.
Historia nostaa sellaisia johtajia, joille kulloinkin on syystä tai toisesta kysyntää. Ei se kerro johtajaksi nousseen urhoollisuudesta välttämättä mitään. Toki joitakin ominaisuuksia vaaditaan. Hitler oli tunnetusti yleisöön vetoava ja karismaattinen puhuja.
Oli varmasti aikanaan - varsinkin aluksi -rakastettu kuten myös kiistelty, nyt myöhempinä aikoina enimmäkseen vihattu ja halveksittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi suomalaisethan eivät olleet arjalaisia, vaan jotain mongolista seuraavia, eivät kuitenkaan juutalaisia. Hyödyllisiä, koska osasivat sotia, mutta turha luulla, että kansamme kohtalo olisi ollut erityisen autuas, jos nassesedät olisivat sodan voittaneet.
entä suomenjuutalaiset?
Niitä yritti Saksa saada leireille, mutta ylivoimaisen enemmistön Suomi onnistui onneksi pelastamaan.
Eivät olleet! Saksa valtasi hetkeksi Itävallan mutta vain hetkeksi eivätkä todellakaan ole eivätkä pidä itseään saksalaisina. Ihan suomalaiset eivät ole eivätkä ole olleet ruotsalaisia tai venäläisiä eikä se ole mitään näsäviisastelua.