Poliisi käytti etälamautinta Espoossa, ihminen kuoli.

Voishan käyttää pippuri suihkuu,,kalastus haavii kaasuu ropottii kalastus  verkkoo, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri oli kehitysvammainen mies.

Varokaa kyttiä. Järkyttävää porukkaa.

Mistä poliisi sen voi ennalta tietää mikä on syynä riehumiseen ja väkivaltaisuuteen "paikalla olleita kohtaan" Olisiko sen vaan pitänyt antaa riehua ja poliisien odotella että itse väsyy? Vai käydä painimaan ja sitten uusisoidaan samallatavoin kuin taannoin Isossa Omenassa, kun vartiat taltutti riehuneen naisen joka kuoli?

Siinäpä sinulla onkin miettimistä miten kymmenet vammaispalveluyksiköt Suomessa kykenevät joka päivä hoitamaan asiakkaansa ilman, että he kuolevat käsiin. Kun olet löytänyt vastauksen, niin varmasti kerrot sen meille muille myös?

Niin, mutta poliisilla saattoi olla muu informaatio kuin "kehittsvammainen hlö käyttäytyy aggressiivisesti".

 

Näkyikö se vammaisuus selkeästi!

Mikä ihmeen kommentti "näkyikö vammaisuus", pitääkö se jotenkin näkyä? jotta saa asianmukaista kohtelua!

Asianmukaista!

Nyt kun uutistulva tästä tapauksesta on tuonut lisää tietoa, on selvinnyt että hlön kehitysvammaisuus on informoitu.

 

Mutta kehitysvammaisuus ei välttämättä näy fyysisessä olemuksessa. Eikä tilanne aina ole sellainen että sen pystyy päättelemään. 

Asianmukainen kohtelu - viranomaisella on ne keinot mitkä sille on annettu ja niitä keinoja käytetään tilanteiden niin vaatiessa. 

Sulla kai halu poistaa esim. lamautin keinovalikoimasta. Unohdat kuitenkin sen että poliisin toimintaympäristössä on nykyään paljon niin sekaisin olevia ihmisiä, käytökseltään arvaamattomia, että näitäkin lamauttimia tarvitaan.

 

Yhdessä uutisessa oli lamauttimen käyttökertojen määräksi mainittu 20. Kuolivatko nämä 20?

20 krt viimeisen vuoden aikana.

Noin se taisi uutisessa olla. En mene enää etsimään.

Uudet ohjeet on media antanut poliisille. Pitää toimia hitaasti ja rauhallisesti, ei haittaa jos rosvo mätkii sillä värin siviilejä, mutta ei saa huutaa saati yrittää estää tämän toimintaa. Pitää puhua rikolliselle hitaasti ja rauhallisestin niinkuin levottomalle lehmälle.

Jos taas julius haluaa mennä poliisiautoon, jossa on konetuliaseitakin usein, niin tottakai pitää tutustumiskierros järjestää. Varsinkaan ei saa huutaa rumia sanoja, Koska aseistoon tutustuminen on joka miehenmiehen oikeus.

Maapallon voi pysäyttää ns hätätapauksessa ja täytyy soittaa medialle ennen toimenpiteitä vaikka väkivaltaisen ihmisen käsittelelyyn, joka on vaaraksi muille ihmisille. Muut ihmiset voivat itse hoitaa puolustuksensa. Ohjeeet saa lähettämällä sähköpostia medialle.

Nykyisinhän esim pelastuhenkilöstö ei mene asuntoon, jota ei tiedetä turvalliseksi, vaan poliisin on ensin käytävä tilanne katsomassa.

Mitä turhia, eikun tulta päin vain, ei siihen poliisia tarvita.

 Sillä on ollut sydänvika ja tahdistin kun kuoli lamauttimeen, kuulemma nurmikolle rojahti kun käyttivät sitä.

Vierailija kirjoitti:

Uudet ohjeet on media antanut poliisille. Pitää toimia hitaasti ja rauhallisesti, ei haittaa jos rosvo mätkii sillä värin siviilejä, mutta ei saa huutaa saati yrittää estää tämän toimintaa. Pitää puhua rikolliselle hitaasti ja rauhallisestin niinkuin levottomalle lehmälle.

Jos taas julius haluaa mennä poliisiautoon, jossa on konetuliaseitakin usein, niin tottakai pitää tutustumiskierros järjestää. Varsinkaan ei saa huutaa rumia sanoja, Koska aseistoon tutustuminen on joka miehenmiehen oikeus.

Maapallon voi pysäyttää ns hätätapauksessa ja täytyy soittaa medialle ennen toimenpiteitä vaikka väkivaltaisen ihmisen käsittelelyyn, joka on vaaraksi muille ihmisille. Muut ihmiset voivat itse hoitaa puolustuksensa. Ohjeeet saa lähettämällä sähköpostia medialle.

Nykyisinhän esim pelastuhenkilöstö ei mene asuntoon, jota ei tiedetä turvalliseksi, vaan poliisin on ensin käytävä tilanne katsomassa.

Mitä turhia, eikun tulta päin vain, ei siihen poliisia tarvita.

Tämä oli todella loistava yhteenveto ja analyysi. Kiitos. 👏👏👏

Miksi vaarantaa poliisin maine ja terveys, joskus jopa henki. Lukekaa median esim. YlEn ja ILTAPV.LEHTIEN ohjeistus ja selvitkää tilanteista sievästi puhumalla. Ei siinä poliisia tarvita! 

Vierailija kirjoitti:

 Sillä on ollut sydänvika ja tahdistin kun kuoli lamauttimeen, kuulemma nurmikolle rojahti kun käyttivät sitä.

Mistä tuon tiedon sait?? Kyyhkyspostillako tiedoin välittivät. 

Vierailija kirjoitti:

No, Hesarissa omaiset kertovat, että hän oli yleensä kiltti ja rauhallinen mies. Kärsi ajoittain terveyshuolista mm. aivopaineen heilahtelusta. Oli soittanut omaisille omasta huonosta olostaan edeltävän vuorokauden aikana. Omaiset ottivat yhteyttä osastolle, josta luvattiin "tarkkailla". Ja se oli vain sitä, että 2 krt soitettiin poliisi paikalle. Eka partio sai hänet rauhoitettua muuten, toinen teki sitten typerän ratkaisun. Lääkäri on kertonut omaisille, että hänen vammat olivat niin vakavat, ettei mitään voinut tehdä. Ne muistuttavat sellaista, kuin hän olisi pudonnut jostain korkealta. No, miksi häntä ei muka poliisi ja henkilökunta saanut rauhoitettua niin, että olisi saatu ajoissa sairaalaan? Miksi ei reagoitu ajoissa hänen huoliin? Ja osaston johtaja sanoi, ettei paikalla ollut henkilökuntaa, vaan vai poliisit?

Onhan tää nyt jo kerrassaan ihan älytön keissi.

Jos henkilökunta eikö poliisi saa yhtä sairasta rauhoitettua ilman noin vakavaa toimintaa, niin missä on henkilökunnan ja poliisin ammattitaito?

2026- luvulla Suomessa?

Jos sinä et paikalla ollut, niin tuo kaikki on arvuuttelua, tyhjänpäiväistä saivartelua. Kuvitteletko, että huvikseen hoitajat poliisille soittavat? Kuvitteletko, että poliisi huvikseen etälamautinta käyttää? Kuvitteletko todella, että poliisi ei yrittänyt tilannetta rauhoittaa, vaan rauhallista miestä täräytti etälamauttimella. 

Tilanne oli tuo ja vaarassa oli myös uutisoinnin mukaan sivullisia, joten turhaa kauhistelet.  Olet täysin epäpätevä arvioimaan mitä olisi pitänyt tehdä. Kuulopuheisiin ei voi tilannetta perustaa. 

Sydämmentahdistajalle kun annetaan 50 tuhatta volttia etälamauttimesta se tahdistin posahtaa ja jälki on sen mukast se on tiko tiko sitten olkoon kuka hyvänsä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt saatana kumma, että Suomessa ei ole edes vammaiset turvassa. Yhteiskunnan kaikkein vähempiosaiset.

Ne ampuu ja osoittelee koska ne SAA. Ja näihin töihin hakee ksikki psykot juur sen takia 

Ohje teille kuspäille. Eläkää rauhassa, älkää tuottako harmia muille, noudattakaa lakia, älkää antako aihetta poliisille voimankäyttöön. 

Yrittäkää itse ilman poliisia selvitä tilanteista, jos niitä tulee. 

Jokaisella on ihan itellä vastuu omasta toiminnastaan ja teoistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sydämmentahdistajalle kun annetaan 50 tuhatta volttia etälamauttimesta se tahdistin posahtaa ja jälki on sen mukast se on tiko tiko sitten olkoon kuka hyvänsä!

Oletko hoitava lääkäri vai mistä tiedät? 

Jos kerran mies oli kehitysvammainen ja parin vuoden ikäisen lapsen tasolla, niin entä jos olis heittänyt miehelle kilon satsin karkkia?

Se on Trump aikakauden Suomi tämmöinen. Vahvasti vahvojen puolella ja kovasti köyhiä kurjistaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt saatana kumma, että Suomessa ei ole edes vammaiset turvassa. Yhteiskunnan kaikkein vähempiosaiset.

Ne ampuu ja osoittelee koska ne SAA. Ja näihin töihin hakee ksikki psykot juur sen takia 

Ohje teille kuspäille. Eläkää rauhassa, älkää tuottako harmia muille, noudattakaa lakia, älkää antako aihetta poliisille voimankäyttöön. 

Yrittäkää itse ilman poliisia selvitä tilanteista, jos niitä tulee. 

Jokaisella on ihan itellä vastuu omasta toiminnastaan ja teoistaan. 

^ Kehitysvammainen ei ymmärrä oman toimintansa tai tekojensa seurauksia. Siksi hän on kehitysvammainen. 

Ei voi mennä niin, että kehitysvammainen saa rauhassa riehua agressiivisesti ilman että siihen puututaan järeästi jos on pakko. Harvoin etälamauttimen käytössä kukaan kuolee. Harmi että nyt kävi näin. Eihän poliisi pysty tällaista poikkeuksellista seurausta etukäteen ennustamaan, joten mielestäni hän ei mitenkään ylittänyt toimivaltaansa vaan teki mitä tilanne vaati.

Ei ole mitään "aiheutti vaaran muille" selitystä, jos ei konkreettisesti aiheuta vaaraa. Ainut rikos mitä on tapahtunut on murha etälsmauttimella. 

Poliisi on katsellut ICE videoita USA:sta muna kovana

^ Omaiset olleet huolissaan hänen sekavuudestaan jo aikaisemmin. Oliko edellisenä päivänä. Olisiko ollut hyvä viedä jo silloin lääkäriin?  Tai kutsua lääkäri paikalle? Vähän katsoisin nyt hoitohenkilökuntaan päin. 

häirikön oma syy että henki lähti.mappi ööhön vain tämäkin tapaus.

Toimin työkseni kehitysvammaisten kanssa. Kehitysvammaa on monta eri asteista eikä se aina näy päälle päin. Kehitysvammainen voi olla isokokoinen, hyvin vahva ja hyvin aggressiivinen. Heitä ei voi noin vaan, "kiltisti", saada rauhoitettua. Olen nähnyt kahden poliisin, hyvin vaivoin, saavan normikokoisen naisen vietyä maihin. Meillä on olemassa jopa paikka sellaisille kehitysvammaisille, joita ei voi pitää ns. tavallisissa yksiköissä/ovat syyllistyneet rikoksiin, vakaviinkin.

Etälamauttimen käyttö on voinut olla hyvinkin perusteltua. Tiedot tapauksesta ovat kuitenkin hyvin puutteelliset. Tuskin kuoli juuri tai ainakaan pelkästään etälamauttimen käyttöön. Poliisilla ei voi aina olla tietoa kaikista mahdollisista sairauksista ja tilanne voi vaatia hyvin nopeaa toimintaa.

Hyvä muistaa, että nykyisin IMO (itsemääräämisoikeus) on kaikki kaikessa. Mediassa huudetaan heti, jos käytetään rajoitustoimenpiteitä. Kaikenlaista "sitomista" kauhistellaan, vaiika se tehdään turvallisuuden takia, ei  rangaistukseksi. Onko turvavöiden käyttö autossa rajoitustoimenpide??Sitten kun jotain tapahtuu, huudetaan miksei rajoitettu. Henkilökunnan kädet ovat pitkälti sidotut ja tämä koskee myös lastensuojelua, mt- ja päihdeongelmaisia. Samaa on myös kouluissa.

Kyllä tilanteita pyritään ennakoimaan, lääkitystä tarkistetaan, kaikki mahdollinen tehdään. Tämä ei kuitenkaan aina riitä. Ne voivat hurskastella, ketkä eivät ole koskaan työskennelleet väkivaltaisten kehitysvammaisten, mt-ongelmaisten, huumeiden käyttäjien kanssa.
Omaisten mielipide on tietysti hyvinkin subjektiivinen.

Kuten todettua, kaikki yksityiskohdat eivät ole tiedossa, siis sellaiset joiden perusteella voi arvioida, oliko poliisin voimankäyttö oikeutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen normisti kukaan kuole. Ei voinut ennustaa. 

Ei kuollut etälamauttimen sähköiskuun, vaan kaatui ja löi päänsä. Eli kuolema ei aiheutunut sähkölamauttimesta, vaan kaatumisesta. 

Täällä on tyyppejä, jotka haukkuu poliisia, kun poliisi joutuu puuttumaan, mutta on apua pyytämässä, kun joku riehuu tms. Yrittäkääpä pärjätä iteksenne! 

Kiitän poliisia, että jaksavat työtään tehdä, vaikka uutisointi ja ihmisten asenne on tuollaista mustamaalaamista. Muistakaa, että kaikki eivät ole samaa mieltä. 

Eipä olisi lyönyt päätään, jos ei olisi sillä helvetin vempaimella osoiteltu!

Vierailija kirjoitti:

" Kertokaa nyt mitä muuta keinoa olisi voinut käyttää". Mielestäni mikään muu keino ei olisi ollut tuota nyt käytettyä ainakaan yhtään sen huonompi. Koska tämä tapahtui asumisyksikössä ja vammaisuus ilmeisesti etukäteen tiedossa ja asiakkaan voimankäytön suuruus tiedossa kutsuttaessa niin enemmän poliiseja heti tapahtuman alussa. Tai ainakin hälytysvalmiudessa tulemaan nopeasti paikalle. Jos olisin itse viranomaisena ja toimisin nykyisessä tulehtuneessa tilanteessa olisin kaikin mahdollisimmin tavoin yrittänyt estää eskaloitumisen siihen pisteeseen, että lamautus olisi ainoa keino. Ihan jo oman etuni ja poliisikunnan maineen vuoksi. Vaikka en olisi välittänyt tästä uhrista yhtään mitään. Olisi pitänyt toimia jo etukäteen varmistaen, ettei ainakaan kuoleman vaaraa olisi ollut. Vai mitä mieltä nyt sitten ollaan, oliko tämä tässä tilanteessa ainoa oikea ratkaisu? Tai tietenkään ei missään tilanteessa pitäisi olla. 

Eikö tällä hetkellä edes poliisin ylimmältä taholtakaan ole tullut käskyä olla viemättä tilanteita äärimmäisiin keinoihin joista saattaa tulla negatiivista palautetta tai uhri loukkaantua, jopa nyt sitten kuolla. Kun tapahtui asumisyksikössä niin henkilökuntakin on usein valmentautunut aggressiivisen ihmisen hillintään. Eikö henkilökuntaa ollut paikalla ja avustamassa tai edes neuvomassa poliisia? Millä keinoin he selviävät näistä tilanteista, ehkä lievemmistä, mutta kuitenkin.  

Hurskastelua. Mitenkähän olisit itse toiminut vai olisitkö juossut vain karkuun. Etälamautin on juuriki se pehmeämpi keino aseenkäytön sijaan. Ja juurikin sillä etälamauttimen käytöllä pyritään ehkäisemään vakavampia seurauksia. Tämä ei saa johtaa siihen, että etälamautinta ei enää uskalleta lainkaan käyttää. Eikä niitä poliisipartioita riitä joka paikkaan.