Lue keskustelun säännöt.
Poliisi käytti etälamautinta Espoossa, ihminen kuoli.
18.08.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/033deb3f-e007-47ff-a0b0-9e6c15a2293b
Kyllä nyt menee hommat putkeen.
Kommentit (536)
No niin. Nyt sitten on lahdattu kehitysvammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisit eivät pamputa katujengiläisiä oikein olan takaa, vaan kohdistavat aggressionsa tavallisiin suomalaisiin?
Rasistikortin pelossa ja ehkä pelkäävät jengiläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
No ei pitäisi tappaa. Luulisi olevan sinunkinkaltaiselle idioottivajakille itsestään selvää.
No etälamautinta nimenomaan käytetään kun ei ole tarkoitus tappaa. Nyt kävi huono tuuri. Kehitysvammaisuus ei kuitenkaan ole syy olla käyttämättä voimakeinoja.
Kehitysvammaisuus on aivan äärettömän hyvä peruste valita toisenlaiset voimakeinot käyttöön, kuin mitä käytettäisiin tavallisen kansalaisen hillitsemisessä. Tämn verran luulisi typerimmänkin idioottivajakin tajuavan, mutta sille tasolle et näköjään yllä.
Ja olet harvinaisen oksettava läjä pohjatontaihmispaskaa, kun tuosta noin vain olankohtauksella kuittaat ihmisen kuoleman jonain "huonona tuurina". Sinunkaltainen paska ansaitsisi kyllä harvinaisen huonon kohtalon.
Miten poliisi erottaa kehitysvammaisen vaikka psykoosissa olevasta päihdeongelmaisesta tai tai muuten vaan hullusta?
Ehkä koulutus voisi siinä auttaa?
Erotatko sinä kehitysvammaiset vammattomista?
En luokittele ihmisiä vammaisiin ja vammattomiin. Minulle kaikki ovat vain ihmisiä. Ja kaikkien kanssa olen tullut toimeen tähän asti. Uskon tulevani myös jatkossakin.
Onko ne riehueet ja aiheuttaneet vaaraa toisille ennen kuin sinä olet mennyt toimeentuemaan niiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisit eivät pamputa katujengiläisiä oikein olan takaa, vaan kohdistavat aggressionsa tavallisiin suomalaisiin?
Olisikon syy kenties siinä, että missään valtiossa ongelmat eivät ole kadonneet pamputtamalla? Oli pamputettavan ihonväri ja kansallisuus mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
No ei pitäisi tappaa. Luulisi olevan sinunkinkaltaiselle idioottivajakille itsestään selvää.
No etälamautinta nimenomaan käytetään kun ei ole tarkoitus tappaa. Nyt kävi huono tuuri. Kehitysvammaisuus ei kuitenkaan ole syy olla käyttämättä voimakeinoja.
Kehitysvammaisuus on aivan äärettömän hyvä peruste valita toisenlaiset voimakeinot käyttöön, kuin mitä käytettäisiin tavallisen kansalaisen hillitsemisessä. Tämn verran luulisi typerimmänkin idioottivajakin tajuavan, mutta sille tasolle et näköjään yllä.
Ja olet harvinaisen oksettava läjä pohjatontaihmispaskaa, kun tuosta noin vain olankohtauksella kuittaat ihmisen kuoleman jonain "huonona tuurina". Sinunkaltainen paska ansaitsisi kyllä harvinaisen huonon kohtalon.
Et näköjään tiedä asiasta paljoakaan. Jotkut kehitysvammaistet voivat olla äärimmäisen aggressiivisia (ja vahvoja). Miltähän ne vaihtoehtoiset keinot voisivat olla, jos on ääritilanne?
Toisaalta emme tiedä minä kuoleman on aiheuttanut. Ei sähkölamautin noin yleensä ole tappava.
Moni on telonut päätään kaatuessaan kun sähkövirta lamauttaa lihakset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt saatana kumma, että Suomessa ei ole edes vammaiset turvassa. Yhteiskunnan kaikkein vähempiosaiset.
Vierailija kirjoitti:
No niin. Nyt sitten on lahdattu kehitysvammainen.
Oli vissiin taas pakko vähän esittää. Döörti Härriä taas katseltu kiimassa. Surullista sanotte mitä sanotte ja puolustelette. Hävetkää edes!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se nyt saatana kumma, että Suomessa ei ole edes vammaiset turvassa. Yhteiskunnan kaikkein vähempiosaiset.
Ne ampuu ja osoittelee koska ne SAA. Ja näihin töihin hakee ksikki psykot juur sen takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
No ei pitäisi tappaa. Luulisi olevan sinunkinkaltaiselle idioottivajakille itsestään selvää.
No etälamautinta nimenomaan käytetään kun ei ole tarkoitus tappaa. Nyt kävi huono tuuri. Kehitysvammaisuus ei kuitenkaan ole syy olla käyttämättä voimakeinoja.
Kehitysvammaisuus on aivan äärettömän hyvä peruste valita toisenlaiset voimakeinot käyttöön, kuin mitä käytettäisiin tavallisen kansalaisen hillitsemisessä. Tämn verran luulisi typerimmänkin idioottivajakin tajuavan, mutta sille tasolle et näköjään yllä.
Ja olet harvinaisen oksettava läjä pohjatontaihmispaskaa, kun tuosta noin vain olankohtauksella kuittaat ihmisen kuoleman jonain "huonona tuurina". Sinunkaltainen paska ansaitsisi kyllä harvinaisen huonon kohtalon.
Miten poliisi erottaa kehitysvammaisen vaikka psykoosissa olevasta päihdeongelmaisesta tai tai muuten vaan hullusta?
Ehkä koulutus voisi siinä auttaa?
Erotatko sinä kehitysvammaiset vammattomista?
En luokittele ihmisiä vammaisiin ja vammattomiin. Minulle kaikki ovat vain ihmisiä. Ja kaikkien kanssa olen tullut toimeen tähän asti. Uskon tulevani myös jatkossakin.
Ei kysytty sitä mihin vastasit!
Mut tuolla tapahtumapaikalla oli sit useita jotka ovat ihmisten kanssa toimeentulemisessa sua huonompia!
Kehitysvammaisuus ei välttämättä näy fyysisessä olemuksessa.
Tunnistivatko muut, uhatuiksi itsensä kokeneet hänet vammaiseksi? Mitä on kerrottu häkeen,.mitä sanojs käytetty?
Esim. alaikäiset eivät ymmärrä ja puhuvat mt-tapauksista sk itso freenikoista, hu lluista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herkässä on liipasin nykyään. Voisko joku kertoo miksi?
Sairaalassakin tehdään paljon mokia. Jätetään 4 päiväksi lojumaan sänkyyn odottamaan leikkausta, joka olisi pitänyt tehdä heti. Jos kuolet sitä ennen, so what? Eipä tarvinnut leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
No ei pitäisi tappaa. Luulisi olevan sinunkinkaltaiselle idioottivajakille itsestään selvää.
No etälamautinta nimenomaan käytetään kun ei ole tarkoitus tappaa. Nyt kävi huono tuuri. Kehitysvammaisuus ei kuitenkaan ole syy olla käyttämättä voimakeinoja.
Kehitysvammaisuus on aivan äärettömän hyvä peruste valita toisenlaiset voimakeinot käyttöön, kuin mitä käytettäisiin tavallisen kansalaisen hillitsemisessä. Tämn verran luulisi typerimmänkin idioottivajakin tajuavan, mutta sille tasolle et näköjään yllä.
Ja olet harvinaisen oksettava läjä pohjatontaihmispaskaa, kun tuosta noin vain olankohtauksella kuittaat ihmisen kuoleman jonain "huonona tuurina". Sinunkaltainen paska ansaitsisi kyllä harvinaisen huonon kohtalon.
Miten poliisi erottaa kehitysvammaisen vaikka psykoosissa olevasta päihdeongelmaisesta tai tai muuten vaan hullusta?
Ehkä koulutus voisi siinä auttaa?
Erotatko sinä kehitysvammaiset vammattomista?
En luokittele ihmisiä vammaisiin ja vammattomiin. Minulle kaikki ovat vain ihmisiä. Ja kaikkien kanssa olen tullut toimeen tähän asti. Uskon tulevani myös jatkossakin.
Ei kysytty sitä mihin vastasit!
Mut tuolla tapahtumapaikalla oli sit useita jotka ovat ihmisten kanssa toimeentulemisessa sua huonompia!
Kehitysvammaisuus ei välttämättä näy fyysisessä olemuksessa.
Tunnistivatko muut, uhatuiksi itsensä kokeneet hänet vammaiseksi? Mitä on kerrottu häkeen,.mitä sanojs käytetty?
Esim. alaikäiset eivät ymmärrä ja puhuvat mt-tapauksista sk itso freenikoista, hu lluista!
En edelleenkään luokittele ihmisiä vammaisiin ja vammattomiin. Minulle kaikki ovat vain ihmisiä. Ja kaikkien kanssa olen tullut toimeen tähän asti. Uskon tulevani myös jatkossakin. Miksi sinä et tulisi toimeen vammaisten kanssa, kun minäkin tulen?
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassakin tehdään paljon mokia. Jätetään 4 päiväksi lojumaan sänkyyn odottamaan leikkausta, joka olisi pitänyt tehdä heti. Jos kuolet sitä ennen, so what? Eipä tarvinnut leikata.
Niissä syyllinen löytyy. Mutta korruptiopoliisissa suojellaan kaveria lopouun asti miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri oli kehitysvammainen mies.
Varokaa kyttiä. Järkyttävää porukkaa.
Mistä poliisi sen voi ennalta tietää mikä on syynä riehumiseen ja väkivaltaisuuteen "paikalla olleita kohtaan" Olisiko sen vaan pitänyt antaa riehua ja poliisien odotella että itse väsyy? Vai käydä painimaan ja sitten uusisoidaan samallatavoin kuin taannoin Isossa Omenassa, kun vartiat taltutti riehuneen naisen joka kuoli?
Siinäpä sinulla onkin miettimistä miten kymmenet vammaispalveluyksiköt Suomessa kykenevät joka päivä hoitamaan asiakkaansa ilman, että he kuolevat käsiin. Kun olet löytänyt vastauksen, niin varmasti kerrot sen meille muille myös?
Siellä vammaispslveluissa onlöhtökohtaisesti tiedossa hlö tilanne. Ja tiedossa millä rauhoittuu ja toki lääkitysmahdollisuus.
Just aloinkin sanoa että kun jenkeissä kuoli se autistipoika joka paineli vaan eteenpäin ja tuli ammutuksi että ... ja nyt lukeekin että uhri oli kehitysvammainen. Voi voi eikö sellasen tunnista jo ulkonäöltä lähes.
Onko tuo etälamautin muuten vaarallinen jos on sydämentahdistin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
No ei pitäisi tappaa. Luulisi olevan sinunkinkaltaiselle idioottivajakille itsestään selvää.
No etälamautinta nimenomaan käytetään kun ei ole tarkoitus tappaa. Nyt kävi huono tuuri. Kehitysvammaisuus ei kuitenkaan ole syy olla käyttämättä voimakeinoja.
Kehitysvammaisuus on aivan äärettömän hyvä peruste valita toisenlaiset voimakeinot käyttöön, kuin mitä käytettäisiin tavallisen kansalaisen hillitsemisessä. Tämn verran luulisi typerimmänkin idioottivajakin tajuavan, mutta sille tasolle et näköjään yllä.
Ja olet harvinaisen oksettava läjä pohjatontaihmispaskaa, kun tuosta noin vain olankohtauksella kuittaat ihmisen kuoleman jonain "huonona tuurina". Sinunkaltainen paska ansaitsisi kyllä harvinaisen huonon kohtalon.
Miten poliisi erottaa kehitysvammaisen vaikka psykoosissa olevasta päihdeongelmaisesta tai tai muuten vaan hullusta?
Ehkä koulutus voisi siinä auttaa?
Erotatko sinä kehitysvammaiset vammattomista?
En luokittele ihmisiä vammaisiin ja vammattomiin. Minulle kaikki ovat vain ihmisiä. Ja kaikkien kanssa olen tullut toimeen tähän asti. Uskon tulevani myös jatkossakin.
Ei kysytty sitä mihin vastasit!
Mut tuolla tapahtumapaikalla oli sit useita jotka ovat ihmisten kanssa toimeentulemisessa sua huonompia!
Kehitysvammaisuus ei välttämättä näy fyysisessä olemuksessa.
Tunnistivatko muut, uhatuiksi itsensä kokeneet hänet vammaiseksi? Mitä on kerrottu häkeen,.mitä sanojs käytetty?
Esim. alaikäiset eivät ymmärrä ja puhuvat mt-tapauksista sk itso freenikoista, hu lluista!
En edelleenkään luokittele ihmisiä vammaisiin ja vammattomiin. Minulle kaikki ovat vain ihmisiä. Ja kaikkien kanssa olen tullut toimeen tähän asti. Uskon tulevani myös jatkossakin. Miksi sinä et tulisi toimeen vammaisten kanssa, kun minäkin tulen?
Edelleen vastaat sellaista mitä ei kysytty@
Harmi kun et ollut tuolla tapahtumapaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri oli kehitysvammainen mies.
Varokaa kyttiä. Järkyttävää porukkaa.
Mistä poliisi sen voi ennalta tietää mikä on syynä riehumiseen ja väkivaltaisuuteen "paikalla olleita kohtaan" Olisiko sen vaan pitänyt antaa riehua ja poliisien odotella että itse väsyy? Vai käydä painimaan ja sitten uusisoidaan samallatavoin kuin taannoin Isossa Omenassa, kun vartiat taltutti riehuneen naisen joka kuoli?
Siinäpä sinulla onkin miettimistä miten kymmenet vammaispalveluyksiköt Suomessa kykenevät joka päivä hoitamaan asiakkaansa ilman, että he kuolevat käsiin. Kun olet löytänyt vastauksen, niin varmasti kerrot sen meille muille myös?
Siellä vammaispslveluissa onlöhtökohtaisesti tiedossa hlö tilanne. Ja tiedossa millä rauhoittuu ja toki lääkitysmahdollisuus.
Eli poliisilla on selvä aukko osaamisessa ja toimintatavoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Nyt sitten on lahdattu kehitysvammainen.
Oli vissiin taas pakko vähän esittää. Döörti Härriä taas katseltu kiimassa. Surullista sanotte mitä sanotte ja puolustelette. Hävetkää edes!
Missä niistä elokuvista Harry käyttää etälamautinta? Eikä tuolta riehujalta ammuttu päätä irti magnumilla?
Poliisin työtä on helppo arvostella sivusta. Kyllä vaatii pitkää pinnaa kuunnella kaikkee sontaa ja suunsoittoa. Ärsytyskynnys pitää olla todella korkea. Kaikenlaiset vesipäät aukoo. Ihme ettei enempi tapahdu ylilyöntejä. Syyllinenhän on aina omastamielestään oikeassa ja kaikki muut väärässä.
Lähtökohtaisesti kutsutaan toinen partio ja tarvittaessa neljä poliisia sitten ottaa kiinnipitoon. Etälamauttimeen totta kai liittyy riskejä, sillä kohteen perussairauksia ei tiedetä, myös kankena kaatuminen on riski itsessään. On hyvä, että ulkopuolinen taho arvioi oliko sen käyttö tarpeellista tässä tilanteessa.
Itse ajattelen että etälamauttiminen käyttö olisi ok esim. jos ihminen uhkailee puukolla. Poliisin koulutuksella pitäisi kyllä useamman poliisin pystyä taltuttamaan aggressiivinen aseeton henkilö ilman etälamautinta.