Lue keskustelun säännöt.
Olisko sulle aidosti väliä, jos internet lakkais kokonaan?
Kommentit (112)
Olisi. Kaupassakäynnit, laskujen maksaminen, yms ihan arkiset asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan pärjättiin ilmankin. Ja ihan hyvin hommat hoitui.
Asioilla juoksemiseen meni aikaa. Mutta ihan hyvin pärjättiin. Miksei nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vellipäät eivät edes ymmärrä mitä internet tarkoittaa :D
Internetin lakkaaminen tarkoittaisi yhteiskunnan täydellistä romahtamista.
No ei se nyt mitään täydellistä romahtamista tarkottaisi. Dramaattista, kyllä, mutta ei mitään täydellistä romahdusta. Väestö säilyisi suurelta osin hengissä ja radio pelittää ja armeija toimii vaikka sähköttä.
Mistäpä nostaisit palkkarahasi. Tai jos tililläsi olisi rahaa niin miten saisit sitä sieltä?
Tuohan nyt on ihan sivuseikka. Järvestä saa kalaa ja talon voi vaikka lämmittää puilla ja niitähän piisaa. Kyllä se siitä vuosikymmenien jälkeen taas lähtisi.
Yhteiskunnan täydellinen tuho tarkoittaa sitä että kaikki infrastruktuuri ja kulttuuri tuhotaan ja palataan kivikaudelle. Puhuttu kieli lakkaa olemasta, kirjoituksesta nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vellipäät eivät edes ymmärrä mitä internet tarkoittaa :D
Internetin lakkaaminen tarkoittaisi yhteiskunnan täydellistä romahtamista.
Ainoastaan yhteiskunta joka ei ole siihen varautunut. Olen huutanut tätä jo 10 vuotta turhaan. Miksi valtio ei varaudu?
Valtio ei varaudu, kun se ei julkaise iltapäivälehdessä miten se on varautunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin on pakko olla varajärjestelmiä koska esim. sodan aikana netti ei todennäköisesti tule toimimaan.
Miksei toimisi?
No miksköhän? Vihollisen toiminnan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt olisi huolissani jostain sähköstä tai palkanmaksuista mutta mihin kaikki Puppailut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan pärjättiin ilmankin. Ja ihan hyvin hommat hoitui.
Asioilla juoksemiseen meni aikaa. Mutta ihan hyvin pärjättiin. Miksei nytkin.
Niitä asioidenhoitopaikkoja vaan ei ole enää yhtä paljon kuin joskus kasarilla. Esimerkiksi Vantaalla yhteenkään Nordeaan, jossa on kassapalvelut, ei pääse ilman ajanvarausta. Ja niistä lähimpäänkin menee meiltä julkisilla noin tunti aikaa matkaan yhteen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vellipäät eivät edes ymmärrä mitä internet tarkoittaa :D
Internetin lakkaaminen tarkoittaisi yhteiskunnan täydellistä romahtamista.
Eli paluu vanhaan hyvään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky-yhteiskunnassa tulisi ongelmia, koska lähes kaikki palvelut ja tieto on netissä. Mitään varajärjestelmää ei enää ole. 50 vuotta sitten ei olisi ollut ongelma jos internettiä ei olisi ollut.
Ei se tieto ole netissä, vaan tietokoneilla. Internet vaan kytkee tietokoneet toisiinsa, ei ne mihinkään katoaisi. Niihin vaan ei pääsisi helposti käsiksi.
Hankalinta olisivat erilaiset sulautetut järjestelmät, joissa se "tietokone, jolla tieto on", on oikeastaan vain anturi, joka lähettää nettiin tietoa reaaliaikaisesti. Tai sitten pieniä netin välityksellä ohjattavia säätölaitteita. Suuri määrä teollisuuden tuotantojärjestelmiä on rakennettu tuollaisten systeemien varaan. Niissä siis koko prosessi perustuu jatkuva-aikaiseen tietovirtaan, vanhoilla tiedoilla ei ole väliä (korkeintaan tehdään ajoittain yhteenveto) eikä niitä säilytellä jollakin tietokoneella. Joko systeemi perustuu jatkuvaan nettivälitteiseen tietovirtaan. Jos internet yhtäkkiä katoaisi, nämä halvaantuisivat. Et luultavasti saisi edes sähköä itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan pärjättiin ilmankin. Ja ihan hyvin hommat hoitui.
Asioilla juoksemiseen meni aikaa. Mutta ihan hyvin pärjättiin. Miksei nytkin.
Niitä asioidenhoitopaikkoja vaan ei ole enää yhtä paljon kuin joskus kasarilla. Esimerkiksi Vantaalla yhteenkään Nordeaan, jossa on kassapalvelut, ei pääse ilman ajanvarausta. Ja niistä lähimpäänkin menee meiltä julkisilla noin tunti aikaa matkaan yhteen suuntaan.
Jos Nordea ei pystyisi palvelemaan asiakkaitaan niin ihmiset vie rahansa jonnekin muualle tai patjan alle. Joten Nordea perustaa pikapikaa palvelupisteitä jos se haluaa pysyä relevanttina yhtiönä Suomessa. Heillä on kyllä varaa siihen. Mutta omistajat saa parempaa voittoa sijoitukselleen kun rahvas asioi netissä eikä konttorissa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan pärjättiin ilmankin. Ja ihan hyvin hommat hoitui.
Asioilla juoksemiseen meni aikaa. Mutta ihan hyvin pärjättiin. Miksei nytkin.
Niitä asioidenhoitopaikkoja vaan ei ole enää yhtä paljon kuin joskus kasarilla. Esimerkiksi Vantaalla yhteenkään Nordeaan, jossa on kassapalvelut, ei pääse ilman ajanvarausta. Ja niistä lähimpäänkin menee meiltä julkisilla noin tunti aikaa matkaan yhteen suuntaan.
Jos Nordea ei pystyisi palvelemaan asiakkaitaan niin ihmiset vie rahansa jonnekin muualle tai patjan alle. Joten Nordea perustaa pikapikaa palvelupisteitä jos se haluaa pysyä relevanttina yhtiönä Suomessa. Heillä on kyllä varaa siihen. Mutta omistajat saa parempaa voittoa sijoitukselleen kun rahvas asioi netissä eikä konttorissa.
Tämä on toki totta.
Mutta onhan esimerkiksi reseptien uusiminen nykyisin helppoa. Ei tarvitse käydä edes lääkärissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin on pakko olla varajärjestelmiä koska esim. sodan aikana netti ei todennäköisesti tule toimimaan.
Miksei toimisi?
No miksköhän? Vihollisen toiminnan takia.
Kuten kirjoitin, internet on perusrakenteeltaan sotilaallinen järjestelmä, ja rakennettu kestämään juuri tuollainen.
Esimerkiksi Ukrainassa Internet toimii edelleen.
Vihollisella on tärkeämpääkin tekemistä kuin jokin niin mahdoton projekti kuin lamauttaa koko internet.
Ei, mikäli siihen olisi varauduttu ja palattaisiin vanhaan missä oli palvelutiskejä ja tieto ja asiat siirtyivät ilman nettiäkin. Kyllähän ne hommat hoitui 80-luvullakin, jolloin netti oli vasta aluillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin on pakko olla varajärjestelmiä koska esim. sodan aikana netti ei todennäköisesti tule toimimaan.
Miksei toimisi?
No miksköhän? Vihollisen toiminnan takia.
Kuten kirjoitin, internet on perusrakenteeltaan sotilaallinen järjestelmä, ja rakennettu kestämään juuri tuollainen.
Esimerkiksi Ukrainassa Internet toimii edelleen.
Vihollisella on tärkeämpääkin tekemistä kuin jokin niin mahdoton projekti kuin lamauttaa koko internet.
Ei heidän tarvitse lamauttaa koko internettiä. Riittää että suomalaisten netissä on riittävästi katkoksia ja häiriöitä ja se onnistuu kyllä. Konstit on monet. Kyberhyökkäykset, kaapelisabotaasi, sähköntuotannon lamauttaminen, tukiasemien häirintä jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos se kaikkialla lakkaisi toimimasta, niin taitaisi tulla isoja ongelmia kaikille. Kaikki on nykyään netissä, sairaaloiden ja pankkien tietokoneista lähtien.
Jos ajatellaan vain mihin kirjaimellisesti itse käyttää nettiä, niin olisihan se aika työlästä lähteä pankkiin maksamaan laskuja ja rahaa ei enää voisi siirrellä noin vain kenenkään tilille tai saada keneltäkään.
Pienenisihän tuo Suomen työttömyysprosentti, kun alettaisiin tehdä kaikki uudestaan kynä, paperi, sakset menetelmällä! Ei huijarit soittelisi eikä veisi rahoja ymmärtämättömiltä (ainakin veisi aikaa), kaikki uteliaat hoitohenkilöt pysyisivät poissa potilaskertomuksista, töissä oltaisiin TÖISSÄ eikä netissä. Kannatan netin kaatamista, niin pösilö olen!
Ps Tuhoutuihan se Rooman valtakuntakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarttis muuta kuin kunnon aurinkopurkauksen ja satelliitit pimenis niin maailma pimenis pahasti myös.
Satelliitit pimenis, kaapelit toimis edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kaikkialla lakkaisi toimimasta, niin taitaisi tulla isoja ongelmia kaikille. Kaikki on nykyään netissä, sairaaloiden ja pankkien tietokoneista lähtien.
Jos ajatellaan vain mihin kirjaimellisesti itse käyttää nettiä, niin olisihan se aika työlästä lähteä pankkiin maksamaan laskuja ja rahaa ei enää voisi siirrellä noin vain kenenkään tilille tai saada keneltäkään.Pienenisihän tuo Suomen työttömyysprosentti, kun alettaisiin tehdä kaikki uudestaan kynä, paperi, sakset menetelmällä! Ei huijarit soittelisi eikä veisi rahoja ymmärtämättömiltä (ainakin veisi aikaa), kaikki uteliaat hoitohenkilöt pysyisivät poissa potilaskertomuksista, töissä oltaisiin TÖISSÄ eikä netissä. Kannatan netin kaatamista, niin pösilö olen!
Ps Tuhoutuihan se Rooman valtakuntakin.
Anna mun nauraa! Paperisia potilaskertomuksia sitä vasta helppo onkin saada lukeakseen. Olen ollut 80-luvulla toimistotöissä ennen nettiä, se oli leppoisaa aikaa, vietettiin puolen tunin kahvitauot ja moni sen päälle juorusi vielä työkaverin ovensuussa. Ja huijareita oli silloinkin, kaiken maailman Auervaaroja, tai jos ei kaiken maailman niin kotimaisiakin ihan riittävästi.
Miksei toimisi?