Akava epäilee tekoälyn tuhoavan hyvinvointiyhteiskunnan

yhteiskunnan rahoitus muuttuu ja eri arvoisuus kärjistyy?

Eläkeläiset ja erityishoivaa tarvitsevat saavat omaan kotiinsa tekoälyisen Oma Sarihoitsun. Ja sitten loppuu ne  ikuiset sotekätinät rahasta ja rahastuksesta  kun toiveiden toverirobotti hoitaa sen mitä pitää. Vähäruokainen ja ahkera apuri, sekä mainio seuraprototyyppi. 

Rikkaat eivät ikinä suostu siihen että tekoälyä verotettaisiin. He mieluummin vaikka maksavat politiikoille jotta se pysyisi verovapaana.

Pienituloiset ja keskiluokka jäävät uuden AI-yhteiskunnan ulkopuolelle, ja jatkossa talous on vain rikkaiden asia. He perustavat yrityksiä ja myyvät tuotteita ja palveluja toisilleen. 

Ja turha sanoa ettei niin voi tehdä. Maailma toimii niin jo nyt, enemmistö on ulkopuolelle joutuneita köyhiä jotka eivät ole osa maailmantaloutta.

Avatkaa jo hyvänen aika silmänne.

Hyvinvointiyhteiskunta tuhottiin jo 2000-luvulla. Viimeiset meni, kun oikeisto otti ekat todella isot ulkkismäärät sisään 2014-2015. Tarkoituksella. Nöyrä reservi.

Sen jälkeen on sinnitelty ja pinnistelty kuin mikä tahansa muu eurooppalainen vähän väliä konkurssin partaalla (kun korruptiolla ja nepotismilla ja hyvilläveljille on viety verorahat) käyvä vähän sinnepäin demokratia. Hyvinvoinnista ei ole enää tietoakaan, jotkut vanhat jotain muistaa.

Ajatelkaa, että joskus Suomi oli vähiten epäonnistunein maa, pisa-tulosten ykkönen, vähiten korruptoitunein, itsemurhien ykkönen. Nyt on vtun iloista värikästä porukkaa, joka saa ilmaista rahaa.

Eduskuntaan tekoälyrobotit edustamaan valitsijaryhmänsä arvoja. Yötä päivää kansakunnan etuja petraten, syvässä yhteistyössä kompromissit tuossa tuokiossa löytäen. Upea tekoäly, tervetuloa Suomeen!

Ei isoa vuokraa pysty maksamaan, kun tuet on leikattu.

Akavalaiset työpaikat. Eihän se työpaikkojen menetys ole kellekään hyväksi. Tarkemmin verotulojen menetys. Roboteista jotka korvaa duunarin työt, oltiinko huolissaan?

aiemmin matalan tason toistot pyriittiin korvaamaan koneilla ja automaatiolla. esim. 1700 luvun lopun kutomot..

ai lla korvataan hyvinkin koukutettujen taskeja ku n matalan tason jutut on korvattu jo (paitsi niissä firmoissa joissa kehittäminen on lähinnä yksikkökustannusten ja henkilökustannusten polkemista jotta omistajille tulsii tuottoa jota ai avusteisesti sitten siirretään piiloon)  mutta ketään ei kiinnosta kuin että kuinka paljon tästäkin nettoaa. muuten eriarvoisuus lähti repeämään kun ansiot ja ppäomat verotuksellisesti erotettiin toisistaan. vaikka ajateltiin nolla summaa. tehtiin hulaisia että jo muutamata tonnista lätkäistiin kova pääomavero, mutta suurilla sellaisilla prosentti jäi edelleen paljon alemmaksi kuin ansioista. laskettiin karkeasti nollasumma mutta tilanne on täysin eri pääomatuloilla koska harvoilla yhteiskunnassa niitä on paljon. tulonsiirto.

rahoitus työn verotuksella rapautuu, eikä kavereiden pääomatuloverotukseen uskalleta koskea jottei gallupit luhistu. ja sitten ajatellaan että maan talous on vain kavereiden businesta jolle töytyy syöttää tukia piilosta eli korruptiona. siihen ei voi laittaa ai ta valvomaan koska sehän on gallupien itsari.

johtaa vielä siihen ettei ketään enää haluta mihinkään kun ai lla yritetään pääomistajielle tahkoa lisää ja lisää. 

jotkut selittelee että aina on hävinnyt ja tullut, toimenkuvia mutta ai n kohdalla tilanne on toinen.

ne toimenkuvat jotka häviävät johtuu lähinnä niitä käyttävistä eikä niistä jotka ovat toimialalla. jos toisaalle syntyy uutta, kuka luulee että nämä häviävillä. olleet noin vain siirtyisivät uusille vesille? kun vielä lafkoja ei kiinnosta uudelleenkoulutus? (toisaalta mikäli toimialan lafka häviää  ei ne ihmiset siirry uudelle ..).

voidaan siis härskin teoreettisesti laskea että kokonaisuudessa saattaisi syntyä yhteensä enemmän mutta kuitenkin haittaa syntyy koska paljon porukkaa putoaa pois.piste.

voidaan ehkä arvuutella että palkkasummia tulee lisää kun tuottavuus "nousisi" ml. palkat ainakin ylemmillä tasoilla mutta fyysisesti porukkaa jää ulos mikäli asia ei korjata ei siis pakolla, vaan muuten. turha on tällöin sälyttää bastuita yksilötasolle oravanpyörässä noka on muualla luotu.

bastuita siis vastuita.

Oxfordin yliopiston raportin mukaan lähes puolet kaikista työpaikoista voidaan korvata roboteilla ja kienoälyllä vuoteen 2033 mennessä ja sama kehitys oli nähtävissä muissa teollistuneissa maissa Suomi mukaanlukien. 

Matka jälkikapitalistiseen yhteiskuntaan on jo alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntaan tekoälyrobotit edustamaan valitsijaryhmänsä arvoja. Yötä päivää kansakunnan etuja petraten, syvässä yhteistyössä kompromissit tuossa tuokiossa löytäen. Upea tekoäly, tervetuloa Suomeen!

Olisi muuten hyvä! Aluksi voisi olla rinnakkainen. Tehdään oikean eduskunnan mukaisen puoluejaon kaltainen tekoälyeduskunta ja verrataan niitä keskenään. Huomataan, kuinka ihmiset sotkevat kaiken, eivätkä saa mitään aikaan, kun vieressä tekoälyeduskunta hoitaa asiat tehokkaasti.

kyllä yksityiseltäkin löytyy jotka hamuavat rusinat pullista. katso nyt vaikka hinnoittekun kehitystä ja elinkustnnusten kasvua pitkältä ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Oxfordin yliopiston raportin mukaan lähes puolet kaikista työpaikoista voidaan korvata roboteilla ja kienoälyllä vuoteen 2033 mennessä ja sama kehitys oli nähtävissä muissa teollistuneissa maissa Suomi mukaanlukien. 

Matka jälkikapitalistiseen yhteiskuntaan on jo alkanut.

Samalla loppuu tarve korvata nuo työpaikat, koska kenelläkään ei ole rahaa maksaa palveluista tai tuotteista.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut juttua, mutta tuossa on yksi kohta mitä en ymmärrä.

Miten julkisen sektorin työttömyys johtaa verotulojen menetyksiin? Julkisen palkat maksetaan veroista. Osa maksetuista palkoista päätyy takaisin valtiolle tuloina, mutta vain osa.

Mitä verotuloja siis menetetään?

Ei mitään, päinvastoin. Akavan tätillä on oma agenda mitä lietsoo ja suurin osa uskoo joka sanan.

paskasti tehtyihin sääntöihin menee tekotärkeetä byrokratiaa ja tuloksen näkee taas nyt kolmen vuoden aikana. polarisaatio ja ylimielinen ideologia jyllää.

Nyt vaan sitten teos Pääoma ja Ideologia - Thomas Piketty haltuun, siinä hahmotellaan keinoja pärjätä muuttuvassa maailmassa!

tekoälliä on mietitty lähinnä sokeiden voittojen näkövinkkelistä.

Vierailija kirjoitti:

Akavalaiset työpaikat. Eihän se työpaikkojen menetys ole kellekään hyväksi. Tarkemmin verotulojen menetys. Roboteista jotka korvaa duunarin työt, oltiinko huolissaan?

Pitäisikö kuitenkin puhua veromenoista. Maksajalle verot on kuitenkin aine meno eikä tulo.

Kun veromenot vähenenvät, jää enemmän rahaa yksityiseen talouteen, joka tuottaa vaurautta.