Lue keskustelun säännöt.
Akava epäilee tekoälyn tuhoavan hyvinvointiyhteiskunnan
17.08.2026 |
Kuka maksaa viulut?
Jos tekoäly korvaa ihmistyötä, yhtiöiden voittoja pitäisi verottaa ja rahat ohjata yhteiskunnan hyväksi sanoo Akavan puheenjohtaja Maria Löfgren.
Akavan Maria Löfgren varoittaa, että tekoälytehostaminen julkisella sektorilla johtaa työttömyyteen ja verotulojen menetyksiin. Hyödyt valuvat ulkomaille.
Löfgren kritisoi valtiovarainministeriötä, jossa halutaan tekoälyn vähentävän työpaikkoja.
Löfgren ehdottaa tekoälyvoittojen verotusta. Rahat voitaisiin käyttää osaamisen kehittämiseen.
Kerrankin akavalainen puhuu asiaa eikä kokoomusta.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö ne Akavan akateemiset pösilöt ole huomanneet, että fassarihallitus Petterin ja Riikan johdolla on jo tuhonnut hyvinvoinnin suurimmalta osalta yhteiskunnan jäsenistä.
Jotenkin tavallaan tragikoomista että nämä ovat heräilemässä vasta nyt kun heidän omat työpaikkansa on vaakalaudalla. Varsin merkittävä osa näistä asintuntijatehtävissä toimivista akataamikoista on perinteisesti äänestänyt oikeistoa, etenkin Kokoomusta.
KETÄÄN ei oikeasti kiinnosta ennenkuin vasta sitten kun heidän peräänsä tullaan. Siihen saakka asenne on aina hyvin yksinkertainen "not my problem". Paljonko täälläkin on liikkunut näitä uuvatteja jotka leuhkoissa palstaviesteissään ihan tosissaan kuvittelivat ettei heihin tule työttömyys ikinä osumaan?
Niin, mitenkäs se suu nyt pannaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korporaatiot tulee olemaan valtioita suurempia. Kannattaa reagoida jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akavalaiset työpaikat. Eihän se työpaikkojen menetys ole kellekään hyväksi. Tarkemmin verotulojen menetys. Roboteista jotka korvaa duunarin työt, oltiinko huolissaan?
Pitäisikö kuitenkin puhua veromenoista. Maksajalle verot on kuitenkin aine meno eikä tulo.
Kun veromenot vähenenvät, jää enemmän rahaa yksityiseen talouteen, joka tuottaa vaurautta.
Miksi julkisia varoja pitäisi siirtää yksityiselle puolelle? Mikä tässä olisi julkisen puolen intressi jatkossa? Julkisten palveluiden ulkoistukset ovat tulleet kauttaaltaan kalliimmiksi kuin julkisen omat palvelut, tästä on vaikka mitä dataa.
Tässä on jo vuosikymmeniä karsittu ihmisiltä töitä ja nyt sitten pitäisi empatiankyyneleen herahtaa, kun on akateemisten vuoro.
Vierailija kirjoitti:
Korporaatiot tulee olemaan valtioita suurempia. Kannattaa reagoida jo nyt.
Esimakua tästä näemme nyt parhaillaan Yhdysvalloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Löfgren ehdottaa tekoälyvoittojen verotusta. Rahat voitaisiin käyttää osaamisen kehittämiseen."
Miten tekoälyvoitot eroavat yrityksen muuten tekemistä voitoista, joita verotetaan jo? Mikäli tekoälynkäyttö kasvattaa yrityksen voittoja, niin yritys maksaa voitoistaan veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akavalaiset työpaikat. Eihän se työpaikkojen menetys ole kellekään hyväksi. Tarkemmin verotulojen menetys. Roboteista jotka korvaa duunarin työt, oltiinko huolissaan?
Pitäisikö kuitenkin puhua veromenoista. Maksajalle verot on kuitenkin aine meno eikä tulo.
Kun veromenot vähenenvät, jää enemmän rahaa yksityiseen talouteen, joka tuottaa vaurautta.
Miksi julkisia varoja pitäisi siirtää yksityiselle puolelle? Mikä tässä olisi julkisen puolen intressi jatkossa? Julkisten palveluiden ulkoistukset ovat tulleet kauttaaltaan kalliimmiksi kuin julkisen omat palvelut, tästä on vaikka mitä dataa.
Kerrotko mitä julkisia varoja tarkoitat?
Julkinen talous on noin 2,5 v tulojen verran velkaa ja 15% alijäämäinen, joten mitään julkisia varoja ei ole olemassakaan!
Julkisten palveluiden hinnasta jäätävän esimerkin antaa se, että Suomessa julkisella tehohoitovuorokausi on 3500€ ja Saksassa yksityisellä n. 1500€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten Kokoomus-persusiipi kykenee käsittelemään asian, että pitäisi verottaa yrityksiltä käytännössä kaikki yhteiskunnan rakentamiseen vaadittavat resurssit. Se on niin antikapitalistinen ajatus, että pelkään heidän mielenterveytensä puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akavalaiset työpaikat. Eihän se työpaikkojen menetys ole kellekään hyväksi. Tarkemmin verotulojen menetys. Roboteista jotka korvaa duunarin työt, oltiinko huolissaan?
Pitäisikö kuitenkin puhua veromenoista. Maksajalle verot on kuitenkin aine meno eikä tulo.
Kun veromenot vähenenvät, jää enemmän rahaa yksityiseen talouteen, joka tuottaa vaurautta.
Miksi julkisia varoja pitäisi siirtää yksityiselle puolelle? Mikä tässä olisi julkisen puolen intressi jatkossa? Julkisten palveluiden ulkoistukset ovat tulleet kauttaaltaan kalliimmiksi kuin julkisen omat palvelut, tästä on vaikka mitä dataa.
Kerrotko mitä julkisia varoja tarkoitat?
Julkinen talous on noin 2,5 v tulojen verran velkaa ja 15% alijäämäinen, joten mitään julkisia varoja ei ole olemassakaan!
Julkisten palveluiden hinnasta jäätävän esimerkin antaa se, että Suomessa julkisella tehohoitovuorokausi on 3500€ ja Saksassa yksityisellä n. 1500€.
83 miljoonaisessa pinta-alaltaan pienemmässä valtiossa asiat pystytään tekemään kustannustehokkaammin. Käytännössä leijonanosan kustannuksesta vie se, että tehohoito täytyy olla saatavilla 8760 tuntia vuodessa riippumatta tarpeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta tuossa on yksi kohta mitä en ymmärrä.
Miten julkisen sektorin työttömyys johtaa verotulojen menetyksiin? Julkisen palkat maksetaan veroista. Osa maksetuista palkoista päätyy takaisin valtiolle tuloina, mutta vain osa.
Mitä verotuloja siis menetetään?
Julkisella on pienet palkat ja ne menee kokonaan kulutukseen.
Kun joku saa kenkää niin se kulutus häviää ja firmat saa myytyä vähemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten Kokoomus-persusiipi kykenee käsittelemään asian, että pitäisi verottaa yrityksiltä käytännössä kaikki yhteiskunnan rakentamiseen vaadittavat resurssit. Se on niin antikapitalistinen ajatus, että pelkään heidän mielenterveytensä puolesta.
Jos tekoäly veisi suurimmalta osalta kokkareista työt, niin se mieli sielläkin muuttuu aika nopeasti.
He tuskin pitkään äänestäisi pitkään Kokoomusta. Siellä varsinkin on ihmisiä, jotka äänestää sitä, mikä on oma etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta tuossa on yksi kohta mitä en ymmärrä.
Miten julkisen sektorin työttömyys johtaa verotulojen menetyksiin? Julkisen palkat maksetaan veroista. Osa maksetuista palkoista päätyy takaisin valtiolle tuloina, mutta vain osa.
Mitä verotuloja siis menetetään?
Julkisella on pienet palkat ja ne menee kokonaan kulutukseen.
Kun joku saa kenkää niin se kulutus häviää ja firmat saa myytyä vähemmän
Ja ihan sama oli, kun ansiosidonnaista leikattiin 400 euroa kuukaudessa eikä työssäkäyviä kiinnostanut asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole vielä pystynyt loogisesti selittämään miksi Kokoomukselle kaikki yksilön tuet, edut ym ovat totaalisen väärin ja kaikkien tulisi tulla toimeen omillaan mutta samalla yrityksille kaikki tuet ja edut ovat täysin oikein ja niitä kuuluu kahmia vaikka ei tarvitsisikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akavalaiset työpaikat. Eihän se työpaikkojen menetys ole kellekään hyväksi. Tarkemmin verotulojen menetys. Roboteista jotka korvaa duunarin työt, oltiinko huolissaan?
Pitäisikö kuitenkin puhua veromenoista. Maksajalle verot on kuitenkin aine meno eikä tulo.
Kun veromenot vähenenvät, jää enemmän rahaa yksityiseen talouteen, joka tuottaa vaurautta.
Miksi julkisia varoja pitäisi siirtää yksityiselle puolelle? Mikä tässä olisi julkisen puolen intressi jatkossa? Julkisten palveluiden ulkoistukset ovat tulleet kauttaaltaan kalliimmiksi kuin julkisen omat palvelut, tästä on vaikka mitä dataa.
Kerrotko mitä julkisia varoja tarkoitat?
Julkinen talous on noin 2,5 v tulojen verran velkaa ja 15% alijäämäinen, joten mitään julkisia varoja ei ole olemassakaan!
Julkisten palveluiden hinnasta jäätävän esimerkin antaa se, että Suomessa julkisella tehohoitovuorokausi on 3500€ ja Saksassa yksityisellä n. 1500€.
Esim. lastensuojelulaitosten ulkoistaminen on osoittautunut paljon kalliimmaksi kuin omat laitokset. Vuokralääkärit tulevat kalliimmaksi kuin omat. Esimerkkejä on sote-sektorilla monia. Yritysten kun on vedettävä välistä voittoa.
Ehkä koulujen ja sairaaloiden ulkoistetut siivoukset ovat säästäneet kuntien varoja. Mutta millä hinnalla, kysyn vaan, kun tiedämme minkälaista riistoa niissä firmoissa tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä pystynyt loogisesti selittämään miksi Kokoomukselle kaikki yksilön tuet, edut ym ovat totaalisen väärin ja kaikkien tulisi tulla toimeen omillaan mutta samalla yrityksille kaikki tuet ja edut ovat täysin oikein ja niitä kuuluu kahmia vaikka ei tarvitsisikaan?
Niitä on perusteltu kilpailukyvyllä ja työllisyysvaikutuksilla. Jos omistukset katoavat ulkomaille ja työvoima korvataan tekoälyllä, kumpikin argumentti menettää merkitystään.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä pystynyt loogisesti selittämään miksi Kokoomukselle kaikki yksilön tuet, edut ym ovat totaalisen väärin ja kaikkien tulisi tulla toimeen omillaan mutta samalla yrityksille kaikki tuet ja edut ovat täysin oikein ja niitä kuuluu kahmia vaikka ei tarvitsisikaan?
Se on se ideologia. Näin nämä asiat koetaan jne.
Vierailija kirjoitti:
"Löfgren ehdottaa tekoälyvoittojen verotusta. Rahat voitaisiin käyttää osaamisen kehittämiseen."
Miten tekoälyvoitot eroavat yrityksen muuten tekemistä voitoista, joita verotetaan jo? Mikäli tekoälynkäyttö kasvattaa yrityksen voittoja, niin yritys maksaa voitoistaan veroa.
Jos yritys haluaa jatkaa olemassaoloaan niin sitten pitää maksaa valtavasti veroja. Niin paljon että sillä saa ihmisarvoisen elämän jopa näissä länsimaissa. Muuten yritys lakkaa olemasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta tuossa on yksi kohta mitä en ymmärrä.
Miten julkisen sektorin työttömyys johtaa verotulojen menetyksiin? Julkisen palkat maksetaan veroista. Osa maksetuista palkoista päätyy takaisin valtiolle tuloina, mutta vain osa.
Mitä verotuloja siis menetetään?
Yhteiskunnan toimiminen edellyttää, että se raha myös kiertää yhteiskunnan sisällä.
Eli julkinen sektori elättää itse itsensä?
Tienataanhan me somaleillakin. Vielä ei ole selvinnyt miten ja missä muodossa.
Kyllä se vielä selviää jonain päivänä.
t. vihvassi
Toisaalta mikä sitten on yritysten arvo yhteiskunnille jatkossa, jos ne eivät enää työllistä? Sillähän perusteella yrityksiä on tuettu, että nämä yritykset tuovat verotuloja mm. palkkaverotuksen kautta valtiolle. Jos tämä jää pois, niin yritysten hyöty pienenee, ellei tosiaan verotusta siirretä vahvemmin pääomaverotukseen.
Ja onko tosiaan saman lääkärin työ pörriäisellä tuottavampaa kuin tämän lääkärin työ julkisella puolella? Julkinen puoli kun rahoittaa myös yksityisen puolen