Lue keskustelun säännöt.
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (1111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas poliisihallituksella selittämistä, miksi poliisi turvautui viimesijaiseen voimankäyttövälineeseen ensimmäisenä.
Selityksiä odotellessa.
Tottakai se turvautu. Eihän hän tiedä kuka sieltä on tulossa ja millä aseella varustettuna. Näyttää olevan kuitenkin työtehtävä menossa poliisilla. Ehkä piti nopeasti saada tuo juippi pois, ettei paljastu. Mistä vi tus ta te tiedätte mikä siellä oli menossa.
Olisiko pitänyt leppoisasti vaan lepertää, että " Kultsu hei, miten menee? Muuten sun kans nyt juttelisin mielellään, mutta kun tuossa on kiinniottotilanne nyt vähän päällä. Odottelen tässä milloin esille roisto tulee, niin voin ilmoitella toiselle partiolle tilanteesta. Jos nyt et puppeli huonoa tykkää, niin pistäisitkö oven kiinni, pliiiis. "
Luuletteko te pöljät, että poliisi huvikseen tuossa oli!!
Jos ei ollut virkapuku päällä, olisi näyttänyt virkamerkin ja sanonut 'poliisi, poistukaa!'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän noihin poliiseihin on oikein mennyt? Vittua huudetaan ensimmäisenä. Missä on normaalit ja hyvät käytöstavat?
Erehdyppäs haistattelemaan poliisille v*ttua, niin poliisin itse paljon mainostama pelisilmä ja huumori loistaa poissaolollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.
Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????
Ai olisiko poliisin pitänyt se tulla sivullisille kertomaan miksi on tyhjäkäynnillä... jos oli pakko olla. Ettei vaan joku sitä täällä vauva.fi sivulla kyselisin. Ihan kuin täällä sen joku hänelle kertoisi. Idiootti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo kuvaaja lähinnä osoittanut millainen aukko on poliisin varautumisessa, kun ei olla selvästikään otettu huomioon, että joku voisi astua poliisin siviiliautoon tuosta noin vaan? Mitä jos henkilöllä olisi ollut pahat mielessä?
Minusta tuolle kaverille pitäisi antaa jokin mitali tai keittää ainakin pullakaffeet kammarilla.
Juho paljasti selvän aukon poliisin toimintatavoissa. Auton ovet ovat auki, kun poliisi mittailee nopeuksia. Juho on todennäköisesti toiminnallaan auttanut parantamaan poliisin työturvallisuutta jatkossa. Kiitokset olisivat paikallaan ja jonkin sortin diplomi myöskin.
Juuri näin! Hannu Karpo olisi palkinnut miehen ruusupuskalla ja poron kylmäsavupaistilla.
Suomalaiset juntit haukkuvat netissä varkaaksi, juopoksi ja rikolliseksi.
Hannu Karpo olikin kansan asialla. Hän ei uskonut sokeasti auktoriteetteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.
Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????
Niin, ympäristörikos.
Laki nyt vaan ei ole sama kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.
Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????
Niin, ympäristörikos.
Niin just joo... te olette ite tyhkäynnillä.
Tieliikennelaki 729/2018
55 Moottorikäyttöisen ajoneuvon tarpeettoman joutokäynnin kielto
Polttomoottorikäyttöisen ajoneuvon moottoria ei saa pitää käynnissä kahta minuuttia pidempään, jos ajoneuvo seisoo muusta syystä kuin pakollisen liikenne-esteen vuoksi. Moottoria saa kuitenkin pitää käynnissä ennen ajoon lähtemistä enintään neljä minuuttia, jos pakkasta on enemmän kuin 15 celsiusastetta. Moottoria saa lisäksi pitää käynnissä ennen liikkeelle lähtemistä tai ajoneuvolla tai koneella tehtävän työn alkamista ajoneuvon tai koneen toimintavalmiiksi saattamiseen tarvittavan ajan. (17.12.2020/1040)
Edellä 1 momentissa tarkoitettu kielto ei koske ajoneuvoa, jonka pääasiallinen käyttötarkoitus tai pääasiallisen käyttötarkoituksen edellyttämä lisälaite edellyttää moottorin pitämistä käynnissä.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu kielto ei koske ajoneuvolain 6 luvussa tarkoitetun katsastuksen osana toimitettavaan pakokaasumittaukseen odottavaa ajoneuvoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vasemmistoliiton ohjauksessa tehdyistä videoista. Heillä on tavoitteena ajaa poliisin toiminta alas ennen Putinin hyökkäystä.
Epäilemättä persu tietää milloin Putin hyökkää. Suora yhteys puoluetoimistolta Kremliin ja silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä hölmö "huolestunut kansalainen" on mennyt availemaan tuntemattoman auton ovia? Tuli heti mieleen että poliisi on ollut peitetehtävissä eikä poliisi ole voinut tietää availeeko auton ovia joku vaarallinen huumepomo. Ihan selkeästi oli tunnistettavissa siviiliautoksi, periaatteessa siviiliä voisi syyttää poliisin työtehtävän häiritsemisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän noihin poliiseihin on oikein mennyt? Vittua huudetaan ensimmäisenä. Missä on normaalit ja hyvät käytöstavat?
Erehdyppäs haistattelemaan poliisille v*ttua, niin poliisin itse paljon mainostama pelisilmä ja huumori loistaa poissaolollaan.
Kuopiossa kääntivät kadulla kävelleeltä keskisormea näyttäneeltä hepulta lonka sijoiltaan niinkuin kananpojalta ja heittivät yöksi putkaan. Aamuvuoro vei sitten KYSsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.
Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????
Niin, ympäristörikos.
Laki nyt vaan ei ole sama kaikille.
Ympäristö on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.
Kertoo vain sinun tyhmyydestäsi. 9mm Glock, tavallinen virka-ase.
No en tiedä onko se tyhmyyttä jos ei ole koskaan nähnyt oikeasti aseita tai ei muusta syystä niitä tunnista. Mikä ihmeen kansalaistaito tai velvollisuus se olisi? Tai tietää mikä on tavallinen poliisin virka-ase. Ihme porukkaa täällä kun pikkuvauvat tunnistavat siviilipoliisiauton ja kaikkien pitäisi tuntea aseet. Alkaa vähän epäilykset heräämään.
Luulisi kenen tahansa erottavan taskulampun ja pustoolin toisistaan. Onneksi tämä Juho edes erotti.
Ei siitä olekaan kyse. Vaan siitä että kaikkien pitäisi muka tunnistaa joku 9mm Glock ja tietää että juuri se on poliisin tavallinen virka-ase.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?
Tumma Transporter bussipysäkillä parkissa. Erittäin todennäköisesti tutka-auto.
Jos kaipaat tarkempia yksityiskohtia, niin esimerkiksi maskiin upotetut hälytysvalot. Usein myös lasien tummennuksissa on "reikiä" ja niiden kohdalla hälytysvalot auton sisällä. Usein takaovien kohdalla on myös pienehköt työvalot.
Tutka-autoista huomaa selvästi kameran auton takalasin tummennuksessa olevasta vaaleammasta kohdasta.
Tuo videon auto on aivan selkeästi poliisin siviiliauto. Pitäkää ihmiset silmät auki, niin ette mene vahingossa koputtelemaan työtehtäväänsä suorittavan poliisin virka-auton ikkunaan!
Näkyikö videolla pieniä reikiä tummennuksissa, takaovissa pienehköt työvalot, takalasin tummennuksen vaaleampi kohta jne jne? Ja jos näkyikin en sellaiiin osannut kiinnittä huomiota kun en ole ollut sellaisista tietoinen. Se näytti ihantavalliselta siniseltä pakettiautolta ja niitä on paljon. Minulle Transporter ei sano mitään, kaikki pakettiautot ovat aivan samannäköisiä. En muutenkaan tunnista automerkkejä, en ole niistä koskaan ollut kiinnostunut.
Kysyttiin, mistä tunnistaa siviiliauton. Nytkö vastaus ei kelpaakaan?
Automerkeistä kannattaisi olla edes sen verran tietoinen, että osaa tarvittaessa esimerkiksi hätäkeskukseen kuvailla jotakin autoa, mikäli sellainen tilanne tulee eteen.
Minä kysyin näkyykö tuo tuossa videolla kun SIITÄ olisi pitänyt kaikkien tunnista auto poliisin autoksi.
Näillä olen pärjännyt tähän mennessä (ikää +60v)
- älä aja poliisia karkuun kovaa ylinopeutta
- älä mene räpläämään muiden autojen ovia kuin omasi
- jos poliisi puhuttelee sinua, älä ala heti vlttuilemaan tai luennoimaan juridiikkaa
--> ei rikosrekisteriä, ei ongelmia virkavallan kanssa. Nämä on hyvä pitää mielessä myös ulkomailla matkustaessa. Siellä poliisi tuskin on ns. kivapoliisi, jos ei sitä ole täälläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.
Kertoo vain sinun tyhmyydestäsi. 9mm Glock, tavallinen virka-ase.
No en tiedä onko se tyhmyyttä jos ei ole koskaan nähnyt oikeasti aseita tai ei muusta syystä niitä tunnista. Mikä ihmeen kansalaistaito tai velvollisuus se olisi? Tai tietää mikä on tavallinen poliisin virka-ase. Ihme porukkaa täällä kun pikkuvauvat tunnistavat siviilipoliisiauton ja kaikkien pitäisi tuntea aseet. Alkaa vähän epäilykset heräämään.
Luulisi kenen tahansa erottavan taskulampun ja pustoolin toisistaan. Onneksi tämä Juho edes erotti.
Ei siitä olekaan kyse. Vaan siitä että kaikkien pitäisi muka tunnistaa joku 9mm Glock ja tietää että juuri se on poliisin tavallinen virka-ase.
Ei tarvitsekkaan, mutta ehkä nyt opit tuonkin.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen, miten reippaasti vaan avasi vieraan pakun oven! Eikö olis voinu ensin koputella ikkunaan? Sieltä olis voinut olla vastassa ties mitä! Ja olihan sieltä.
No eikähän se pieni humalatila vähän saattnut vaikuttaa nyt tällaiseen reippauteen ja arvioitikykyyn.
Poliisi Suomessa osaa yleensä paimentaa alkoholista reipastuneita iloisia sankareita paremmin. Aseella ei ole ollut tapana turhaan osoitella.
Poliisi ei nyt selvästikään toiminut oikein eikä ammattitaitoisesti.
Onhan tuo ylilyönti ja tuskin pääsee poliisi ilman seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?
Eiköhän tuo nyt ole tullut jo selväksi.
Minun poika 13v näkee jo kaukaa mikä on poliisin siviiliauto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?
Tumma Transporter bussipysäkillä parkissa. Erittäin todennäköisesti tutka-auto.
Jos kaipaat tarkempia yksityiskohtia, niin esimerkiksi maskiin upotetut hälytysvalot. Usein myös lasien tummennuksissa on "reikiä" ja niiden kohdalla hälytysvalot auton sisällä. Usein takaovien kohdalla on myös pienehköt työvalot.
Tutka-autoista huomaa selvästi kameran auton takalasin tummennuksessa olevasta vaaleammasta kohdasta.
Tuo videon auto on aivan selkeästi poliisin siviiliauto. Pitäkää ihmiset silmät auki, niin ette mene vahingossa koputtelemaan työtehtäväänsä suorittavan poliisin virka-auton ikkunaan!
Näkyikö videolla pieniä reikiä tummennuksissa, takaovissa pienehköt työvalot, takalasin tummennuksen vaaleampi kohta jne jne? Ja jos näkyikin en sellaiiin osannut kiinnittä huomiota kun en ole ollut sellaisista tietoinen. Se näytti ihantavalliselta siniseltä pakettiautolta ja niitä on paljon. Minulle Transporter ei sano mitään, kaikki pakettiautot ovat aivan samannäköisiä. En muutenkaan tunnista automerkkejä, en ole niistä koskaan ollut kiinnostunut.
Kysyttiin, mistä tunnistaa siviiliauton. Nytkö vastaus ei kelpaakaan?
Automerkeistä kannattaisi olla edes sen verran tietoinen, että osaa tarvittaessa esimerkiksi hätäkeskukseen kuvailla jotakin autoa, mikäli sellainen tilanne tulee eteen.
Minä kysyin näkyykö tuo tuossa videolla kun SIITÄ olisi pitänyt kaikkien tunnista auto poliisin autoksi.
Ideahan siinä siviiliautossa on että ei tarvitse tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi poliisikin ymmärtävän, ettei bussipysäkille ole sallittua pysäköidä eikä tyhjäkäyttää autoa. Oli varmaan vain runkkaamassa, kun ei pelkän sukulaisuuden perusteella palkattuna muutakaan osaa työpäivänsä aikana tehdä.
Poliisi kyllä saa poiketa pysäköinti- ja tyhjäkäyntisäännöistä virkatehtävän niin vaatiessa.
Siksi kun halusi videoida miten poliisi reagoi... Sai taas pyö ve lei Le lähettää materiaalia, niin taas on poliisi syytettynä ja ihan turhasta. Toimittajat ovat sikoja!