Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.

Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.

Mistä kohtaa erottaa poliisiautoksi?

Takaosassa aseen kanssa istuvasta kiroilevasta poliisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tuo olisi ammuttu. Virkavallan tai kenenkään autonovia ei pidä mennä availemaan. Kunnioitus ja etäisyys poliisia kohtaan muistettava, niin kaikki menee hyvin. 

Suomi ei edelleenkään ole Yhdysvallat eikä Venäjä. Ymmärrätkö?

Emmekä todellakaan halua olla!

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tuulipukulammas on taas tässäkin ketjussa puolustamassa poliisia henkeen ja vereen, eikä ymmärrä sitä, että poliisin arvostus ei vähene yhtään siitä, vaikka heidän toimintaansa suhtaudutaan kriittisesti ja mahdolliset virheet ja erehdykset pyritään siivoamaan pois. 

 

Jopa poliisi itse toivoo, että heidän työtäänsä arvioidaan kriittisesti. Hehän ovat veronmaksajilla töissä ja kyseessä on palveluammatti. 

Siltä tosiaan vaikuttaa. Nykyään poliisiin arvostelua tuntuu olevan jo se, että pyytää poliisia toimimaan Poliisilain mukaan. Joillekin poliisi on pyhä lehmä, jota ei sovi arvostella yhtään. Kuitenkin poliisi tiedostaa sen itsekin, että kunnioitus pitää ansaita joka päivä. Aivan kuten kaikissa valtaa käytettävissä työtehtävissä. 

Hei idea,seuraavan kerran kun poliisi pysäyttää auton toimitaan samalla lailla poliisia kohtaan jee,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä kurkistella tai aukaista ovea. Itse saa syyttää itseään että sai pistoolin piipun otsaansa. Saa olla tyytyväinen, ettei virkaa tekevä poliisi ampunut. Kyseessä oli kuitenkin tunkeutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. Virkakunta hoitaa viranhoidollisia asioita ja tarvittaessa voimakeinoin.

Ehkä silloin kannattaisi merkitä tarkemmin, että kyseessä on virka-auto. Nythän käytössä oli siviiliauto eli erehtymisen vaara on ilmeinen.

Kerrotko vielä, että millä oikeudella sinä tunkeudut muiden autoihin, oli niissä poliisimerkinnät tai ei?

Olen eri muuta selvästihän tuo vastasi kysymykseen jossa sanottiin kyseessä oli tun keutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. ei "tun keutuja" voi tietää onko virkavallan auto vai ei jos se ei mistään näy. nyt ei ollut puhe siitä onko syytä/oikeutta tun keutua kenenkään autoon, oli virkavaltaa tai ei.

Auton oven avaaminen ei ole tunkeutumista.

Mielestäni voi olla tunkeutumista. Poliisi sanoo videolla kuitenkin, ettei tarvitse kenenkään autoon murtautua, vaikka oli jättänyt oven auki. Poliisi osoitti, ettei ymmärrä eroa tunkeutumisessa ja murtautumisessa. Siihen vielä pyssyllä osoittelu päälle, huh huh.

Mitä vit-tua tuonkin idi00tin päässä oikein liikkui, kun ajatteli, että vieraiden auton ovien aukaisu on ihan ok! Kehtasi vielä nauraa päälle, kun huomasi, että häntä osoitetaan aseella ja on ollut menossa ilman lupaa poliisiautoon sisälle. Poliisi olisi voinut mielellään ampua tuoltakin paskalta aivot pellolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?

Tumma Transporter bussipysäkillä parkissa. Erittäin todennäköisesti tutka-auto.

Jos kaipaat tarkempia yksityiskohtia, niin esimerkiksi maskiin upotetut hälytysvalot. Usein myös lasien tummennuksissa on "reikiä" ja niiden kohdalla hälytysvalot auton sisällä. Usein takaovien kohdalla on myös pienehköt työvalot.

Tutka-autoista huomaa selvästi kameran auton takalasin tummennuksessa olevasta vaaleammasta kohdasta.

 

Tuo videon auto on aivan selkeästi poliisin siviiliauto. Pitäkää ihmiset silmät auki, niin ette mene vahingossa koputtelemaan työtehtäväänsä suorittavan poliisin virka-auton ikkunaan!

Näkyikö videolla pieniä reikiä tummennuksissa, takaovissa pienehköt työvalot, takalasin tummennuksen vaaleampi kohta jne jne? Ja jos näkyikin en sellaiiin osannut kiinnittä huomiota kun en ole ollut sellaisista tietoinen. Se näytti ihantavalliselta siniseltä pakettiautolta ja niitä on paljon. Minulle Transporter ei sano mitään, kaikki pakettiautot ovat aivan samannäköisiä. En muutenkaan tunnista automerkkejä, en ole niistä koskaan ollut kiinnostunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä kurkistella tai aukaista ovea. Itse saa syyttää itseään että sai pistoolin piipun otsaansa. Saa olla tyytyväinen, ettei virkaa tekevä poliisi ampunut. Kyseessä oli kuitenkin tunkeutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. Virkakunta hoitaa viranhoidollisia asioita ja tarvittaessa voimakeinoin.

Ehkä silloin kannattaisi merkitä tarkemmin, että kyseessä on virka-auto. Nythän käytössä oli siviiliauto eli erehtymisen vaara on ilmeinen.

Kerrotko vielä, että millä oikeudella sinä tunkeudut muiden autoihin, oli niissä poliisimerkinnät tai ei?

Olen eri muuta selvästihän tuo vastasi kysymykseen jossa sanottiin kyseessä oli tun keutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. ei "tun keutuja" voi tietää onko virkavallan auto vai ei jos se ei mistään näy. nyt ei ollut puhe siitä onko syytä/oikeutta tun keutua kenenkään autoon, oli virkavaltaa tai ei.

Auton oven avaaminen ei ole tunkeutumista.

Kyllä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.

Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????

Niin, ympäristörikos.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas poliisihallituksella selittämistä, miksi poliisi turvautui viimesijaiseen voimankäyttövälineeseen ensimmäisenä. 

 

Selityksiä odotellessa.

Tottakai se turvautu. Eihän hän tiedä kuka sieltä on tulossa ja millä aseella varustettuna. Näyttää olevan kuitenkin työtehtävä menossa poliisilla. Ehkä piti nopeasti saada tuo juippi pois, ettei paljastu. Mistä vi tus ta te tiedätte mikä siellä oli menossa. 

Olisiko pitänyt leppoisasti vaan lepertää, että " Kultsu hei, miten menee? Muuten sun kans nyt juttelisin mielellään, mutta kun tuossa on kiinniottotilanne nyt vähän päällä. Odottelen tässä milloin esille roisto tulee, niin voin ilmoitella toiselle partiolle tilanteesta. Jos nyt et puppeli huonoa tykkää, niin pistäisitkö oven kiinni, pliiiis. " 

Luuletteko te pöljät, että poliisi huvikseen tuossa oli!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.

Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????

Niin, ympäristörikos.

Niin just joo... te olette ite tyhkäynnillä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistäpä sitä polliisi tietää tulko ov aukkoon puukkomies, ellei ihan viemärputsin heittäjä? Ja humalas kehvel hirnui. Ny polliisi tietöö kuka videoista on kuvanna... 

Poliisissa tiedetään myös kuka oli poliisi, joka jätti oven auki mahdolliselle puukkomiehelle.

Pyssyt pois ennen kuin sattuu vahinko! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin on kyllä ratkaisevasti muuttunut poliisikunnassa. Ollaan valmiit tappamaan täysin mitättömissä kohtaamisissa. Ensin mopoilija jyrätään lähes hengiltä ja toiselle näytetään heti aseen piippua. Ei nämä mitään luottamusta lisääviä tapahtumia ole.

Monikulttuurinen Suomi.

Niin no, voidaan se öyhöpersuilukin katsoa suomalaisen kulttuurin rikastuttamiseksi... ja kaipa pesuilukulttuuriakin pitää myös suvaita aika pitkälle, mutta kyllä esim. tällaisissa vornasteluissa menee jo se raja! 

Ei Suomen poliisiin tällaiset pyssy"sankarit" tai autok(i)ilaroijat kuulu. 

Että lain puitteissa sitten se persuilukin, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Hei idea,seuraavan kerran kun poliisi pysäyttää auton toimitaan samalla lailla poliisia kohtaan jee,,

Joku 7 vuotias on lähtenyt kommentoimaan.... mee jo nukkuu räkänokka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin on kyllä ratkaisevasti muuttunut poliisikunnassa. Ollaan valmiit tappamaan täysin mitättömissä kohtaamisissa. Ensin mopoilija jyrätään lähes hengiltä ja toiselle näytetään heti aseen piippua. Ei nämä mitään luottamusta lisääviä tapahtumia ole.

Monikulttuurinen Suomi.

Niin no, voidaan se öyhöpersuilukin katsoa suomalaisen kulttuurin rikastuttamiseksi... ja kaipa pesuilukulttuuriakin pitää myös suvaita aika pitkälle, mutta kyllä esim. tällaisissa vornasteluissa menee jo se raja! 

Ei Suomen poliisiin tällaiset pyssy"sankarit" tai autok(i)ilaroijat kuulu. 

Että lain puitteissa sitten se persuilukin, kiitos. 

Mistä sinä vähäaivonen tiedä kuinka kiireistä hommaa tuo poliisi teki. 

Poliiseilla on ase ja ne käyttää sitä, jos on pakko. Joten pysy pois heidän autoista! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.

Kertoo vain sinun tyhmyydestäsi. 9mm Glock, tavallinen virka-ase.

No en tiedä onko se tyhmyyttä jos ei ole koskaan nähnyt oikeasti aseita tai ei muusta syystä niitä tunnista. Mikä ihmeen kansalaistaito tai velvollisuus se olisi? Tai tietää mikä on tavallinen poliisin virka-ase. Ihme porukkaa täällä kun pikkuvauvat tunnistavat siviilipoliisiauton ja kaikkien pitäisi tuntea aseet. Alkaa vähän epäilykset heräämään.

Luulisi kenen tahansa erottavan taskulampun ja pustoolin toisistaan. Onneksi tämä Juho edes erotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi esimerkillisesti esti autovarkauden ja rattijuopumuksen. 

Eikö vornanen keksi parempia perusteluita 😂

vornanen = tyhmä, poliisiksi soveltumaton kuumakalle

vornastella = toimia tyhmästi pullistellen ja vaaraa aiheuttaen, ymmärtämättä, että on munannut totaalisesti ja tehnyt itsestään vaarallisen typerän pellen, eikä suinkaan sankaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?

Tumma Transporter bussipysäkillä parkissa. Erittäin todennäköisesti tutka-auto.

Jos kaipaat tarkempia yksityiskohtia, niin esimerkiksi maskiin upotetut hälytysvalot. Usein myös lasien tummennuksissa on "reikiä" ja niiden kohdalla hälytysvalot auton sisällä. Usein takaovien kohdalla on myös pienehköt työvalot.

Tutka-autoista huomaa selvästi kameran auton takalasin tummennuksessa olevasta vaaleammasta kohdasta.

 

Tuo videon auto on aivan selkeästi poliisin siviiliauto. Pitäkää ihmiset silmät auki, niin ette mene vahingossa koputtelemaan työtehtäväänsä suorittavan poliisin virka-auton ikkunaan!

Näkyikö videolla pieniä reikiä tummennuksissa, takaovissa pienehköt työvalot, takalasin tummennuksen vaaleampi kohta jne jne? Ja jos näkyikin en sellaiiin osannut kiinnittä huomiota kun en ole ollut sellaisista tietoinen. Se näytti ihantavalliselta siniseltä pakettiautolta ja niitä on paljon. Minulle Transporter ei sano mitään, kaikki pakettiautot ovat aivan samannäköisiä. En muutenkaan tunnista automerkkejä, en ole niistä koskaan ollut kiinnostunut. 

Kysyttiin, mistä tunnistaa siviiliauton. Nytkö vastaus ei kelpaakaan?

Automerkeistä kannattaisi olla edes sen verran tietoinen, että osaa tarvittaessa esimerkiksi hätäkeskukseen kuvailla jotakin autoa, mikäli sellainen tilanne tulee eteen.