Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija
16.08.2026 |

https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss

Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.

Kommentit (550)

Vierailija
461/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisi on kyllä semmoinen taho, että sinne ei tarvittaisi ensimmäistäkään aggressiivista väkivaltakallua. Kenkää vaan matalalla kynnyksellä ja töihin jollekin paremmin sopivalle alalle, jos poliisi käyttäytyy noin tai leikkii toisten hengellä ja terveydellä vaikkapa kiilailemalla mopoilijoita isolla autollaan ojiin tai teräväkulmaisia kontteja tai aitoja päin.

Vierailija
462/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on taas poliisihallituksella selittämistä, miksi poliisi turvautui viimesijaiseen voimankäyttövälineeseen ensimmäisenä. 

 

Selityksiä odotellessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
463/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyse on vasemmistoliiton ohjauksessa tehdyistä videoista. Heillä on tavoitteena ajaa poliisin toiminta alas ennen Putinin hyökkäystä.

Korkki kiinni Mauri!

Vierailija
464/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis jopa auton "luvaton haltuunotto" on ok vassareille.

Olis hauska nähdä tämä rikosilmoitus...

Murtauduin autoon, ajattelin että jospa varastaisin sen tai jotain kamaa mitä sieltä löytyy. Ikäväkseni poliisi pilasi päiväni ja kehoitti "painumaan vttuun" mikä oli autovarkaalle varsin rumasti sanottu. Kyllä minä pahoitin mieleni.

Kun sä näet tyypin kadunvarsiparkissa, avaat oven ja sanot että morjesta pöytään, niin sinä et murtaudu autoon. Vaikka miten haluatkin poliisia puolustella, niin älä jaksa idiootiksi heittäytyä. 

Menetkö useinkun tarkastamaan tilannetta "sattumalta" kuvaten samalla?

Tuo pelle tiesi mitä on tekemässä.

Ainoa pelle tässä oli aseella osoittava ja vttua vinkuva poliisi.

Jjos olet huolissasi, oletko kamera ojossa kun menet toisten autoihin?

Miksi puolustelet tuota pelleä? Oletko itse tuo Juho?

Miksi et vastaa?

Tänä päivänä on paras videoida kaikki jos vain voi. Ikinä ei tiedä mikä (tässä tapauksessa autossa) odottaa, mitä tapahtuu ja mitä "vastapuoli" tulee väittämään. Näin on itsellä todistusaineisto siitä mistä oli kyse ja miten tilanne todellisuudessa tapahtui.

Tämä on todettu ketjussa jo useammankin kerran.

Vierailija
465/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs siellä poliisiammattikorkeakoulussa opetetaankaan: "neuvoin, kehotuksin, käskyin"

Amk = apukorkeakoulu

Vierailija
466/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä tavallinen kansalainen tunnistaa poliisin siviiliauton muista siviiliautoista, jos se on tien laidassa parkissa ja moottori päällä?

tätä minäkin ihmettelen mutta monen mummit ja pikkutaaperotkin tunnistavat, jokaisen kuulemma tulisi ne tunnistaa. Huomiota herättämättömästä väristä, yleisestä merkistä ja mallista ja tunnusten puuttumisesta. Tuo kyllä tarkoittaa että 99% pysäköidyistä autoista saattaa olla poliisiauto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
467/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.

Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????

Vierailija
468/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.

Mistä kohtaa erottaa poliisiautoksi?

Takaosassa aseen kanssa istuvasta kiroilevasta poliisista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
469/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tuo olisi ammuttu. Virkavallan tai kenenkään autonovia ei pidä mennä availemaan. Kunnioitus ja etäisyys poliisia kohtaan muistettava, niin kaikki menee hyvin. 

Suomi ei edelleenkään ole Yhdysvallat eikä Venäjä. Ymmärrätkö?

Emmekä todellakaan halua olla!

Vierailija
470/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tuulipukulammas on taas tässäkin ketjussa puolustamassa poliisia henkeen ja vereen, eikä ymmärrä sitä, että poliisin arvostus ei vähene yhtään siitä, vaikka heidän toimintaansa suhtaudutaan kriittisesti ja mahdolliset virheet ja erehdykset pyritään siivoamaan pois. 

 

Jopa poliisi itse toivoo, että heidän työtäänsä arvioidaan kriittisesti. Hehän ovat veronmaksajilla töissä ja kyseessä on palveluammatti. 

Siltä tosiaan vaikuttaa. Nykyään poliisiin arvostelua tuntuu olevan jo se, että pyytää poliisia toimimaan Poliisilain mukaan. Joillekin poliisi on pyhä lehmä, jota ei sovi arvostella yhtään. Kuitenkin poliisi tiedostaa sen itsekin, että kunnioitus pitää ansaita joka päivä. Aivan kuten kaikissa valtaa käytettävissä työtehtävissä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
471/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei idea,seuraavan kerran kun poliisi pysäyttää auton toimitaan samalla lailla poliisia kohtaan jee,,

Vierailija
472/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä kurkistella tai aukaista ovea. Itse saa syyttää itseään että sai pistoolin piipun otsaansa. Saa olla tyytyväinen, ettei virkaa tekevä poliisi ampunut. Kyseessä oli kuitenkin tunkeutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. Virkakunta hoitaa viranhoidollisia asioita ja tarvittaessa voimakeinoin.

Ehkä silloin kannattaisi merkitä tarkemmin, että kyseessä on virka-auto. Nythän käytössä oli siviiliauto eli erehtymisen vaara on ilmeinen.

Kerrotko vielä, että millä oikeudella sinä tunkeudut muiden autoihin, oli niissä poliisimerkinnät tai ei?

Olen eri muuta selvästihän tuo vastasi kysymykseen jossa sanottiin kyseessä oli tun keutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. ei "tun keutuja" voi tietää onko virkavallan auto vai ei jos se ei mistään näy. nyt ei ollut puhe siitä onko syytä/oikeutta tun keutua kenenkään autoon, oli virkavaltaa tai ei.

Auton oven avaaminen ei ole tunkeutumista.

Mielestäni voi olla tunkeutumista. Poliisi sanoo videolla kuitenkin, ettei tarvitse kenenkään autoon murtautua, vaikka oli jättänyt oven auki. Poliisi osoitti, ettei ymmärrä eroa tunkeutumisessa ja murtautumisessa. Siihen vielä pyssyllä osoittelu päälle, huh huh.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
473/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä vit-tua tuonkin idi00tin päässä oikein liikkui, kun ajatteli, että vieraiden auton ovien aukaisu on ihan ok! Kehtasi vielä nauraa päälle, kun huomasi, että häntä osoitetaan aseella ja on ollut menossa ilman lupaa poliisiautoon sisälle. Poliisi olisi voinut mielellään ampua tuoltakin paskalta aivot pellolle. 

Vierailija
474/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?

Tumma Transporter bussipysäkillä parkissa. Erittäin todennäköisesti tutka-auto.

Jos kaipaat tarkempia yksityiskohtia, niin esimerkiksi maskiin upotetut hälytysvalot. Usein myös lasien tummennuksissa on "reikiä" ja niiden kohdalla hälytysvalot auton sisällä. Usein takaovien kohdalla on myös pienehköt työvalot.

Tutka-autoista huomaa selvästi kameran auton takalasin tummennuksessa olevasta vaaleammasta kohdasta.

 

Tuo videon auto on aivan selkeästi poliisin siviiliauto. Pitäkää ihmiset silmät auki, niin ette mene vahingossa koputtelemaan työtehtäväänsä suorittavan poliisin virka-auton ikkunaan!

Näkyikö videolla pieniä reikiä tummennuksissa, takaovissa pienehköt työvalot, takalasin tummennuksen vaaleampi kohta jne jne? Ja jos näkyikin en sellaiiin osannut kiinnittä huomiota kun en ole ollut sellaisista tietoinen. Se näytti ihantavalliselta siniseltä pakettiautolta ja niitä on paljon. Minulle Transporter ei sano mitään, kaikki pakettiautot ovat aivan samannäköisiä. En muutenkaan tunnista automerkkejä, en ole niistä koskaan ollut kiinnostunut. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
475/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä kurkistella tai aukaista ovea. Itse saa syyttää itseään että sai pistoolin piipun otsaansa. Saa olla tyytyväinen, ettei virkaa tekevä poliisi ampunut. Kyseessä oli kuitenkin tunkeutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. Virkakunta hoitaa viranhoidollisia asioita ja tarvittaessa voimakeinoin.

Ehkä silloin kannattaisi merkitä tarkemmin, että kyseessä on virka-auto. Nythän käytössä oli siviiliauto eli erehtymisen vaara on ilmeinen.

Kerrotko vielä, että millä oikeudella sinä tunkeudut muiden autoihin, oli niissä poliisimerkinnät tai ei?

Olen eri muuta selvästihän tuo vastasi kysymykseen jossa sanottiin kyseessä oli tun keutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. ei "tun keutuja" voi tietää onko virkavallan auto vai ei jos se ei mistään näy. nyt ei ollut puhe siitä onko syytä/oikeutta tun keutua kenenkään autoon, oli virkavaltaa tai ei.

Auton oven avaaminen ei ole tunkeutumista.

Kyllä on

Vierailija
476/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.

Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????

Niin, ympäristörikos.

Vierailija
477/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas poliisihallituksella selittämistä, miksi poliisi turvautui viimesijaiseen voimankäyttövälineeseen ensimmäisenä. 

 

Selityksiä odotellessa.

Tottakai se turvautu. Eihän hän tiedä kuka sieltä on tulossa ja millä aseella varustettuna. Näyttää olevan kuitenkin työtehtävä menossa poliisilla. Ehkä piti nopeasti saada tuo juippi pois, ettei paljastu. Mistä vi tus ta te tiedätte mikä siellä oli menossa. 

Olisiko pitänyt leppoisasti vaan lepertää, että " Kultsu hei, miten menee? Muuten sun kans nyt juttelisin mielellään, mutta kun tuossa on kiinniottotilanne nyt vähän päällä. Odottelen tässä milloin esille roisto tulee, niin voin ilmoitella toiselle partiolle tilanteesta. Jos nyt et puppeli huonoa tykkää, niin pistäisitkö oven kiinni, pliiiis. " 

Luuletteko te pöljät, että poliisi huvikseen tuossa oli!! 

Vierailija
478/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.

Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????

Niin, ympäristörikos.

Niin just joo... te olette ite tyhkäynnillä. 

Vierailija
479/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistäpä sitä polliisi tietää tulko ov aukkoon puukkomies, ellei ihan viemärputsin heittäjä? Ja humalas kehvel hirnui. Ny polliisi tietöö kuka videoista on kuvanna... 

Poliisissa tiedetään myös kuka oli poliisi, joka jätti oven auki mahdolliselle puukkomiehelle.

Vierailija
480/550 |
16.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyssyt pois ennen kuin sattuu vahinko! 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi seitsemän