Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Poliisille on noussut valta päähän. Nyt on aika suuttua. RAIVOSTUKAA!

🐖  turpasi kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäpä sitä polliisi tietää tulko ov aukkoon puukkomies, ellei ihan viemärputsin heittäjä? Ja humalas kehvel hirnui. Ny polliisi tietöö kuka videoista on kuvanna... 

Poliisissa tiedetään myös kuka oli poliisi, joka jätti oven auki mahdolliselle puukkomiehelle.

Jättikö poliisi tahallaan oven auki ansaksi, jotta voisi vetää kuulaa kalloon, kun oli heti pyssy tanassa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin. 

Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Ei tuossa tilanteessa mikään puolla poliisin asenheiluttelua. 

Yllättäen täällä kaikki nuolemassa sikojen hanureita. Tuon videon kuvaajan kannattaa tehä rikosilmotus aseella uhkaamisesta. Saadaan poliiseille lisää rikostuomioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin. 

Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.

Parkattu väärin tuo homma ja auto käynnissä nii oikeinha tuo tyyppi teki

Viaton kuka on, tuskin kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?

Eiköhän tuo nyt ole tullut jo selväksi. 

Minun poika 13v näkee jo kaukaa mikä on poliisin siviiliauto. 

Miksi? Ja miksi (kuten jotkut täällä kehuvat) jo taaperot tunnistava poliisin siviiliauton? Onko syytä pelätä/salata/tms jotain..?

Mua pelottaa, että on aikuisia ihmisiä, jotka kulkee niin laput silmillä, ettei tunnista poliisin Transporter-mallista siviiliautoa saati erota taskulamppua ja käsiasetta toisistaan.

Voisiko joku kertoa miksi pitäisi tunnistaa poliisin Transporter-mallinen siviiliauto? Minun ei tarvitse senkään takia että älyäisin hiljentää nopeutta jos sellainen jossain lymyää, en aja ylinopeutta niin ei tarvitse esittää poliisille mitään. Ja miksi se että ei erota (eikä edes kiinnosta) eri asemerkkejä vai mitä ovatkaan toisistaan käännettiin siihen ettei erota taskulamppua aseesta? EIkä kukaan ole vastannut siihen miksi ihan tavallisen kansalaisen pitäisi tietää mikä on poliisi tavallisin ase ja tunnistaa se ulkonäöltä.

Haukkumista, ilkkumista ja tappotoivomista vain. Voi vain kuvitella millainen porukka se on joka sellaisia kommentoi ja pitää nosmaalina että kaikki vauvasta vaariin tuntevat aseet ja tuntoerkeistä risiutut poliisiautot jo kilometrin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapauksen osalta tullaan varmasti selvittämään mm. miksi:
- poliisiauton ovet olivat lukitsematta?
- poliisi ei kertonut olevansa poliisi ja suorittavansa viranomaistehtävää?
- poliisi turvautui viimesijaisempaan voimankäyttövälineeseen (ampuma-ase)?
- poliisi ei varoittanut mahdollisuudesta joutua käyttämään voimakeinoja?
- poliisi ei ottanut henkilöä kiinni, mikäli hän syyllistyi rikokseen?

Öyhötiöyhöti. 😂🤣

 

Ei tarvitse autoa lukita, ei tarvitse mennä tunkeutumaan tuntemattomien autoon. Poliisi tiedottaa tehtävistä jälkikäteen, uteliaat pysyköön edelleen tuntemattomista autoista kaukana. Poliisi ei ole voinut tietää kuka autoon murtautuu(!) joten poliisilla on oikeus puolustautua. Varmasti halusivat vaan sivullisen huitsun v1tt uun.

Ei tarvitse murtautua, jos ovi on auki. Tilanne oli epäillyttävä ja kansalainen meni tarkastamaan, ettei poliisi tai kukaan ole tuupertuneena pakun takaosassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tuo olisi ammuttu. Virkavallan tai kenenkään autonovia ei pidä mennä availemaan. Kunnioitus ja etäisyys poliisia kohtaan muistettava, niin kaikki menee hyvin. 

Suomi ei edelleenkään ole Yhdysvallat eikä Venäjä. Ymmärrätkö?

Niin, ei ole VIELÄ, mutta kovaa vauhtia näköjään menossa siihen suuntaan.

Kyllä. Johan täällä on woketus ja muutkin vastaavat lieveilmiöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?

Eiköhän tuo nyt ole tullut jo selväksi. 

Minun poika 13v näkee jo kaukaa mikä on poliisin siviiliauto. 

Miksi? Ja miksi (kuten jotkut täällä kehuvat) jo taaperot tunnistava poliisin siviiliauton? Onko syytä pelätä/salata/tms jotain..?

Mua pelottaa, että on aikuisia ihmisiä, jotka kulkee niin laput silmillä, ettei tunnista poliisin Transporter-mallista siviiliautoa saati erota taskulamppua ja käsiasetta toisistaan.

Miksi? Miksi se sinua pelottaa? Ne ihmiset tuskin kanniskelevat asetta mukanaan luullen sitä taskulampuksi, niitä kun ei missään Tokmannilla myydä. Ja miten sinuun vaikuttaa millään lailla se jos joku ei tunne Transporterautoa poliisin autoksi?

Vai oliko tarkoituksesi ja halusi vain päästä mollaamaan muita?

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän tuon pitkälle että on poliisin paku. SITÄ OVEA EI AVATA. Vähän valoja päälle kansalaiset. 

MINKÄÄN auton ovia ei mennä ilman lupaa availemaan. Autoissa on ikkunat sitä varten, että jos epäilee siellä jonun tarvitsevan apua, niin voi ikkunasta katsoa sisään ja sen jälkeen tarpeen vaatiessa sitten soitto häkeen ja autoon mennään sisälle vasta kun häke kehottaa. 

Minä näin viime viikolla viereisessä parkkiruudussa olevan auton, josta oli ilmiselvästi lasi rikottu ja sinen murtauduttu. En suinkaan alkanut availla auton ovia, vaan soitin isännöintiin ja sieltä soittivat auton omistajalle. Jos en olisi saanut isännöintiä kiinni, niin olisin soittanut poliisin numeroon ja ilmoittanut asiasta. 

Ihan oikein sanottu tuolla poliisin vanhalle tutulle.  Ei poliisiauton ovia voi mennä aukomaan ja kuvaileen poliisia auton sisälle. Ihan täysi urpo tuo mies. 

Vierailija kirjoitti:

juha murtautui vieraaseen autoon ja nyt sitten yrittää paniikissa saada ihmiset kiinnittämään huomion ihan muualle kuin omiin tekosiin. Aina saa hävetä suomimiehiä

Murtautui? Millä välineillä, minkä osan ovesta hän rikkoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin on kyllä ratkaisevasti muuttunut poliisikunnassa. Ollaan valmiit tappamaan täysin mitättömissä kohtaamisissa. Ensin mopoilija jyrätään lähes hengiltä ja toiselle näytetään heti aseen piippua. Ei nämä mitään luottamusta lisääviä tapahtumia ole.

Monikulttuurinen Suomi.

Niin no, voidaan se öyhöpersuilukin katsoa suomalaisen kulttuurin rikastuttamiseksi... ja kaipa pesuilukulttuuriakin pitää myös suvaita aika pitkälle, mutta kyllä esim. tällaisissa vornasteluissa menee jo se raja! 

Ei Suomen poliisiin tällaiset pyssy"sankarit" tai autok(i)ilaroijat kuulu. 

Että lain puitteissa sitten se persuilukin, kiitos. 

Mistä sinä vähäaivonen tiedä kuinka kiireistä hommaa tuo poliisi teki. 

Poliiseilla on ase ja ne käyttää sitä, jos on pakko. Joten pysy pois heidän autoista! 

Jopas se kalahti persukulttuurilla rikastuttajaan :D

ps. Poliisi on myös tiedottanut, että hän suoritti "kiireistä" liikennevalvontaa.

MIten liikenteenvalvonta voi olla kiireistä? 

Enemmän kuin syyllistäisin yksittäisen poliisin mahdollista virhearviota, kiinnittäisin huomiota siihen, onko poliisiorganisaation uhka-arviot olleet ajantasalla, jos poliisi joutuu nyt tutkimaan onko poliisi toiminut oikein kun poliisiauton ovi avataan.

Ilmeisesti tällaiseen tilanteeseen ei ole miltään osin osattu varautua sekä ennakoida ja nyt selvitellään ja levitellään käsiä. Kyseinen henkilö taisikin toiminnallaan parantaa poliisin työturvallisuutta eikä heikentää sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tapauksen osalta tullaan varmasti selvittämään mm. miksi:
- poliisiauton ovet olivat lukitsematta?
- poliisi ei kertonut olevansa poliisi ja suorittavansa viranomaistehtävää?
- poliisi turvautui viimesijaisempaan voimankäyttövälineeseen (ampuma-ase)?
- poliisi ei varoittanut mahdollisuudesta joutua käyttämään voimakeinoja?
- poliisi ei ottanut henkilöä kiinni, mikäli hän syyllistyi rikokseen?

Koti jurristi on taas kaivanut esille Valittujen Palojen lakikirjalyhennelmän ja jakaa jurristin neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin. 

Elämä on helppoa, kun ymmärtää esimerkiksi olla menemättä availemaan täysin vieraiden autojen ovia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa. Joillekin elämä taas on vaikeaa tai erittäin vaikeaa. Viimeksi mainittu ryhmä kattaakin poliisin työtehtävistä yli 95 prosenttia.

Parkattu väärin tuo homma ja auto käynnissä nii oikeinha tuo tyyppi teki

Siis ihan täysi tollo tuo tyyppi. Poliisiauton ovia ei voi mennä aukomaan, kun poliisit virkatehtävissä. Eikä varsinkaan kuvaileen sisätiloihin, missä voi olla aseita sun muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt aivan selvästi ylireagointia poliisilta, mutta saattaa olla sellainen tilanne mihin ei ole osattu etukäteen edes varautua ja laatia toimintasuunnitelmaa. 

 

Ehkä jatkossa asiat ovat paremmin. 

Enpä tiedä oliko. Jos istuu takapenkillä ja sinne tulee joku ihan randomtyyppi hekotellen, avaa oven ilman mitään ennakkovaroituksia (kuten vaikka ikkunaan koputtamista tai äneen kysymällä yrittäisi selvittää onko siellä joku) ja sitten videolle naureseklelln puhuu siitä, että täähän on käynnissäkin valmiiksi, niin todeakin on syytä olettaa, että autoon murtauduttiin ja yritettiin se pölliä. Jos sitten on poliisi ja yksin autossa, niin yhtään en ihmettele, jos varuilta ottaa aseen esiin - koska sen murtautujan käytös oli niin epätavanomaista ja siitä voi päätellä, että on päihteissä tai mieleltään seonnut.