Lue keskustelun säännöt.
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (604)
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen, miten reippaasti vaan avasi vieraan pakun oven! Eikö olis voinu ensin koputella ikkunaan? Sieltä olis voinut olla vastassa ties mitä! Ja olihan sieltä.
No eikähän se pieni humalatila vähän saattnut vaikuttaa nyt tällaiseen reippauteen ja arvioitikykyyn.
Poliisi Suomessa osaa yleensä paimentaa alkoholista reipastuneita iloisia sankareita paremmin. Aseella ei ole ollut tapana turhaan osoitella.
Poliisi ei nyt selvästikään toiminut oikein eikä ammattitaitoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo ylilyönti ja tuskin pääsee poliisi ilman seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?
Eiköhän tuo nyt ole tullut jo selväksi.
Minun poika 13v näkee jo kaukaa mikä on poliisin siviiliauto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?
Tumma Transporter bussipysäkillä parkissa. Erittäin todennäköisesti tutka-auto.
Jos kaipaat tarkempia yksityiskohtia, niin esimerkiksi maskiin upotetut hälytysvalot. Usein myös lasien tummennuksissa on "reikiä" ja niiden kohdalla hälytysvalot auton sisällä. Usein takaovien kohdalla on myös pienehköt työvalot.
Tutka-autoista huomaa selvästi kameran auton takalasin tummennuksessa olevasta vaaleammasta kohdasta.
Tuo videon auto on aivan selkeästi poliisin siviiliauto. Pitäkää ihmiset silmät auki, niin ette mene vahingossa koputtelemaan työtehtäväänsä suorittavan poliisin virka-auton ikkunaan!
Näkyikö videolla pieniä reikiä tummennuksissa, takaovissa pienehköt työvalot, takalasin tummennuksen vaaleampi kohta jne jne? Ja jos näkyikin en sellaiiin osannut kiinnittä huomiota kun en ole ollut sellaisista tietoinen. Se näytti ihantavalliselta siniseltä pakettiautolta ja niitä on paljon. Minulle Transporter ei sano mitään, kaikki pakettiautot ovat aivan samannäköisiä. En muutenkaan tunnista automerkkejä, en ole niistä koskaan ollut kiinnostunut.
Kysyttiin, mistä tunnistaa siviiliauton. Nytkö vastaus ei kelpaakaan?
Automerkeistä kannattaisi olla edes sen verran tietoinen, että osaa tarvittaessa esimerkiksi hätäkeskukseen kuvailla jotakin autoa, mikäli sellainen tilanne tulee eteen.
Minä kysyin näkyykö tuo tuossa videolla kun SIITÄ olisi pitänyt kaikkien tunnista auto poliisin autoksi.
Ideahan siinä siviiliautossa on että ei tarvitse tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi poliisikin ymmärtävän, ettei bussipysäkille ole sallittua pysäköidä eikä tyhjäkäyttää autoa. Oli varmaan vain runkkaamassa, kun ei pelkän sukulaisuuden perusteella palkattuna muutakaan osaa työpäivänsä aikana tehdä.
Poliisi kyllä saa poiketa pysäköinti- ja tyhjäkäyntisäännöistä virkatehtävän niin vaatiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä ampuma-ase vai esimerkiksi etälamautin? Onhan tässä idiotismi huipussaan, sokeakin näkee että kyseessä on poliisiauto. Ei tulisi mieleenkään mennä häiritsemään ja provoamaan.
Miksi se oli tyhjäkäynnillä?????????
Ai olisiko poliisin pitänyt se tulla sivullisille kertomaan miksi on tyhjäkäynnillä... jos oli pakko olla. Ettei vaan joku sitä täällä vauva.fi sivulla kyselisin. Ihan kuin täällä sen joku hänelle kertoisi. Idiootti!
Saa täällä ihmetellä. On rikos pitää autoa tyhjäkäynnillä turhaan ja turhaahan se on kun kesälämpimät on. Jos selität että voi tulla äkkilähtö niin enemmän menee aikaa poliisin siirtyä takaa kuskin paikalle kun käynnistää auto uudelleen.
Miksi solvaat tuntemattomia? Tuleeko jotenkin voimaantunut olo, ikäänkuin olisit poliisi?
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin miten paljon ihmisillä ylimääräistä vapaa-aikaa kun sunnuntaina öyhötetään sivukaupalla täysin yhdentekevästä tapahtumasta.
Niin näyttää olevan sinullakin..
Huomasitko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo kuvaaja lähinnä osoittanut millainen aukko on poliisin varautumisessa, kun ei olla selvästikään otettu huomioon, että joku voisi astua poliisin siviiliautoon tuosta noin vaan? Mitä jos henkilöllä olisi ollut pahat mielessä?
Minusta tuolle kaverille pitäisi antaa jokin mitali tai keittää ainakin pullakaffeet kammarilla.
Juho paljasti selvän aukon poliisin toimintatavoissa. Auton ovet ovat auki, kun poliisi mittailee nopeuksia. Juho on todennäköisesti toiminnallaan auttanut parantamaan poliisin työturvallisuutta jatkossa. Kiitokset olisivat paikallaan ja jonkin sortin diplomi myöskin.
Juuri näin! Hannu Karpo olisi palkinnut miehen ruusupuskalla ja poron kylmäsavupaistilla.
Suomalaiset juntit haukkuvat netissä varkaaksi, juopoksi ja rikolliseksi.
Hannu Karpo olikin kansan asialla. Hän ei uskonut sokeasti auktoriteetteja.
Hänen poikansa alkaa jatkaa sitä ohjelmaa. Minkähänlainen se on usein kun ne uudet viritelmät eri tekijöillä ei aina ole kovin onnisuneita. Toivotaan parasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän noihin poliiseihin on oikein mennyt? Vittua huudetaan ensimmäisenä. Missä on normaalit ja hyvät käytöstavat?
Erehdyppäs haistattelemaan poliisille v*ttua, niin poliisin itse paljon mainostama pelisilmä ja huumori loistaa poissaolollaan.
Kuopiossa kääntivät kadulla kävelleeltä keskisormea näyttäneeltä hepulta lonka sijoiltaan niinkuin kananpojalta ja heittivät yöksi putkaan. Aamuvuoro vei sitten KYSsiin.
Savolaista lupsakkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.
Kertoo vain sinun tyhmyydestäsi. 9mm Glock, tavallinen virka-ase.
No en tiedä onko se tyhmyyttä jos ei ole koskaan nähnyt oikeasti aseita tai ei muusta syystä niitä tunnista. Mikä ihmeen kansalaistaito tai velvollisuus se olisi? Tai tietää mikä on tavallinen poliisin virka-ase. Ihme porukkaa täällä kun pikkuvauvat tunnistavat siviilipoliisiauton ja kaikkien pitäisi tuntea aseet. Alkaa vähän epäilykset heräämään.
Luulisi kenen tahansa erottavan taskulampun ja pustoolin toisistaan. Onneksi tämä Juho edes erotti.
Ei siitä olekaan kyse. Vaan siitä että kaikkien pitäisi muka tunnistaa joku 9mm Glock ja tietää että juuri se on poliisin tavallinen virka-ase.
Jos sä et kykene erottamaan ampuma-aseen piippua ja taskulamppua toisistaan, on vain sinun kannalta parempi, että poliisi päästää sinut kärsimyksistäsi. Tai muussa tapauksessa mene optikolle näöntarkastukseen ja hanki silmälasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?
Eiköhän tuo nyt ole tullut jo selväksi.
Minun poika 13v näkee jo kaukaa mikä on poliisin siviiliauto.
Miksi? Ja miksi (kuten jotkut täällä kehuvat) jo taaperot tunnistava poliisin siviiliauton? Onko syytä pelätä/salata/tms jotain..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 450 kommenttia, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä tuo auto olisi pitänyt tunnistaa poliisin siviiliautoksi. Voisiko joku jo pikku hiljaa sen kertoa?
Tumma Transporter bussipysäkillä parkissa. Erittäin todennäköisesti tutka-auto.
Jos kaipaat tarkempia yksityiskohtia, niin esimerkiksi maskiin upotetut hälytysvalot. Usein myös lasien tummennuksissa on "reikiä" ja niiden kohdalla hälytysvalot auton sisällä. Usein takaovien kohdalla on myös pienehköt työvalot.
Tutka-autoista huomaa selvästi kameran auton takalasin tummennuksessa olevasta vaaleammasta kohdasta.
Tuo videon auto on aivan selkeästi poliisin siviiliauto. Pitäkää ihmiset silmät auki, niin ette mene vahingossa koputtelemaan työtehtäväänsä suorittavan poliisin virka-auton ikkunaan!
Näkyikö videolla pieniä reikiä tummennuksissa, takaovissa pienehköt työvalot, takalasin tummennuksen vaaleampi kohta jne jne? Ja jos näkyikin en sellaiiin osannut kiinnittä huomiota kun en ole ollut sellaisista tietoinen. Se näytti ihantavalliselta siniseltä pakettiautolta ja niitä on paljon. Minulle Transporter ei sano mitään, kaikki pakettiautot ovat aivan samannäköisiä. En muutenkaan tunnista automerkkejä, en ole niistä koskaan ollut kiinnostunut.
Kysyttiin, mistä tunnistaa siviiliauton. Nytkö vastaus ei kelpaakaan?
Automerkeistä kannattaisi olla edes sen verran tietoinen, että osaa tarvittaessa esimerkiksi hätäkeskukseen kuvailla jotakin autoa, mikäli sellainen tilanne tulee eteen.
Minä kysyin näkyykö tuo tuossa videolla kun SIITÄ olisi pitänyt kaikkien tunnista auto poliisin autoksi.
Ideahan siinä siviiliautossa on että ei tarvitse tunnistaa.
No niin luulisi. Mutta tätä ketjua lukiessa tulee olo että on rikos jos ei tunnista.
Tapauksen osalta tullaan varmasti selvittämään mm. miksi:
- poliisiauton ovet olivat lukitsematta?
- poliisi ei kertonut olevansa poliisi ja suorittavansa viranomaistehtävää?
- poliisi turvautui viimesijaisempaan voimankäyttövälineeseen (ampuma-ase)?
- poliisi ei varoittanut mahdollisuudesta joutua käyttämään voimakeinoja?
- poliisi ei ottanut henkilöä kiinni, mikäli hän syyllistyi rikokseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi poliisikin ymmärtävän, ettei bussipysäkille ole sallittua pysäköidä eikä tyhjäkäyttää autoa. Oli varmaan vain runkkaamassa, kun ei pelkän sukulaisuuden perusteella palkattuna muutakaan osaa työpäivänsä aikana tehdä.
Poliisi kyllä saa poiketa pysäköinti- ja tyhjäkäyntisäännöistä virkatehtävän niin vaatiessa.
Poliisi poikkeaa kyllä niistä aina joskus vaikka tehtävä ei sellaista vaatisikaan, käyttää aiheetta hyväksi oikeuttaan.
Kuka viaton menee availemaan poliisiauton ovea tai kenenkään ovia? Nuo viattomat myös vahingoittaa autoja, sytyttää palamaan jne. Poliisin asia ei ole nostaa käsiä ylös. Ap:llä on rosvon ja poliisin roolit sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän noihin poliiseihin on oikein mennyt? Vittua huudetaan ensimmäisenä. Missä on normaalit ja hyvät käytöstavat?
Erehdyppäs haistattelemaan poliisille v*ttua, niin poliisin itse paljon mainostama pelisilmä ja huumori loistaa poissaolollaan.
Kuopiossa kääntivät kadulla kävelleeltä keskisormea näyttäneeltä hepulta lonka sijoiltaan niinkuin kananpojalta ja heittivät yöksi putkaan. Aamuvuoro vei sitten KYSsiin.
OK. Toivottavasti voit jo paremmin.
Ei pidä paikkaansa. Minua ei ole osoiteltu koskaan. T. Viaton M67
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.
Kertoo vain sinun tyhmyydestäsi. 9mm Glock, tavallinen virka-ase.
No en tiedä onko se tyhmyyttä jos ei ole koskaan nähnyt oikeasti aseita tai ei muusta syystä niitä tunnista. Mikä ihmeen kansalaistaito tai velvollisuus se olisi? Tai tietää mikä on tavallinen poliisin virka-ase. Ihme porukkaa täällä kun pikkuvauvat tunnistavat siviilipoliisiauton ja kaikkien pitäisi tuntea aseet. Alkaa vähän epäilykset heräämään.
Luulisi kenen tahansa erottavan taskulampun ja pustoolin toisistaan. Onneksi tämä Juho edes erotti.
Ei siitä olekaan kyse. Vaan siitä että kaikkien pitäisi muka tunnistaa joku 9mm Glock ja tietää että juuri se on poliisin tavallinen virka-ase.
Jos sä et kykene erottamaan ampuma-aseen piippua ja taskulamppua toisistaan, on vain sinun kannalta parempi, että poliisi päästää sinut kärsimyksistäsi. Tai muussa tapauksessa mene optikolle näöntarkastukseen ja hanki silmälasit.
No erotanhan minä taskulampun ja aseen mutta ei minun tarvitse tietää mikä ase se on. Mene itse hoitoon kun noin sairaita puhut. Tai no minä menen kommenttisi kanssa huomenna poliisiasemalle ja kysyn että ihanko todella poliisi ampuu siviilin joka ei tunnista eri aseita toisistaan. Siitähän täällä besserwisserit riehuu kun joakisen pitöisi tietää MIKÄ ASE se poliisin TAVANOMAINEN virka-ase on. Miksi se pitäisi tietää? Vastaa siihen, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo kuvaaja lähinnä osoittanut millainen aukko on poliisin varautumisessa, kun ei olla selvästikään otettu huomioon, että joku voisi astua poliisin siviiliautoon tuosta noin vaan? Mitä jos henkilöllä olisi ollut pahat mielessä?
Minusta tuolle kaverille pitäisi antaa jokin mitali tai keittää ainakin pullakaffeet kammarilla.
Juho paljasti selvän aukon poliisin toimintatavoissa. Auton ovet ovat auki, kun poliisi mittailee nopeuksia. Juho on todennäköisesti toiminnallaan auttanut parantamaan poliisin työturvallisuutta jatkossa. Kiitokset olisivat paikallaan ja jonkin sortin diplomi myöskin.
Juuri näin! Hannu Karpo olisi palkinnut miehen ruusupuskalla ja poron kylmäsavupaistilla.
Suomalaiset juntit haukkuvat netissä varkaaksi, juopoksi ja rikolliseksi.
Hannu Karpo olikin kansan asialla. Hän ei uskonut sokeasti auktoriteetteja.
Hänen poikansa alkaa jatkaa sitä ohjelmaa. Minkähänlainen se on usein kun ne uudet viritelmät eri tekijöillä ei aina ole kovin onnisuneita. Toivotaan parasta!
Niin onko nyt suurin ongelma rikollisuus, vai poliisit jotka kohtaa rikollisia? Voi tätä pisa-kansaa. Teinilumihiutaleen tunteilla mennään.
Ei tarvitsekkaan, mutta ehkä nyt opit tuonkin.