Lue keskustelun säännöt.
Miksi Viro oli keskiajalla upporikas, mutta samaan valtakuntaan kuulunut (ja isompi) Suomi aivan rupuköyhä?
15.08.2026 |
Viro on täynnä upeita kartanoita ja linnoja. Siellä oli jopa hansakaupunki, eli aikansa mahtavin juttu. Samaan aikaan Suomessa elettiin kaameissa mörskissä, linnat oli aika vaatimattomia ja kauppa pyöri lähinnä turkisten ympärillä.
Ruotsi hallitsi molempia alueita. Mikä meni Suomen osalta tässä vikaan?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.
Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.
Suomen olot olivat Venäjän vallan alla niin hyvät kuin tuolloin oli käytännössä mahdollista. Suorastaan erinomaiset olivat kun vertaa ihan mihin tahansa muuhun alusmaahan. Suomalaisilla oli sellaisia oikeuksia joita edes venäläisillä itsellään ei ollut.
Ja sitten alkoivat sortokaudet ja venäläistämispolitiikka.
Nuo olivat hyvin köykäistä tavaraa siihen todelliseen sortoon nähden, mitä muut alusmaat joutuivat kokonaan. Suomessa on ihan aikuisten oikeasti tehty asiasta karmea itkuvirsi ja härkänen, lähinnä propagandasyistä.
Suomessa tuntuu hämmästyttävän moni olevan ikuisesti katkera Venäjälle, kun eivät voi vihata heitä ilkeän siirtomaaisännyyden vuoksi eikä joukkohautoja jne. muita hirmuhallinnon muistomerkkejä löydy sitten millään tuolta ajanjaksolta. Kielen, rahan, poliittisen järjestelmän, tullivapauksia, vapautuksen sotapalveluksesta yms. kamaluuksiakin meille menivät antamaan. Sehän ei käy!
Minä olen katkera Venäjälle, mutta haluan olla yhtä katkera Ruotsille enkä hyväksy sitä valheellista historiaa, jossa ruotsalaiset esitetään venäläisiä parempina. Ruotsi on tuhonnut suomalaisten identiteetin satojen vuosien aikana ja köyhdyttäneet meidät satojen vuosien ajan. Mitään kiitosta ei olla saamassa Ruotsista. Päinvastoin. Halveksuntaa.
Suomalaisten sivistyksen nostaminen estettiin meiltä. Me kehitimme sivistyksen ruotsalaisesta sorrosta huolimatta. Emme ole mistään kiitollisuudenvelassa ruotsalaiselle kolonialisteille ja sortajille.
Sivistyneistö oli ruotsinkielinen, koska suomenkielisiä syrjittiin ja estettiin suomenkielisen sivistyneistön kehittyminen. Koulutus oli saatavissa vain ruotsin kielellä ja siksi suomenkielinen sivistyneistö joutui toimimaan ruotsin kielellä ja siksi ruotsinkielistyi nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.
Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.
Suomen olot olivat Venäjän vallan alla niin hyvät kuin tuolloin oli käytännössä mahdollista. Suorastaan erinomaiset olivat kun vertaa ihan mihin tahansa muuhun alusmaahan. Suomalaisilla oli sellaisia oikeuksia joita edes venäläisillä itsellään ei ollut.
Ja sitten alkoivat sortokaudet ja venäläistämispolitiikka.
Nuo olivat hyvin köykäistä tavaraa siihen todelliseen sortoon nähden, mitä muut alusmaat joutuivat kokonaan. Suomessa on ihan aikuisten oikeasti tehty asiasta karmea itkuvirsi ja härkänen, lähinnä propagandasyistä.
Ruotsinkieliset ovat kirjoittaneet meidän historian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla vuosisadat sulautuvat toisiinsa täyden sivistyksen puutteen vuoksi.
Täytyy nauraa näille persujennäkijöille, koska heille on aiheutunut aivovamma persujen menestyksestä. He näkevät persuja jokaisen puun takana ja jokaisessa ikkunassa. Mahtaa tuntua yksinäiseltä
Keskiaika muualla kuin Suomessa kesti noin 500–1400 jkr, Pohjoismaissa ja muissa jumalan selän takana olleissa maissa se loppui n. 1500–1600 -luvuilla, Italiassa ja muualla paljon sitä aikaisemmin.
Suomessa päästiin vasta 1800-luvulla yleisesti sille elintasolle, mitä Italiassa ja Espanjassa oli jo 1400-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.
Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.
Suomen olot olivat Venäjän vallan alla niin hyvät kuin tuolloin oli käytännössä mahdollista. Suorastaan erinomaiset olivat kun vertaa ihan mihin tahansa muuhun alusmaahan. Suomalaisilla oli sellaisia oikeuksia joita edes venäläisillä itsellään ei ollut.
Ja sitten alkoivat sortokaudet ja venäläistämispolitiikka.
Nuo olivat hyvin köykäistä tavaraa siihen todelliseen sortoon nähden, mitä muut alusmaat joutuivat kokonaan. Suomessa on ihan aikuisten oikeasti tehty asiasta karmea itkuvirsi ja härkänen, lähinnä propagandasyistä.
Ruotsinkieliset ovat kirjoittaneet meidän historian.
Voittajat kirjoittavat historian.
Muistakaa kuinka YLE lähetti taas uusintana 10 jaksoa suomalaisten vähättelyä ja identiteetin määrittelyä
'Suomi on ruotsalainen'
Mars historiantunnille siitä. Viron alue siirtyi Ruotsille vasta 1500-luvulta alkaen, jolloin keskiaika oli jo ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaisvallan ajalta voi olla komeita linnoja, mutta saksalainen aateli juurrutti Viroon maaorjuuden, Suomen talonpojat ovat aina olleet vapaita.
Meillä ei ole mitään rakennuksia tms. jäänyt Ruotsin vallan ajoilta, koska ruotsalaiset ryöväsivät meiltä kaiken.
Helsingin keskusta on rakennettu Venäjän vallan aikana. Suomalaiset kaiketi sen itse maksoivat.
Kaikki Suomeen rakennetut linnat ja useimmat kirkot ovat Ruotsin vallan ajoilta. Suomalaiset olivat erittäin tyytyväisiä omaan osaansa Ruotsin vallan aikoina, koskaan sen jälkeen Suomi ei ole ollut yhtä vapaa päättäjistä ja itsenäisiä kuin keskiaikaisen Ruotsin kuninkaan Maunu Ladonlukon aikoina.
Suomessa ei on rakennettu yhtään linnaa. Puhut linnoituksista, vallan välineistä joilla hallittiin paikallista väestöä.
Kyllä ne keskiaikaiset hallinto- ja sotalinnoja oli (castle): Hämeen linna, Turun linna, Olavinlinna, Raasepori ym. Myöhemmät Suomenlinna, Lappeenranta, Hamina ja Loviisa oli sitten näitä linnoituksia joilla oli pelkkä sotatarkoitus (fortress).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.
Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.
Suomen olot olivat Venäjän vallan alla niin hyvät kuin tuolloin oli käytännössä mahdollista. Suorastaan erinomaiset olivat kun vertaa ihan mihin tahansa muuhun alusmaahan. Suomalaisilla oli sellaisia oikeuksia joita edes venäläisillä itsellään ei ollut.
Ja sitten alkoivat sortokaudet ja venäläistämispolitiikka.
Nuo olivat hyvin köykäistä tavaraa siihen todelliseen sortoon nähden, mitä muut alusmaat joutuivat kokonaan. Suomessa on ihan aikuisten oikeasti tehty asiasta karmea itkuvirsi ja härkänen, lähinnä propagandasyistä.
Meiltä on viety kieli-identiteetti kun väitetään että ruotsin kieli olisi meidän kieli. Samalla meiltä on viety identiteetti kun meidän väitetään olevan ruotsalaisuuden sivuhaara ja meidän kuuluisi olla kiitollisia siitä sivistyksestä joka meille "tuotiin". Todellisuudessa meille on pakotettu ruotsalainen ruotsalaisia suosiva järjestelmä jo satoja vuosia sitten.
Maat meiltä vietiin kun kuningas jakoi maat suosikeilleen kartanolaitoksen mukana.
Itsenäisyys on viety kun emme ole vieläkään saaneet päättää edes opiskeltavista kielistä kouluissa tai yliopistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä kuin nyt. Suomalaiset ei ikinä ole olleet mitään ajattelijoita tai innovaattiteita. Tilaisuutta ei osata hyödyntää, kun ei vaan kertakaikkiaan tajuta, että tässä olisi taas tilaisuus brändätä, tuotteistaa, markkinoida, myydä, jne.
Kirsikkana kakun päällä sitren vielä muiden kyttääminen ja lyttääminen, ettei se toinen vaan saavuta mitään, koska minäkään en saavuta. Tiivistettynä sama asia: suomalaiset ovat saapastyhmiä, hitaita ja laiskoja saavuttaakseen koskaan ikinä mitään. Näin on ollut, on ja tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla vuosisadat sulautuvat toisiinsa täyden sivistyksen puutteen vuoksi.
Täytyy nauraa näille persujennäkijöille, koska heille on aiheutunut aivovamma persujen menestyksestä. He näkevät persuja jokaisen puun takana ja jokaisessa ikkunassa. Mahtaa tuntua yksinäiseltä
Keskiaika muualla kuin Suomessa kesti noin 500–1400 jkr, Pohjoismaissa ja muissa jumalan selän takana olleissa maissa se loppui n. 1500–1600 -luvuilla, Italiassa ja muualla paljon sitä aikaisemmin.
Suomessa päästiin vasta 1800-luvulla yleisesti sille elintasolle, mitä Italiassa ja Espanjassa oli jo 1400-luvulla.
Etenkin Italian kaupunkivaltiot oli ihan satumaisen rikkaita tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaisvallan ajalta voi olla komeita linnoja, mutta saksalainen aateli juurrutti Viroon maaorjuuden, Suomen talonpojat ovat aina olleet vapaita.
Meillä ei ole mitään rakennuksia tms. jäänyt Ruotsin vallan ajoilta, koska ruotsalaiset ryöväsivät meiltä kaiken.
Helsingin keskusta on rakennettu Venäjän vallan aikana. Suomalaiset kaiketi sen itse maksoivat.
Kaikki Suomeen rakennetut linnat ja useimmat kirkot ovat Ruotsin vallan ajoilta. Suomalaiset olivat erittäin tyytyväisiä omaan osaansa Ruotsin vallan aikoina, koskaan sen jälkeen Suomi ei ole ollut yhtä vapaa päättäjistä ja itsenäisiä kuin keskiaikaisen Ruotsin kuninkaan Maunu Ladonlukon aikoina.
Suomessa ei on rakennettu yhtään linnaa. Puhut linnoituksista, vallan välineistä joilla hallittiin paikallista väestöä.
Kyllä ne keskiaikaiset hallinto- ja sotalinnoja oli (castle): Hämeen linna, Turun linna, Olavinlinna, Raasepori ym. Myöhemmät Suomenlinna, Lappeenranta, Hamina ja Loviisa oli sitten näitä linnoituksia joilla oli pelkkä sotatarkoitus (fortress).
Ei tämä lista mitään muuta. Linnoitukset olivat vallan vahtikoira jonka tehtävänä oli kerätä veroja ja varmistaa Ruotsin alaisuus. Suomalaiset maksoivat ne itse veroillaan.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin nyt. Suomalaiset ei ikinä ole olleet mitään ajattelijoita tai innovaattiteita. Tilaisuutta ei osata hyödyntää, kun ei vaan kertakaikkiaan tajuta, että tässä olisi taas tilaisuus brändätä, tuotteistaa, markkinoida, myydä, jne.
Kirsikkana kakun päällä sitren vielä muiden kyttääminen ja lyttääminen, ettei se toinen vaan saavuta mitään, koska minäkään en saavuta. Tiivistettynä sama asia: suomalaiset ovat saapastyhmiä, hitaita ja laiskoja saavuttaakseen koskaan ikinä mitään. Näin on ollut, on ja tulee olemaan.
Haukuit suomalaiset juuri kuten meille pakotettu kansallisrunoilija Runeberg kuvasi meidät. Onko maailmassa mitään muuta kansaa, jonka kansallisrunoilija ei osannut kansan kieltä, suomea ja haukkui kansan tyhmäksi ja hitaaksi.
Meiltä ei ole ikinä kysytty haluammeko Runebergin kansallisrunoilijaksemme.
Suomessa ei on rakennettu yhtään linnaa. Puhut linnoituksista, vallan välineistä joilla hallittiin paikallista väestöä.