Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vakavia ongelmia lastensuojeluyritys Abnoyssa: ”Rikottiin lakia”
14.08.2026 |
Otteita Ylen atikkelista:
Entiset työntekijät kertovat: ambulanssia kiellettiin soittamasta, eikä nuorten huumeita saanut viedä poliisille.
Oli tunne, että kunhan pysyvät elossa ja talossa, niin me ollaan onnistuttu.
Abnoyn lastensuojeluyksikön entinen työntekijä
Suurin osa haastatelluista työntekijöistä kokee, että nuoret olivat yksiköissä ”vain säilössä” tai ”rahanteon välineitä”. Moni kertoo, että nuorten tilanteita vähäteltiin tai liioiteltiin sosiaalityöntekijälle, jotta nuoren sijoitus Abnoylla jatkuisi. Lapsen sijoittanut hyvinvointialue päättää sijoituksen jatkosta sosiaalityöntekijän johdolla.
Toimitusjohtaja Tuomolan mukaan ei ole tiedossa, että sijoitusten perusteluun olisi vaikuttanut raha.
Taustalla huomautus lastensuojelulain laiminlyömisestä
MOT:n saamista asiakirjoista käy ilmi, että Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto antoi Abnoy y:lle huomautuksen lastensuojelulain laiminlyömisestä vuonna 2020. Avi huomautti myös siitä, ettei yritys ollut noudattanut lupa- ja valvontaviranomaisen antamaa ohjausta.
Pasi sanoo huomanneensa, että hänen kirjauksiaan muokattiin sähköisessä järjestelmässä jälkikäteen. Kirjattuja asioita lievennettiin tai poistettiin kokonaan. Pian nuoren rajoittamisesta kirjasi enää yksikön johto.
– Sitä perusteltiin sillä, että avi oli silloin meidän kimpussa.
Pasin mukaan myös nuoren sosiaalityöntekijälle lähetetyt kuukausiraportit kopioitiin suoraan aiemmasta, jotta nuoren vointi vaikuttaisi vakaalta. Vain päivämäärät ja joitakin sanamuotoja muutettiin.
Lähes kaikki haastatellut kertovat myös lääkkeiden katoamisista, annettujen lääkkeiden kirjaamatta jäämisestä tai muista lääke-epäselvyyksistä, joita ei ilmoitettu eteenpäin. Useampi työntekijä kertoo, ettei nuorilta löydettyjä huumeita saanut ilmoittaa poliisille, vaan ne piti viedä yksikön johtajan pöydälle.
Moni työntekijä kertoo painostuksesta
Neljätoista entistä työntekijää kertoo, että kritiikin esittäminen teki heistä yrityksen johdon silmätikkuja. He kertovat jättäneensä työpaikan uupumuksen, eettisten ristiriitojen tai johdon painostuksen vuoksi.
He kokevat, että kritiikkiä ei kuunneltu, ja sen esittäminen heikensi työntekijän asemaa.
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteet ainkain Abnoyn johdolle ja esimiehille rikoksistaan ja virkavelvollisuuden väärikäytöksistä.
Vai lakaistaanko nämä kuitenkin vain maton alle? Onko näillä lapsilla mitään väliä?
Veikkaan, että kunnat lopettavat palveluiden ostamisen ja alkavat tuottamaan palvelut itse, minkä jälkeen yksityisille ei jää muita vaihtoehtoja kuin sammuttaa valot. Tuskin mitään sen kummempia toimenpiteitä ja vastuuseen joutumisia tulee. Isossa kuvassa olisi toki pääasia, ettei tällaista bisnestä voi enää tehdä.
Kunnallisia palveluja on lähinnä vain suurimmilla kaupungeilla. Muilla ei ole niihin varaa.
Kun on varaa yksityisiin niin miksei kunnallisiin? Tuskin se kalliimpaa on.
Itse uskon, että yksityiseltä saadaan "sama" nimenomaan halvemmalla. Miksi kukaan maksaisi tuollaisista haista paska -palveluista, jos pystyisit tuottamaan ne itse samalla hinnalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten laitossijoitus saataisiin toimivaksi ja turvalliseksi? Osa nuorista ei voi asua muualla kuin laitostasoisessa paikassa. Se varmaan ainakin että olisi erilaisia laitoksia erilaisille nuorille. Tätä pohtii
Perhehoitaja
Meillä on nykyisin osa nuorista niin rajuja, että koulukoditkaan eivät pärjää heidän kanssaan. Siksihän nyt näitä vankila-psykiatrinen sairaala-lastenkoti -hybridiyksikköjä nyt perustetaan. Meillä on nuoria, joilla on niin vaikeita päihdeongelmia, väkivaltaisuutta, itsetuhoisuutta ja psyykkisiä ongelmia, että ei ne sosionomit pärjää. Hybridilaitoksissa on enemmän myös terveydenhuollon osaamista, mahdollisuus rauhoittaa ja todellakin pitää ovet kiinni. Nythän lastenkodeissa on öisin vain yksi yökkö töissä. Milläpä hän siihen huumekauppaan puuttuisi kun nuoret voivat olla isompiakin kuin se yökkö. Meillä on yökköjä pahoinpidelty vaikeasti sairaalakuntoon ja jopa tapettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteet ainkain Abnoyn johdolle ja esimiehille rikoksistaan ja virkavelvollisuuden väärikäytöksistä.
Vai lakaistaanko nämä kuitenkin vain maton alle? Onko näillä lapsilla mitään väliä?
Veikkaan, että kunnat lopettavat palveluiden ostamisen ja alkavat tuottamaan palvelut itse, minkä jälkeen yksityisille ei jää muita vaihtoehtoja kuin sammuttaa valot. Tuskin mitään sen kummempia toimenpiteitä ja vastuuseen joutumisia tulee. Isossa kuvassa olisi toki pääasia, ettei tällaista bisnestä voi enää tehdä.
Kunnallisia palveluja on lähinnä vain suurimmilla kaupungeilla. Muilla ei ole niihin varaa.
Kun on varaa yksityisiin niin miksei kunnallisiin? Tuskin se kalliimpaa on.
Tietenkin se on kalliimpaa, koska lastenkodit ovat eriytyneitä. Yksissä on äihdehoitoa, toisissa psykiatrista osaamista, kolmansissa ihan vaan perusnuoria, jotka eivät voi asua kotona. Joissain laitoksissa on pikkulapsia. Vai ajattelitko, että lyödään vaan kaikki nuoret samaan laitokseen ja ovi kiinni. Heroiinipoika ja kolmivuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteet ainkain Abnoyn johdolle ja esimiehille rikoksistaan ja virkavelvollisuuden väärikäytöksistä.
Vai lakaistaanko nämä kuitenkin vain maton alle? Onko näillä lapsilla mitään väliä?
Veikkaan, että kunnat lopettavat palveluiden ostamisen ja alkavat tuottamaan palvelut itse, minkä jälkeen yksityisille ei jää muita vaihtoehtoja kuin sammuttaa valot. Tuskin mitään sen kummempia toimenpiteitä ja vastuuseen joutumisia tulee. Isossa kuvassa olisi toki pääasia, ettei tällaista bisnestä voi enää tehdä.
Kunnallisia palveluja on lähinnä vain suurimmilla kaupungeilla. Muilla ei ole niihin varaa.
Kun on varaa yksityisiin niin miksei kunnallisiin? Tuskin se kalliimpaa on.
Tietenkin se on kalliimpaa, koska lastenkodit ovat eriytyneitä. Yksissä on äihdehoitoa, toisissa psykiatrista osaamista, kolmansissa ihan vaan perusnuoria, jotka eivät voi asua kotona. Joissain laitoksissa on pikkulapsia. Vai ajattelitko, että lyödään vaan kaikki nuoret samaan laitokseen ja ovi kiinni. Heroiinipoika ja kolmivuotias.
Eriytymisen voisi hoitaa aivan samoin kunnallisesti.
Ei ole kannattavaa kuin suurissa kaupungeissa. Esim Helsingillä on 6 lastenkotia omassa tuotannossa. Miten luulet montako tarvittaisiin pikkukunnissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteet ainkain Abnoyn johdolle ja esimiehille rikoksistaan ja virkavelvollisuuden väärikäytöksistä.
Vai lakaistaanko nämä kuitenkin vain maton alle? Onko näillä lapsilla mitään väliä?
Veikkaan, että kunnat lopettavat palveluiden ostamisen ja alkavat tuottamaan palvelut itse, minkä jälkeen yksityisille ei jää muita vaihtoehtoja kuin sammuttaa valot. Tuskin mitään sen kummempia toimenpiteitä ja vastuuseen joutumisia tulee. Isossa kuvassa olisi toki pääasia, ettei tällaista bisnestä voi enää tehdä.
Kunnallisia palveluja on lähinnä vain suurimmilla kaupungeilla. Muilla ei ole niihin varaa.
Kun on varaa yksityisiin niin miksei kunnallisiin? Tuskin se kalliimpaa on.
Tietenkin se on kalliimpaa, koska lastenkodit ovat eriytyneitä. Yksissä on äihdehoitoa, toisissa psykiatrista osaamista, kolmansissa ihan vaan perusnuoria, jotka eivät voi asua kotona. Joissain laitoksissa on pikkulapsia. Vai ajattelitko, että lyödään vaan kaikki nuoret samaan laitokseen ja ovi kiinni. Heroiinipoika ja kolmivuotias.
Eriytymisen voisi hoitaa aivan samoin kunnallisesti.
Resurssien riittämättömyys voi tarkoittaa muutakin kuin vain sitä, ettei fyffet riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten laitossijoitus saataisiin toimivaksi ja turvalliseksi? Osa nuorista ei voi asua muualla kuin laitostasoisessa paikassa. Se varmaan ainakin että olisi erilaisia laitoksia erilaisille nuorille. Tätä pohtii
Perhehoitaja
Meillä on nykyisin osa nuorista niin rajuja, että koulukoditkaan eivät pärjää heidän kanssaan. Siksihän nyt näitä vankila-psykiatrinen sairaala-lastenkoti -hybridiyksikköjä nyt perustetaan. Meillä on nuoria, joilla on niin vaikeita päihdeongelmia, väkivaltaisuutta, itsetuhoisuutta ja psyykkisiä ongelmia, että ei ne sosionomit pärjää. Hybridilaitoksissa on enemmän myös terveydenhuollon osaamista, mahdollisuus rauhoittaa ja todellakin pitää ovet kiinni. Nythän lastenkodeissa on öisin vain yksi yökkö töissä. Milläpä hän siihen huumekauppaan puuttuisi kun nuoret voivat olla isompiakin kuin se yökkö. Meillä on yökköjä pahoinpidelty vaikeasti sairaalakuntoon ja jopa tapettu.
Joo, kyllä se johtuu vain oikkuilevista sijoitetuista. Se ei vaikuta asiaan, että olot ovat kuin keskitysleirillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityistäkää lisää vaan! Firmojen tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa toisin kuin julkisen puolen lastensuojelulaitoksissa. Suurin kuluerä on työntekijöiden palkat. Huonot työntekijät suostuvat tekemään töitä pienellä palkalla. Kuka työntekijä uskaltaa puuttua yksityisen firman epäkohtiin? Ei kukaan. Se on joko oman työpaikan tai koko firman loppu. Julkisella puolella epäkohtien esiin ottamisessa ei tätäkään pelkoa ole.
Sama koskee vanhusten ja vammaisten hoitolaitoksia ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko MOT tarkistaa vielä myös näiden sossujohtajien omat mahdolliset henk.koht. kytkökset tähän Abnoyhin taikka muihin laitoksiin? Löytyykö?
Ei voi mitään, mutta härää kyllä nyt kaikenlaiset epäilykset.
Kyllä ennemmin kannattaa keskittyä selvittämään onko hommat hoidettu oikein vai onko virkavelvollisuutta rikottu. Siitä se sonta sossujen osalta luultavimmin löytyy, jos löytyy. Kytköksillä salaliittoteorisointi menee jo vähän persuiluksi.
Suomessa tällainen hyvävelikorruptio on varsin tavallista. Ei mitään uutta auringon alla, eikä mitään kummallista salaliittoteoriaa. Kyllä mahdolliset kytköksetkin - muun muassa - olisi myös hyvä selvittää.
Jos sitä tarkoitat, että onko sossujen ukkoja tai sukulaisia toimareina tai hallituksissa, niin tällaiset toki kannattaa selvittää. Mutta tuskin nyt siitä on kyse ainakaan kovin suuressa mittakaavassa, että sossut pakkosijoittavat lapsia omiin firmoihinsa.
No tietenkin tarkoitan kaikenlaisia sidonnaisuuksia, perus läheisten ja kavereiden suosimista ja lehmänkauppoja. Vaikka voi niitä laitosten osakkeita olla jonkun omassakin taskussa. Pienet on piirit helposti Suomessa jollain tietyllä spesifillä alalla.
Vaikuttaahan tuollainen sitten helposti päätöksenteossa ja mitä palveluja halutaan esim. hyvinvointialueelle ostaa ja suosia. Ja mitä ollaan valmiita katsomaan sormien läpi tai selittelemään parhain päin.
Valvonta näissä hommissa ei nyt näköjään toimi, ja toimintakulttuuri voi olla siten laajemmikin vinoutunut, niin siksi olisi hyvä kyllä syynätä lasten sijoitusbisneksen toiminnan perustat ja koukerot nyt laajalla haravalla kuntoon. Kun tällaisia isoja epäkohtia on kerran tullut esiin. Selvittää kuinka laaja ongelma on. Ja sitten tietenkin korjata asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteet ainkain Abnoyn johdolle ja esimiehille rikoksistaan ja virkavelvollisuuden väärikäytöksistä.
Vai lakaistaanko nämä kuitenkin vain maton alle? Onko näillä lapsilla mitään väliä?
Veikkaan, että kunnat lopettavat palveluiden ostamisen ja alkavat tuottamaan palvelut itse, minkä jälkeen yksityisille ei jää muita vaihtoehtoja kuin sammuttaa valot. Tuskin mitään sen kummempia toimenpiteitä ja vastuuseen joutumisia tulee. Isossa kuvassa olisi toki pääasia, ettei tällaista bisnestä voi enää tehdä.
Kunnallisia palveluja on lähinnä vain suurimmilla kaupungeilla. Muilla ei ole niihin varaa.
Kun on varaa yksityisiin niin miksei kunnallisiin? Tuskin se kalliimpaa on.
Tietenkin se on kalliimpaa, koska lastenkodit ovat eriytyneitä. Yksissä on äihdehoitoa, toisissa psykiatrista osaamista, kolmansissa ihan vaan perusnuoria, jotka eivät voi asua kotona. Joissain laitoksissa on pikkulapsia. Vai ajattelitko, että lyödään vaan kaikki nuoret samaan laitokseen ja ovi kiinni. Heroiinipoika ja kolmivuotias.
Eriytymisen voisi hoitaa aivan samoin kunnallisesti.
Resurssien riittämättömyys voi tarkoittaa muutakin kuin vain sitä, ettei fyffet riitä.
Kyllä se on fyffe joka ratkaisee. Työntekijöitä varmasti löytyisi. Jos ei löydy sopivaa rakennusta niin rakennetaan. Kyllä löytyy keinoja jos olisi motivaatiota. Pitkällä tähtäimellä olisi edullisempaa kuin maksaa yksityisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko MOT tarkistaa vielä myös näiden sossujohtajien omat mahdolliset henk.koht. kytkökset tähän Abnoyhin taikka muihin laitoksiin? Löytyykö?
Ei voi mitään, mutta härää kyllä nyt kaikenlaiset epäilykset.
Kyllä ennemmin kannattaa keskittyä selvittämään onko hommat hoidettu oikein vai onko virkavelvollisuutta rikottu. Siitä se sonta sossujen osalta luultavimmin löytyy, jos löytyy. Kytköksillä salaliittoteorisointi menee jo vähän persuiluksi.
Suomessa tällainen hyvävelikorruptio on varsin tavallista. Ei mitään uutta auringon alla, eikä mitään kummallista salaliittoteoriaa. Kyllä mahdolliset kytköksetkin - muun muassa - olisi myös hyvä selvittää.
Jos sitä tarkoitat, että onko sossujen ukkoja tai sukulaisia toimareina tai hallituksissa, niin tällaiset toki kannattaa selvittää. Mutta tuskin nyt siitä on kyse ainakaan kovin suuressa mittakaavassa, että sossut pakkosijoittavat lapsia omiin firmoihinsa.
No tietenkin tarkoitan kaikenlaisia sidonnaisuuksia, perus läheisten ja kavereiden suosimista ja lehmänkauppoja. Vaikka voi niitä laitosten osakkeita olla jonkun omassakin taskussa. Pienet on piirit helposti Suomessa jollain tietyllä spesifillä alalla.
Vaikuttaahan tuollainen sitten helposti päätöksenteossa ja mitä palveluja halutaan esim. hyvinvointialueelle ostaa ja suosia. Ja mitä ollaan valmiita katsomaan sormien läpi tai selittelemään parhain päin.
Valvonta näissä hommissa ei nyt näköjään toimi, ja toimintakulttuuri voi olla siten laajemmikin vinoutunut, niin siksi olisi hyvä kyllä syynätä lasten sijoitusbisneksen toiminnan perustat ja koukerot nyt laajalla haravalla kuntoon. Kun tällaisia isoja epäkohtia on kerran tullut esiin. Selvittää kuinka laaja ongelma on. Ja sitten tietenkin korjata asiat.
Sijoittavan lastensuojelun vastaava eli pomo päättää mihin lapset ja nuoret sijoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän kaikkea lastensuojelun voitoilla rahoitetaan? Ainakin venäläismielinen ex-poliitikko Paavo Väyrynen on rikastunut huostaanottobisneksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko MOT tarkistaa vielä myös näiden sossujohtajien omat mahdolliset henk.koht. kytkökset tähän Abnoyhin taikka muihin laitoksiin? Löytyykö?
Ei voi mitään, mutta härää kyllä nyt kaikenlaiset epäilykset.
Kyllä ennemmin kannattaa keskittyä selvittämään onko hommat hoidettu oikein vai onko virkavelvollisuutta rikottu. Siitä se sonta sossujen osalta luultavimmin löytyy, jos löytyy. Kytköksillä salaliittoteorisointi menee jo vähän persuiluksi.
Suomessa tällainen hyvävelikorruptio on varsin tavallista. Ei mitään uutta auringon alla, eikä mitään kummallista salaliittoteoriaa. Kyllä mahdolliset kytköksetkin - muun muassa - olisi myös hyvä selvittää.
Jos sitä tarkoitat, että onko sossujen ukkoja tai sukulaisia toimareina tai hallituksissa, niin tällaiset toki kannattaa selvittää. Mutta tuskin nyt siitä on kyse ainakaan kovin suuressa mittakaavassa, että sossut pakkosijoittavat lapsia omiin firmoihinsa.
No tietenkin tarkoitan kaikenlaisia sidonnaisuuksia, perus läheisten ja kavereiden suosimista ja lehmänkauppoja. Vaikka voi niitä laitosten osakkeita olla jonkun omassakin taskussa. Pienet on piirit helposti Suomessa jollain tietyllä spesifillä alalla.
Vaikuttaahan tuollainen sitten helposti päätöksenteossa ja mitä palveluja halutaan esim. hyvinvointialueelle ostaa ja suosia. Ja mitä ollaan valmiita katsomaan sormien läpi tai selittelemään parhain päin.
Valvonta näissä hommissa ei nyt näköjään toimi, ja toimintakulttuuri voi olla siten laajemmikin vinoutunut, niin siksi olisi hyvä kyllä syynätä lasten sijoitusbisneksen toiminnan perustat ja koukerot nyt laajalla haravalla kuntoon. Kun tällaisia isoja epäkohtia on kerran tullut esiin. Selvittää kuinka laaja ongelma on. Ja sitten tietenkin korjata asiat.
Sijoittavan lastensuojelun vastaava eli pomo päättää mihin lapset ja nuoret sijoitetaan.
Yksittäinen sossu ja huostaanoton valmistellut sossu ei saa päättää sijoituspaikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Joku toinen.