Miksi tuo talouskasvu-uutinen on laitettu hallituksen ansioksi

Koska se on hallituksen ansiota. Oliko muita kysymyksiä?

Se on 0.9 yhdessä kvartaalissa, ei vuodessa. Vertaat kvartaalilukua vuoden odotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on hallituksen ansiota. Oliko muita kysymyksiä?

Ai se oli. No ei sitten mitään. Minähän olin väärässä.

Talouskasvu selittyy valtion sotateknisillä hankinnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu selittyy valtion sotateknisillä hankinnoilla.

Kasvua oli kaikilla sektoreilla yksityisestä kulutuksesta teollisuuteen. Viennin kasvu on merkittävä ansio hallitukselta.

Miten se ei olisi hallituksen ansiota kun talouden heikkeneminenkin on yksin hallituksen syytä? Vaihtoehtoisesti talouskasvu voisi olla myös maailmantilanteen ansiota, mutta silloin myös ne ongelmat johtuu samasta syystä eikä hallituksella ole osaa ei arpaa kumpaankaan.

Yrittäkää nyt päättää siellä vasemmalla laidalla.

Negatiiviset talousuutiset laitetaan yleens  istuvan hallituksen syyksi, joten lienee loogista, että hyvät menevät sitten ansioksi.  

Vierailija kirjoitti:

Miten se ei olisi hallituksen ansiota kun talouden heikkeneminenkin on yksin hallituksen syytä? Vaihtoehtoisesti talouskasvu voisi olla myös maailmantilanteen ansiota, mutta silloin myös ne ongelmat johtuu samasta syystä eikä hallituksella ole osaa ei arpaa kumpaankaan.

Yrittäkää nyt päättää siellä vasemmalla laidalla.

Ei niitä oikeasti kiinnosta mikä on totuus. He ovat sössineet omat asiansa perinpohjaisesti ja sille täytyy löytää joku muu syyllinen kuin "minä itse".

Meinaatko että nyt talouskasvu ei ole hallituksen ansiota kun kyseessä on oikeistohallitus mutta Mirinin kaudella oli hallituksen ansiota kun oli vasemmistohallitus? Vai meinaatko ettei talouskasvulla ja hallitusten toiminnalla ole ylipäätänsä mitään tekemistä keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Miten se ei olisi hallituksen ansiota kun talouden heikkeneminenkin on yksin hallituksen syytä? Vaihtoehtoisesti talouskasvu voisi olla myös maailmantilanteen ansiota, mutta silloin myös ne ongelmat johtuu samasta syystä eikä hallituksella ole osaa ei arpaa kumpaankaan.

Yrittäkää nyt päättää siellä vasemmalla laidalla.

Miten se olisi hallituksen ansiota, kun vielä hetki  sitten lueteltiin kaiken maailman syitä miksi menee huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että nyt talouskasvu ei ole hallituksen ansiota kun kyseessä on oikeistohallitus mutta Mirinin kaudella oli hallituksen ansiota kun oli vasemmistohallitus? Vai meinaatko ettei talouskasvulla ja hallitusten toiminnalla ole ylipäätänsä mitään tekemistä keskenään?

No ei sillä lyhyellä tähtäimellä juurikaan ole.

Voidaan myös kysyä, että olisiko talouskasvu alkanut jo aiemmin, jos ei olisi tehty arvonlisäveron korotusta, joka ei tuottanut läheskään sitä mitä paperilla näytti? Kuten ei tuota koskaan. Varsinkaan väärässä suhdanteessa tehtynä.

Luottamus alkaa palautua, koska Riikka-Petterin hallituksella enää puolisen vuotta aikaa, ja koska gallupien mukaan ei Riikka-Petterin porukalla ole mitään asiaa seuraavaan hallitukseen. Tästä syystä luottamus on varovaisessa nousussa.