Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vakavia ongelmia lastensuojeluyritys Abnoyssa: ”Rikottiin lakia”
14.08.2026 |
Otteita Ylen atikkelista:
Entiset työntekijät kertovat: ambulanssia kiellettiin soittamasta, eikä nuorten huumeita saanut viedä poliisille.
Oli tunne, että kunhan pysyvät elossa ja talossa, niin me ollaan onnistuttu.
Abnoyn lastensuojeluyksikön entinen työntekijä
Suurin osa haastatelluista työntekijöistä kokee, että nuoret olivat yksiköissä ”vain säilössä” tai ”rahanteon välineitä”. Moni kertoo, että nuorten tilanteita vähäteltiin tai liioiteltiin sosiaalityöntekijälle, jotta nuoren sijoitus Abnoylla jatkuisi. Lapsen sijoittanut hyvinvointialue päättää sijoituksen jatkosta sosiaalityöntekijän johdolla.
Toimitusjohtaja Tuomolan mukaan ei ole tiedossa, että sijoitusten perusteluun olisi vaikuttanut raha.
Taustalla huomautus lastensuojelulain laiminlyömisestä
MOT:n saamista asiakirjoista käy ilmi, että Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto antoi Abnoy y:lle huomautuksen lastensuojelulain laiminlyömisestä vuonna 2020. Avi huomautti myös siitä, ettei yritys ollut noudattanut lupa- ja valvontaviranomaisen antamaa ohjausta.
Pasi sanoo huomanneensa, että hänen kirjauksiaan muokattiin sähköisessä järjestelmässä jälkikäteen. Kirjattuja asioita lievennettiin tai poistettiin kokonaan. Pian nuoren rajoittamisesta kirjasi enää yksikön johto.
– Sitä perusteltiin sillä, että avi oli silloin meidän kimpussa.
Pasin mukaan myös nuoren sosiaalityöntekijälle lähetetyt kuukausiraportit kopioitiin suoraan aiemmasta, jotta nuoren vointi vaikuttaisi vakaalta. Vain päivämäärät ja joitakin sanamuotoja muutettiin.
Lähes kaikki haastatellut kertovat myös lääkkeiden katoamisista, annettujen lääkkeiden kirjaamatta jäämisestä tai muista lääke-epäselvyyksistä, joita ei ilmoitettu eteenpäin. Useampi työntekijä kertoo, ettei nuorilta löydettyjä huumeita saanut ilmoittaa poliisille, vaan ne piti viedä yksikön johtajan pöydälle.
Moni työntekijä kertoo painostuksesta
Neljätoista entistä työntekijää kertoo, että kritiikin esittäminen teki heistä yrityksen johdon silmätikkuja. He kertovat jättäneensä työpaikan uupumuksen, eettisten ristiriitojen tai johdon painostuksen vuoksi.
He kokevat, että kritiikkiä ei kuunneltu, ja sen esittäminen heikensi työntekijän asemaa.
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Onko noissa laitoksissa noi johtajat pääosin jotain amistason sosionomeja vai mitä? Mistä tuo kaikki johtuu?
Hyvin vaikea kuvitella et alan yliopistokoulutuksen saanut henkilö ottaisi riskiä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Jospa laitetaan lakialoite, että jokaisen lastensijotusyksikön johtajalta vaaditaan se lekurin tai vähintään ylemmän korkeakoulututkinnon koulutus ja 8-vuoden työkokemus.
Lastenkodeissa työskentelee amk tason sosionomeja, sairaanhoitajia ja psykologeja. Laitoksen johtaja on yleensä aina sosionomi. Jokaisella sijoitetulla lapsella on yliopiston käynyt sosiaalityöntekijä, joka johtaa asiakkaansa hoitoa ja kuntoutusta lastenkodissa virkavastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjanmaalla sijoitetut lapset voivat jatkaa yksiköissä
Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueella ei toistaiseksi tehdä uusia sijoituksia Abnoyn laitoksiin.
Lastensuojelusta vastaava palvelualuejohtaja Satu Mäki-Fossi sanoo, että toiminnan annetaan kuitenkin jatkua niissä yhtiön yksiköissä, joissa sijoitetut lapset ovat tällä hetkellä.
– Sijoitettujen lasten asioista vastaavat sosiaalityöntekijät eivät ole raportoineet sellaista, mikä antaisi aihetta arvioida asiaa toisin.
Hän kertoo, että joiltakin osin MOT:n jutussa kerrotut asiat ovat olleet tiedossa. Jutussa on kuitenkin tuotu esiin myös asioita, joita ei ole noussut esiin ainakaan niissä yksiköissä, joihin valvontaa on tehty.
Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueen sijoittamia asiakkaita on tällä hetkellä Kurikan Jalasjärvellä Villa Kultalassa ja Hämeenlinnassa Villa Junior Iittalassa.
Tuossa ote uutisesta, jossa mielestäni on aivan kummallista selittelyä ja käsien pesua. Sossut tosiaan ovat virkavastuussa kaikesta,mutta samaan aikaan joutuvat anelemaan että saavat tehdä sijoituksia tai mitään muitakaan maksavia päätöksiä. Ja lasten hyvinvointia arvioidaan sijoituspaikoista tulevien raporttien avulla ja nythän tiedetään, että mätää on, uskalletaan sitä raportteihin laittaa tai ei. Paljonkohan tämäkin johtaja tienaa?
"Lastensuojelusta vastaava palvelualuejohtaja Satu Mäki-Fossi sanoo, että toiminnan annetaan kuitenkin jatkua niissä yhtiön yksiköissä, joissa sijoitetut lapset ovat tällä hetkellä.
– Sijoitettujen lasten asioista vastaavat sosiaalityöntekijät eivät ole raportoineet sellaista, mikä antaisi aihetta arvioida asiaa toisin."
Hetkinen, eikö nyt ole tullut juuri esiin sellaisia raskauttavia asioita, jotka antaa aihetta arvioida asiaa todellakin toisin?!?
Esiin tulleiden tietojen valossa nyt on kyllä aika erikoinen perustelu. Sillä kysehän tässä jutussa oli siitäkin, että nämä ko. laitokset eivät ole kertoneet ja raportoineet nuorten asioista totuudenmukaisesti muille viranomaisille, päinvastoin heille on annettu tahallaan myös virheellistä tietoa!
Vai eikö esiin tuotuja laittomuuksia ja ongelmia todella nyt haluta ottaa vieläkään ihan tosissaan? Vai mikä nyt tässä mättää? Kuka nyt koittaa edelleen suojella näitä väärintekijöitä ja miksi? Kuka tämä Mäki-Fossi oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjanmaalla sijoitetut lapset voivat jatkaa yksiköissä
Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueella ei toistaiseksi tehdä uusia sijoituksia Abnoyn laitoksiin.
Lastensuojelusta vastaava palvelualuejohtaja Satu Mäki-Fossi sanoo, että toiminnan annetaan kuitenkin jatkua niissä yhtiön yksiköissä, joissa sijoitetut lapset ovat tällä hetkellä.
– Sijoitettujen lasten asioista vastaavat sosiaalityöntekijät eivät ole raportoineet sellaista, mikä antaisi aihetta arvioida asiaa toisin.
Hän kertoo, että joiltakin osin MOT:n jutussa kerrotut asiat ovat olleet tiedossa. Jutussa on kuitenkin tuotu esiin myös asioita, joita ei ole noussut esiin ainakaan niissä yksiköissä, joihin valvontaa on tehty.
Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueen sijoittamia asiakkaita on tällä hetkellä Kurikan Jalasjärvellä Villa Kultalassa ja Hämeenlinnassa Villa Junior Iittalassa.
Tuossa ote uutisesta, jossa mielestäni on aivan kummallista selittelyä ja käsien pesua. Sossut tosiaan ovat virkavastuussa kaikesta,mutta samaan aikaan joutuvat anelemaan että saavat tehdä sijoituksia tai mitään muitakaan maksavia päätöksiä. Ja lasten hyvinvointia arvioidaan sijoituspaikoista tulevien raporttien avulla ja nythän tiedetään, että mätää on, uskalletaan sitä raportteihin laittaa tai ei. Paljonkohan tämäkin johtaja tienaa?
"Lastensuojelusta vastaava palvelualuejohtaja Satu Mäki-Fossi sanoo, että toiminnan annetaan kuitenkin jatkua niissä yhtiön yksiköissä, joissa sijoitetut lapset ovat tällä hetkellä.
– Sijoitettujen lasten asioista vastaavat sosiaalityöntekijät eivät ole raportoineet sellaista, mikä antaisi aihetta arvioida asiaa toisin."
Hetkinen, eikö nyt ole tullut juuri esiin sellaisia raskauttavia asioita, jotka antaa aihetta arvioida asiaa todellakin toisin?!?
Esiin tulleiden tietojen valossa nyt on kyllä aika erikoinen perustelu. Sillä kysehän tässä jutussa oli siitäkin, että nämä ko. laitokset eivät ole kertoneet ja raportoineet nuorten asioista totuudenmukaisesti muille viranomaisille, päinvastoin heille on annettu tahallaan myös virheellistä tietoa!
Vai eikö esiin tuotuja laittomuuksia ja ongelmia todella nyt haluta ottaa vieläkään ihan tosissaan? Vai mikä nyt tässä mättää? Kuka nyt koittaa edelleen suojella näitä väärintekijöitä ja miksi? Kuka tämä Mäki-Fossi oikein on?
No kun toisin arvioimalla sossut saattavat itse joutua pakkaamaan kamansa tai jopa syytettyjen penkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjanmaalla sijoitetut lapset voivat jatkaa yksiköissä
Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueella ei toistaiseksi tehdä uusia sijoituksia Abnoyn laitoksiin.
Lastensuojelusta vastaava palvelualuejohtaja Satu Mäki-Fossi sanoo, että toiminnan annetaan kuitenkin jatkua niissä yhtiön yksiköissä, joissa sijoitetut lapset ovat tällä hetkellä.
– Sijoitettujen lasten asioista vastaavat sosiaalityöntekijät eivät ole raportoineet sellaista, mikä antaisi aihetta arvioida asiaa toisin.
Hän kertoo, että joiltakin osin MOT:n jutussa kerrotut asiat ovat olleet tiedossa. Jutussa on kuitenkin tuotu esiin myös asioita, joita ei ole noussut esiin ainakaan niissä yksiköissä, joihin valvontaa on tehty.
Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueen sijoittamia asiakkaita on tällä hetkellä Kurikan Jalasjärvellä Villa Kultalassa ja Hämeenlinnassa Villa Junior Iittalassa.
Tuossa ote uutisesta, jossa mielestäni on aivan kummallista selittelyä ja käsien pesua. Sossut tosiaan ovat virkavastuussa kaikesta,mutta samaan aikaan joutuvat anelemaan että saavat tehdä sijoituksia tai mitään muitakaan maksavia päätöksiä. Ja lasten hyvinvointia arvioidaan sijoituspaikoista tulevien raporttien avulla ja nythän tiedetään, että mätää on, uskalletaan sitä raportteihin laittaa tai ei. Paljonkohan tämäkin johtaja tienaa?
"Lastensuojelusta vastaava palvelualuejohtaja Satu Mäki-Fossi sanoo, että toiminnan annetaan kuitenkin jatkua niissä yhtiön yksiköissä, joissa sijoitetut lapset ovat tällä hetkellä.
– Sijoitettujen lasten asioista vastaavat sosiaalityöntekijät eivät ole raportoineet sellaista, mikä antaisi aihetta arvioida asiaa toisin."
Hetkinen, eikö nyt ole tullut juuri esiin sellaisia raskauttavia asioita, jotka antaa aihetta arvioida asiaa todellakin toisin?!?
Esiin tulleiden tietojen valossa nyt on kyllä aika erikoinen perustelu. Sillä kysehän tässä jutussa oli siitäkin, että nämä ko. laitokset eivät ole kertoneet ja raportoineet nuorten asioista totuudenmukaisesti muille viranomaisille, päinvastoin heille on annettu tahallaan myös virheellistä tietoa!
Vai eikö esiin tuotuja laittomuuksia ja ongelmia todella nyt haluta ottaa vieläkään ihan tosissaan? Vai mikä nyt tässä mättää? Kuka nyt koittaa edelleen suojella näitä väärintekijöitä ja miksi? Kuka tämä Mäki-Fossi oikein on?
No kun toisin arvioimalla sossut saattavat itse joutua pakkaamaan kamansa tai jopa syytettyjen penkille.
Niin, eiköhän tässä tilanteessa tarvita jotakuta ulkopuolista arvioijaa, eikä niitä, joilla on oma lusikkansakin syvällä sopassa...
Ihmeellistä piiri pieni pyöriitä ja hyvin mahdollisesti oman ja kaverin perseen pelastamista.
V mitä touhua.
Voisko MOT tarkistaa vielä myös näiden sossujohtajien omat mahdolliset henk.koht. kytkökset tähän Abnoyhin taikka muihin laitoksiin? Löytyykö?
Ei voi mitään, mutta härää kyllä nyt kaikenlaiset epäilykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytteet ainkain Abnoyn johdolle ja esimiehille rikoksistaan ja virkavelvollisuuden väärikäytöksistä.
Vai lakaistaanko nämä kuitenkin vain maton alle? Onko näillä lapsilla mitään väliä?
Ongelmahan tässä tuntuu olevan, että on otettu liian vaikeita nuoria ilman riittävää resurssointia. Huumeita käyttävät ja myyvät nuoret ovat väkivaltaisia ja karkailevia. Jutussa kerrotaan ettei Abnoyssa ollut resurssia puuttua täysin avoimeen huumekauppaan. Se olisi vaatinut varmasti reilusti enemmän henkilökuntaa. Toisaalta silloin vuorokausihinta olisi noussut eikä sijoituksia välttämättä olisi saatu. Lastenkotien pitäisi pärjätä mahdollisimman hyvin omillaan eikä vaivata päivittäin poliisiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syytteet ainkain Abnoyn johdolle ja esimiehille rikoksistaan ja virkavelvollisuuden väärikäytöksistä.
Vai lakaistaanko nämä kuitenkin vain maton alle? Onko näillä lapsilla mitään väliä?
Veikkaan, että kunnat lopettavat palveluiden ostamisen ja alkavat tuottamaan palvelut itse, minkä jälkeen yksityisille ei jää muita vaihtoehtoja kuin sammuttaa valot. Tuskin mitään sen kummempia toimenpiteitä ja vastuuseen joutumisia tulee. Isossa kuvassa olisi toki pääasia, ettei tällaista bisnestä voi enää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteet ainkain Abnoyn johdolle ja esimiehille rikoksistaan ja virkavelvollisuuden väärikäytöksistä.
Vai lakaistaanko nämä kuitenkin vain maton alle? Onko näillä lapsilla mitään väliä?
Veikkaan, että kunnat lopettavat palveluiden ostamisen ja alkavat tuottamaan palvelut itse, minkä jälkeen yksityisille ei jää muita vaihtoehtoja kuin sammuttaa valot. Tuskin mitään sen kummempia toimenpiteitä ja vastuuseen joutumisia tulee. Isossa kuvassa olisi toki pääasia, ettei tällaista bisnestä voi enää tehdä.
Kunnallisia palveluja on lähinnä vain suurimmilla kaupungeilla. Muilla ei ole niihin varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko MOT tarkistaa vielä myös näiden sossujohtajien omat mahdolliset henk.koht. kytkökset tähän Abnoyhin taikka muihin laitoksiin? Löytyykö?
Ei voi mitään, mutta härää kyllä nyt kaikenlaiset epäilykset.
Kyllä ennemmin kannattaa keskittyä selvittämään onko hommat hoidettu oikein vai onko virkavelvollisuutta rikottu. Siitä se sonta sossujen osalta luultavimmin löytyy, jos löytyy. Kytköksillä salaliittoteorisointi menee jo vähän persuiluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteet ainkain Abnoyn johdolle ja esimiehille rikoksistaan ja virkavelvollisuuden väärikäytöksistä.
Vai lakaistaanko nämä kuitenkin vain maton alle? Onko näillä lapsilla mitään väliä?
Veikkaan, että kunnat lopettavat palveluiden ostamisen ja alkavat tuottamaan palvelut itse, minkä jälkeen yksityisille ei jää muita vaihtoehtoja kuin sammuttaa valot. Tuskin mitään sen kummempia toimenpiteitä ja vastuuseen joutumisia tulee. Isossa kuvassa olisi toki pääasia, ettei tällaista bisnestä voi enää tehdä.
Kunnallisia palveluja on lähinnä vain suurimmilla kaupungeilla. Muilla ei ole niihin varaa.
Jos ei kunnat pysty, niin eiköhän hyvinvointialueet voi ottaa asian kontolleen. Olisi niistäkin jotain hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimari ei ole kuullut koko asiasta? Ettei miljoonabonarit valu sivu suun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjanmaalla sijoitetut lapset voivat jatkaa yksiköissä
Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueella ei toistaiseksi tehdä uusia sijoituksia Abnoyn laitoksiin.
Lastensuojelusta vastaava palvelualuejohtaja Satu Mäki-Fossi sanoo, että toiminnan annetaan kuitenkin jatkua niissä yhtiön yksiköissä, joissa sijoitetut lapset ovat tällä hetkellä.
– Sijoitettujen lasten asioista vastaavat sosiaalityöntekijät eivät ole raportoineet sellaista, mikä antaisi aihetta arvioida asiaa toisin.
Hän kertoo, että joiltakin osin MOT:n jutussa kerrotut asiat ovat olleet tiedossa. Jutussa on kuitenkin tuotu esiin myös asioita, joita ei ole noussut esiin ainakaan niissä yksiköissä, joihin valvontaa on tehty.
Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueen sijoittamia asiakkaita on tällä hetkellä Kurikan Jalasjärvellä Villa Kultalassa ja Hämeenlinnassa Villa Junior Iittalassa.
Tuossa ote uutisesta, jossa mielestäni on aivan kummallista selittelyä ja käsien pesua. Sossut tosiaan ovat virkavastuussa kaikesta,mutta samaan aikaan joutuvat anelemaan että saavat tehdä sijoituksia tai mitään muitakaan maksavia päätöksiä. Ja lasten hyvinvointia arvioidaan sijoituspaikoista tulevien raporttien avulla ja nythän tiedetään, että mätää on, uskalletaan sitä raportteihin laittaa tai ei. Paljonkohan tämäkin johtaja tienaa?
"Lastensuojelusta vastaava palvelualuejohtaja Satu Mäki-Fossi sanoo, että toiminnan annetaan kuitenkin jatkua niissä yhtiön yksiköissä, joissa sijoitetut lapset ovat tällä hetkellä.
– Sijoitettujen lasten asioista vastaavat sosiaalityöntekijät eivät ole raportoineet sellaista, mikä antaisi aihetta arvioida asiaa toisin."
Hetkinen, eikö nyt ole tullut juuri esiin sellaisia raskauttavia asioita, jotka antaa aihetta arvioida asiaa todellakin toisin?!?
Esiin tulleiden tietojen valossa nyt on kyllä aika erikoinen perustelu. Sillä kysehän tässä jutussa oli siitäkin, että nämä ko. laitokset eivät ole kertoneet ja raportoineet nuorten asioista totuudenmukaisesti muille viranomaisille, päinvastoin heille on annettu tahallaan myös virheellistä tietoa!
Vai eikö esiin tuotuja laittomuuksia ja ongelmia todella nyt haluta ottaa vieläkään ihan tosissaan? Vai mikä nyt tässä mättää? Kuka nyt koittaa edelleen suojella näitä väärintekijöitä ja miksi? Kuka tämä Mäki-Fossi oikein on?
Etelä-pohjanmaan hyvinvointialueen lapsiperhepalveluiden ylin johtaja. Myöntää siis, että asiat ovat vanhoja ja tuttuja hänelle, ei siis hetkauta. Istuu sen rahakirstun päällä, mistä kaikki tämä maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko MOT tarkistaa vielä myös näiden sossujohtajien omat mahdolliset henk.koht. kytkökset tähän Abnoyhin taikka muihin laitoksiin? Löytyykö?
Ei voi mitään, mutta härää kyllä nyt kaikenlaiset epäilykset.
Kyllä ennemmin kannattaa keskittyä selvittämään onko hommat hoidettu oikein vai onko virkavelvollisuutta rikottu. Siitä se sonta sossujen osalta luultavimmin löytyy, jos löytyy. Kytköksillä salaliittoteorisointi menee jo vähän persuiluksi.
Suomessa tällainen hyvävelikorruptio on varsin tavallista. Ei mitään uutta auringon alla, eikä mitään kummallista salaliittoteoriaa. Kyllä mahdolliset kytköksetkin - muun muassa - olisi myös hyvä selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteet ainkain Abnoyn johdolle ja esimiehille rikoksistaan ja virkavelvollisuuden väärikäytöksistä.
Vai lakaistaanko nämä kuitenkin vain maton alle? Onko näillä lapsilla mitään väliä?
Veikkaan, että kunnat lopettavat palveluiden ostamisen ja alkavat tuottamaan palvelut itse, minkä jälkeen yksityisille ei jää muita vaihtoehtoja kuin sammuttaa valot. Tuskin mitään sen kummempia toimenpiteitä ja vastuuseen joutumisia tulee. Isossa kuvassa olisi toki pääasia, ettei tällaista bisnestä voi enää tehdä.
Kunnallisia palveluja on lähinnä vain suurimmilla kaupungeilla. Muilla ei ole niihin varaa.
Kun on varaa yksityisiin niin miksei kunnallisiin? Tuskin se kalliimpaa on.
Vierailija kirjoitti:
Toimari ei ole kuullut koko asiasta? Ettei miljoonabonarit valu sivu suun.
Ei olisi ensimmäinen kerta Suomessa kun toimari ei muka tiedä mitä firmassa tapahtuu.
Miten laitossijoitus saataisiin toimivaksi ja turvalliseksi? Osa nuorista ei voi asua muualla kuin laitostasoisessa paikassa. Se varmaan ainakin että olisi erilaisia laitoksia erilaisille nuorille. Tätä pohtii
Perhehoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko MOT tarkistaa vielä myös näiden sossujohtajien omat mahdolliset henk.koht. kytkökset tähän Abnoyhin taikka muihin laitoksiin? Löytyykö?
Ei voi mitään, mutta härää kyllä nyt kaikenlaiset epäilykset.
Kyllä ennemmin kannattaa keskittyä selvittämään onko hommat hoidettu oikein vai onko virkavelvollisuutta rikottu. Siitä se sonta sossujen osalta luultavimmin löytyy, jos löytyy. Kytköksillä salaliittoteorisointi menee jo vähän persuiluksi.
Suomessa tällainen hyvävelikorruptio on varsin tavallista. Ei mitään uutta auringon alla, eikä mitään kummallista salaliittoteoriaa. Kyllä mahdolliset kytköksetkin - muun muassa - olisi myös hyvä selvittää.
Jos sitä tarkoitat, että onko sossujen ukkoja tai sukulaisia toimareina tai hallituksissa, niin tällaiset toki kannattaa selvittää. Mutta tuskin nyt siitä on kyse ainakaan kovin suuressa mittakaavassa, että sossut pakkosijoittavat lapsia omiin firmoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tässä tuntuu olevan, että on otettu liian vaikeita nuoria ilman riittävää resurssointia. Huumeita käyttävät ja myyvät nuoret ovat väkivaltaisia ja karkailevia. Jutussa kerrotaan ettei Abnoyssa ollut resurssia puuttua täysin avoimeen huumekauppaan. Se olisi vaatinut varmasti reilusti enemmän henkilökuntaa. Toisaalta silloin vuorokausihinta olisi noussut eikä sijoituksia välttämättä olisi saatu. Lastenkotien pitäisi pärjätä mahdollisimman hyvin omillaan eikä vaivata päivittäin poliisiakaan.
Ongelma on se, ettei yritys ja sen johto on rikkonut lakeja, virkavelvollisuutta ja valehdellut.
Olosuhteista, nuorten voinnista ja toiminnasta valehdeltiin viranomaisille ja työntekijöitä ohjeistettin ja painostettiin rikkomaan useita lakeja, ilmoitusvelvollisuutta ja vaarantamaan esim. nuorten terveys ja turvalisuus. Kuin myös työntekijöiden terveys ja turvallisuus.
Huumeita ei ilmoitettu ja toimitettu poliisille. Nuorten asioita sekä liioteltiin, että vähäteltiin, jotta sijoutus voisi jatkua, rahan takia. Työntekijöiden oikeuksia poljettiin ja rankaisiin epäkohtien esiin nostamisesta. Eikä haluttu käyttää riittävästi resursseja voitontavoittelun takia, vaikka epäkohdat olivat tiedossa.
Ei voi nyt todella laittaa sen piikkiin, että vaikeita nuoria. Kuten on tavattu varmasti tehdä ihan liikaa tekosyynä ennenkin.
Oletko itse tuosta firmasta, tai muuten oma lehmä ojassa, kun koitat painaa villaisella nämä törkeydet ja laittomuudet?
"Toisaalta silloin vuorokausihinta olisi noussut eikä sijoituksia välttämättä olisi saatu."
No sinäpä sen sanoit.
Alue: Aihe vapaa
Tässä tämän päivän juttu aiheesta:
Kaksi hyvinvointialuetta keskeyttää uudet sijoitukset Abnoyn lastensuojeluyksiköihin
Ylen MOT:n selvityksen mukaan väkivaltaan ja huumeiden käyttöön ei ole puututtu laitoksissa riittävästi ja ongelmia on piiloteltu viranomaisilta.
https://yle.fi/a/74-20240902
Juttu tiivistettynä
Pirkanmaan ja Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueet keskeyttävät uudet lasten sijoitukset Abnoy oy:n lastensuojelulaitoksiin.
Ylen MOT paljasti, että laitoksissa väkivaltaan ja huumeiden käyttöön ei ole puututtu riittävästi. Ongelmia on piiloteltu viranomaisilta.
Pirkanmaalla sijoitettujen lasten tilanne arvioidaan. Etelä-Pohjanmaalla sijoitetut lapset voivat jatkaa yksiköissä.