Lue keskustelun säännöt.
Vakavia ongelmia lastensuojeluyritys Abnoyssa: ”Rikottiin lakia”
14.08.2026 |
Otteita Ylen atikkelista:
Entiset työntekijät kertovat: ambulanssia kiellettiin soittamasta, eikä nuorten huumeita saanut viedä poliisille.
Oli tunne, että kunhan pysyvät elossa ja talossa, niin me ollaan onnistuttu.
Abnoyn lastensuojeluyksikön entinen työntekijä
Suurin osa haastatelluista työntekijöistä kokee, että nuoret olivat yksiköissä ”vain säilössä” tai ”rahanteon välineitä”. Moni kertoo, että nuorten tilanteita vähäteltiin tai liioiteltiin sosiaalityöntekijälle, jotta nuoren sijoitus Abnoylla jatkuisi. Lapsen sijoittanut hyvinvointialue päättää sijoituksen jatkosta sosiaalityöntekijän johdolla.
Toimitusjohtaja Tuomolan mukaan ei ole tiedossa, että sijoitusten perusteluun olisi vaikuttanut raha.
Taustalla huomautus lastensuojelulain laiminlyömisestä
MOT:n saamista asiakirjoista käy ilmi, että Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto antoi Abnoy y:lle huomautuksen lastensuojelulain laiminlyömisestä vuonna 2020. Avi huomautti myös siitä, ettei yritys ollut noudattanut lupa- ja valvontaviranomaisen antamaa ohjausta.
Pasi sanoo huomanneensa, että hänen kirjauksiaan muokattiin sähköisessä järjestelmässä jälkikäteen. Kirjattuja asioita lievennettiin tai poistettiin kokonaan. Pian nuoren rajoittamisesta kirjasi enää yksikön johto.
– Sitä perusteltiin sillä, että avi oli silloin meidän kimpussa.
Pasin mukaan myös nuoren sosiaalityöntekijälle lähetetyt kuukausiraportit kopioitiin suoraan aiemmasta, jotta nuoren vointi vaikuttaisi vakaalta. Vain päivämäärät ja joitakin sanamuotoja muutettiin.
Lähes kaikki haastatellut kertovat myös lääkkeiden katoamisista, annettujen lääkkeiden kirjaamatta jäämisestä tai muista lääke-epäselvyyksistä, joita ei ilmoitettu eteenpäin. Useampi työntekijä kertoo, ettei nuorilta löydettyjä huumeita saanut ilmoittaa poliisille, vaan ne piti viedä yksikön johtajan pöydälle.
Moni työntekijä kertoo painostuksesta
Neljätoista entistä työntekijää kertoo, että kritiikin esittäminen teki heistä yrityksen johdon silmätikkuja. He kertovat jättäneensä työpaikan uupumuksen, eettisten ristiriitojen tai johdon painostuksen vuoksi.
He kokevat, että kritiikkiä ei kuunneltu, ja sen esittäminen heikensi työntekijän asemaa.
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (32)
Abnoy? Ihme nimi. Ilmeisesti idea on että otetaan abloy ja vaihdetaan yksi kirjain keskeltä?
Abloy oli sentään ab lukko oy, tai pidempi alkuperäisversio piti sisällään lukkotehdas sanan molemmilla kielillä, mutta mitä ihmettä abnoy on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko yritysvoitto ja rahan tekeminen lastenuojelulaitosten pääasia, ja apua tarvitsevat lapset ja nuoret vain väline tähän, eikä heidän todellinen auttamisensa ja hyvinvointinsa yrityksen johtoa kiinnosta?
Lapsen tietoja raportoidaan tahallaan väärin ja jätetään ilmoittamatta oleellisista asioista, jotta sijoutus laitoksessa jatkuisi.
Esim. nuorten päihdeongelmia ei yritetäkään kunnolla hoitaa, vaan pitää lakaista maton alle.
Laitoksissa on vakavia väkilvalta- ja uhkatilanteita, mutta yövuorossa ollaan pääasiassa yksin.
"Kaikki haastatellut kokevat, ettei henkilökunnan määrä riittänyt turvallisuudesta huolehtimiseen. Moni kertoo jatkuvasta henkilöstövajeesta, jota ei aina päivitetty työvuorolistoihin."
Jo varhain aloitetulla palveluilla olisi pystytty estämään mone lapsen ja nuoren laitoksiin päätymiset. Eivät ne nepsy-, mt- ja päihdeongelmat katoa laumassa. Päihdeongelmat syntyvät kun lääkitään ensin pahaa oloa päihteillä ja lopulta lääkitään päihteiden vieroitusoireita päihteillä.
Tänne lapset pelastetaan vanhemmilta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän muissa laitoksissa toimitaan? Vai kiinnostaako ketään päättävässä tahossa näiden lasten ja nuorten elämä, todellisen avun saanti tai työntekijöiden turvallisuus?
Pitäisikö lasten sijaishuolto järjestää mieluummin valtion / hyvinvointialuieden voimin, kun yksityisten yritysten voitontavoittelu ihmisten hengillä ja terveydellä leikkien on tällaista? Ja ongelmista on liian suuri houkutus vaan vaieta, kun niihin pitäisi puuttua...
Aiemmin oli juttua siitä, että jotkut nuoret joutuu sijoitukseen laitoksiin ihan hyvistäkin perheistä vain siksi, että heillä on esimerkiksi pahempia nepsy-ongelmia, joihin voi olla vaikea saada riittävää apua terveydenhuollosta.
Näissä laitoksissako heidän vointinsa sitten on tarkoitus parantua? Vai tuleekeohan heille kuitenkin vaan lisää ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo varhain aloitetulla palveluilla olisi pystytty estämään mone lapsen ja nuoren laitoksiin päätymiset. Eivät ne nepsy-, mt- ja päihdeongelmat katoa laumassa. Päihdeongelmat syntyvät kun lääkitään ensin pahaa oloa päihteillä ja lopulta lääkitään päihteiden vieroitusoireita päihteillä.
Tämä. Se vaan on kun ne "palvelut" joita järjestetään ovat vain sitä varten että voidaan havainnoida negatiivisen kautta kaikki vanhempien sanomiset ja tekemiset. Lisäksi keksitään lisää jotta tilanne näyttäisi paperilla pahalta. Mitään oikeaa apua ei anneta tai sitä ei edes ole. Nepsyys on ennen kaikkea lääketieteen hoidettava ja selvitettävä asia, ei se siitä parane kun lasusossut työntävät lusikkansa soppaan. Ei heillä osaaminen riitä nepsyasioissa.
"Useampi työntekijä kertoo, ettei nuorilta löydettyjä huumeita saanut ilmoittaa poliisille, vaan ne piti viedä yksikön johtajan pöydälle."
Mitähän tämä yksikön johtaja teki näille humeille sitten, joita ei ilmoitettu poliisille?
Tuostahan saisi kiinni jäädessään jonkun kunnon huumetuomionkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän muissa laitoksissa toimitaan? Vai kiinnostaako ketään päättävässä tahossa näiden lasten ja nuorten elämä, todellisen avun saanti tai työntekijöiden turvallisuus?
Pitäisikö lasten sijaishuolto järjestää mieluummin valtion / hyvinvointialuieden voimin, kun yksityisten yritysten voitontavoittelu ihmisten hengillä ja terveydellä leikkien on tällaista? Ja ongelmista on liian suuri houkutus vaan vaieta, kun niihin pitäisi puuttua...
Yksityiset ovat nykyjärjestelyillä parempia, kun niitä pystytään edes jotenkin valvomaan..
Nämä laitokset on oikeusasiamiehenkin suojeluksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin oli juttua siitä, että jotkut nuoret joutuu sijoitukseen laitoksiin ihan hyvistäkin perheistä vain siksi, että heillä on esimerkiksi pahempia nepsy-ongelmia, joihin voi olla vaikea saada riittävää apua terveydenhuollosta.
Näissä laitoksissako heidän vointinsa sitten on tarkoitus parantua? Vai tuleekeohan heille kuitenkin vaan lisää ongelmia.
Tämä. Helppoja nepsylapsia halutaan mielellään huostata. Sitten käy niin kuten useammankin kertomana olen kuullut, että kun lapsi saadaan kesken nepsytutkimusten sijoitettua, sossut hidastavat tutkimuksia ja näin(kin) pelaavat lisää aikaa sijoitusbisnekselle. Itse asialle ei tehdä mitään, lapsi on samojen ongelmien kanssa sijoituksessa yksin erossa vanhemmistaan, jotka paljon paremmin olisivat osanneet, halunneet ja kyenneet asiaa hoitamaan ja ovat lapsen puolella. Mutta kun huolet (siitä ettei huostabisneksen toimijat saa rahojaan) ovat niin suuret.
Vierailija kirjoitti:
"Useampi työntekijä kertoo, ettei nuorilta löydettyjä huumeita saanut ilmoittaa poliisille, vaan ne piti viedä yksikön johtajan pöydälle."
Mitähän tämä yksikön johtaja teki näille humeille sitten, joita ei ilmoitettu poliisille?
Tuostahan saisi kiinni jäädessään jonkun kunnon huumetuomionkin.
Olisin vain vienyt huimaisaineet kiltisti johdon pöydälle ja soittanut sitten poliisit perään. Ehkä sitten olis tullu potkut?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaamiseen ja huostaamisen tutkimiseen on noin 2 mrd vuosibudjetti, plus tietysti järjestelmällisen ilmiantoverkoston kulut muille toimijoille ja kaikki tähän työhön muille liittyvät kulut. Kokonaisuudessaan menee varmaan noin 3 mrd vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän muissa laitoksissa toimitaan? Vai kiinnostaako ketään päättävässä tahossa näiden lasten ja nuorten elämä, todellisen avun saanti tai työntekijöiden turvallisuus?
Pitäisikö lasten sijaishuolto järjestää mieluummin valtion / hyvinvointialuieden voimin, kun yksityisten yritysten voitontavoittelu ihmisten hengillä ja terveydellä leikkien on tällaista? Ja ongelmista on liian suuri houkutus vaan vaieta, kun niihin pitäisi puuttua...
Yksityiset ovat nykyjärjestelyillä parempia, kun niitä pystytään edes jotenkin valvomaan..
No eipä näytä ainakaan tämän jutun perusteella nyt ollenkaan siltä.
Jos sijaishuolto ja laitoshuolto järjestettäsiin julkisella puolella, niinjohtajilla ei olisi omat yritysvoitontavoittelut vaakakupissa painamassa päätöksenteossa.
En muutenkaan ymmärrä, miten olisi valtiolle taloudellisesti kannattavampaa hoitaa lasten laitoshuolto ostopalveluna. Koska haluaahan se yritys nimenomaan tämän voittosiivun aina välistä.
Nuorten elämän perustalla on oikeasti aika arveluttavaa tehdä bisnestä. On selvää että se raha helposti voittaa yritysajattelussa lapsen ja nuoren todellisen edun. Väärinkäytösten riski on näin suuri. Ei tämän asian pitäisi olla mikään yllätys edes.
Lapsen mahdollisuus ja kyky itse ajaa oma etuaan ja puuttua epäkohtiin oslosuhteissaan on lisäksi aika vähäinen (ja että häntä edes aina uskottaisiin), joten he ovat hyvin haavoituvassa asemassa ja muiden armoilla. Tähän yhtälöön sopii mielestäni aika huonosti tällaisten yritysten ja samalla lasten asioita hoitavan tahon voitontavoittelu. Kyllä tässä on helposti isokin eturistiriita joissain kohdissa vastassa. Kuten MOT:n selvityksistä nyt onkin näinkin räikeästi paljastunut.
Jos tuon 3 mrd vuodessa jakaa keskimääräisen henkilön vuosikuluilla, 70 000 eur, saadaan täysiaikaisten henkilöiden henkilömääräksi huostabisneksessä noin 40 000 henkilöä.
Jatkolaskelma. Työllisiä on noin 3 miljoonaa. Huostabisneksessä työskentelee 1/75 suomen työntekijöistä.
Vihdoinkin joku asiallinen ja uskottava taho paljastaa näitä huostabisneksen isoja ongelmia.
Sitten vielä tarttis asioille ja epäkohdille tehdäkin joitain. Kiinnostakaako ketään?
Ja poliisi kiitos tutkimaan näitä väärinkäytoksiä ja rikoksia, niin lapsia kuin työntekijöitäkin kohtaan.
Oikeisto haluaa kaiken yksityistettävän. Äänestäkää oikeistoa, niin saatte lisää tätä!
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin joku asiallinen ja uskottava taho paljastaa näitä huostabisneksen isoja ongelmia.
Sitten vielä tarttis asioille ja epäkohdille tehdäkin joitain. Kiinnostakaako ketään?
Ja poliisi kiitos tutkimaan näitä väärinkäytoksiä ja rikoksia, niin lapsia kuin työntekijöitäkin kohtaan.
Olen työskennellyt lastensuojelussa. En ole eläissäni saanut mistään sijoituksesta rahaa. Mistä voin hakea takautuvasti lähes 20 työvuoden saatavani?
T: julkisen sektorin työntekijä
"Väitteet: Tärkeintä ”mainehaitan välttäminen”
Ohjaaja Liisa kertoo, että yksikön johto kielsi häntä soittamasta hätäkeskukseen, vaikka yksikköön palautettu nuori oli vaarallisesti päihtynyt. Syynä oli Liisan mukaan halu välttää viranomaisten huomiota.
Myös Liisan nimi on muutettu. Hän on yhä työsuhteessa yritykseen.
Liisa soitti ambulanssin kehotuksesta huolimatta.
– Sitten esimies sanoi, että kun sä kerran soitit, niin sä varmaan hoidat tämän yön. Ja mä olin samana aamuna tullut töihin.
Liisa jäi yöksi töihin varmistaakseen puolen tunnin välein, että nuori hengitti. Se oli ambulanssihenkilökunnan antama ohje. Työvuoro venyi yli vuorokauden mittaiseksi.
Usea muukin entinen työntekijä kertoo, että yhteydenottoja viranomaisiin olisi kehotettu välttämään, joskaan ei kielletty.
Lähes kaikki haastatelluista mainitsevat jopa kymmenien tuntien mittaiset työvuorot, joista ei maksettu asianmukaisia ylityökorvauksia tai lisiä."
https://yle.fi/a/74-20238714