Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta ok pimittää suhteessa isot säästöt?
14.08.2026 |
Ajattele tilanne, että itse olet pieni/keskituoinen, perustatte perheen, hankitte asunnon, maksatte kaikki puoliksi. Ei paljoa varaa mihinkään ylimääräiseen, elelette suht vaatimattomasti. Ei matkoja, halpa auto. Lapsetkaan ei voi harrastaa mitään kallista.
Sitten selviää, että miehellä onkin iso perintö tms jemmassa, metsää josta tuloja jne
Olet koko ajan maksanut pienistä tuloistasi puolet kaikkeen. Olisiko huijattu olo? (mies ei ole halunnut naimisiin)
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä paitsi, miksi isä ei haluaisi sijoittaa omiin lapsiinsa?"
Sehän on se oikea syy miksi hän sen rahan salaa. Tietää itsekin että se on väärin ja noloa.
Niin, tietää että lapset eivät todennäköisesti ole hänen biologisia lapsiaan, ja siksi ei halua heihin sijoittaa.
Suomalaiset naiset kun ovat tunnettuja hanakasta pettämisestään.
Olen ymmärtänyt että jopa 85% kaikista lapsista suomessa on ns. käenpoikasia
Olet ymmärtänyt väärin, tuo on vihasivustojen propagandaa.
Oikeampi luku on n. 1.7%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies eli sellasen lapsuuden.
Mihinkään ei ollut rahaa, halvinta ruokaa. Vaatteista kauhea poru kun kasvoi ja piti uusia ostaa. Isä jauhoi kuinka paljon rahaa on mennyt lapsiin ja menee.
Pimitti avioerossa kun erosivat lasten ollessa 30+
Kuoli viime kesänä. Ukolla oli jo naimisiin mennessä 500 000mk.
Silti vaimo maksoi talon lainan lyhennykset, kaikki kulut, ruuat ja vaatteet. Autokulut jne Äiti oli aina ihan rikki väsymyksestä ja stressistä.
Kuollessa oli miljoona per lapsi (4kpl) perintöä.
Mies käy terapiassa läpi kurjaa lapsuuttaan ja vihaa edesmennyttä isäänsä niin että hyvä kun henki kulkee.
Itse tunsin vanhemman pariskunnan (jo edesmenneitä), jossa mies vaati, että vaimon pitää olla kotiäitinä.
Mies sitten istui rahojen päällä ja määräsi, mitä ruokaa ostettiin (halvinta tietysti) ja mitä mukavuuksia kotona on. Esim.pyykkikonetta ei ollut, vaan pyykit piti pestä käsin.
Itse ajeli uudella autolla, sen piti olla aina parasta.
Elämä oli vaatimatonta ja ankeaakin ja vaimolta meni myös raataessaan terveys ja itsetunto.
No, rahat meni sitten perintönä lapsille, hyvä heille. Mutta sääliksi kävi tuota naista.
Sama tyyli mieheni isällä. Aina kaikki omat jutut viimesen päälle.
Kävi äidillään syömässä joka päivä ja työlounaat koska kotona oli niin paskaa ruokaa. Parturissa 2x kk mutta vaimo leikkasi itse hiuksensa.
Kehtasi kyllä valittaa ettei vaimoa voi viedä sukunsa juhliin koska ei osaa pukeutua siististi.
Peraukinen kun oli niin ei vaatteisiin voinut satsata.
Taisi tehdä tahallaan ettei jemma rahat paljastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on varallisuutta, asuntoja ja kiinteistöjä molemmilla. Ollaan aina vastattu molemmat omista omistuksistamme.
Salaisesti? Miksi tämä aihe on niin monille tabu, miksi ei voi keskustella aiheesta omaisuus?
Ei se ole tabu. Siitä ei vaan ole tarvetta keskustella.
Itselleni parisuhde on sitä, että puhutaan myös hyvin monista tarpeettomistakin asioista :D
Kaikin mokomin, mutta se ei poista sitä, että rahasta puhuminen on tosi alaluokkaistaja mautonta.
Tämä. Rahasta puhuu vain ne joilla ei sitä ole.
On.Mitä se kellekään kuuluu hklökoht.asiat.Niin ja tuleeko suhteesta suhde,sekin kun nykyään ?.ei varmaa.
Olen suht rikas enkä tule koskaan kertomaan summia kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä paitsi, miksi isä ei haluaisi sijoittaa omiin lapsiinsa?"
Sehän on se oikea syy miksi hän sen rahan salaa. Tietää itsekin että se on väärin ja noloa.
Niin, tietää että lapset eivät todennäköisesti ole hänen biologisia lapsiaan, ja siksi ei halua heihin sijoittaa.
Suomalaiset naiset kun ovat tunnettuja hanakasta pettämisestään.
Olen ymmärtänyt että jopa 85% kaikista lapsista suomessa on ns. käenpoikasia
Olet ymmärtänyt väärin, tuo on vihasivustojen propagandaa.
Oikeampi luku on n. 1.7%.
Sivua ei löydy
Hakemaasi sivua ei löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies eli sellasen lapsuuden.
Mihinkään ei ollut rahaa, halvinta ruokaa. Vaatteista kauhea poru kun kasvoi ja piti uusia ostaa. Isä jauhoi kuinka paljon rahaa on mennyt lapsiin ja menee.
Pimitti avioerossa kun erosivat lasten ollessa 30+
Kuoli viime kesänä. Ukolla oli jo naimisiin mennessä 500 000mk.
Silti vaimo maksoi talon lainan lyhennykset, kaikki kulut, ruuat ja vaatteet. Autokulut jne Äiti oli aina ihan rikki väsymyksestä ja stressistä.
Kuollessa oli miljoona per lapsi (4kpl) perintöä.
Mies käy terapiassa läpi kurjaa lapsuuttaan ja vihaa edesmennyttä isäänsä niin että hyvä kun henki kulkee.
Itse tunsin vanhemman pariskunnan (jo edesmenneitä), jossa mies vaati, että vaimon pitää olla kotiäitinä.
Mies sitten istui rahojen päällä ja määräsi, mitä ruokaa ostettiin (halvinta tietysti) ja mitä mukavuuksia kotona on. Esim.pyykkikonetta ei ollut, vaan pyykit piti pestä käsin.
Itse ajeli uudella autolla, sen piti olla aina parasta.
Elämä oli vaatimatonta ja ankeaakin ja vaimolta meni myös raataessaan terveys ja itsetunto.
No, rahat meni sitten perintönä lapsille, hyvä heille. Mutta sääliksi kävi tuota naista.
Tuota kutsutaan nimellä taloudellinen hyväksikäyttö: pakotetaan toinen kerjäämään rahaa, eikä anneta mahdollisuutta omiin tuloihin, tai säästämiseen (jotta toinen pääsisi pakenemaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on varallisuutta, asuntoja ja kiinteistöjä molemmilla. Ollaan aina vastattu molemmat omista omistuksistamme.
Salaisesti? Miksi tämä aihe on niin monille tabu, miksi ei voi keskustella aiheesta omaisuus?
Ei se ole tabu. Siitä ei vaan ole tarvetta keskustella.
Itselleni parisuhde on sitä, että puhutaan myös hyvin monista tarpeettomistakin asioista :D
Kaikin mokomin, mutta se ei poista sitä, että rahasta puhuminen on tosi alaluokkaistaja mautonta.
Tämä. Rahasta puhuu vain ne joilla ei sitä ole.
Puoliso on niin etäinen ihminen, että tälle pitää esittää jotain yläluokkaista kulissia?
Myötähäpeän teitä kovat arvot omaavia... Kun voisi olla lämmin kiva ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä paitsi, miksi isä ei haluaisi sijoittaa omiin lapsiinsa?"
Sehän on se oikea syy miksi hän sen rahan salaa. Tietää itsekin että se on väärin ja noloa.
Niin, tietää että lapset eivät todennäköisesti ole hänen biologisia lapsiaan, ja siksi ei halua heihin sijoittaa.
Suomalaiset naiset kun ovat tunnettuja hanakasta pettämisestään.
Olen ymmärtänyt että jopa 85% kaikista lapsista suomessa on ns. käenpoikasia
Olet ymmärtänyt väärin, tuo on vihasivustojen propagandaa.
Oikeampi luku on n. 1.7%.
Sivua ei löydy
Hakemaasi sivua ei löytynyt.
Ota html:n jälkeen tulevat härpäkkeet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä paitsi, miksi isä ei haluaisi sijoittaa omiin lapsiinsa?"
Sehän on se oikea syy miksi hän sen rahan salaa. Tietää itsekin että se on väärin ja noloa.
Niin, tietää että lapset eivät todennäköisesti ole hänen biologisia lapsiaan, ja siksi ei halua heihin sijoittaa.
Suomalaiset naiset kun ovat tunnettuja hanakasta pettämisestään.
Taidat olla niitä, jotka samalla itkevät kun suomalaisten syntyvyys on romahtanut.
Aloittajan viestin rivien välistä voi lukea, että jos omaisuus olisi ollut tiedossa, ei olisi eletty niukasti, olisi matkusteltu, ja lapsilla olisi kalliit harrastukset, niillä miehen rahoilla.
Miksi säästöt pitäisi käyttää pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies eli sellasen lapsuuden.
Mihinkään ei ollut rahaa, halvinta ruokaa. Vaatteista kauhea poru kun kasvoi ja piti uusia ostaa. Isä jauhoi kuinka paljon rahaa on mennyt lapsiin ja menee.
Pimitti avioerossa kun erosivat lasten ollessa 30+
Kuoli viime kesänä. Ukolla oli jo naimisiin mennessä 500 000mk.
Silti vaimo maksoi talon lainan lyhennykset, kaikki kulut, ruuat ja vaatteet. Autokulut jne Äiti oli aina ihan rikki väsymyksestä ja stressistä.
Kuollessa oli miljoona per lapsi (4kpl) perintöä.
Mies käy terapiassa läpi kurjaa lapsuuttaan ja vihaa edesmennyttä isäänsä niin että hyvä kun henki kulkee.
Itse tunsin vanhemman pariskunnan (jo edesmenneitä), jossa mies vaati, että vaimon pitää olla kotiäitinä.
Mies sitten istui rahojen päällä ja määräsi, mitä ruokaa ostettiin (halvinta tietysti) ja mitä mukavuuksia kotona on. Esim.pyykkikonetta ei ollut, vaan pyykit piti pestä käsin.
Itse ajeli uudella autolla, sen piti olla aina parasta.
Elämä oli vaatimatonta ja ankeaakin ja vaimolta meni myös raataessaan terveys ja itsetunto.
No, rahat meni sitten perintönä lapsille, hyvä heille. Mutta sääliksi kävi tuota naista.
Tuota kutsutaan nimellä taloudellinen hyväksikäyttö: pakotetaan toinen kerjäämään rahaa, eikä anneta mahdollisuutta omiin tuloihin, tai säästämiseen (jotta toinen pääsisi pakenemaan).
Tuota kutsutaan myös henkiseksi väkivallaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on varallisuutta, asuntoja ja kiinteistöjä molemmilla. Ollaan aina vastattu molemmat omista omistuksistamme.
Salaisesti? Miksi tämä aihe on niin monille tabu, miksi ei voi keskustella aiheesta omaisuus?
Ei se ole tabu. Siitä ei vaan ole tarvetta keskustella.
Itselleni parisuhde on sitä, että puhutaan myös hyvin monista tarpeettomistakin asioista :D
Kaikin mokomin, mutta se ei poista sitä, että rahasta puhuminen on tosi alaluokkaistaja mautonta.
Tämä. Rahasta puhuu vain ne joilla ei sitä ole.
Puoliso on niin etäinen ihminen, että tälle pitää esittää jotain yläluokkaista kulissia?
Myötähäpeän teitä kovat arvot omaavia... Kun voisi olla lämmin kiva ihminen.
On paljon helpompaa olla lämmin ihminen silloin, kun kummankin talous on siinä kunnossa ettei tarvi puhua rahasta vaan voi keskittyä puolisonsa tai kumppaninsa aitoon kohtaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tietysti. Nainenhan on pihi jos ei ota toista työtä ja mahdollista lasten harrastamista."
Näin voi joskus olla. Mutta jotta tiedetään onko se järkevin ratkaisu, pitää ensin tietää onko jotain muita mahdollisia rahanlähteitä. Jos ne on salattu, arvioita ei voi tehdä.
"Muistaa vain ettei töiden teko ole poissa kotitöiden määrästä!"
En ole niin koskaan sanonut. Vaan että parempi palkka ei oikeuta laistamaan kotitöistä. Jos jompi kumpi on merkittävästi enemmän tunteja töissä, tämä tietenkin vaikuttaa kotitöiden määrään.
Eihän vaikuta.
Asia selviää aina kun keskustellaan ajankäyttötilastoista. Niiden mukaan naisilla on nykyisellään vapaa-aikaa muutama minuutti miehiä enemmän. Tästä kun mainitsee alkaa raivoaminen "miehet notkuvat ylitöissä ihan vain jotta ei tarvitse osallistua lasten hakemiseen"
Naisilla on muuten isossa kuvassa lyhyempi työaika kuin miehillä ja enemmän lomaa. Siitä vain pois julkiselta sektorilta 40h viikossa rytmiin niin ei tarvitse uhriutua siitä että haette omat lapsenne tarhasta.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan viestin rivien välistä voi lukea, että jos omaisuus olisi ollut tiedossa, ei olisi eletty niukasti, olisi matkusteltu, ja lapsilla olisi kalliit harrastukset, niillä miehen rahoilla.
Miksi säästöt pitäisi käyttää pois?
Koska raha on tarkoitettu elämiseen?
Toki kukin saa olla elämättäkin.
ps. kukaan ei puhunut kaikkien säästöjen käyttämisestä, liioittelu on epä-älyllistä
Salailkaa tai toitottakaa koko kylälle mutta on hyvä olla säästöjä ja sijoituksia. Itsellä kk tulot vain vajaa 6000e/kk mutta sijoituksia on 800k. 20v aikana olen keskimäärin päässyt 9% tuottoon eli vuodessa se olisi jo tuosta 72k. Tuosta jää jo käteen semmoinen 50k (todellisuudessa enemmän koska osa osinkoja joista menee veroa vain alle 30% ja osa rahastoissa joista ei mene veroa ollenkaan ellei niitä lunasta). Jos haluaisin palkkatyöllä tienata 50k enemmän käteen pitäisi tulojen nousta 100k vuodessa, mikä olisi kyllä likipitäen mahdotonta.
Mikä on parisuhteessa (varsinkin, jos on yhteisiä lapsia) ok pimittää? Onko ok pimittää velat, varat, parisuhteen ulkopuoliset lapset, rikostausta, ikä, parisuhdestatus tai kengän koko? Lähtökohtaisesti näen, ettei parisuhteessa pitäisi pimittää mitään.
Varovaisuus on hyvä asia, varsinkin jos suhde on melko uusi.
Sukanvarteen säästäminen pahanpäivän varalle on viisasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa viestissä nostettu lasten harrastukset. "Eikä kukaan ajattele lapsia!"
Mitä ihmettä teidän muksut harrastaa, että niihin pitää panostaa oikein sijoitusvarallisuutta syömällä. Meillä muksut harrastaa golfia, kilpauintia ja yleisurheilua. Harrastusmaksuihin menee kahdelta muksulta kaikkineen n. 5000€ / vuodessa.
Kolme vaihtoehtoa: 1) olet trolli, 2) kasvoit tynnyrissä, 3) vai humblebrag, jos et tajua, ettei kaikille 5000 euroa vuodessa harrastuksiin ole pieni raha?
Neljäs vaihtoehto on juuri tuo, mihin kirjoittaja viittaa: Mitä ihmettä teidän muksut harrastaa, että niihin pitää panostaa oikein sijoitusvarallisuutta syömällä.
Eli se, että perintö- ja sijoitusrahoja ei käytetä välittömään tarpeentyydytykseen, vaan pidetään säästössä pahan päivän varalle ja kasvattamassa varallisuutta.
Toki, kuten ketjun kommentaattorit ovat suoraan sanoneet, monen mielestä tämä tarkoittaa, että on siinä miehellä elämänarvot keturallaan ja että tämä poika oikein hykertelee, etteivät lapset pääse harrastamaan.
Ok, eli vastaus oli 3) humblebrag.
Pelkkää kuvitelmaahan tämä tilanne on siis. Mutta....
Tällainen skenaario ja sen ympärillä oleva keskustelu, kielii myös siitä, että minkä takia monella miehellä on oikeasti vaikeuksia hyväksyä tilanne jos ovat parempituloisen / varaisen naisen kanssa päätyneet yhteen?
Koska tilanne on monelle miehelle niin epätodellisen vieras, että siihen ei pystytä suhtautumaan terveellä tavalla. Vaan jotain pönkitystä on löydettävä itselle jos varallisuudella ja toimeentulolla ei pääse joko keulimaan tai kyykyttämään.
Jos tarkemmin miettii, niin eihän tuollainen käytös ole kovin mukavaa, jos perheenä pitäisi elää? Ei busineskumppanitkaan usein jätä hyvistä diileistä tekemiään tilejä jakamatta yrityksen kesken, jos sillä mahdollistetaan yrityksen kasvua ja vakavaraisuutta?
M44