Tasa-arvo tuntuu sorrolta niille jotka on tottunut olemaan etuoikeutetussa asemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kännykät on tehty miehen käteen sopiviksi, wikipediasta 90 % on miesten tuottamaa, naisten sydänoireita ei tunnisteta, autojen törmäyksiä tutkitaan edelleen miesnukeilla, 90 % seksuaalisen väkivallan uhreista on naisia, naispoliitikkoja häiritään moninkertaisesti miehiin verrattuna ja arvostellaan vaatteita ja ulkonäköä, toisin kuin miesten...

Kännykät ovat tietyn kokoisia puhtaasti taloudellisista syistä. Tietyt koot tarkoittavat pienempää hukkapinta-alaa paneeleista. Vaikka puhelin olisi kokonaiset kaksi senttiä pidempi, vaikutus ruudun alaosassa olevan näppäimistön kokoon on oikeasti marginaalinen.

Puhelimia on onneksi monen kokoisia.

Mutta ei puhelimen suurentaminen tekisi siitä yhtään paremmin naisten käteen sopivaa.

1800-luvun demari/vasemmistoliike johti isoihin konflikteihin, kun ”palvelusväki” halusi nousta eliitin tasalle. Taistelu jatkuu yhä.

Tämä näkyy myös valtioiden välisissä suhteissa.

Esim venäjällä ihan aidosti ajatellaan diplomatian olevan sitä, että he sanelevat muille valtioille säännöt ja vaatimukset, ja muut valtiot tottelevat kiltisti. Sillä tavalla siellä on aina toimittu. 

Nyt ovat aivan järkyttyneitä kun pienet naapurit tekevät itse itseään koskevia päätöksiä. Se on venäläisten mielestä uhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kännykät on tehty miehen käteen sopiviksi, wikipediasta 90 % on miesten tuottamaa, naisten sydänoireita ei tunnisteta, autojen törmäyksiä tutkitaan edelleen miesnukeilla, 90 % seksuaalisen väkivallan uhreista on naisia, naispoliitikkoja häiritään moninkertaisesti miehiin verrattuna ja arvostellaan vaatteita ja ulkonäköä, toisin kuin miesten...

Kännykät ovat tietyn kokoisia puhtaasti taloudellisista syistä. Tietyt koot tarkoittavat pienempää hukkapinta-alaa paneeleista. Vaikka puhelin olisi kokonaiset kaksi senttiä pidempi, vaikutus ruudun alaosassa olevan näppäimistön kokoon on oikeasti marginaalinen.

Puhelimia on onneksi monen kokoisia.

Mutta ei puhelimen suurentaminen tekisi siitä yhtään paremmin naisten käteen sopivaa.

Itseasiassa aktiivisessa valmistuksessa ei ole kovin montaa uniikkia näyttökokoa, reunukset vain luovat millin parin heittoja fyysisessä koossa. Mutta esimerkiksi Applen ei enää kannattanut taloudellisesti valmistaa iPhone minejä, koska myynti oli niin vaatimatonta, ettei näyttöpaneeleita kannattanut leikata tuohon kokoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä ei ole tasarvoista eikä tasajakoa ole olemassa

Jostain syystä tuota ei kuule sinunlaisilta uhoajilta silloin kun olette itse avun ja tasapuolisuuden tarpeessa.

Minusta tuo on neutraali toteamus.

Elämä ei ole tasa-arvoista. Toisilla on enemmän ja toisilla vähemmän. Terveyttä, varallisuutta, älyä, kykyä sietää pettymyksiä, manipuloida muita omaksi hyödyksi... Yleensä he pärjäävät parhaiten, joilla on eniten röyhkeyttä ja kykyä käyttää muita hyväkseen. He kokevat ansainneet menestyksensa ja mielellään syyllistävät muita kaikesta mahdollisesta.

En sano, että se olisi hyvä asia. Mutta silti asiat vaan ovat niin.

Itse tykkäisin enemmän tasa-arvoisesta maailmasta jossa jokaisella olisi aidosti samat mahdollisuudet ja heikommat saisivat apua ja tukea. Ja jokainen saisi apua ja tukea silloin he kohtaavat vaikeuksia, esim sairautta ja työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että valkoisten miesten oletettu etuoikeus on täyttä fuulaa ja valehtelua. Jos et usko niin tervemenoa Piritorille katsomaan tilannetta - siellä huonovointiset miehet ovat suurimmaksi osaksi juuri valkoisia (hetero)miehiä. Jos jokin etuoikeus olisi olemassa, koskisi se myös heitä. Mutta kun ei ole.

Juutalaiset ovat todella, todella hyvin menestynyt ryhmä maailmanhistoriassa. Samalla he ovat myös yksi vainotuimmista. Onko heillä jokin etuoikeus koska menestyvät niin hyvin? Ei tietenkään ole. Mutta samalla on totta, että heissä on jotain joka saa heidät niin suurella joukolla menestymään. Ihan samalla tavalla Chicagon esikaupunkialueen asukeissa (suurimmaksi osaksi mustia) on jotain joka saa heidän elämään kuin pellossa.

Vitsi on siinä, että me kyllä tiedämme mitä se jotain on, mutta haluamme mieluummin valehdella päin naamaa kuin kertoa mikä on totta. Ei ole kivaa, että ihmisryhmien väliset erot ovat luonnostaan niin suuret, mutta niin se vaan on. On ihan reilua yrittää tasoittaa niitä, mutta sitä ei saa tehdä valehtelemalla, niin kuin nyt tehdään.

Totta. Samalla jokaisen pitäisi pitää mielessä se oma tilanteensa. Oma (mahdollinen) etuoikeutensa. Siitä saa ja pitää keskustella (eli se pitää pitää esillä ja mielessä koko ajan). Sitä ei saa käyttää aseena toisia vastaan.

Varsinkin poliitikoilla on hyvin lyhyt tuo muisti. Esimerkiksi Kokoomus on jo unohtanut suurimman osan suomalaisista. Vain ne äänekkäimmät ja rikkaimmat kiinnostavat Kokoomusta. Ja ne äänekkäimmät ja rikkaimmat ovat aina niitä, jotka ajavat omaa etuaan kaikkien muiden edelle.

Etuoikeuksista voidaan keskustella, mutta miksi ja mihin se johtaa? Voimme keskustella esim. siitä, että oma lapsuuteni sujui ydinperheessä, jossa molemmat vanhemmat olivat läsnä. Tämä on selvä etuoikeus niihin verrattuna, jotka ovat eroperheestä. No, toisaalta isäni on juoppo, eli tässä etuoikeus on muilla. Asuimme kaupungissa, joten taas etuoikeus mulla. Toisaalta olimme aika köyhiä, joten taas etuoikeus jossain muualla.

Voimme jatkaa tätä loputtomiin, emmekä tule hullua hurskaammiksi. Aina on niin, että itsellä on jotain mitä muilla ei ole ja päinvastoin. Ai, että sitten alamme pohtia ns. aste-eroja, eli mikä etuoikeus on vahvempi kuin toinen. Juu, ei näin.

Ja mitä tarkoittaa että ei saa käyttää aseena toista vastaan? Tottakai voi ja pitääkin. Ei kukaan toimi niin, että antaa työpaikan itseltä pois toiselle, koska toisella on huonommin. Ei tuollaisessa ole mitään järkeä. Elämä on myös kilpailua ja siihen kilpailuun pitää valmistautua. Meillä Suomessa on siihen valtavan hyvät mahdollisuudet jo sen takia, että meillä on maksuton ja suht laadukas peruskoulu.

Loppujen lopuksi meille ei jää käteen paljon muuta kuin se tosiasia, että elämä on suurimmaksi osaksi itsestä ja omista valinnoista kiinni. Sellaista se vaan on ja tämän tajuaa jokainen, joka jossain vaiheessa elämää on tajunnut alkaa tekemään oikeita ratkaisuja elämässään.