Tasa-arvo tuntuu sorrolta niille jotka on tottunut olemaan etuoikeutetussa asemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä ei ole tasarvoista eikä tasajakoa ole olemassa

On täysin mahdollista mennä tasa-arvoisempaan suuntaan 

- ap 

Ei ole mitään tarvetta sorkkia luonnonjärjestystä

Silloin meillä ei olisi tätä keskusteluakaan. Ei ole luonnonjärjestyksen mukaista keksiä teknologiaa.

Ja perustelut tälle väitteellesi, kiitos!

Se, ettei tietokoneita tai muutakaan tekniikkaa kasva puissa vaan niihin tarvittavat materiaalit on ensin kaivettava maasta, sitten käsiteltävä ja koottava. Niitä koneita ei ole luonto synnyttänyt sellaisinaan valmiiksi vaan ihminen on ensin hahmotellut ja sitten rakentanut ne. 

Eläimillä ei ole keppiä kummempaa teknologiaa ja niitä löytyy luonnosta sellaisinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä ei ole tasarvoista eikä tasajakoa ole olemassa

Jostain syystä tuota ei kuule sinunlaisilta uhoajilta silloin kun olette itse avun ja tasapuolisuuden tarpeessa.

Altruismi toimii ilman pakotustakin tiesitkö? Et varmaan tiennyt aikaisemmin mutta nyt tiedät. Rikkaan voi houkutella ottamaan vastaan Jeesuksen sanoma ja sitten hän antaa omastaan ilman että aseella uhataan takaraivoa.

Kukaan ei puhunut mitään pakottamisesta, tiesitkö? Se oli omasta päästäsi heitetty aivopieru ja aika ontuva vastaus siihen, että te tasa-arvoa vastustavat ette yllättäen ole koskaan periaatteenne takana siinä vaiheessa kun olosuhteet ovatkin teitä vastaan.

Uhoa vähän lisää. Naamasi ei ole vielä tarpeeksi turvoksissa kaikesta siitä verestä

-eri

Ainoa, joka täällä uhoaa on tuo tasa-arvoa vastustava, joka ei edes tajua nauttivansa sen eduista. Ilman sitä useimmat meistä eivät edes olisi nyt tässä väittelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy oikkareiden ja sovinistimiesten valituksessa, miten valkoinen heteromies on muka syrjitty ja vainottu vain siksi, että muut ihmiset eivät halua nuolla hänen saappaitaan.

Vain vasemmistonaiset jauhavat ihonväristä ja seksuaalisesta suuntatumisesta. Heillä on joku pakkomielle jaotella ihmisiä noihin lokeroihin.

Semmosta paskaa rasistipersulta.

Pahinta paskaahan on pelkkä rasistikortin heiluttelu ja persuttelu.

eri

Mutta ansaittua paskaa, kun on persuista kyse.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Näkyy miesten uhriutumisena.

Joidenkin miesten. Osalla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Heillä vissiin on tarpeeksi hyvä itsetunto tms, vai mitä luulette syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menipä persusovinisteilla tunteisiin 🤣🤣

Pitäisi mennä vassarillakin siinä kohtaa kun Suomalainen nainen ja tyttölapsi ovat tämän tästä kehitysmaalaisten miesten seksuaalisen viharikollisuuden kohteina.

Kirjoitat kuin venäläinen.

kuten tasa-arvoinen pakkoarmeija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä ei ole tasarvoista eikä tasajakoa ole olemassa

On täysin mahdollista mennä tasa-arvoisempaan suuntaan 

- ap 

Ei ole mitään tarvetta sorkkia luonnonjärjestystä

Silloin meillä ei olisi tätä keskusteluakaan. Ei ole luonnonjärjestyksen mukaista keksiä teknologiaa.

Jumala on ne keksinyt - ja piilottanut löydettäviksi. Tässä yksi tulkinta mikä on yhtä pätevä kuin omasikin.

Ei ole, koska on ihan todistettua, että ihmiset ovat ne itse rakennelleet. Jumala loi korkeintaan raaka-aineet niille.

Vierailija kirjoitti:

Kännykät on tehty miehen käteen sopiviksi, wikipediasta 90 % on miesten tuottamaa, naisten sydänoireita ei tunnisteta, autojen törmäyksiä tutkitaan edelleen miesnukeilla, 90 % seksuaalisen väkivallan uhreista on naisia, naispoliitikkoja häiritään moninkertaisesti miehiin verrattuna ja arvostellaan vaatteita ja ulkonäköä, toisin kuin miesten...

Enpä ole tarpeeksi suurella "näppäimistöllä" varustettua älyluuria vielä löytänyt että sillä kirjoittaminen näillä hennoilla kätösilläni kunnolla onnistuisi

-mies

Vierailija kirjoitti:

Näkyy oikkareiden ja sovinistimiesten valituksessa, miten valkoinen heteromies on muka syrjitty ja vainottu vain siksi, että muut ihmiset eivät halua nuolla hänen saappaitaan.

Mitä tarkoittaa oikkari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Näkyy miesten uhriutumisena.

Joidenkin miesten. Osalla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Heillä vissiin on tarpeeksi hyvä itsetunto tms, vai mitä luulette syyksi?

Mistä vetoa että useimmat niistä "uhriutujista" on näitä suojatyöhön kaverin firmaan palkattuja persutrolleja?

Ongelma tässä on se, että valkoisten miesten oletettu etuoikeus on täyttä fuulaa ja valehtelua. Jos et usko niin tervemenoa Piritorille katsomaan tilannetta - siellä huonovointiset miehet ovat suurimmaksi osaksi juuri valkoisia (hetero)miehiä. Jos jokin etuoikeus olisi olemassa, koskisi se myös heitä. Mutta kun ei ole.

Juutalaiset ovat todella, todella hyvin menestynyt ryhmä maailmanhistoriassa. Samalla he ovat myös yksi vainotuimmista. Onko heillä jokin etuoikeus koska menestyvät niin hyvin? Ei tietenkään ole. Mutta samalla on totta, että heissä on jotain joka saa heidät niin suurella joukolla menestymään. Ihan samalla tavalla Chicagon esikaupunkialueen asukeissa (suurimmaksi osaksi mustia) on jotain joka saa heidän elämään kuin pellossa.

Vitsi on siinä, että me kyllä tiedämme mitä se jotain on, mutta haluamme mieluummin valehdella päin naamaa kuin kertoa mikä on totta. Ei ole kivaa, että ihmisryhmien väliset erot ovat luonnostaan niin suuret, mutta niin se vaan on. On ihan reilua yrittää tasoittaa niitä, mutta sitä ei saa tehdä valehtelemalla, niin kuin nyt tehdään.

Olen toista mieltä. Yleensä toisille myönnetyt yhtäläiset oikeudet eivät vaikuta kiihkeimpien vastustajien elämään mitenkään, mutta änkyröitä hiertää vain se, että heidän mielestään huonommat ihmiset pääsevät samalle viivalle kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Näkyy oikkareiden ja sovinistimiesten valituksessa, miten valkoinen heteromies on muka syrjitty ja vainottu vain siksi, että muut ihmiset eivät halua nuolla hänen saappaitaan.

Mutuna sanoisin tuosta valittavien olevan niitä syrjäytyneitä tai alemman tuloluokan miehiä, joiden saappaita ei kukaan ole tähänkään asti nuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että valkoisten miesten oletettu etuoikeus on täyttä fuulaa ja valehtelua. Jos et usko niin tervemenoa Piritorille katsomaan tilannetta - siellä huonovointiset miehet ovat suurimmaksi osaksi juuri valkoisia (hetero)miehiä. Jos jokin etuoikeus olisi olemassa, koskisi se myös heitä. Mutta kun ei ole.

Juutalaiset ovat todella, todella hyvin menestynyt ryhmä maailmanhistoriassa. Samalla he ovat myös yksi vainotuimmista. Onko heillä jokin etuoikeus koska menestyvät niin hyvin? Ei tietenkään ole. Mutta samalla on totta, että heissä on jotain joka saa heidät niin suurella joukolla menestymään. Ihan samalla tavalla Chicagon esikaupunkialueen asukeissa (suurimmaksi osaksi mustia) on jotain joka saa heidän elämään kuin pellossa.

Vitsi on siinä, että me kyllä tiedämme mitä se jotain on, mutta haluamme mieluummin valehdella päin naamaa kuin kertoa mikä on totta. Ei ole kivaa, että ihmisryhmien väliset erot ovat luonnostaan niin suuret, mutta niin se vaan on. On ihan reilua yrittää tasoittaa niitä, mutta sitä ei saa tehdä valehtelemalla, niin kuin nyt tehdään.

Totta. Samalla jokaisen pitäisi pitää mielessä se oma tilanteensa. Oma (mahdollinen) etuoikeutensa. Siitä saa ja pitää keskustella (eli se pitää pitää esillä ja mielessä koko ajan). Sitä ei saa käyttää aseena toisia vastaan.

Varsinkin poliitikoilla on hyvin lyhyt tuo muisti. Esimerkiksi Kokoomus on jo unohtanut suurimman osan suomalaisista. Vain ne äänekkäimmät ja rikkaimmat kiinnostavat Kokoomusta. Ja ne äänekkäimmät ja rikkaimmat ovat aina niitä, jotka ajavat omaa etuaan kaikkien muiden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy oikkareiden ja sovinistimiesten valituksessa, miten valkoinen heteromies on muka syrjitty ja vainottu vain siksi, että muut ihmiset eivät halua nuolla hänen saappaitaan.

Mutuna sanoisin tuosta valittavien olevan niitä syrjäytyneitä tai alemman tuloluokan miehiä, joiden saappaita ei kukaan ole tähänkään asti nuollut. 

Pieni korjaus: on siinä ja siinä onko kaikilla noilla niitä saappaita nykyään edes olemassa.

Ja suomalaisilla on pitkät perinteet heikommaksi mielletyn ihmisen nöyryyttämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. 

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Millähän tavalla Ruotsin kieli heikentää sukupuolten välistä tasa-arvoa? Mitä väliä, vaikka ruotsia tulee kaikkien opiskella? Ihan samalla tavalla Englannin kieli ja kemia on kaikille pakollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. 

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Millähän tavalla Ruotsin kieli heikentää sukupuolten välistä tasa-arvoa? Mitä väliä, vaikka ruotsia tulee kaikkien opiskella? Ihan samalla tavalla Englannin kieli ja kemia on kaikille pakollisia. 

Ruotsilla pärjää 3-4 maassa. Ehkä. Englannilla 150 maassa. Noin karkeasti arvioituna. Ruotsilla kielenä on suhteettoman suuri painoarvo yhteiskunnassa.

Suomenruotsalaisilla on suhteettoman suuri painoarvo yhteiskunnassa.

Kaikki pitää ajatella ensin suomenruotsalaisen kannalta. Sitten vasta suomalaisen kannalta. Ja suomenruotsalainen aina muistaa mainita että on suomenruotsalainen. Ei suomalainen. Ihan itse vetävät piikkiaitaa ihmisten välille.

Onko taas suomenruotsinkieliset järkyttyneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kännykät on tehty miehen käteen sopiviksi, wikipediasta 90 % on miesten tuottamaa, naisten sydänoireita ei tunnisteta, autojen törmäyksiä tutkitaan edelleen miesnukeilla, 90 % seksuaalisen väkivallan uhreista on naisia, naispoliitikkoja häiritään moninkertaisesti miehiin verrattuna ja arvostellaan vaatteita ja ulkonäköä, toisin kuin miesten...

Enpä ole tarpeeksi suurella "näppäimistöllä" varustettua älyluuria vielä löytänyt että sillä kirjoittaminen näillä hennoilla kätösilläni kunnolla onnistuisi

-mies

Aivan. Yhtä tuskaa se on suuremmillakin puhelimilla. Kosketusnäppis ei vain sovellu kirjoittamiseen kovin tuossa kokoluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Kännykät on tehty miehen käteen sopiviksi, wikipediasta 90 % on miesten tuottamaa, naisten sydänoireita ei tunnisteta, autojen törmäyksiä tutkitaan edelleen miesnukeilla, 90 % seksuaalisen väkivallan uhreista on naisia, naispoliitikkoja häiritään moninkertaisesti miehiin verrattuna ja arvostellaan vaatteita ja ulkonäköä, toisin kuin miesten...

Kännykät ovat tietyn kokoisia puhtaasti taloudellisista syistä. Tietyt koot tarkoittavat pienempää hukkapinta-alaa paneeleista. Vaikka puhelin olisi kokonaiset kaksi senttiä pidempi, vaikutus ruudun alaosassa olevan näppäimistön kokoon on oikeasti marginaalinen.