Minusta on hyvä ja oikein että nollamaksuluokka poistuu. Pettymys on että osapäivähoidosta se ei poistu.
Sehän tarkoittaa vain sitä, että siirrytään kokopäivähoidosta osapäiväiseen. Minusta sekin pitäisi olla maksullista. Tuskin kenenkään talous siihen romahtaa, että jotain joutuu lapsensa hoidosta maksamaan. Ainoana poikkeuksena ovat varmaan yh-opiskelijat, heille soisin sen maksuttomuuden. He sentään yrittävät kohentaa elämäänsä.
Samalla poistaisin subjektiivisen päivähoito-oikeuden. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, lapsi ei kuulu päivähoitoon. Kyllä lapsen ensisijainen hoitovastuu on vanhemmilla, ei yhteiskunnalla. On törkeätä, että äiti on esim hoitovapaalla ja sitten vielä odottaa yhteiskunta hoitaa eskoisen, kun ei itse JAKSA! Jos ei jaksa, pitäisi jättää toinen lapsi tekemättä. Kyllä vanhempien tulee itse ottaa vastuu lastensa hoidosta ja kustannuksista.
Kun nämä " turhat" lapset olisivat pois kuormittamasta päivähoitoa, hoitopaikan saisi nopemmin kun työtön työllistyy. Eli ei tarvitsisi käyttää sitä tekosyytä päivähoidon tarpeeseen, että päivähoitopaikan puutteen takia työllistyminen estyy. Yleensä työnantaja kyllä pystyy odottamaan jonkun aikaa ja siinä ajassa hoitopaikka järjestyy, kun sosiaalipummien lapset ovat kotihoidossa.
Vielä toivoisin rohkeata puuttumista työttömyyskorvauksiin. Minusta sen maksamisen edellytyksenä pitäisi olla aktiivisuutta. Jos ei hae töitä eikä tee mitään oman asemansa parantamiseen, ei pitäisi saada korvauksia tai sosiaalitoimiston tukeakaan.
Kommentit (93)
Vierailija:
ja päivähoitolaissa lukee, että:
" Jokaisella alle koulikäisellä tulee olla oikeus päivähoitoon.."eli
jos lapsen perhellä ei ole varaa kokopäivähoitoon
- esim. tulottomalla kokopäiväopiskelijalla
- niin onhan tämä subjektiivisen päivähoito-oikeuden purkamista käytännössä- nro 67.lle vastaan siis
Erona on nyt vaan se, että kokopäivähoito maksaa hieman (ei tuota maksimia todellakaan jos vanhemmat on työttömiä).
Ja osapäivähoitoon max. 5h päivässä saa yhä viedä lapsensa ilmaiseksi, jos on vähävarainen.
Vierailija:
jos lapsen perhellä ei ole varaa kokopäivähoitoon
- esim. tulottomalla kokopäiväopiskelijalla
- niin onhan tämä subjektiivisen päivähoito-oikeuden purkamista käytännössä
Vierailija:
subjektiivista päivähoito-oikeutta, vieläpä ilmaista sellaista, käytetään sumeilematta hyväksi. Ihan varmasti! Uskon että on perheitä, joissa hätä on suuri, mutta aina ei ole näin.
Alla kopoitu teksti Iltalehden sivuilta.Risikko: Hoito järjestetään tarvittaessa
Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) selvitti, että lapsen paras arvioidaan joka tapauksessa. Jos päädytään siihen, että lapsi tarvitsee kokopäivähoitoa, eikä perheellä ole varaa sitä kustantaa vähimmäismaksullakaan, hoito kuitenkin järjestetään.
- Tämä on aina hyvin räätälöity päätös, Risikko vakuutti.
Tämä on täyttä paskaa ja kertoo siitä, ettei kokoomusämmällä ole mitään tietoa todellisuudesta. Ongelmavanhempien on useimmiten niin vaikea myöntää ongelmiaa, etteivät he todellakaan hae niihin apua edes ilmaisen hoitopaikan vuoksi vaan jättävät sitten viemättä lapsen hoitoon. Ja ennenkaikkea, miksi pitäisikään leimautua ongelmaiseksi ilmaisen hoitopaikan hakijaksi? Miksi?
toivotaanko, että opiskelijat istuttavat lapsiansa videoiden äärellä saadakseen opintorauhaa?
te oikein vikisette? Joudutte maksamaan päivähoidosta parikymppiä kuussa?? Minä ihan oikeasti olin varautunut siihen että joutuisin maksamaan monta sataa kuussa lapseni päivähoidosta ja yllätys oli suuri kun Kela ilmoitti että maksettavaksi jää alle 30eur. En edes tiennyt että Suomessa on mahdollista saada lapsi hoitoon ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi.
Ja kuten tässä ketjussa on jo käynyt ilmi, ne jotka sitä ilmaispaikkaa todella tarvitsevat myös sen saavat.
T: opiskeleva äiti, mies matalapalkkaisessa työssä
Ja tiedän kyllä kuinka suuri raha 20-30eur on. Sitä varten käyn kesäisin töissä että talvella on muutakin kuin ylähuulta leivän päällä. Ja lapsen hoitomaksut maksettuna.
Vierailija:
nollamaksuluokasta.
Yleissivistystä.... :D :D
Olet oikeassa. Ei kuulu minun yleissivistykseeni :).
onko nämä samat päivähoidon vastustajat niitä jotka vastustavat näillä palstoilla myös aborttia? Luultavasti on.
No oletteko miettineet sitten sitä ristiriitaisuutta kommenteissanne. Ensin toivotte, että jokainen lapsi saa syntyä..myös ei toivotut. Joka siis tarkoittaa, että moni lapsi syntyisi oloihin jossa äiti ei haluaisi jäädä hoitovapaalle/ei ystyisi jäämään hoitovapaalle ym.
Sitten vaahtoatte samaan syssyyn, että ei pitäisi tehdä lapsia ollenkaan jos niitä ei jaksa itse hoitaa? Eli koettakaa nyt hyvät ihmiset päättää mitä te oikein haluatte. Pitääkö ne ei toivotut lapset tehdä vaiko ei?
Vierailija:
onko nämä samat päivähoidon vastustajat niitä jotka vastustavat näillä palstoilla myös aborttia? Luultavasti on.No oletteko miettineet sitten sitä ristiriitaisuutta kommenteissanne. Ensin toivotte, että jokainen lapsi saa syntyä..myös ei toivotut. Joka siis tarkoittaa, että moni lapsi syntyisi oloihin jossa äiti ei haluaisi jäädä hoitovapaalle/ei ystyisi jäämään hoitovapaalle ym.
Sitten vaahtoatte samaan syssyyn, että ei pitäisi tehdä lapsia ollenkaan jos niitä ei jaksa itse hoitaa? Eli koettakaa nyt hyvät ihmiset päättää mitä te oikein haluatte. Pitääkö ne ei toivotut lapset tehdä vaiko ei?
Vai meneekö taas liian vaikeaksi??
Päivähoidossa samassa ryhmässä ollaan päivät, ei vain 3 tuntia. Ei ehdi kuin käydä ja lähteä.
t. se 5-vuotiaan ryhmiin tottumattoman äiti
Vierailija:
Leikkipuistoissa ja juuri niissä kerhoissa, olisi sitten niitä samanikäisiäkin enemmän niissä kun eivät ole viemässä päiväkotipaikkaa niiltä, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Nyt esim meidän alueellamme kaikki päiväkotipaikat on ihan täynnä, ja kuinkahan moni on täytetty juuri näiden kotona olevien vanhempien lapsilla?
Vierailija:
Kokoomuslaisten tavoite on saada kerjäläiset kaduille.