Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on hyvä ja oikein että nollamaksuluokka poistuu. Pettymys on että osapäivähoidosta se ei poistu.
25.05.2007 |
Sehän tarkoittaa vain sitä, että siirrytään kokopäivähoidosta osapäiväiseen. Minusta sekin pitäisi olla maksullista. Tuskin kenenkään talous siihen romahtaa, että jotain joutuu lapsensa hoidosta maksamaan. Ainoana poikkeuksena ovat varmaan yh-opiskelijat, heille soisin sen maksuttomuuden. He sentään yrittävät kohentaa elämäänsä.
Samalla poistaisin subjektiivisen päivähoito-oikeuden. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, lapsi ei kuulu päivähoitoon. Kyllä lapsen ensisijainen hoitovastuu on vanhemmilla, ei yhteiskunnalla. On törkeätä, että äiti on esim hoitovapaalla ja sitten vielä odottaa yhteiskunta hoitaa eskoisen, kun ei itse JAKSA! Jos ei jaksa, pitäisi jättää toinen lapsi tekemättä. Kyllä vanhempien tulee itse ottaa vastuu lastensa hoidosta ja kustannuksista.
Kun nämä " turhat" lapset olisivat pois kuormittamasta päivähoitoa, hoitopaikan saisi nopemmin kun työtön työllistyy. Eli ei tarvitsisi käyttää sitä tekosyytä päivähoidon tarpeeseen, että päivähoitopaikan puutteen takia työllistyminen estyy. Yleensä työnantaja kyllä pystyy odottamaan jonkun aikaa ja siinä ajassa hoitopaikka järjestyy, kun sosiaalipummien lapset ovat kotihoidossa.
Vielä toivoisin rohkeata puuttumista työttömyyskorvauksiin. Minusta sen maksamisen edellytyksenä pitäisi olla aktiivisuutta. Jos ei hae töitä eikä tee mitään oman asemansa parantamiseen, ei pitäisi saada korvauksia tai sosiaalitoimiston tukeakaan.
Kommentit (93)
haluaako nro 71 esim,
että meillä aletaan toteuttaa residuaalista eli jäännöksellistä sosiaalipolitiikkaa,
kuten USA:ssa ja Isossa Britanniassa esim?
------
Itse ainakin haluan, että lapsilleni taataan turvallinen yhteiskunta-
nykysuuntaus on kaikkea muuta...
kilpailu rahasta ja vallasta kovenee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja päivähoitolaissa lukee, että:
" Jokaisella alle koulikäisellä tulee olla oikeus päivähoitoon.."
eli
jos lapsen perhellä ei ole varaa kokopäivähoitoon
- esim. tulottomalla kokopäiväopiskelijalla
- niin onhan tämä subjektiivisen päivähoito-oikeuden purkamista käytännössä
- nro 67.lle vastaan siis
että heidän " asiakkaansa" tulevat lisääntymään. Kuvitteleeko joku, että alkoholisti lähtee sossuun selvittämään varattomuuttaan? Nyt on sitten lapsi kotona kouluuun saakka, eikä yhteisdkunta löydä näitä ressukoita. Päiväkodit ovat seuloja, joissa nähdään lapsen oireilu.
Mitä säästöä ajattelitte siitä syntyvän, kun sossuntyöaikaa täytyy käyttää ihmisten muuttuvien taloustilanteiden selvittelyyn? Nyt sentään riittää päiväkodinkautta jätetty selvitys. Jo riittää ihmisten kyykytys byrokratiassa.
t: opiskeleva 2 lapsen äiti, joka maksaa täydet maksut
ps. opiskelevan maksimitulot lainoineen on maksimissaan 750 euroa.
Vierailija:
Eikä väittää, että subjektiivinen päivähoito-oikeus olisi poistettu, kun sitä ei ole poistettu!
mutta hei - jos sosialistit on hoitaneet homman huonosti, niin katsotaan miten varakkaat yritysjohtajat ymmärtää esim mielenterveyspotilaita ja tilanne paranee...
Kokoomuslaisten mielestä siis työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea saavat ovat kaikki laiskottelijoita?
Ihan itsekö ne tuhannet tänä vuonna menestyvistä yrityksistä irtisanotutkin päättivät vaan ruveta laiskottelemaan?
Asiat ei kuulkaa ole noin suoraviivaisia, ja jos yhteiskunta ei enää huolehdi työttömistä, sairaista ja muuten vähäosaisista, niin siinä kerjäläisten lisäksi tapahtuu muutakin pikkuporvareita järkyttävää. Oikeesti. Tosi rikkaat ja menestyvät osaavat kyllä aina itsestään, lapsistaan ja turvallisuudestaan huolehtia, mutta mitä tekee pienyrittäjä tai pikkupomo, kun yhteiskunta slummiutuu ja rikollisuus lisääntyy? Kiristää veroruuvia ja taputtaa reippaille hyvähampaisille kokoomuspomoille?
Kyllähän tästä varoitettiin ennen vaaleja, ja kaikki hyssyttelivät, että kyllä kokoomuksellakin sosiaalipoliittisesti tavoitteena hyvinvointiyhteiskunnan ylläpito. Just joo. Nythän se jo nähtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein kokoomuslaisten märkä päiväuni. Lapset myymässä itseään ruuan ja liiman toivossa kokoomus isille...hui ku ihquuu!!!!
Vierailija:
Oikein kokoomuslaisten märkä päiväuni. Lapset myymässä itseään ruuan ja liiman toivossa kokoomus isille...hui ku ihquuu!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän sitä pitäisi tehdä itselleen esim. sairaan, mielenterveysongelmaisen, pienipalkkaisen, työttömän?
Vierailija:
Vielä toivoisin rohkeata puuttumista työttömyyskorvauksiin. Minusta sen maksamisen edellytyksenä pitäisi olla aktiivisuutta. Jos ei hae töitä eikä tee mitään oman asemansa parantamiseen, ei pitäisi saada korvauksia tai sosiaalitoimiston tukeakaan.
Hulluja ne jotka välttelevät työkkärin kursseja, valehtelevat karenssin pelossa jotta voisivan nostaa työttömyyskorvausta ja olla yhden lapsen (yli 3v) kanssa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja niin moni tekeekin. Muistaakseni Suomessa noin 3 henkilöä päivässä. Jotkut mittaa ihmisarvoa lompakolla, äly ei riitä ymmärtämään, että se elämän arvo on itseisarvo. Jotakin kaunista, ainutkertaista ja peruuttamatonta, jota ei voi viedä, vaikka kuinka yritetäänkin kyykyttää ja ryvettää.
Lapsia vaan käy sääliksi, kun maata johtavat tyhmät aikuiset eivät ymmärrä lasten etua. Jos lapsen vanhempi ajattelee, että lapsen on parempi tarhassa, kuin hänen kanssaan kotona, niin eikö muut voisi kunnioittaa sitä päätöstä? Kun raha estää tämän päätöksen teon, niin kuka auttaa lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on valitettavasti hankittu sellaiselta alalta, jolla ei tällä hetkellä ole työpaikkoja ainakaan täälläpäin Suomea.
Vierailija:
40,0 kurja tilanne sinulla, oikeasti! Mutta mikä on koulutuksesi? Jos olet kolmekymppinen ja sinulla on kolme lasta, et ole varmaankaan ehtinyt hankkia kovinkaan pitkää koulutusta?
Kannusta lapsiasi hankkimaan koulutus, niin e tarvitse jäädä heti yhteiskunnan vietäväksi, jos hiukan tuuli ravistelee.
En kutsuisi heitä laiskottelijoiksi...
Vierailija:
Siis miksi muiden veronmaksajien pitäisi kustantaa toisten laiskottelu???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieltä yläpäästä tietenkin. Minusta nykyinen 200¿/kk maksimi on ihan liian vähän. Minusta parempituloiset voisivat ihan helposti maksaa 100¿ enemmän. Sekin olisi hyvin halpa maksu verrattuna muihin maihin.
Vierailija:
Sehän tarkoittaa vain sitä, että siirrytään kokopäivähoidosta osapäiväiseen. Minusta sekin pitäisi olla maksullista. Tuskin kenenkään talous siihen romahtaa, että jotain joutuu lapsensa hoidosta maksamaan. Ainoana poikkeuksena ovat varmaan yh-opiskelijat, heille soisin sen maksuttomuuden. He sentään yrittävät kohentaa elämäänsä.Samalla poistaisin subjektiivisen päivähoito-oikeuden. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, lapsi ei kuulu päivähoitoon. Kyllä lapsen ensisijainen hoitovastuu on vanhemmilla, ei yhteiskunnalla. On törkeätä, että äiti on esim hoitovapaalla ja sitten vielä odottaa yhteiskunta hoitaa eskoisen, kun ei itse JAKSA! Jos ei jaksa, pitäisi jättää toinen lapsi tekemättä. Kyllä vanhempien tulee itse ottaa vastuu lastensa hoidosta ja kustannuksista.
Kun nämä " turhat" lapset olisivat pois kuormittamasta päivähoitoa, hoitopaikan saisi nopemmin kun työtön työllistyy. Eli ei tarvitsisi käyttää sitä tekosyytä päivähoidon tarpeeseen, että päivähoitopaikan puutteen takia työllistyminen estyy. Yleensä työnantaja kyllä pystyy odottamaan jonkun aikaa ja siinä ajassa hoitopaikka järjestyy, kun sosiaalipummien lapset ovat kotihoidossa.
Vielä toivoisin rohkeata puuttumista työttömyyskorvauksiin. Minusta sen maksamisen edellytyksenä pitäisi olla aktiivisuutta. Jos ei hae töitä eikä tee mitään oman asemansa parantamiseen, ei pitäisi saada korvauksia tai sosiaalitoimiston tukeakaan.
Joku 6 h hoitopäivä 2-3 kertaa viikossa... harva virikelapsi siellä meinaan on joka päivä 8 h... eiköhän lapsi silti vietä suurimman osan ajastaan ihan jossain muualla kuin päiväkodissa.
Vierailija:
Samalla poistaisin subjektiivisen päivähoito-oikeuden. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, lapsi ei kuulu päivähoitoon. Kyllä lapsen ensisijainen hoitovastuu on vanhemmilla, ei yhteiskunnalla. On törkeätä, että äiti on esim hoitovapaalla ja sitten vielä odottaa yhteiskunta hoitaa eskoisen, kun ei itse JAKSA! Jos ei jaksa, pitäisi jättää toinen lapsi tekemättä. Kyllä vanhempien tulee itse ottaa vastuu lastensa hoidosta ja kustannuksista.
Vierailija:
Naapurissamme asuu perhe, jossa isä ja äiti työttömiä. Lapsia on nyt 4, joista 3 päiväkodissa, tietenkin ilmaiseksi. Vanhin lapsi on jo koulussa. Juuri kuulin että 5. lapsi on tulossa. Sossu maksaa vuokran ja antaa maksusitoumusta milloin mihinkin. Kumpikaan ei edes hae töitä, itse ovat kertoneet että ei työnteko kiinnosta. Kotona maataan päivät pitkät kun lapset on viety hoitoon.
Juuri tällaiset lapset TARVITSEVAT ILMAISEN HOITOPAIKAN. Lapsi ei voi valita vanhempiaan. Ei edes sinun, kovien arvojen edustajan lapsi.
Vierailija:
Oikein kokoomuslaisten märkä päiväuni. Lapset myymässä itseään ruuan ja liiman toivossa kokoomus isille...hui ku ihquuu!!!!
Subjektiivinen päivähoito-oikeushan on nimenomaan LAPSEN oikeus päästä päivähoitoon. Se asettaa kaikki lapset samalle viivalle. Säälihän se olisi, jos lapset joutuisivat kotona tylsistymään patalaiskojen ja ehkä hieman viinaan menevien vanhempien kanssa päivästä toiseen =/
Ei lasten kuuluisi kärsiä jos vanhemmat on pösilöitä.
Vierailija:
Vierailija:
Naapurissamme asuu perhe, jossa isä ja äiti työttömiä. Lapsia on nyt 4, joista 3 päiväkodissa, tietenkin ilmaiseksi. Vanhin lapsi on jo koulussa. Juuri kuulin että 5. lapsi on tulossa. Sossu maksaa vuokran ja antaa maksusitoumusta milloin mihinkin. Kumpikaan ei edes hae töitä, itse ovat kertoneet että ei työnteko kiinnosta. Kotona maataan päivät pitkät kun lapset on viety hoitoon.Juuri tällaiset lapset TARVITSEVAT ILMAISEN HOITOPAIKAN. Lapsi ei voi valita vanhempiaan. Ei edes sinun, kovien arvojen edustajan lapsi.
Vierailija:
Vierailija:
Naapurissamme asuu perhe, jossa isä ja äiti työttömiä. Lapsia on nyt 4, joista 3 päiväkodissa, tietenkin ilmaiseksi. Vanhin lapsi on jo koulussa. Juuri kuulin että 5. lapsi on tulossa. Sossu maksaa vuokran ja antaa maksusitoumusta milloin mihinkin. Kumpikaan ei edes hae töitä, itse ovat kertoneet että ei työnteko kiinnosta. Kotona maataan päivät pitkät kun lapset on viety hoitoon.Juuri tällaiset lapset TARVITSEVAT ILMAISEN HOITOPAIKAN. Lapsi ei voi valita vanhempiaan. Ei edes sinun, kovien arvojen edustajan lapsi.
Alue: Aihe vapaa
Vierailija:
Tuota älyn valoa! Miten se teidän kokoomuslaistenne maailmaa parantaa jos kaikkein huono-osaisimpien perheiden lapsilta viedään päivähoitopaikat? Viekää tosiaan vielä työttömyyskorvaukset ja toimeetulotukikin, niin saatte toivomanne kerjäläiset kaduille, jotta voitte syystä nostaa nokkaanne ylemmäs ja tuntea olevanne parempia.