Tekoäly tekee päivittäin useampia virheitä

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että se ei ole varsinaisesti äly. Enemminkin pika kooste netin sisällöistä myös niistä virheellisistä.  

Tekoälyltä täytyy osata kysyä oikeilla sanoilla ja lauseilla asiaa ja vastauksiin ei voi täysin luottaa eli esimerkiksi joku laki- tai vero-asian ollessa kysymyksessä asia täytyy vielä tarkistaa lakiteksistä tai verohallinnosta; tekoäly voi kuitenkin antaa mistä oikean tiedon voi löytää joten siinä mielessä tekoäly on oiva apuväline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Jos sitä koulutetaan netistä löytyvällä materiaalilla, jonka ihminen on tuotattanut tekoälyllä tarkistamatta virheitä, niin mihin päädytään?

Se onkin enemmän työkalu, joka auttaa mutta ei tee puolestasi. Olen huomannut ettei ole 100% luotetava, mutta tehostaa työtäni todella paljon. Pystyn nyt käsittelemään ja muuttamaan ohjelmakoodeja, joita en muuten osaisi ja opin samalla itsekin paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee virheitä, mutta vähemmän kuin ihminen ja oppii virheistään ihan eri tavalla kuin moni jääräpää.

Hehe, voin kuvitella nämä työpaikkojen jäärät "täällä on aina tehty hommia näin, niin myös jatkossakin"🤭🤭

Ehehehe

Omalla työpaikallani sama henki. On tavallaan velvollisuus käyttää tekoälyä, mutta kaikki kokeilu ja opettelu jäävät jokaisen yksilön omalle vastuulle. En ole löytänyt oikein järkeviä kohteita tekoälylle työssäni. Asiat joita se osaa, eivät ole niin kovin tärkeitä. Asiat joihin toivoisin apua ja joista minulla olisi ajatus miten niitä voisi tehostaa, ovat sen verran monimutkaisia että en osaa promptata niitä tai muutoksen pitäisi olla laajempi. Olen varmasti av:n mielestä tyhmä, mutta koen ettei minulla ole oikein kunnollista kykyä ymmärtää tekoälyä ja miten sen saisi toimimaan. En ole ollenkaan tekniikan tai it-alan ihminen, minun on vaikea hahmottaa koneen ydintä. Toivoisin että jostain saisi tukea ja apua. 

Tuosta softakehityksestä. Tekoäly voi olla ihan ok dokumentoimaan jo tehtyä koodia tai vaikkapa käyttöohjetta, jota kukaan ei ajatuksen kanssa koskaan tule lukemaan. 

Omassa työssäni (asiakkaan vaatimat) käyttöohjeiden kirjoittamiset aika usein annettiin aloittaville koodareille. Laatukin tosin sen mukaista. 

Eli on tehty, mutta ei kestä kriittisempää tarkastelua. Tosin menee täydestä kaikille muille, paitsi senioritason koodareille. Ohje on sinnepäin riittävän oikein tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käyttänyt tekoälyä paljon ja päivittäin, mutta et ole vieläkään oppinut mihin sitä oikeasti kannattaa käyttää. Tuo on mun mielestä huolestuttavinta tässä. 

Sama kuin väittäisi moottorisahaa huonoksi työkaluksi, kun leipää leikatessa se tuhoaa koko leivän ihan hirveäksi sotkuksi. Ja silti jatkaa vielä leivän leikkaamista moottorisahalla...

Ei, vaan kuten aloituksessa kirjoitin, siitä on hyötyä tietyissä tehtävissä. Mutta vähintään yhtä paljon kuin se nopeuttaa joitain työtehtäviä, se hidastaa toisia. 

Hyödylliset tehtävät ovat lopulta aika rajallisia minun työssäni ja koen aika rasittavana sen, että joutuu suhtautumaan epäillen lähes kaikkeen ja tekemään pistokokeita faktantarkistuksessa. Ei ihmiset yleensä tee tuollaista, että keksisivät asioita omasta päästään ja väittäisivät niitä kirkkain silmin todeksi. 

Ap

Ja miksi edelleen käytät tekoälyä niihin töihin, joihin siitä ei ole juurikaan apua?

Miksi kuvittelet, että käytän?

Kerroit käyttäväsi ja saavasi päivittäin useita virheellisiä lopputuloksia. Ei tuosta tarvitse mitään kuvitelmia tehdä.

Painostaako työnantaja vai miksi jatkat pään hakkaamista seinään?

Minä teen tunneittain useita virheitä.

Ymmärrä, että tekoälyjä on suuri määrä eri tierejä. Ne mitä tavallinen kansa ja tavalliset työpaikat käyttää ei ole raskaan sarjan erikoistuneita ammattikäyttöön tarkoitettuja tekoälyjä joista suuret yritykset maksaa kuusinumeroisia summia. Ne on pelkkiä vesitettyjä halpisversioita joita ei ole tarkoitettukaan sellaisiin käyttötarkoituksiin mihin tavalliset käyttäjät niitä yrittää käyttää. Keskivertoihminen osaa nimetä ehkä kolme tekoälyfirmaa (kuten OpenAI), mutta ei yhtäkään niistä sadoista joita oikeasti käytetään raskaan sarjan käytössä.

Ymmärrä lisäksi, että tekoälyn tehtävänä on toimia agenttina sille annetun tiedon pohjalta, jos et anna sille vektoroitua RAG-kontekstitietoa minkä pohjalta toimia, ei se tyhjästä toimi yhtään sen kummemmin kuin ihminenkään (eikä  halpisversioiden konteksti edes riitä siihen kovin pitkälle).

Kannattaa myös ymmärtää yleinen tekoälyjen eksponentiaalinen kehitysnopeus. Se mitä tänään, ei ole sama asia kuin mitä huomenna.

Edes tässä ei ole vielä kyse likimainkaan raskaimman pään tekoälyjen käytöstä vaan korkeintaan mid tieristä:

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/grindr-ceo-ai-jobs-en…

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä, että tekoälyjä on suuri määrä eri tierejä. Ne mitä tavallinen kansa ja tavalliset työpaikat käyttää ei ole raskaan sarjan erikoistuneita ammattikäyttöön tarkoitettuja tekoälyjä joista suuret yritykset maksaa kuusinumeroisia summia. Ne on pelkkiä vesitettyjä halpisversioita joita ei ole tarkoitettukaan sellaisiin käyttötarkoituksiin mihin tavalliset käyttäjät niitä yrittää käyttää. Keskivertoihminen osaa nimetä ehkä kolme tekoälyfirmaa (kuten OpenAI), mutta ei yhtäkään niistä sadoista joita oikeasti käytetään raskaan sarjan käytössä.

Ymmärrä lisäksi, että tekoälyn tehtävänä on toimia agenttina sille annetun tiedon pohjalta, jos et anna sille vektoroitua RAG-kontekstitietoa minkä pohjalta toimia, ei se tyhjästä toimi yhtään sen kummemmin kuin ihminenkään (eikä  halpisversioiden konteksti edes riitä siihen kovin pitkälle).

Kannattaa myös ymmärtää yleinen tekoälyjen eksponentiaalinen kehitysnopeus. Se mitä tänään, ei ole sama asia kuin mitä huomenna.

Edes tässä ei ole vielä kyse likimainkaan raskaimman pään tekoälyjen käytöstä vaan korkeintaan mid tieristä:

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/grindr-ceo-ai-jobs-en…

Kyllä ymmärrän, mutta ihmettelen miksi tavallisilla työpaikoilla höyrytään tekoälystä ja halutaan kaikkien käyttävän sitä. Luulisi nimenomaan it-johtajien tietävän, että kyse on vesitetyistä halpisversioista, joiden kanssa pelleily on pois tuottavasta työajasta. Julkisella sektorilla varsinkin, taas kerran. Edellytetään tekoälyn käyttämistä, mutta ei anneta toimivia välineitä eikä tukea. Sitten kun käyttäjä tuo esiin, ettei hyötyä löydy, eikä välineet riitä, niin syytetään käyttäjää muutosvastarinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Eniten naurattaa ne, jotka luulee, että se kehittyy.

Kyllä, mitä enemmän tiedän faktaa asiasta, mistä kysyn tekoälyltä, sitä enemmän huomaan sen antavan väärää tai vanhentunutta tietoa.

TÄERKEISSÄ AIOISSA EI VOI LUOTTAA .

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä, että tekoälyjä on suuri määrä eri tierejä. Ne mitä tavallinen kansa ja tavalliset työpaikat käyttää ei ole raskaan sarjan erikoistuneita ammattikäyttöön tarkoitettuja tekoälyjä joista suuret yritykset maksaa kuusinumeroisia summia. Ne on pelkkiä vesitettyjä halpisversioita joita ei ole tarkoitettukaan sellaisiin käyttötarkoituksiin mihin tavalliset käyttäjät niitä yrittää käyttää. Keskivertoihminen osaa nimetä ehkä kolme tekoälyfirmaa (kuten OpenAI), mutta ei yhtäkään niistä sadoista joita oikeasti käytetään raskaan sarjan käytössä.

Ymmärrä lisäksi, että tekoälyn tehtävänä on toimia agenttina sille annetun tiedon pohjalta, jos et anna sille vektoroitua RAG-kontekstitietoa minkä pohjalta toimia, ei se tyhjästä toimi yhtään sen kummemmin kuin ihminenkään (eikä  halpisversioiden konteksti edes riitä siihen kovin pitkälle).

Kannattaa myös ymmärtää yleinen tekoälyjen eksponentiaalinen kehitysnopeus. Se mitä tänään, ei ole sama asia kuin mitä huomenna.

Edes tässä ei ole vielä kyse likimainkaan raskaimman pään tekoälyjen käytöstä vaan korkeintaan mid tieristä:

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/grindr-ceo-ai-jobs-en…

Höpö höpö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Jos sitä koulutetaan netistä löytyvällä materiaalilla, jonka ihminen on tuotattanut tekoälyllä tarkistamatta virheitä, niin mihin päädytään?

Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Ja jotkut luulee jopa juttelevansa jokun kanssa kun juttelee tekoälylle. Sehän on vaan koodia ja muokkaa vastauksen vain lauseen muotoon

Ihan samanlainen on ihminenkin. Generoi vastauksen aiemmin opituista tiedoista.

Tämä on pidä paikkaansa ainakaan luovan työn kohdalla. Tiedän, kun itse teen sitä. En usko, että muunkaan ihmisen ajattelun kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Kehittyy, koska varastaa oikeiden ihmisten työn tuloksia, eikä maksa näistä tekijänoikeudellisia palkkioita.

Ja kehittyy, koska maailma on täynnä tahtomattan koekäyttäjiksi joutuneita käyttäjiä, jotka korjaa sen tekemiä virheitä.

Mä en ainakaan korjaa. Jos hallusinoi, annan sen hallusinoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Kehittyy, koska varastaa oikeiden ihmisten työn tuloksia, eikä maksa näistä tekijänoikeudellisia palkkioita.

Aina kun itse luet tai opettelet jotain, pitäisikö sinun mielestäsi maksaa siitä tekijälle palkkio?

Tästä ei ole kyse. Tekoäly on laskentatehoineen vaan iso plagiointimasiina ja sitä on törkeää kouluttaa ilman lupaa tekijänoikeudellisella materiaalilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Jos sitä koulutetaan netistä löytyvällä materiaalilla, jonka ihminen on tuotattanut tekoälyllä tarkistamatta virheitä, niin mihin päädytään?

Nykyisiä oikeita tekoälyjä (pl. jotkut tavallisen kansan ilmaischatibotit) ei ole pitkään aikaan koulutettu ihmisen kirjoittamalla datalla ja oikeissa tekoälyissä se mitä on, on tieteellistä tutkimusta, ei mitään nettikirjoitteluja. Tekoälyt on jo pitkään koulutettu niiden tuottamalla synteettisellä datalla ja RLAIF-vahvistusoppimisella. Todellisuudessa tekoälyt on kognitiivisia syväoppimisneuroverkkoja, joka ei tallenna, hae ja kopioi mitään valmiita lauseita vaan oppii datasta taustalla vaikuttavat säännöt ja rakentaa niistä abstrakteja maailmanmalleja siitä, miten kieli, koodi, looginen päättely jne. toimii. Sen vuoksi ne pystyvät ratkaisemaan matemaattisia ongelmia joita ihmiset eivät ole pystyneet ratkaisemaan vuosisatoihin, luomaan toimintakykyisiä biologisia viruksia, rokotteita (ensimmäisen AI:n kehittämän rokotteen ihmistestit on juuri alkaneet), optimoimaan materiaaleja materiaalifysiikassa, suunnittelemaan de novo -proteiineja jne. Ne skaalautuvat loputtomiin niin kauan kuin energiaa ja siruja riittää ja niiden kehitysnopeus lähestyy eksponentaalista, koska ne kehittävät jo autoevolutiivisesti itse itseään.
 
Niissä myös tapahtuu grokkaamisena tunnettu kognitiivinen ilmiö, jossa neuroverkossa tapahtuu koulutuksen aikana äkillinen faasimuutos ja se ymmärtää asian taustalla vaikuttavan matemaattisen, loogisen tai muun periaatteen. Se on suora empiirinen todiste siitä, että kehittyneet AI:n pystyvät ratkaisemaan sille (ja ihmisille) täysin uusia ennen näkemättömiä ongelmia. Iso osa ihmisistä jotka ei tee työtä AI-kehityksen parissa on tällä hetkellä denialistisessa vaiheessa, mutta sitä kovempi ontologinen shokki on tulevina vuosina monille tulossa. Se maailma, joka oli vielä muutama vuosi sitten olemassa on jo mennyttä.

Laittakaa tähän tekoälyn keksimiä hauskoja vitsejä. Jään innolla odottamaan.