Tekoäly tekee päivittäin useampia virheitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Ja jotkut luulee jopa juttelevansa jokun kanssa kun juttelee tekoälylle. Sehän on vaan koodia ja muokkaa vastauksen vain lauseen muotoon

Ihan samanlainen on ihminenkin. Generoi vastauksen aiemmin opituista tiedoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Kehittyy, koska varastaa oikeiden ihmisten työn tuloksia, eikä maksa näistä tekijänoikeudellisia palkkioita.

Ja kehittyy, koska maailma on täynnä tahtomattan koekäyttäjiksi joutuneita käyttäjiä, jotka korjaa sen tekemiä virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Olet käyttänyt tekoälyä paljon ja päivittäin, mutta et ole vieläkään oppinut mihin sitä oikeasti kannattaa käyttää. Tuo on mun mielestä huolestuttavinta tässä. 

Sama kuin väittäisi moottorisahaa huonoksi työkaluksi, kun leipää leikatessa se tuhoaa koko leivän ihan hirveäksi sotkuksi. Ja silti jatkaa vielä leivän leikkaamista moottorisahalla...

Tarkoitatko työtehtäviä, vai henkilökohtaisiin asioihin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Kehittyy, koska varastaa oikeiden ihmisten työn tuloksia, eikä maksa näistä tekijänoikeudellisia palkkioita.

Ja kehittyy, koska maailma on täynnä tahtomattan koekäyttäjiksi joutuneita käyttäjiä, jotka korjaa sen tekemiä virheitä.

No me ollaan koekäyttäjiä myös muissa asioissa. Kun kännykät tuli, niin tuotekehittely tehtiin käyttäjien parissa osittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Ja jotkut luulee jopa juttelevansa jokun kanssa kun juttelee tekoälylle. Sehän on vaan koodia ja muokkaa vastauksen vain lauseen muotoon

Miten se on sulta pois jos joillakin on mielikuvitusta ja kuvittelee juttelevansa jollekin? Jos se täyttää ihmisen tarpeen niin se on ihan hyödyllinen. Tekoälyltä saa asiallisia vastauksia. Toisin kun ihmisiltä ei aina saa.

Niinpä. Olen kääntäjä ja ihmiskääntäjänä teen virheitä, samoin tekoäly kääntäjänä tekee virheitä. Ja nyt joudun työkseni korjaileen noita tekoälykäännöksiä ja siitä haluttaisiin maksaa vain pennosia, vaikka aikaa sekin vie ja vastuu kyllä sälytetään mulle. Niinpä joudun katsomaan yhä tarkemmin, mitä töitä haluan ottaa vastaan.

Itse käytän tekoälyä paljon. On hyvä kirjoittamaan kaikenlaista turhaa höttöä, mitä omassa työssäni tarvitsee tuottaa tekniikan faktojen lisäksi. Käytän myös kielen parantamisessa ja ideoinnissa jne. Tekeen edelleen virheitä, mutta huomattavasti vähemmän kuin vuosi sitten. Powerpointeissa on surkea ja kuvien tekemisessä on vielä paljon parannettavaa ja tosiaan lähteet on välillä ihan mitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Kehittyy, koska varastaa oikeiden ihmisten työn tuloksia, eikä maksa näistä tekijänoikeudellisia palkkioita.

Aina kun itse luet tai opettelet jotain, pitäisikö sinun mielestäsi maksaa siitä tekijälle palkkio?

Vierailija kirjoitti:

Olet käyttänyt tekoälyä paljon ja päivittäin, mutta et ole vieläkään oppinut mihin sitä oikeasti kannattaa käyttää. Tuo on mun mielestä huolestuttavinta tässä. 

Sama kuin väittäisi moottorisahaa huonoksi työkaluksi, kun leipää leikatessa se tuhoaa koko leivän ihan hirveäksi sotkuksi. Ja silti jatkaa vielä leivän leikkaamista moottorisahalla...

Ei, vaan kuten aloituksessa kirjoitin, siitä on hyötyä tietyissä tehtävissä. Mutta vähintään yhtä paljon kuin se nopeuttaa joitain työtehtäviä, se hidastaa toisia. 

Hyödylliset tehtävät ovat lopulta aika rajallisia minun työssäni ja koen aika rasittavana sen, että joutuu suhtautumaan epäillen lähes kaikkeen ja tekemään pistokokeita faktantarkistuksessa. Ei ihmiset yleensä tee tuollaista, että keksisivät asioita omasta päästään ja väittäisivät niitä kirkkain silmin todeksi. 

Ap

Tekoäly on ihan oikeasti vain kone, joka on monessa asiassa nopeampi ja tarkempi kuin ihminen. Tietenkin, jos siltä kysyy jotain, niin se vastaa vain sen mitä koko  maailman tietokannoista etsii. Eli ihmisten tekemistä asioista.

Mutta ilman tekoälyä ja datakeskuksia meidän pitäisi palata aika kauas historiaan, työnjohtaja jakaisi palkkapussin tilipäivänä, ja siitä sitten matkustettaisiin maksamaan laskuja pankkiin.

Hyvää olisi se, että ei olisi myöskään kännyköitä ja kotitietokoneita, ihmise liikkuisivat enemmän, ja keskustelisivat enemmän muutenkin kuin naama kännäkässä.

Ja kirjoitettaisiin kirjeitä, mammapalstallekin voisi lähettää mieliptieensä kirjeenä, ja ehkä siistä tehtäisiin joku lehti, jonka  voisi tilata kotiin ja sitten seuraavaan numeron voisi lähettää vastauksn postissa.

Joku vertasi edistyksen vastustamista vaikka sellaiseen, että miksi ihmeessä käyteään kaivinkoneita, kun voitaisiin kaivaa lapiollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käyttänyt tekoälyä paljon ja päivittäin, mutta et ole vieläkään oppinut mihin sitä oikeasti kannattaa käyttää. Tuo on mun mielestä huolestuttavinta tässä. 

Sama kuin väittäisi moottorisahaa huonoksi työkaluksi, kun leipää leikatessa se tuhoaa koko leivän ihan hirveäksi sotkuksi. Ja silti jatkaa vielä leivän leikkaamista moottorisahalla...

Ei, vaan kuten aloituksessa kirjoitin, siitä on hyötyä tietyissä tehtävissä. Mutta vähintään yhtä paljon kuin se nopeuttaa joitain työtehtäviä, se hidastaa toisia. 

Hyödylliset tehtävät ovat lopulta aika rajallisia minun työssäni ja koen aika rasittavana sen, että joutuu suhtautumaan epäillen lähes kaikkeen ja tekemään pistokokeita faktantarkistuksessa. Ei ihmiset yleensä tee tuollaista, että keksisivät asioita omasta päästään ja väittäisivät niitä kirkkain silmin todeksi. 

Ap

Ja miksi edelleen käytät tekoälyä niihin töihin, joihin siitä ei ole juurikaan apua?

Aika kalliiksi näyttäisi tulevan nuo sään aiheuttamat ongelmat Euroopassakin. On vuoroin kuumaa ja vuoroin kaatosadetta ja vuoroin tulvia. Ruuan hinta kyllä tuleee pompsahtamaan. Ja sähkön hinta. Kauanhan me olemmekin nautiskelleet Euroopan halvimmasta sähköstä.

Tekoälyä pitää osata käyttää oikein. Tällöin se ei tee juuri koskaan virheitä. Lähtökohtaisesti kyseessä ei siis ole kovin älykäs systeemi, koska se ei kykene päättelemään epämääräisistä tehtäväannoista yhtä usein oikein kuin ihminen. Ilmaisia ja maksullisia malleja ei myöskään voi edes vertailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käyttänyt tekoälyä paljon ja päivittäin, mutta et ole vieläkään oppinut mihin sitä oikeasti kannattaa käyttää. Tuo on mun mielestä huolestuttavinta tässä. 

Sama kuin väittäisi moottorisahaa huonoksi työkaluksi, kun leipää leikatessa se tuhoaa koko leivän ihan hirveäksi sotkuksi. Ja silti jatkaa vielä leivän leikkaamista moottorisahalla...

Ei, vaan kuten aloituksessa kirjoitin, siitä on hyötyä tietyissä tehtävissä. Mutta vähintään yhtä paljon kuin se nopeuttaa joitain työtehtäviä, se hidastaa toisia. 

Hyödylliset tehtävät ovat lopulta aika rajallisia minun työssäni ja koen aika rasittavana sen, että joutuu suhtautumaan epäillen lähes kaikkeen ja tekemään pistokokeita faktantarkistuksessa. Ei ihmiset yleensä tee tuollaista, että keksisivät asioita omasta päästään ja väittäisivät niitä kirkkain silmin todeksi. 

Ap

Ja miksi edelleen käytät tekoälyä niihin töihin, joihin siitä ei ole juurikaan apua?

Miksi kuvittelet, että käytän?

Tekoäly toimii hyvin silloin, kun annettu tehtävä on selkeä ja tarkasti rajattu. Vielä paremmin toimii kun kertoo mitä se ei saa tehdä.

Hyvälle koodarille ei tarvitse erikseen kertoa mitä kaikkea pitää ottaa huomioon, koska hän osaa ajatella omilla aivoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Ja jotkut luulee jopa juttelevansa jokun kanssa kun juttelee tekoälylle. Sehän on vaan koodia ja muokkaa vastauksen vain lauseen muotoon

Miten se on sulta pois jos joillakin on mielikuvitusta ja kuvittelee juttelevansa jollekin? Jos se täyttää ihmisen tarpeen niin se on ihan hyödyllinen. Tekoälyltä saa asiallisia vastauksia. Toisin kun ihmisiltä ei aina saa.

Siten, että tuollainen ilmanaikuinen promptaaminen käyttää aivan tuhottomasti resursseja ja luonnonvaroja ja kasvattaa meidän kaikkien vesi- ja sähkölaskuja. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyä pitää osata käyttää oikein. Tällöin se ei tee juuri koskaan virheitä. Lähtökohtaisesti kyseessä ei siis ole kovin älykäs systeemi, koska se ei kykene päättelemään epämääräisistä tehtäväannoista yhtä usein oikein kuin ihminen. Ilmaisia ja maksullisia malleja ei myöskään voi edes vertailla.

Tekoäly hallusinoi, koska se yrittää miellyttää. Se ei pysty sanomaan, että tästä en löydä tietoa - en tiedä. Mieluummin se keksii tiedon itse. Esimerkiksi täysin olemattoman tutkimuksen, jossa olisi ollut vastauksia kaipaamaani teemaan.

Monesti tekoäly on tosi hyvä apu tiedonhakuun, mutta kun samaan aikaan sillä on tämä kasvojen menettämisen pelko, niin kaikkeen sen sanomisiin on suhtauduttava epäillen. 

Astetta kehittyneempi tiedonhakijahan se on, ei se ole tekoäly siinä mielessä, että sillä olisi mitään aitoa ymmärrystä omista tekemisistään. 

Hmm. Minusta nämä uudet parhaat mallit on kyllä tosi hyviä jo olemaan hallusinoimatta juurikaan. Oma työpaikka on OpenAI partner yritys, eli käytännössä heidän uusimpia tehomalleja käytän työssä. Koodauksessa ja myös erilaisten dokumenttien tuottamisessa. Joka päivä hämmästelen, miten uskomattomia nämä mallit nykyään on. 

Mutta sitten jos se tekoäly on joku Copilot tai joku halpamalli, niin ei ihme jos homma tökkii. Sitten taas jos käytössä on OpenAI:n tai Antropicin tehomallit, ja on ongelmia, niin luultavasti kyse on omasta promptaustaidosta.

Mutta tottakai tekoälynkin työ täytyy tarkistaa ja testata, mutta niin täytyy ihmisenkin. Tässä ei ole mitään muutosta aiempaan. Kumpikin voi tehdä sekä ihan virheitä, että ratkaisuja jotka ei muuten ole parhaita mahdollisia. Lisäksi tekoälyä voi käyttää myös siihen testaukseen, esim. pyytää toista tekoälyagenttia/mallia verifioimaan toisen tuotokset. Varsinkin ohjelmistokehityksessä tekoälyä pyydetään myös tekemään ne testit ja ajamaan niitä, jolloin myös tarkistus nopeutuu ja tehostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Kehittyy, koska varastaa oikeiden ihmisten työn tuloksia, eikä maksa näistä tekijänoikeudellisia palkkioita.

Aina kun itse luet tai opettelet jotain, pitäisikö sinun mielestäsi maksaa siitä tekijälle palkkio?

Itse asiassa kyllä siitä maksetaankin. Tekijänoikeusmaksut eli teostot, kopiostot jne.