Mikä on iso perintö nykyisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 000€ olis hyvä raha lapsiperheelle. Valtaosa tuollaista summaa ei kuitenkaa saa. Sillä moni kuittaisi lähes koko asuntovelan pois ja kun velka maksettu, niin työssäkäyvälle jää aivan toisella tapaa käyttörahaa tai rahaa sijoittamiseenkin. Perintö pitäisi saada jo viimeistään 50v iässä.

Jos jompi kumpi velkaisen lapsiperheen vanhemmista saisi 200.000€, niin tyhmintä, mitä voisi tehdä, olisi koko perinnön käyttäminen lainan maksuun.

Järkevintä olisi sijoittaa se raha, ja käyttää sijoituksen tuotto lainan ylimääräisiin lyhennyksiin. 

Sen jälkeen olisi nopeammin maksettu asunto, perintöpääoma jäljellä ja, ja entistä isompi suvunperintö omille perillisille jätettäväksi.

Se oma perheasunto ei useinkaan pidä arvoaan, mutta vähänkään järkeä käyttäen on mahdollista sijoittaa tuo raha niin, että pääoma vähintäänkin pysyy samana (tulee jopa pientä arvonnousua) ja tuottoakin tulee.

Entä sitten, kun sijoitukset menettävät arvonsa? Sinne meni. Ei se ole automaatti, että tienaat sijoittamalla. Vain sen sijoittaminen, minkä voit ongelmitta tai surutta menettää, on järkevää. Ahneella on paskainen loppu liian usein.

Ei olekaan. Mutta on valtavasti todennäköisempää, että maltillisesti tehdyt ja järkevästi hajautetut sijoitukset sekä tuottavat että pitävät arvonsa, kuin että joku omakotitalo tekisi samoin.

Oma (perhe)asunto on melkein pomminvarma tapa menettää rahaa, ei se ole mikään sijoitus, ei usein edes järkevä ostos. 

Ainoastaan parhaassa tapauksessa jossakin Helsingin tietyllä keskusta-alueella voi olla suhteellisen varma siitä, että asunto pitää edes jollakin lailla arvonsa kymmenienkin vuosien kuluessa.

Suomalaisilla on edelleen harhaluulo sen suhteen, että kallis perheasunto on hyvä ostos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 000€ olis hyvä raha lapsiperheelle. Valtaosa tuollaista summaa ei kuitenkaa saa. Sillä moni kuittaisi lähes koko asuntovelan pois ja kun velka maksettu, niin työssäkäyvälle jää aivan toisella tapaa käyttörahaa tai rahaa sijoittamiseenkin. Perintö pitäisi saada jo viimeistään 50v iässä.

Jos jompi kumpi velkaisen lapsiperheen vanhemmista saisi 200.000€, niin tyhmintä, mitä voisi tehdä, olisi koko perinnön käyttäminen lainan maksuun.

Järkevintä olisi sijoittaa se raha, ja käyttää sijoituksen tuotto lainan ylimääräisiin lyhennyksiin. 

Sen jälkeen olisi nopeammin maksettu asunto, perintöpääoma jäljellä ja, ja entistä isompi suvunperintö omille perillisille jätettäväksi.

Se oma perheasunto ei useinkaan pidä arvoaan, mutta vähänkään järkeä käyttäen on mahdollista sijoittaa tuo raha niin, että pääoma vähintäänkin pysyy samana (tulee jopa pientä arvonnousua) ja tuottoakin tulee.

Entä sitten, kun sijoitukset menettävät arvonsa? Sinne meni. Ei se ole automaatti, että tienaat sijoittamalla. Vain sen sijoittaminen, minkä voit ongelmitta tai surutta menettää, on järkevää. Ahneella on paskainen loppu liian usein.

Eikös perintö nimen omaan mene tuohon kategoriaan, joten perusteltua saattaisi olla riskisijoituskin?

Harva varmaan nykyään laskee mitään tulevaisuuden perinnön varaan.

Vierailija kirjoitti:

Minun jälkeeni jättämän perinnön arvo on tällä hetkellä n 600 000 €, ja olen tehnyt sellaisen testamentin että valtio ei saa senttiäkään perintöveroa.  

Kerro miten. Itsekään en halua valtiolle eli...no joo...jättää mitään.

On tuosta vastaavasta kokemuksia. Jos nyt voi niin sanoa, niin onnekkaita ovat he, jotka saavat perintöä ikävuosien 50-60v välissä. 

Siinä iässä on ymmärrys elämästä - elämän rajallisuudesta ja paljon nähty maailmaa omien vanhempien kanssa. S

Nykypäivän viiskymppiset monet tarvitsevat rahnaa mm. lapsiperhearjen kulujakin osalla ja viiskymppisen elämänvaihe, jolloin voisi hyvän perinnön myötä himmailla sitten työelämän puolella ikävuodet 55-65. 

Toki osa painaa työtä ja sijoittaa, vaikka rahaa olis kuinka paljon eikä mikään riitä.

Perinnöllä ei käytännössä tee juurikaan mitään 70v -> iässä.  Ei sitä vanhemmiten oikein mitään jaksa vaikka rahaakin olis. On se nähty. Hyvässä kunnossa pitäisi ainakin olla.

 Kyllä se pitäisi suoda paljon aiemmin. Hyvä potti 200 000€ on. Se olisi juuri hyvä tässä iässä 50v.

perheasunto ostetaan lapsiperheen tarpeeseen. Lapset maksavat satojatuhansia kasvaessaan aikuiseksi.

Kyllä työkaverisi sai paljon. Itse sain 42500. Perijöitä oli neljä. Maksoin velkoja  ja tuhlasin ja jäi 18 000. Pelästyin ja aloitin sijoittamisen keväällä 2025 ja tänään salkku 35 000.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työkaverisi sai paljon. Itse sain 42500. Perijöitä oli neljä. Maksoin velkoja  ja tuhlasin ja jäi 18 000. Pelästyin ja aloitin sijoittamisen keväällä 2025 ja tänään salkku 35 000.

Taisi olla kaikin puolin hyvä ja myös opettavainen kokemus sinulle. Tuo on hyvä muistaa, että perintöä on tapana jättää enemmän kuin mitä on itse saanut. Suomenruotsalaiset ovat tässä perinteisesti hyviä, varallisuutta ei nähdä vain henkilökohtaisena omaisuutena vaan se kuuluu tavallaan suvulle ja jokainen hyötyy siitä ja kasvattaa sitä vuorollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on iso perintö. Jos tuon sijoittaa osakkeisiin, saa helposti osinkoja verojen jälkeen keskimäärin 500 euroa joka kuukausi. Vaikuttaa elintasoon aika paljon, jos joka kuukausi on käytettävissä noin paljon ylimääräistä.

Olen itse saanut perintöä isäni kuoltua 6500 euroa. Se on pieni perintö.

Sijoittamalla voi menettää kaiken. Parempi laittaa tuottavimmille tileille korkoa kasvamaan. 

Sijoittaminen on taloustietoa.Ei menetä vaan kasvua tulee. Mulla kohta kaksinkertaistunut puolessatoistavuodessa. Älä viljele omaa tyhmyyttäsi.

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla ei tarvitse kuin periä hyvä okt, niin perinnön arvo on heti 500.00 - 1 milj. 

Joo mutta sitten jos onkin sisaruksia, niin eipä se niin suuri ole lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työkaverisi sai paljon. Itse sain 42500. Perijöitä oli neljä. Maksoin velkoja  ja tuhlasin ja jäi 18 000. Pelästyin ja aloitin sijoittamisen keväällä 2025 ja tänään salkku 35 000.

Taisi olla kaikin puolin hyvä ja myös opettavainen kokemus sinulle. Tuo on hyvä muistaa, että perintöä on tapana jättää enemmän kuin mitä on itse saanut. Suomenruotsalaiset ovat tässä perinteisesti hyviä, varallisuutta ei nähdä vain henkilökohtaisena omaisuutena vaan se kuuluu tavallaan suvulle ja jokainen hyötyy siitä ja kasvattaa sitä vuorollaan.

Kyllä oli opetus. Oikeesti säikähdin että mitä olen tehnyt.  Ensi vuoden keväänä mulla varmaan jo kasassa se mitä sain perintöä.

Äiti olisi onnellinen että rahat saa joskus mun pojat jotka saivat myös perintöä koska oli testamentti.

No onhan toi iso perintö. Harva saa tuollaista. Ja kiinteä omaisuus ei välttämättä ole kuin paperilla arvokasta ja saattaa aiheuttaa vaan jatkuvia kuluja, joten käteisenä hyvä perintö. Kyllä itsekin juhlisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 000€ olis hyvä raha lapsiperheelle. Valtaosa tuollaista summaa ei kuitenkaa saa. Sillä moni kuittaisi lähes koko asuntovelan pois ja kun velka maksettu, niin työssäkäyvälle jää aivan toisella tapaa käyttörahaa tai rahaa sijoittamiseenkin. Perintö pitäisi saada jo viimeistään 50v iässä.

Jos jompi kumpi velkaisen lapsiperheen vanhemmista saisi 200.000€, niin tyhmintä, mitä voisi tehdä, olisi koko perinnön käyttäminen lainan maksuun.

Järkevintä olisi sijoittaa se raha, ja käyttää sijoituksen tuotto lainan ylimääräisiin lyhennyksiin. 

Sen jälkeen olisi nopeammin maksettu asunto, perintöpääoma jäljellä ja, ja entistä isompi suvunperintö omille perillisille jätettäväksi.

Se oma perheasunto ei useinkaan pidä arvoaan, mutta vähänkään järkeä käyttäen on mahdollista sijoittaa tuo raha niin, että pääoma vähintäänkin pysyy samana (tulee jopa pientä arvonnousua) ja tuottoakin tulee.

Entä sitten, kun sijoitukset menettävät arvonsa? Sinne meni. Ei se ole automaatti, että tienaat sijoittamalla. Vain sen sijoittaminen, minkä voit ongelmitta tai surutta menettää, on järkevää. Ahneella on paskainen loppu liian usein.

Miten sä saat jostain Koneesta, Nokiasta, Nordeasta ym. arvottoman. Entä Microsoft, Apple ja ym.

Itse sain vanhemmilta perintöä rahassa n. 200 000,talon haja-asutusalueelta ja auton.Auto vaihdettu nyt mieleiseen,muutto parin kuukauden päästä omaan taloon.

Työmatka pitenee,elämänlaadun oletan kasvavan.

Kyllä,perintö saattaa muuttaa elämää. Ilman( nyt osa sijoitettuja)rahoja en olisi arvannut muuttoa suunnitella)

Vierailija kirjoitti:

Itse sain vanhemmilta perintöä rahassa n. 200 000,talon haja-asutusalueelta ja auton.Auto vaihdettu nyt mieleiseen,muutto parin kuukauden päästä omaan taloon.

Työmatka pitenee,elämänlaadun oletan kasvavan.

Kyllä,perintö saattaa muuttaa elämää. Ilman( nyt osa sijoitettuja)rahoja en olisi arvannut muuttoa suunnitella)

Siis muutatko sinne vanhempien vanhaan taloon vai onnistuit jollain tempulla myymään talon syrjäseudulta?

Vierailija kirjoitti:

Täältä duunari-eläkeläispariskunnan taholta (toinen saa osittain kansaneläkettä) kun asiaa tarkastelee niin ei ainoalle lapselle paljoa, jos mitään, jää perinnöksi kun pakolliset kulut on maksettu. Vuokra-asunnon käytetty, vanha irtaimisto todnäk. menee kaatikselle. Toivotaan että lapsenlapsille jää kuitenkin mukavat muistot isovanhemmista.

Ihmisten elintaso- ja tuloerot tulevat usein siellä elämän loppupuolella karusti esiin. 

Jollakulla on vain kulunut irtaimisto ja tilillä enintään ns. arkkurahat. On asuttu koko ikä vuokralla, eikä ole pystytty hankkimaan mitään muuta kuin irtaimisto, ja sekin on saattanut olla työn ja tuskan takana aikanaan. Ehkä auto on ollut, mutta moni on joutunut senkin myymään.

Toisilla on elämän loppuun asti iso omaisuus jossakin tai joissakin muodoissa.

Vastikään hesarissa on juttua eläkkeellä olevasta "peräkamaripojasta", Suomen (mahdollisesti?) itäisimmästä asukkaasta, jolla on miljoonaomaisuus: metsää ja koneita; neliökilometrejä metsää, kirjaimellisesti miljoonien eurojen arvosta.

Jollekin työttömälle 10 000e perintökin on iso, kaikki on suhteellista. Itse saan kohtapuoleen perinnön, en tiedä tarkkaan euroina, mutta useampi 10 000e.

Talo kuului isän kuolinpesän,eli perin sen. Ollut vaoaa-ajanasuntona,aikoinaan mun papan rakentama. Siis sukutalo,järven rannalla.

Työmatka pitänee huomattavasti,luotan työmatkavähennyksiin. Asuin siis vuokralla, tämä nyt irtisanottu.

Välillä mietin,mitä nyt menin tekemään... mutta,jos matkat käy raskaaksi,vuokraan pikkuyksiön työpaikan läheltä. Tulee sit vaanylimäätäisiä  kustannuksia, ja verotus ei aura. Niin yritän näin.

Edellinen kuului siis vastaukseksi viestin 54 kysymykseen. Ei onnistunut lainaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan miljoonista, niin se on iso. Oikein sijoitettuna se ei lopu yhden elämän aikana.

Riippuu myös, missä elämänvaiheessa sen perinnön saa.

Jos sen saa nuorena, niin maltilla ja järjellä sen ehtii kasvattaa erittäin isoksikin.

Jos sen sijaan perii vaikkapa omat vanhemmat vasta 70+ -vuotiaana (yllättävän monet ihmiset elävät hyvin pitkäikäisiksi) ei välttämättä ole enää järkeä ruveta miettimään mitään pitkäaikaisia sijoituksia, koska itselläkin vanhuus alkaa kolkutella nurkan takana, eikä toisaalta sitä pääomaakaan ehdi välttämättä kuluttaa ennen kuin on itsekin kalkkiviivoilla. 

Suvussani esimerkiksi on yksi yli 100-vuotias henkilö, ja laskin, että jos hän olisi hankkinut lapsia sen ikäisinä kuin useat muut hänen ikäisensä (vähän yli 20-vuotiaana), niin nämä lapsukaisetkin saattaisivat olla nyt jo yli 80-vuotiaita ja mahdollisesti jo itsekin elämässä viimeisiä elinvuosia, jos eivät olisi perineet pitkäikäisyyttä.

Niin, tämänkään takia ei lapsia kannata kovin nuorena tehdä. Anoppini sai ainoan lapsensa eli mieheni 39-vuotiaana. Hän kuoli vähän alta 9-kymppisenä ja mieheni sai äitinsä perinnön, eli 800 000€ 5-kymppisenä.

Mitä sitä kukaan enää 70-vuotiaana perinnöllä tekee?

Up