Mikä on iso perintö nykyisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 000€ olis hyvä raha lapsiperheelle. Valtaosa tuollaista summaa ei kuitenkaa saa. Sillä moni kuittaisi lähes koko asuntovelan pois ja kun velka maksettu, niin työssäkäyvälle jää aivan toisella tapaa käyttörahaa tai rahaa sijoittamiseenkin. Perintö pitäisi saada jo viimeistään 50v iässä.

Jos jompi kumpi velkaisen lapsiperheen vanhemmista saisi 200.000€, niin tyhmintä, mitä voisi tehdä, olisi koko perinnön käyttäminen lainan maksuun.

Järkevintä olisi sijoittaa se raha, ja käyttää sijoituksen tuotto lainan ylimääräisiin lyhennyksiin. 

Sen jälkeen olisi nopeammin maksettu asunto, perintöpääoma jäljellä ja, ja entistä isompi suvunperintö omille perillisille jätettäväksi.

Se oma perheasunto ei useinkaan pidä arvoaan, mutta vähänkään järkeä käyttäen on mahdollista sijoittaa tuo raha niin, että pääoma vähintäänkin pysyy samana (tulee jopa pientä arvonnousua) ja tuottoakin tulee.

Entä sitten, kun sijoitukset menettävät arvonsa? Sinne meni. Ei se ole automaatti, että tienaat sijoittamalla. Vain sen sijoittaminen, minkä voit ongelmitta tai surutta menettää, on järkevää. Ahneella on paskainen loppu liian usein.

Ei olekaan. Mutta on valtavasti todennäköisempää, että maltillisesti tehdyt ja järkevästi hajautetut sijoitukset sekä tuottavat että pitävät arvonsa, kuin että joku omakotitalo tekisi samoin.

Oma (perhe)asunto on melkein pomminvarma tapa menettää rahaa, ei se ole mikään sijoitus, ei usein edes järkevä ostos. 

Ainoastaan parhaassa tapauksessa jossakin Helsingin tietyllä keskusta-alueella voi olla suhteellisen varma siitä, että asunto pitää edes jollakin lailla arvonsa kymmenienkin vuosien kuluessa.

Suomalaisilla on edelleen harhaluulo sen suhteen, että kallis perheasunto on hyvä ostos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 000€ olis hyvä raha lapsiperheelle. Valtaosa tuollaista summaa ei kuitenkaa saa. Sillä moni kuittaisi lähes koko asuntovelan pois ja kun velka maksettu, niin työssäkäyvälle jää aivan toisella tapaa käyttörahaa tai rahaa sijoittamiseenkin. Perintö pitäisi saada jo viimeistään 50v iässä.

Jos jompi kumpi velkaisen lapsiperheen vanhemmista saisi 200.000€, niin tyhmintä, mitä voisi tehdä, olisi koko perinnön käyttäminen lainan maksuun.

Järkevintä olisi sijoittaa se raha, ja käyttää sijoituksen tuotto lainan ylimääräisiin lyhennyksiin. 

Sen jälkeen olisi nopeammin maksettu asunto, perintöpääoma jäljellä ja, ja entistä isompi suvunperintö omille perillisille jätettäväksi.

Se oma perheasunto ei useinkaan pidä arvoaan, mutta vähänkään järkeä käyttäen on mahdollista sijoittaa tuo raha niin, että pääoma vähintäänkin pysyy samana (tulee jopa pientä arvonnousua) ja tuottoakin tulee.

Entä sitten, kun sijoitukset menettävät arvonsa? Sinne meni. Ei se ole automaatti, että tienaat sijoittamalla. Vain sen sijoittaminen, minkä voit ongelmitta tai surutta menettää, on järkevää. Ahneella on paskainen loppu liian usein.

Eikös perintö nimen omaan mene tuohon kategoriaan, joten perusteltua saattaisi olla riskisijoituskin?

Harva varmaan nykyään laskee mitään tulevaisuuden perinnön varaan.

Vierailija kirjoitti:

Minun jälkeeni jättämän perinnön arvo on tällä hetkellä n 600 000 €, ja olen tehnyt sellaisen testamentin että valtio ei saa senttiäkään perintöveroa.  

Kerro miten. Itsekään en halua valtiolle eli...no joo...jättää mitään.

On tuosta vastaavasta kokemuksia. Jos nyt voi niin sanoa, niin onnekkaita ovat he, jotka saavat perintöä ikävuosien 50-60v välissä. 

Siinä iässä on ymmärrys elämästä - elämän rajallisuudesta ja paljon nähty maailmaa omien vanhempien kanssa. S

Nykypäivän viiskymppiset monet tarvitsevat rahnaa mm. lapsiperhearjen kulujakin osalla ja viiskymppisen elämänvaihe, jolloin voisi hyvän perinnön myötä himmailla sitten työelämän puolella ikävuodet 55-65. 

Toki osa painaa työtä ja sijoittaa, vaikka rahaa olis kuinka paljon eikä mikään riitä.

Perinnöllä ei käytännössä tee juurikaan mitään 70v -> iässä.  Ei sitä vanhemmiten oikein mitään jaksa vaikka rahaakin olis. On se nähty. Hyvässä kunnossa pitäisi ainakin olla.

 Kyllä se pitäisi suoda paljon aiemmin. Hyvä potti 200 000€ on. Se olisi juuri hyvä tässä iässä 50v.