Onko tosiaan niin että psykoosiin auttaa paremmin terapia kuin psykoosilääkkeet?

Aluksi aona lääkkeet

Kysy sinua  hoitavalta  psykiatrilta.

Yleensä  terapiaan ei edes pääse, jos psykoosi on akuutissa vaiheessa.

Ei ole. Kumpikin yhdessä. Lääkkeiden holtiton poisjättäminen todennäköisesti laukaisee psykoosin.

Miksi kyselet muuten tällaista vauvapalstalta kun netti on täynnä asiallista tietoa parin hakusanan päässä?

Se riippuu siitä kauan psykoosista on aikaa. Jos se on juuri nyt niin ei siihen muu auta kuin lääkkeet. Voi tietysti mennä myös itsestään ohi, mutta se voi olla hengenvaarallinen kokeilu. Myöhemmin voidaan antaa terapiaa ja laskea lääkitystä, joskus lääkkeet voidaan lopettaa kokonaan. 

Jos päihteistä seurannut niin siihen auttaa syöminen ja nukkuminen ja tietysti päihteiden lopetus. 

Lääkehoito on toki tärkeä osa akuuttivaiheenkin psykoosia. Jostain lievistä psykoosioireista voi toki joskus toipua ilman lääkkeitä, jos psykoosin on laukaissut joku akuutti stressireaktio tai trauma ja henkilö itse kykenee tunnistamaan harhat todellisuudesta. 

Pidempikestoiset psykoosioireet harvemmin parantuvat pelkällä terapialla, koska henkilö on yleensä siinä vaiheessa jo sen verran sairaudentunnoton, että ei terapiasta huolimatta kykene erottamaan todellisuutta harhoista. 

Mulla auttoi Leponex.

Psykoosiin ei auta mikään, tila menee ohi.

Muuten kannattaa varmasti työskennellä itsensä kanssa ja huolehtia hyvinvoinnista. Jos tykkää puhua terapiassa niin terapia sopii, muuten turha.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Kysy sinua  hoitavalta  psykiatrilta.

Yleensä  terapiaan ei edes pääse, jos psykoosi on akuutissa vaiheessa.

Ei tietenkään pääse koska psykoosissa ei voi itsetyöskennellä. Psykoosissa ihminen ei ole normaalissa tilassa.

Te sekoitatte psykoosin (tila) ja psykoosisairaudet.

Joillakin taas ei ole psykoosi. Voi olla nuoruuden ahdistus ja kriisi. Erokriisi. Uupumus. Delirium, muu lievä harhaluulo, hermosto tai jonkun lääkkeen sivuvaikutus, joka menee ohi. Harmi vaan että usein muukin ihmisten oire luullaan ehkä helposti psykoosiksi, jos joku tyyppi erehtyy puhumaan "väärin". Tai on fyysisen sairauden, puutosten, neurologisen vaivan tai vanhuuden tilasta aiheutunut sekavuus. Pitää tutkia muutkin vaihtoehdot. Kuivuminen tai virus.

Mulla auttoi lääkkeet. 

Ap:n hulluutta ei hillitse kuin pakkopaita.

Jos on psykoosi päällä niin ei taida terapiasta olla mitään hyötyä. Asiakas vain keskustelee päänsä sisällä olevan hengen kanssa ja ottaa vastaan tietoja hampaaseen piillotetun radiolähettimen kautta tai niin kun kerran nuori neito kertoi että Euroviisuista lähetettin hänelle viestiä television kautta mitä en ihan heti uskonut.....

Siis lääkkeet ensin ja jos ne eivät auta katatonisessa tilassa niin sitten sähköhoito. Kun vointi paranee niin voi siitä terapiasta olla joillekin hyötyä. Suurin ongelma taitaa olla lääkkeiden pois jättö kun niillä on haittoja ja jotkut taitavat kokea olevan psykoosissa oma itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:n hulluutta ei hillitse kuin pakkopaita.

Hänelle pitää ostaa nopea mopo.

Ei ole. 

Siitä on paljonkin tieteellistä näyttöä, että varhainen terapeuttinen tuki, tarpeen tullen yhdistettynä lyhytaikaiseen akuuttilääkitykseen, on tehokkain apu. Vallalla oleva käytäntö, jossa aloitetaan pitkäaikainen lääkitys ilman kunnollista terapeuttista interventiota, johtaa usein tilanteen kroonistumiseen. Psykoosi on myös aika epämääräinen käsite ja erilaiset tilanteet vaatisivat erilaiset hoidot. Monilla on taustalla traumoja ja ovat alttiita reagoimaan tietyllä tavalla psyykkiseen kuormitukseen, kun ei ole muitakaan keinoja käsitellä asioita. Siihen löytyy kantavampiakin ratkaisuja kuin olla psykoosilääkkeillä sedatoituna vuosia. 

Hyi, sähköhoitohan on verrattavissa lobotomiaan. Miten kukaan voi suostua moiseen? Pitäisi olla lailla kielletty tuo sähköhoito.

Ei pidä todellakaan yleistää koska riippuu ihmisesrä. psykoosit ei ole mikään yhtenäinen sairaus jossa kaikilla sen takana on samat syyt ja sama hoito toimisi kaikille.
Itse psykoosisairaana voin sanoa että ilman lääkkeitä olisin koko ajan hyvin sekaisin. Aiemmin unohdin joskus ottaa lääkkeet jonain päivänä ja alkoi jo huomata että kaikki ei ole ihan ok. Pari viikkoa ilman lääkitystä niin olisi jo paha tilanne.

Minulla lääkkeet siis auttoi, mutta se olo joka tuli sen psykoosin tilalle oli kauhea. Aivan käsittämätön tylsyys koko ajan, ei lainkaan myönteisiä tunteita, mieli aika tyhjentynyt. Ja sitähän lääkkeet saattavat vain pahentaa. Onneksi tämä helpotti vähän noin pari vuotta psykoosista.

 Aika pitkään pysyin lääkityksellä ilman hallusinaatiota ja harhaluuloja. Sitten vuosien jälkeen niitä rupesi vähän tulemaan, ei kuitenkaan mitään dramaattista. Mutta olo helpottui kun mieleen tuli taas sisältöä. 
Mutta kognitiivisiin yms oireisiin ei lääkkeet auta. En ole ollut työkykyinen vaikka varsinaiset harhat saatiinkin pois.

Vähän pelkään jos jossain vaiheessa psykoosi uusii ja laitetaan kovempi lääkitys, että koenko taas samanlaisen mielen tyhjentymisen ja sen että vaikka tekisi mitä kivaa niin on vaan tylsää. Tuo olotila on itselleni ahdistavampi kuin psykoosi. Tämä on vain minun kokemukseni.

Vierailija kirjoitti:

Jos on psykoosi päällä niin ei taida terapiasta olla mitään hyötyä. Asiakas vain keskustelee päänsä sisällä olevan hengen kanssa ja ottaa vastaan tietoja hampaaseen piillotetun radiolähettimen kautta tai niin kun kerran nuori neito kertoi että Euroviisuista lähetettin hänelle viestiä television kautta mitä en ihan heti uskonut.....

Siis lääkkeet ensin ja jos ne eivät auta katatonisessa tilassa niin sitten sähköhoito. Kun vointi paranee niin voi siitä terapiasta olla joillekin hyötyä. Suurin ongelma taitaa olla lääkkeiden pois jättö kun niillä on haittoja ja jotkut taitavat kokea olevan psykoosissa oma itsensä. 

Olisi kannattanut uskoa.  Minäkin sain viestit Måneskinilta noudatin niitä ja voitin lotossa, mutta tyhmyyttäni hukkasin kupongin :(