Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomessa ole mitään matalan kynnyksen töitä mihin työtön voisi vain ryhtyä?
12.08.2026 |
Kaikki työt ovat vuosien mittaisten koulutusten, opintolainojen ja monimutkaisten rekrytointiprosessien takana.
Jos haluttaisiin että ihmiset voisivat aidosti työllistyä niin pitäisi olla korkeintaan muutaman kuukauden koulutukset ja sitten suoraan töihin ilman mitään byrokratioita.
Oikeastaan ainoa asia mitä nykyään voi tehdä matalalla kynnyksellä on tyhjien pullojen kerääminen ja sillä taas ei elä.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsekeissä oli paljon iäkkäitä ihmisiä käsin työnnettävien ruohonleikkurien kanssa ajelemassa kaupungin nurmikoita.
Suomessa kiinteistönhoito on kilpailutettu, eikä siinä ole varaa käyttää ihmistä, se tehdään robotilla, muutoin häviät kilpailutuksen.
Eli suomessa näitä tsekkiläisiä ruohonleikkaajia vastaavat henkilöt nostavat saman rahan istumalla kotona.
Eli kumpaa tässä nyt halutaan, ihmisiä töihin vain tehostaa toimintaa kilpailutuksella ja istuttaa ihmisiä kotona?
Tšekissä työttömyys on matalissa lukemissa. Kannattaisiko suomalaisten lähteä sinne leikkaamaan ruohoa. Olutkin siellä on halpaa kuten muu eläminen.
Se tshekkiläinen ruohonleikkaaja luultavasti saa vain murto-osan siitä rahasta mitä suomalainen työtön saa.
Ei ole suomalaisesta ylipainoisesta työttömästä sohvaelätistä työntämään ruohonleikkuria eikä muuhunkaa.
Kaikki työttömät eivät ole läskejä eivätkä kaikki työssäkäyvät hyväkuntoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö joku siivoojan paikka ole aika matalan kynnyksen työpaikka? Niitä on myös avoinna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsekeissä oli paljon iäkkäitä ihmisiä käsin työnnettävien ruohonleikkurien kanssa ajelemassa kaupungin nurmikoita.
Suomessa kiinteistönhoito on kilpailutettu, eikä siinä ole varaa käyttää ihmistä, se tehdään robotilla, muutoin häviät kilpailutuksen.
Eli suomessa näitä tsekkiläisiä ruohonleikkaajia vastaavat henkilöt nostavat saman rahan istumalla kotona.
Eli kumpaa tässä nyt halutaan, ihmisiä töihin vain tehostaa toimintaa kilpailutuksella ja istuttaa ihmisiä kotona?
Tšekissä työttömyys on matalissa lukemissa. Kannattaisiko suomalaisten lähteä sinne leikkaamaan ruohoa. Olutkin siellä on halpaa kuten muu eläminen.
Se tshekkiläinen ruohonleikkaaja luultavasti saa vain murto-osan siitä rahasta mitä suomalainen työtön saa.
Ei ole suomalaisesta ylipainoisesta työttömästä sohvaelätistä työntämään ruohonleikkuria eikä muuhunkaa.
Joku aika sitten oli juttu miten Ruotsiin haettiin työntekijöitä autotehtaalle. Ei tarvinnut kai olla mitenkään erikoista koulutusta mutta kuntotesti ja terveystarkastus taisi olla sekä vaadittiin ruotsin kielen taito. Kotimaassa ei ole välttämättä töitä mutta muualla saattaa olla. Kynnys lähteä ulkomaille työhön on korkea ja suurin osa jää kotimaahan nostamaan tukia sekä odottamaan töitä. Moni saa varmaan odottaa työpaikan löytymistä eläkeikään saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsekeissä oli paljon iäkkäitä ihmisiä käsin työnnettävien ruohonleikkurien kanssa ajelemassa kaupungin nurmikoita.
Suomessa kiinteistönhoito on kilpailutettu, eikä siinä ole varaa käyttää ihmistä, se tehdään robotilla, muutoin häviät kilpailutuksen.
Eli suomessa näitä tsekkiläisiä ruohonleikkaajia vastaavat henkilöt nostavat saman rahan istumalla kotona.
Eli kumpaa tässä nyt halutaan, ihmisiä töihin vain tehostaa toimintaa kilpailutuksella ja istuttaa ihmisiä kotona?
Tšekissä työttömyys on matalissa lukemissa. Kannattaisiko suomalaisten lähteä sinne leikkaamaan ruohoa. Olutkin siellä on halpaa kuten muu eläminen.
Se tshekkiläinen ruohonleikkaaja luultavasti saa vain murto-osan siitä rahasta mitä suomalainen työtön saa.
Ei ole suomalaisesta ylipainoisesta työttömästä sohvaelätistä työntämään ruohonleikkuria eikä muuhunkaa.
Joku aika sitten oli juttu miten Ruotsiin haettiin työntekijöitä autotehtaalle. Ei tarvinnut kai olla mitenkään erikoista koulutusta mutta kuntotesti ja terveystarkastus taisi olla sekä vaadittiin ruotsin kielen taito. Kotimaassa ei ole välttämättä töitä mutta muualla saattaa olla. Kynnys lähteä ulkomaille työhön on korkea ja suurin osa jää kotimaahan nostamaan tukia sekä odottamaan töitä. Moni saa varmaan odottaa työpaikan löytymistä eläkeikään saakka.
Tässä linkki juttuun https://www.is.fi/autot/art-2000011970817.html
Mene työharjoitteluun. Varmasti löytyy töitä joka paikasta. Ainoa ero on ettei siitä saa rahaa senttiäkään, mikä varmasti on työnantajien mieleen ja olet supertyönhakija, joka aina pääsee listan kärkeen ilman koulutuksia ja kokemuksia tai mitään.
Suomi 2026
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene työharjoitteluun. Varmasti löytyy töitä joka paikasta. Ainoa ero on ettei siitä saa rahaa senttiäkään, mikä varmasti on työnantajien mieleen ja olet supertyönhakija, joka aina pääsee listan kärkeen ilman koulutuksia ja kokemuksia tai mitään.
Suomi 2026
Kun päiväpalkka on vain 9 euroa niin lähes ihminen kuin ihminen kelpaa töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene työharjoitteluun. Varmasti löytyy töitä joka paikasta. Ainoa ero on ettei siitä saa rahaa senttiäkään, mikä varmasti on työnantajien mieleen ja olet supertyönhakija, joka aina pääsee listan kärkeen ilman koulutuksia ja kokemuksia tai mitään.
Suomi 2026
Kun päiväpalkka on vain 9 euroa niin lähes ihminen kuin ihminen kelpaa töihin.
Palkkojen alentaminen siis parantaa työllisyyttä? Miksei niin tehdä laajemmassa mittakaavassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa niin (klassiselta..) tai ainakin (sen Kapitalistisenmaailman Paratiisilta niin Kuin olivat) 1980 luvulla Reaganin Amerikka ja Thatcherin Englanti?
Ja mitä (nomuutakaan se suomemmemaa..) on?
Euroopan "PARAS . . amerikka". . EIKÖ VAIN?
no mut.
Amerikassa tosin on jo Edistytty, ko.asiassa:
https://youtube.com/shorts/xSz4tNAqXnc?is=UEAfIKfAoAr4Ebmh
.. että näin. (Ja SAMA.. täällä suomessa ..JUST & näin!) - ja 80-luvun Velipuolikuu 'valisti Meitä':
" työläinen ! - Älä tressaa. LOPETA ja R y h d y meidänmuiden I L O I S T E N ..työttömienjoukkoo"
Vierailija kirjoitti:
Se ois aika jännä miettii et jos yhteiskunta olis sellanen että tuola ois tehtaita ja kauppoja sun muita hommeleita auki ja sielä vois painaa ihan kuka vaan töitä sillon ku haluaa ilman mitää tällästä byrokratiaa, siis että tottakai yhteiskunta pyörisi samalla normaalisti mutta tällä edesautettaisi sitä että kaikki halukkaat voi mennä tekee töitä vaan nii paljo ku haluaa ilman mitää byrokratiaa ja miten se vaikuttais sit ihmisten asenteesee tehä myös sitä ku siitä poistettaisi se järjetön viidakko edestä minkä läpi kukaa ei jaksa kulkea.
Koulutus kannattaa aina, mutta sinulla se on näköjään jäänyt kesken. Sinulla on myös oma-aloitteellisuus hukassa.
Ota itseäsi niskasta kiinni ja tee kynällä ja paperilla itsellesi toteuttamiskelpoinen tulevaisuuden suunnitelma. Jos siis jaksat/viitsit nousta sängynpohjalta ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole monilla tiloja yrittämiseen. Tai myyntipuljuja, tiloja. Suomi kylmä maa. Kaikki vaatii myös rahan ja tietotekniikkaa.
Kaupungit voisivat järjestää sopuleille esim kadun lakaisua ja roskien keräämistä kela avustuksia vastaan, kyllä heillä luulisi se luuta pysyvän kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole monilla tiloja yrittämiseen. Tai myyntipuljuja, tiloja. Suomi kylmä maa. Kaikki vaatii myös rahan ja tietotekniikkaa.
Eipä nykyään paljon muuta olekaan kuin tyhjiä liiketiloja. Mahdollisuuksia uudelle yrittäjyydelle olisi runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit voisivat järjestää sopuleille esim kadun lakaisua ja roskien keräämistä kela avustuksia vastaan, kyllä heillä luulisi se luuta pysyvän kädessä.
Ne jotka nykyään ajavat lakaisukoneita ehkä toimisivat sitten noiden luutatyyppien työnjohtajina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalatehtaaseen Norjaan. Ei kannata palata.
En lukenut koko ketjua, mutta tuli mieleen parikin asiaa. 1990-laman aikaan, kun ihmisiä jäi paljon työttömiksi, haluttiin saada työttömäksi jääneitä käyttämään aikansa opiskeluun. Työtehtäviin, joihin aiemmin oli päässyt ilman mitään koulutusta ja joita oli ennen lamaa ehtinyt jo tehdä useita vuosiakin, tarvittiinkin laman jälkeen koulus. Pelkkä vuosien työkokemus ei riittänyt. Laman aikaan ruvettiin siis järjestämään monenlaista ammatillista koulutusta. Tavallaan tässä oli ideaa eli työttömäksi jääneet eivät passivoituisi, mutta osaamisen kannaltahan asialla ei ollut mitään merkitystä. Esimerkkinä vaikka sairaala-apulainen. Ennen lamaa ei tarvinnut mitään koulutusta ja laman jälkeen piti olla laitoshuoltajan tutkinto.
Toinen asia sitten on automaatio ja digitalisaatio. Monia aiempia "kuka vaan oppii parissa päivässä tekemään" -töitä ei enää ollut. Moni työ muuttui sellaiseksi, ettei siihen ihmistä tarvittu. Tähän myös vaikutti se, että monenlainen itsepalvelu yleistyi. Ei tarvittu työntekijää, kun asiakas hoiti homman itse. Joskus aikoinaan esim pankkivirkailijan hommiin riitti 1-2 vuotta kestänyt kauppakoulu. Ja kesälomasijaisiksi pääsi ihan vaan ylioppilastutkinnon suorittanut nuori. Pankin konttoreita oli suunnilleen joka kulman takana, mutta enää ei ole. Ei tarvita enää, kun asiakkaat hoitavat pankkiasiansa verkkopankissa. 1980-luvulla oli sairaaloissa lähettejä. Kuskasivat niin sairaskertomuksia, lähetteitä ja lausuntoja kuin röntgenkuviakin paikasta toiseen. Siis ihan ihminen kipitti ympäri sairaalaa niitä viemässä oikeaan paikkaan. Sitten nuo siirtyivät digimuotoon eikä kenenkään tarvinnut kuskata mitään minnekään.
Joku jo mainitsikin sen, että työnantajan ei ole järkevää palkata "hanttihommiin" työntekijää, jolla on koulutus johonkin muuhun hommaan. Koska tosiasia on, että tällainen henkilö kyllä katselee koko ajan niitä koulutustaan vastaavia työpaikkoja ja lähtee heti, kun sellaisen saa. Rekrytointikin vie työnantajan aikaa. Olen ollut mukana muutamassa rekrytoinnissa ja kerran haettiin ihan vaan "rivityöntekijää". Yksi hakijoista olisi koulutuksensa, osaamisensa ja aiemman uraputkensa puolesta voinut hakea vaikka firman toimitusjohtajan paikkaa, jos se olisi ollut avoinna. Työhaastattelussa halusin tietää, miksi hän haluaa tällä tavalla downgreidata. Hän kertoi ja mielestäni syy oli varsin hyvä ja perusteltu, joten koska muuten oli työtehtävään ja työyhteisöön sopiva tyyppi, sai paikan.
Nykyisin työnteko on luvanvaraista. Jokaiselle alalle on 1-5 kpl muoviläpysköitä, jotka täytyy pitää voimassa, jotta hakemuksesi edes luetaan. Pelkkä työhakemus ilman noita kortteja lentää roskakoriin. Siksi ihmettelenkin, miksi sitä kaikkialla vaadittua peruskorttia, eli työturvakorttia, ei laiteta kuntoon ihan ensimmäisenä asiana, kun työnhakijaksi ilmoittautuu. Silkkaa typeryyttä on vaatia tehtailemaan hakemuksia, jos ei ole edes lupaa tehdä kyseisiä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin työnteko on luvanvaraista. Jokaiselle alalle on 1-5 kpl muoviläpysköitä, jotka täytyy pitää voimassa, jotta hakemuksesi edes luetaan. Pelkkä työhakemus ilman noita kortteja lentää roskakoriin. Siksi ihmettelenkin, miksi sitä kaikkialla vaadittua peruskorttia, eli työturvakorttia, ei laiteta kuntoon ihan ensimmäisenä asiana, kun työnhakijaksi ilmoittautuu. Silkkaa typeryyttä on vaatia tehtailemaan hakemuksia, jos ei ole edes lupaa tehdä kyseisiä töitä.
Enemmänkin pitäisi saada laki joka kieltää nuo muoviläpyskät ja niiden vaatimisen.
Ovitehtaalta saattaisi löytyä matalan kynnyksen töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsekeissä oli paljon iäkkäitä ihmisiä käsin työnnettävien ruohonleikkurien kanssa ajelemassa kaupungin nurmikoita.
Suomessa kiinteistönhoito on kilpailutettu, eikä siinä ole varaa käyttää ihmistä, se tehdään robotilla, muutoin häviät kilpailutuksen.
Eli suomessa näitä tsekkiläisiä ruohonleikkaajia vastaavat henkilöt nostavat saman rahan istumalla kotona.
Eli kumpaa tässä nyt halutaan, ihmisiä töihin vain tehostaa toimintaa kilpailutuksella ja istuttaa ihmisiä kotona?
Tšekissä työttömyys on matalissa lukemissa. Kannattaisiko suomalaisten lähteä sinne leikkaamaan ruohoa. Olutkin siellä on halpaa kuten muu eläminen.
Se tshekkiläinen ruohonleikkaaja luultavasti saa vain murto-osan siitä rahasta mitä suomalainen työtön saa.
Ei ole suomalaisesta ylipainoisesta työttömästä sohvaelätistä työntämään ruohonleikkuria eikä muuhunkaa.
Joku aika sitten oli juttu miten Ruotsiin haettiin työntekijöitä autotehtaalle. Ei tarvinnut kai olla mitenkään erikoista koulutusta mutta kuntotesti ja terveystarkastus taisi olla sekä vaadittiin ruotsin kielen taito. Kotimaassa ei ole välttämättä töitä mutta muualla saattaa olla. Kynnys lähteä ulkomaille työhön on korkea ja suurin osa jää kotimaahan nostamaan tukia sekä odottamaan töitä. Moni saa varmaan odottaa työpaikan löytymistä eläkeikään saakka.
ruotsin autotehtaalla kaikilla on amk koulutus siis se ruotsin vastaava.ja pitää osata ruotsia.
Ei ole suomalaisesta ylipainoisesta työttömästä sohvaelätistä työntämään ruohonleikkuria eikä muuhunkaa.