Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomessa ole mitään matalan kynnyksen töitä mihin työtön voisi vain ryhtyä?
12.08.2026 |
Kaikki työt ovat vuosien mittaisten koulutusten, opintolainojen ja monimutkaisten rekrytointiprosessien takana.
Jos haluttaisiin että ihmiset voisivat aidosti työllistyä niin pitäisi olla korkeintaan muutaman kuukauden koulutukset ja sitten suoraan töihin ilman mitään byrokratioita.
Oikeastaan ainoa asia mitä nykyään voi tehdä matalalla kynnyksellä on tyhjien pullojen kerääminen ja sillä taas ei elä.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Jos on jo koulutus ja omalta alalta vuosien työkokemus, niin kynnys on korkea, että heittäisi kaiken huolella rakentamansa romukoppaan ja lähtisi uudelleen nollasta.
Miksi niin edes pitäisi tehdä? Sehän olisi sekä inhimillisten että yhteiskunnan resurssien haaskaamista.
Jos tällä kokemuksella ja koulutuksella täysin pätevänä ja työkykyisenä ei enää kiinnosta iän vuoksi työantajia niin mitä muuta vaihtoehtoa edes on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Huvipuistotöihin on muutaman päivän koulutus 😎
Ne työt menevät suhteilla. Tai jos poikkeuksellisesti on avoin haku, niin hakemuksia tulee joku 1000 per avoin paikka.
Aina on avoin haku, millähän suhteella mäkin olisin alunperin päässy 😅
Itsehän sanoit että koulutus kestää vain yhden vi-tut päivän, niin varmastikin sieltä porukka tulee liukuhihnalta ja ei ole varmasikaan minkäänlaisia pääsyvaatimuksia.
Jotkut haaveilevat ihan oikeasta urasta, eikä mistään sesonki työntekijän urasta.
Minä en oo kuule huviukko!
olet oikeassa. mutta hienoa kuulla henkilöstä joka haluaisi mennä töihin eikä nyrpistä nenää kaikenlaisille töille. hyvä sinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyntityöhön pääsee kuka vaan
Ei puhelinmyynnissä läheskään kaikki pärjää. Siinä pitää olla sellainen henkilö, joka oikeasti on hyvä puhumaan ja tykkää puhua. Muuten siitä hommasta ei tule mitään.
Ei se höpöttäminenkään auta, ellei osaa päättää kauppaa ja sekin mahdollisimman lyhyessä ajassa.
Täytyy myös olla hyvät rekisterit höynäytettävimmistä ja seniileimmistä asiakkaista, joiden pankkitiedot saa ongittua ja kaupat päätettyä samalla soitolla.
Tästä tuli mieleen, että eräs kullanostofirma on soitellut nyt useamman kerran vanhemmalle sukulaiselleni. Ohjeistin häntä kysymään soittajalta puhelun alussa, mistä osoitelähteestä hänen puhelinnumeronsa oli peräisin. Kullanostaja (joku niistä autolla liikkuvista firmoista kyseessä) oli läpsäissyt luurin kiinni eli ei puhtaat jauhot pussissa. Neuvoin sukulaista ottamaan yhteyttä viranomaisiin ja kertomaan numeron
Vierailija kirjoitti:
olet oikeassa. mutta hienoa kuulla henkilöstä joka haluaisi mennä töihin eikä nyrpistä nenää kaikenlaisille töille. hyvä sinä!
Sehän on vain palkasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas. Tule maaseudulle. Täällä kiertää kaikenmaailmam ukrainalais-, aasialaisporukoita tarjoutumassa mihin tahansa työhön, ja ollaan otettu niitä milloin lantaa lapioimaan/pienkuormaajalla ajamaan, aitoja tekemään, raivaamaan jne. Tekevät keikkatyyliin, joku on joskus jäänyt jopa vuodeksi. Aina on jotain. Mutta se on likaista ja raskasta työtä, josta ei makseta kummoisesti. Mutta koulutusta ei ihmeemmin tarvii.
Mihin nämä ihmiset asutetaan?
Useimmiten ovat omana laumanaan ja vuokraavat keskenään kimppakämpän jostain kirkonkylältä. Toki näissäkin on joskus autettu. Me ollaan vuokrattu joskus se asunto omiin nimiin ja se on merkitty työsuhdeasunnoksi sitten. Myös ihan tilalla voi olla asumismahdollisuuksia. Monesti agro-alan työharjoittelijoita majoitetaan sellaisiin aittoihin tai syytinkisiipiin.
Kuulostaa joltain 1800-luvulta! Itse olen maatilalta kotoisin, enkä ole koskaan kuullutkaan että tämmöisiä porukoita pyörisi siellä tai lähitiloilla.
Minäkin olen Pohjois-Savosta maatilalta kotoisin, ja ei siellä kyllä ole mitään ulkomaalaisia pyörinyt töitä kerjäämässä. Kaikki pätkähomman tyyliset ovat menneet muille lähistöllä asuville, jotka ovat itsekin asuneet ja työskennelleet maatilalla. On pitänyt osata ajaa traktoria, tehdä peltohommia, kyetä tekemään pitkää päivää jne. Muihin hommiin on palkattu ihan ammattilomittajat, eikä mitään sekalaista porukkaa.
Ysärin laman jälkeen Suomesta aivan väkisin poistettiin matalan kynnyksen duunit ja esim ns suojatyöpaikat.
Muutenkin tehty kaikki niin pirun vaikeeksi, että jos jollekin tulee mieleen tehdä jotain.. niin kyllähän siitä tehdään valon nopeudella vaarallista tai verotettavaa tuloa. Byrokraatteja on siis liikaa, kun niillä on aika kyttäillä turhuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä töitä, joihin voi "vain ryhtyä", mutta eivät ne ole mitään kokoaikaisia ja hyvin palkattuja, varmoja työsuhteita.
Voit ryhtyä vaikka Wolt-kuskiksi tai tällä hetkellä marjan- ja sienenpoimijaksi. Talvella lumitöihin. Kesällä taas vaikka marjanpoimijaksi, tai -myyjäksi. Kesäkaudella voi kysellä myös metsänistutustöitä tai vaikka käpyjen keruuta.
Juuri uutisoitiin, että Wolt-hommiin on 27.000 ihmisen jono.
Ohhoh. Enpä olisi uskonut.
Marjojakin suomalaiset ovat itse asiassa keränneet ennätysmääriä.
Kyllä täällä tavallinen ihminen on todella lujilla tällä hetkellä.
kokoomuslaisten mielessä onkin 1800 -luku, pitäisi hattukourassa kiertää maatalosta maataloon että josko pääsisi rengiksi taloon kuten Vaahteramäen Eemeli realitysarjassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan matalan kynnyksen töitä olemassa vaikka kuinka. Se on eri mitä koulutetun kannattaa ottaa vastaan ja mikä motivoi ja vastaako paikka suunnilleen osaamista, kokemusta ja motivaatiota.
Uber- ja Wolt-kuskit ovat usein ulkolaisia, koska eivät ymmärrä eläkkeen kertymistä tai ylipäätään suomalaista yhteiskuntaa,otetaan joku työ mihin osaaminen jotenkin osuu.
Tämä hallitus on pahentanut kuoppaa ottaa esim.keikkatyötä vastaan ollenkaan. Ennen etuuksien päälle sai tienata 300 eruoa, osa-aikatyö näyttää aina paremmalta kuin pitkäaikaistyöttömyys,jota hallitus on tällä kaudella luonut. Paikkoja on auki vähän, koska vienti takkuaa ja firmat säästää. Hakijoita on pajon hyviä ja korkeasti koulutettuja, joten työntantajat nirsoilevat. Hinnat nousseet jne. Siinä nykytilanne pähkinänkuoressa.
Eiköhän lääke ole se, että saadaan osaajat töihin. Jopa nämä melkein 50 prosenttia työttömyysturvaa nauttijoista, jotka ovat ulkolaisia.
Vierailija kirjoitti:
kokoomuslaisten mielessä onkin 1800 -luku, pitäisi hattukourassa kiertää maatalosta maataloon että josko pääsisi rengiksi taloon kuten Vaahteramäen Eemeli realitysarjassa...
No eipä töitä työkkärin sivuiltakaan löydä. Varsinkaan sen jälkeen, kun demarit ottivat käyttöön pakkohakemukset ja suunnilleen jokaiseen työpaikkaan alkoi tulla satoja tai tuhansia hakemuksia. Ei työnantaja halua käsitellä viittäsataa hakemusta vaan mieluummin palkkaa vaikka sen joka tulee ovelle töitä kysymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan matalan kynnyksen töitä olemassa vaikka kuinka. Se on eri mitä koulutetun kannattaa ottaa vastaan ja mikä motivoi ja vastaako paikka suunnilleen osaamista, kokemusta ja motivaatiota.
Uber- ja Wolt-kuskit ovat usein ulkolaisia, koska eivät ymmärrä eläkkeen kertymistä tai ylipäätään suomalaista yhteiskuntaa,otetaan joku työ mihin osaaminen jotenkin osuu.
Tämä hallitus on pahentanut kuoppaa ottaa esim.keikkatyötä vastaan ollenkaan. Ennen etuuksien päälle sai tienata 300 eruoa, osa-aikatyö näyttää aina paremmalta kuin pitkäaikaistyöttömyys,jota hallitus on tällä kaudella luonut. Paikkoja on auki vähän, koska vienti takkuaa ja firmat säästää. Hakijoita on pajon hyviä ja korkeasti koulutettuja, joten työntantajat nirsoilevat. Hinnat nousseet jne. Siinä nykytilanne pähkinänkuoressa.
Eiköhän lääke ole se, että saadaan osaajat töihin. Jopa nämä melkein 50 prosenttia työttömyysturvaa nauttijoista, jotka ovat ulkolaisia.
Mun mielestä matalan kynnyksen työstä ei tarvitse nauttia. Se on tekemistä pientä palkkaa vastaan siksi aikaa kunnes parempaa on tarjolla.
Eli nyt kiinnostaisi tietää, mitä nämä kaikki matalan kynnyksen duunit ovat.
wolt ja uber kuskeus voisi olla sitä, ellei suomen lain säädäntö sitten jarruttaisi siinä pahasti. Ei kuskit tarvitse hygienipassia kun ei ne sitä ruokaa valmista. Heille opastetaan kylmä ja lämpökassit. se riittää.
Sitten pitäisi noissakin olla semmoinen palveluappi, että saat antaa suosituksia, että muut tietää onko asiallinen kuski. Se tiputtaisi kuskeista ne Rai ska rit pois. Uber jenkeissä toimi mallikkaasti, kun palvelusta antaa pisteitä. itsekin käytin mielelläni samaa kuskia usein, kun ei autossa haissut hiki tai tupakka.. ja oli vettä ja vaikkapa nenäliinoja tarjolla kyydin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä töitä, joihin voi "vain ryhtyä", mutta eivät ne ole mitään kokoaikaisia ja hyvin palkattuja, varmoja työsuhteita.
Voit ryhtyä vaikka Wolt-kuskiksi tai tällä hetkellä marjan- ja sienenpoimijaksi. Talvella lumitöihin. Kesällä taas vaikka marjanpoimijaksi, tai -myyjäksi. Kesäkaudella voi kysellä myös metsänistutustöitä tai vaikka käpyjen keruuta.
Jos ryhtyy Wolt-yrittäjäksi, menettää työttömyyskorvaukset, eikä tuloista ole Wolttikuskina silti mitään takeita. Ei kukaan sellainen siis ala, joka on työttömyyskorvauksiin oikeutettu. Ulkomaalainen ehkä voi alkaa, jos muita vaihtoehtoja ei ole.
Työtä tekevät maksavat toisille palkoistaan luksuksen kieltäytyä töistä ja sitten ihmetellään, miten Suomessa on niin paljon työttömiä ja aloituspaikatkin puuttuvat.
Helppo ratkaisu on siirtää näitä päätöksiä tekeviä viranomaisia oikeisiin töihin samalla kun luksustelu toisten piikkiin loppuu. Win, win töitä pelkäämättömälle ja samalla verot laskee reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on jo koulutus ja omalta alalta vuosien työkokemus, niin kynnys on korkea, että heittäisi kaiken huolella rakentamansa romukoppaan ja lähtisi uudelleen nollasta.
Miksi niin edes pitäisi tehdä? Sehän olisi sekä inhimillisten että yhteiskunnan resurssien haaskaamista.
Jos tällä kokemuksella ja koulutuksella täysin pätevänä ja työkykyisenä ei enää kiinnosta iän vuoksi työantajia niin mitä muuta vaihtoehtoa edes on?
Voi vain odottaa, että alkaa taas kiinnostaa, kun markkinasuhdanteet muuttuvat paremmiksi. Nyt aika moni on vain ilman omaa syytään joutunut irtisanotuksi yt:n vuoksi. Tuskinpa kuitenkaan on kyse siitä, että jokin koulutus tai kokemus olisi kokonaan käynyt tarpeettomaksi, jos sillä on kuitenkin tähän asti 20-30 saanut hyvin töitä. Iälle ei kukaan mitään voi, mutta ei iänkään pitäisi olla este, jos työkyky ja osaaminen ovat kunnossa. Ikä voi olla asiantuntijatyössä jopa isokin etu, koska iän ja kokemuksen myötä karttuu pitkän linjan näkemystä alasta, mutta tuollaisessa matalan kynnyksen fyysisessä työssä se voi aiheuttaa rajoitteita.
Orpon hallituskaudella 3 vuoden aikana on jopa 80 000 kehitysmaalaista Suomeen tullutta työtöntä työllistetty matalan kynnyksen töihin.
Vierailija kirjoitti:
Kynnys työpaikan saamiseksi on nostettu liian korkealle, siitä on tullut vain rikkaiden huvia joilla on varaa opiskella vuosia yliopistotutkintoja toisensa perään. Myös opiskelupaikkojen pääsyvaatimuksia on nostettu niin vaikeaksi että läheskään kaikki ei pääse edes opiskelemaan. Jo vuonna 2004 hain tietojenkäsittelyn koulutukseen, paikkoja oli 20 kpl, hakijoita kymmenen kertaa enemmän. En päässyt edes varasijalle.
Vaikea uskoa että opiskelupaikkojen pääsyvaatimuksia olisi nostettu. Tuskin on merkittävästi muutettu edes opiskelupaikkojen määriä. Hakijoita on ollut aikaisemmin paljon mutta nykytilanne taitaa olla niin että yksi opiskelupaikka ei enää riitä ja alanvaihtajia on paljon oli sitten vielä opiskelemassa tai jo työelämässä ollut.
Viime vuodet opiskelupaikat on jaettu ensisijaisesti uusille ylioppilaille ja niille jotka eivät ole ottaneet opiskelupaikkaa vastaan. Esimerkiksi Helsingissä lääketieteen alan paikoista puolet menee ylioppilastodistuksen perusteella ensi kertaa hakevien kiintiölle. Loput jaetaan valintakokeen perusteella ja näistä kolmasosa menee ensi kertaa hakevilla eli on ikään kuin kaksi jonoa. Alan vaihtajat jakavat keskenään kolmasosan paikoista. Todellisuudessa ruotsinkielinen kiintiö vähentää edelleen paikkojen määrää suomenkielisten osalta.
En usko että työnantaja haluaa että työnhakijalla on tehtynä useita tutkintoja niin että kokemusta on vain opiskelusta mutta ei paljon muusta. Toiveissa olisi sopiva tutkinto ja suhteellisen ripeä opiskelutahti sekä työkokemusta alalta jo ennen valmistumista. Silloin on aivan eri asemassa kuin jos ei ole tehnyt oman alansa töitä päivääkään. Ongelma on vaan nykyään että töitä ei löydy opiskeluaikana paitsi muutamilta koulutusaloilta.
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallituskaudella 3 vuoden aikana on jopa 80 000 kehitysmaalaista Suomeen tullutta työtöntä työllistetty matalan kynnyksen töihin.
Löytyisikö noihin töihin edes suomalaisia enää. Taksinkuljettajat ovat pääkaupunkiseudulla tummaihoisia lähes kauttaaltaan. Paljon muitakin töitä on joissa suomalainen tulee aika harvoin vastaan kuten ravintolat, siivoustyö, jakelutyö, postinjako jne.
Tsekeissä oli paljon iäkkäitä ihmisiä käsin työnnettävien ruohonleikkurien kanssa ajelemassa kaupungin nurmikoita.
Suomessa kiinteistönhoito on kilpailutettu, eikä siinä ole varaa käyttää ihmistä, se tehdään robotilla, muutoin häviät kilpailutuksen.
Eli suomessa näitä tsekkiläisiä ruohonleikkaajia vastaavat henkilöt nostavat saman rahan istumalla kotona.
Eli kumpaa tässä nyt halutaan, ihmisiä töihin vain tehostaa toimintaa kilpailutuksella ja istuttaa ihmisiä kotona?
Lentoemänntien ja stuerttien koulutus on pari kuukautta ja sen maksaa firma. Jos osaa englantia ja on terve, kannattaa pyrkiä. Lukio plussaa.
Jos ryhtyy Wolt-yrittäjäksi, menettää työttömyyskorvaukset, eikä tuloista ole Wolttikuskina silti mitään takeita. Ei kukaan sellainen siis ala, joka on työttömyyskorvauksiin oikeutettu. Ulkomaalainen ehkä voi alkaa, jos muita vaihtoehtoja ei ole.