Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukio ei ole meriitti itsessään – se, mitä sen jälkeen tekee, ratkaisee
12.08.2026 |
Olen viime aikoina pohtinut sitä, miksi lukion käyminen tuntuu olevan joillekin asia, jota täytyy korostaa vielä pitkään sen jälkeenkin, kun opinnot ovat päättyneet. Ymmärrän hyvin, että lukiosta voi olla ylpeä ja että se on monelle tärkeä etappi. Mutta pelkkä lukion käyminen ei itsessään ole mikään erityinen meriitti työelämässä.
Harva työnantaja tulee työhaastattelussa kysymään, oletko käynyt lukion. Enemmän kiinnostaa se, mitä osaat, millainen työkokemus sinulla on ja millaisen tutkinnon olet lopulta suorittanut. Jos lukion jälkeen on hankkinut ammatin, jatkanut korkeakouluun ja kartuttanut osaamista, silloin sillä on merkitystä, että on mennyt elämässä eteenpäin.
En myöskään oikein ymmärrä ajatusta, että lukion ja ammatillisen koulutuksen suorittaminen peräkkäin olisi automaattisesti jotenkin hienompi saavutus. Toki jokainen tekee omat valintansa ja joskus kahdelle toisen asteen tutkinnolle on perusteltu syy. Mutta jos päämääränä on korkeakoulututkinto, voi olla aika turhaa käyttää kuutta vuotta kahden toisen asteen tutkinnon suorittamiseen, jos saman ajan olisi voinut käyttää ammatillisen tutkinnon jälkeen AMK- tai yliopisto-opintoihin.
Ja ennen kuin joku vetää tästä herneen nenään: en todellakaan väitä, että lukio olisi huono valinta. Päinvastoin. Se on erinomainen vaihtoehto esimerkiksi silloin, kun tiedossa on, että haluaa jatkaa korkeakouluun. Mutta lukio itsessään ei tee ihmisestä sen osaavampaa, fiksumpaa tai menestyneempää kuin ammatillisen koulutuksen käyneestä.
Itse arvostan suuresti ihmisiä, jotka suorittavat ammatillisen tutkinnon kunnialla, hankkivat ammattitaidon ja jatkavat siitä eteenpäin, jos haluavat. AMK:hon tai yliopistoon voi aivan yhtä hyvin päätyä ammatillisen koulutuksen kautta. Silloin koulutuspolku voi olla hyvinkin käytännönläheinen mutta silti johtaa korkeakoulututkintoon ja vaativiin asiantuntijatehtäviin.
Loppujen lopuksi minulle koulutus ei ole kilpailu siitä, kuka on joskus käynyt lukion tai millaiset kirjaimet todistuksessa komeilevat. Merkityksellisempää on se, mitä ihminen on sen jälkeen tehnyt.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Lukio ei ole meriitti vaan itsestäänselvyys. Ennemminkin amikseen joutuminen on dismeriitti. Lukio tekee fiksummaksi ja sivistyneemmäksi verrattuna, jos joutuisi amikseen, mutta se on vain välietappi ennen yliopistoa.
Aika paksua puhetta. 😄 Lukio ei tee ihmisestä fiksua, sivistynyttä tai yhtään sen parempaa kuin ammatillinen koulutus. Jos amikseen joutuminen on jonkun mielestä „dismeritti”, kertoo se enemmän kirjoittajan asenteesta kuin ammatillisesta koulutuksesta. Sivistys ei nimittäin tule lukion ovesta sisään eikä tyhmyys amiksen ovesta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään, kun oppivelvollisuus jatkuu 18 ikävuoteen saakka, lukiosta pusketaan läpi heikompaakin ainesta. Joskus oli hieno suoritus päästä ylioppilaaksi, mutta nyt lukio on vain peruskoulun jatke.
Jos lukio on nykyään vain peruskoulun jatke, miksi sitä edelleen markkinoidaan jotenkin erityisenä sivistyksen ja älykkyyden mittarina? 😄
Jos lukiosta pääsee läpi heikollakin osaamisella, ei se tee lukiosta automaattisesti vaativaa , eikä ammatillisesta koulutuksesta vähempiarvoista. Koulutuspolku ei määritä ihmisen älykkyyttä. Aika yksinkertainen asia, vaikka joillekin se tuntuu olevan vaikea ymmärtää.
Ja jos puhutaan rahasta, niin monella ammatillisesta koulutuksesta valmistuneella palkka voi olla jo nuorena korkeampi kuin monella korkeakoulutetulla. Esimerkiksi sähköasentaja, putkiasentaja, rakennusalan ammattilainen tai koneistaja voi päästä hyvinkin hyville ansioille, etenkin kokemuksen myötä.
Eli se „amis = huonompi” -ajattelu kannattaa päivittää tähän päivään. Kaikki eivät tarvitse lukiota ja yliopistoa menestyäkseen tai tienatakseen hyvin. Ammattitaito on arvokasta – ja siitä myös maksetaan. En itse haluais olla esim yliopiston käynyt varhaiskasvtuksen ope joiden palkka on lähihoitajien tasolla.
Pekka Haavistokin on vain ylioppilas.
Lukio ei ole meriitti, mutta sen käyminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukion käyminen on naisessa green flag.
mutta jännillä väännöillä on nyt tehty meriitiksi, kiitos siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mutta jännillä väännöillä on nyt tehty meriitiksi, kiitos siitä?
Lukiossa olisit oppinut kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monta DI:tä jotka ei ylioppilastutkitoa läpäissyt
Ei ne paskahousut osaa.
Mikähän sua kaihertaa..
Vierailija kirjoitti:
Hyvin omaperäinen tuo otsikko
Sinä olet omaperäinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näinhän se on. Eikä sekään ole vielä meriitti, että pääsee yliopistoon - sieltä kun pitää pääsyä vielä uloskin, l. valmistua.
Itse tein itseni maisteriksi 4,5 vuodessa.
Alue: Aihe vapaa
Nykyään, kun oppivelvollisuus jatkuu 18 ikävuoteen saakka, lukiosta pusketaan läpi heikompaakin ainesta. Joskus oli hieno suoritus päästä ylioppilaaksi, mutta nyt lukio on vain peruskoulun jatke.