Lue keskustelun säännöt.
Anoppi halusi että lapsenlapsen synttärit juhlitaan siellä
12.08.2026 |
Suostuimme, koska anoppi sanoi että hänelle olisi niin tärkeää päästä järjestämään syntymäpäivää. Ulkopuolisia vieraita ei tullut.
Lapsella oli yksi toive synttäreitä varten: hän halusi toivomaansa tietynlaiseen kakkuun lempisuklaataan (keskihintainen merkki). Kakku oli tarkoitus tehdä lapsen kanssa yhdessä ja lupasimme että voisimme tuoda raaka-aineet mukanamme. Anoppi kuitenkin ilmoitti ettei ole tarvetta, hän on parhaillaan kaupassa ja on tarvittavat raaka-aineet jo ehtinyt kerätä.
Miten sitten kävi? Anoppi oli lapsen toivoman suklaan sijasta ostanut halvinta mahdollista suklaata. Kakku ei sitten maistunut yhtään siltä mitä lapsi oli toivonut. Anoppi oli kuitenkin kovin tyytyväinen, että sai tässäkin asiassa säästettyä euron tai kaksi.
Tiesin että anoppi on säästäväinen, mutta yleensä lastenlasten kohdalla ei ole tällaiseen kaikesta pihistelyyn lähdetty. Mies pahoitti asiasta mielensä, kun hänelle tulivat lapsuusmuistot mieleen.
Mielestäni ei ole kohtuullista, että lapselta kysellään ensin toiveet kakkua varten ja sitten ne totaalisesti jätetään huomiotta, kun jokin muu suklaa onkin hiukan halvempi.
Mikäli anoppi on tiukilla, olisimme mielellämme tuoneet raaka-aineet mukanamme, jotta lapsi varmasti saa toivomansa kakun, kun se ei mikään ökykallis itsetehtynä olisi ollut vaikka siihen olisi käyttänyt lapsen lenpisuklaata.
Toki tästä otetaan nyt opiksi ja jos anopin kanssa vielä joskus yhdessä leivotaan, tuomme raaka-aineet / valmiit leivonnaiset sinne mukanamme.
Mitä sinä tästä ajattelet? Saako toimia niin, että ensin kysyy toiveita ja sitten alkaa pihistellä sen sijaan, että sanoisi suoran ettei toiveen toteuttaminen onnistu. Silloin olisimme voineet tehdä kakun joko itse tai ostaa jostain valmiina.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapersettä siellä kasvatetaan? Ai ettei maistunut vähän toisenlainen suklaa?
Mummi tekee kakun ja valitetaan, että väärin tehty. Mikä malli lapselle?
Minkälaisen mallin lapselle antaa se, että aikuinen kysyy lapsen toiveita antaakseen hänelle sen opetuksen, ettei niillä toiveilla ole edes läheisille ihmisille mitään väliä juhlapäivänä?
Luulisi, että se kakku olisi ollut pääasia.
Joku viilaaminen tietyn suklaan kanssa kertoo kakaran perheestä tarpeeksi.
Vielä nettiinkin pitää valittaa väärästä ainesosasta.
Huomenna varmaan saamme lukea tästä tragediasta Iltalehdestä .
Eli sinulle voi syntymäpäivänäsi tuoda vaikka styroksista tehdyn kakun ja olet yhtä ilahtunut kuin jos olisi tuotu lempiherkkuasi? Hiukan epäilen.
Onko hauskaa kääntää kaikki asiat mustavalkoiseksi paskaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeät säännöt ja kuri anopille. Muuten loppuu yhteydenpito. Vanhemmat päättää nämä asiat, ei kitisevät anopit. Jouduimme itse tekemään saman sokeria pakkosyöttävälle mummolle. Ei tavattu jouluna, kun ei totellut meidän sääntöjä. Sen jälkeen muuttui käytös.
Opetat samalla lapsellesi että muut ihmiset on käyttötavaroita joita voi käsitellä miten huvittaa. Ja vaihataa uuteen, eiku eihän mummuja ole kuin kaksi, joista toinen ilmeiseti poistunut jo.
Isovanhemmat vauvan mukaan ovatkin pelkkää hyötykäyttöön tarkoitettua ainesta. Lastenhoitoa, raha-apua, ennakkoperintöjä, vierasmajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapersettä siellä kasvatetaan? Ai ettei maistunut vähän toisenlainen suklaa?
Mummi tekee kakun ja valitetaan, että väärin tehty. Mikä malli lapselle?
Minkälaisen mallin lapselle antaa se, että aikuinen kysyy lapsen toiveita antaakseen hänelle sen opetuksen, ettei niillä toiveilla ole edes läheisille ihmisille mitään väliä juhlapäivänä?
Luulisi, että se kakku olisi ollut pääasia.
Joku viilaaminen tietyn suklaan kanssa kertoo kakaran perheestä tarpeeksi.
Vielä nettiinkin pitää valittaa väärästä ainesosasta.
Huomenna varmaan saamme lukea tästä tragediasta Iltalehdestä .
Eli sinulle voi syntymäpäivänäsi tuoda vaikka styroksista tehdyn kakun ja olet yhtä ilahtunut kuin jos olisi tuotu lempiherkkuasi? Hiukan epäilen.
Onko hauskaa kääntää kaikki asiat mustavalkoiseksi paskaksi?
Eivätkö yleensä juuri ne ihmiset sano että ajatus on tärkein, jotka eivät pahemmin lahjoja antaessaan aivosolujaan vaivaa sillä mikä lahjan saajaa voisi ilahduttaa? Ostetaan vain jotain sälää ja odotetaan ylitsevuotavaa kiitollisuutta.
Ap:lle ostokakkukin on parempi, kuin anopin tekemä. Kertoo aika paljon ap:stä.
Taisi ottaa enemmän ap:n hermoon, kuin lapsen. Toivottavasti ei tartuttanut vihaansa lapseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis aloittaja, nyt luin, oli itse leipomassa sitä kakkua ja silti tuli väärä kakku?
Kotona ei ehtinyt synttäreitä järjestää, anoppi viipyisi liian kauan, mutta kylässä ehtii leipomaankin. Äkkiähän kaupassakin käy ku. Itse on paikalla.
Miksi ei varalta nyt sitä pikkuisännän/emännän suklaata ottanut mukaan?
Miksi olisin ottanut ottanut varalle suklaata, kun anoppi ilmoitti tarvikkeet edellisenä päivänä lapsen toiveiden mukaan hankkineensa?
Olisiko pitänyt ottaa myös kananmunia, jauhoja, sokeria yms. mukaan sen varalta, että anoppi ehkä jekuttaakin?
Ei ole ollut omassa perheessä näin pihiä menoa, joten anopin käytös yllätti minut.
Ethän sinä tiedä mitä äitisi olisi tehnyt jos sinulla ei äitiä ole?
Mikä sinua vaivaa? Miksi olet noin kiinnostunut äidistäni? Kuoli ollessani teini-iässä = oli elossa ennen sitä.
Sanot ettei perheessäsi olisi säästetty suklaassa , oltu pihejä. Äidistäsi siis et tiedä minkälainen anoppina olisi ollut. Isäsi hemmotteli, missään ei säästetty?
Mikä outo fiksaatio sinulla on vieraiden ihmisten perheisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapersettä siellä kasvatetaan? Ai ettei maistunut vähän toisenlainen suklaa?
Mummi tekee kakun ja valitetaan, että väärin tehty. Mikä malli lapselle?
Minkälaisen mallin lapselle antaa se, että aikuinen kysyy lapsen toiveita antaakseen hänelle sen opetuksen, ettei niillä toiveilla ole edes läheisille ihmisille mitään väliä juhlapäivänä?
Luulisi, että se kakku olisi ollut pääasia.
Joku viilaaminen tietyn suklaan kanssa kertoo kakaran perheestä tarpeeksi.
Vielä nettiinkin pitää valittaa väärästä ainesosasta.
Huomenna varmaan saamme lukea tästä tragediasta Iltalehdestä .
Eli sinulle voi syntymäpäivänäsi tuoda vaikka styroksista tehdyn kakun ja olet yhtä ilahtunut kuin jos olisi tuotu lempiherkkuasi? Hiukan epäilen.
Onko hauskaa kääntää kaikki asiat mustavalkoiseksi paskaksi?
Eivätkö yleensä juuri ne ihmiset sano että ajatus on tärkein, jotka eivät pahemmin lahjoja antaessaan aivosolujaan vaivaa sillä mikä lahjan saajaa voisi ilahduttaa? Ostetaan vain jotain sälää ja odotetaan ylitsevuotavaa kiitollisuutta.
Tehdäänkö teillä KIRJAIMELLISESTI styrox-kakkuja? Et sitten rasita aivosolujasi ollenkaan?
Muutiti tarinan ihan hyvän kakun roskaksi.
On teillä ongelmat. En jaksa lukea koko ketjua, mutta mikä muka voi olla väärä suklaa kakkuun. Leivontaan käytetään yleensä Fazerin tummaa suklaata. Mitä muuta edes on mahdollista ostaa? Typeryyden huippu tämä äityli ja hänen hemmoteltu tenavansa varmaan täytti 16 vuotta. Yhtä kaistapäistä sakkia äiti kuin mukulansakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis aloittaja, nyt luin, oli itse leipomassa sitä kakkua ja silti tuli väärä kakku?
Kotona ei ehtinyt synttäreitä järjestää, anoppi viipyisi liian kauan, mutta kylässä ehtii leipomaankin. Äkkiähän kaupassakin käy ku. Itse on paikalla.
Miksi ei varalta nyt sitä pikkuisännän/emännän suklaata ottanut mukaan?
Miksi olisin ottanut ottanut varalle suklaata, kun anoppi ilmoitti tarvikkeet edellisenä päivänä lapsen toiveiden mukaan hankkineensa?
Olisiko pitänyt ottaa myös kananmunia, jauhoja, sokeria yms. mukaan sen varalta, että anoppi ehkä jekuttaakin?
Ei ole ollut omassa perheessä näin pihiä menoa, joten anopin käytös yllätti minut.
Ethän sinä tiedä mitä äitisi olisi tehnyt jos sinulla ei äitiä ole?
Mikä sinua vaivaa? Miksi olet noin kiinnostunut äidistäni? Kuoli ollessani teini-iässä = oli elossa ennen sitä.
Sanot ettei perheessäsi olisi säästetty suklaassa , oltu pihejä. Äidistäsi siis et tiedä minkälainen anoppina olisi ollut. Isäsi hemmotteli, missään ei säästetty?
Mikä outo fiksaatio sinulla on vieraiden ihmisten perheisiin?
Koska itse toit nytkin esiin, teillä ei olisi säästelty.
Ja luonnollista on että avioliitossa kummallakin on appivanhemmat? Miksi aina on kyse vain naisen appivanhemmista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis aloittaja, nyt luin, oli itse leipomassa sitä kakkua ja silti tuli väärä kakku?
Kotona ei ehtinyt synttäreitä järjestää, anoppi viipyisi liian kauan, mutta kylässä ehtii leipomaankin. Äkkiähän kaupassakin käy ku. Itse on paikalla.
Miksi ei varalta nyt sitä pikkuisännän/emännän suklaata ottanut mukaan?
Miksi olisin ottanut ottanut varalle suklaata, kun anoppi ilmoitti tarvikkeet edellisenä päivänä lapsen toiveiden mukaan hankkineensa?
Olisiko pitänyt ottaa myös kananmunia, jauhoja, sokeria yms. mukaan sen varalta, että anoppi ehkä jekuttaakin?
Ei ole ollut omassa perheessä näin pihiä menoa, joten anopin käytös yllätti minut.
Ethän sinä tiedä mitä äitisi olisi tehnyt jos sinulla ei äitiä ole?
Mikä sinua vaivaa? Miksi olet noin kiinnostunut äidistäni? Kuoli ollessani teini-iässä = oli elossa ennen sitä.
Sanot ettei perheessäsi olisi säästetty suklaassa , oltu pihejä. Äidistäsi siis et tiedä minkälainen anoppina olisi ollut. Isäsi hemmotteli, missään ei säästetty?
Mikä outo fiksaatio sinulla on vieraiden ihmisten perheisiin?
Koska itse toit nytkin esiin, teillä ei olisi säästelty.
Ja luonnollista on että avioliitossa kummallakin on appivanhemmat? Miksi aina on kyse vain naisen appivanhemmista?
Mitä jos alkaisit palstailun sijaan harrastaa sukututkimusta? Ihmisillä ei ole mitään velvollisuutta avata sinulle perhesuhteitaan vaikka he täällä aloituksia laatisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On teillä ongelmat. En jaksa lukea koko ketjua, mutta mikä muka voi olla väärä suklaa kakkuun. Leivontaan käytetään yleensä Fazerin tummaa suklaata. Mitä muuta edes on mahdollista ostaa? Typeryyden huippu tämä äityli ja hänen hemmoteltu tenavansa varmaan täytti 16 vuotta. Yhtä kaistapäistä sakkia äiti kuin mukulansakin.
Tiedätkö, ihan mitä tahansa niistä kaupassa myytävistä suklaista voi ostaa jos vain lompakko antaa myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapersettä siellä kasvatetaan? Ai ettei maistunut vähän toisenlainen suklaa?
Mummi tekee kakun ja valitetaan, että väärin tehty. Mikä malli lapselle?
Minkälaisen mallin lapselle antaa se, että aikuinen kysyy lapsen toiveita antaakseen hänelle sen opetuksen, ettei niillä toiveilla ole edes läheisille ihmisille mitään väliä juhlapäivänä?
Luulisi, että se kakku olisi ollut pääasia.
Joku viilaaminen tietyn suklaan kanssa kertoo kakaran perheestä tarpeeksi.
Vielä nettiinkin pitää valittaa väärästä ainesosasta.
Huomenna varmaan saamme lukea tästä tragediasta Iltalehdestä .
Eli sinulle voi syntymäpäivänäsi tuoda vaikka styroksista tehdyn kakun ja olet yhtä ilahtunut kuin jos olisi tuotu lempiherkkuasi? Hiukan epäilen.
Onko hauskaa kääntää kaikki asiat mustavalkoiseksi paskaksi?
Eivätkö yleensä juuri ne ihmiset sano että ajatus on tärkein, jotka eivät pahemmin lahjoja antaessaan aivosolujaan vaivaa sillä mikä lahjan saajaa voisi ilahduttaa? Ostetaan vain jotain sälää ja odotetaan ylitsevuotavaa kiitollisuutta.
Tehdäänkö teillä KIRJAIMELLISESTI styrox-kakkuja? Et sitten rasita aivosolujasi ollenkaan?
Muutiti tarinan ihan hyvän kakun roskaksi.
Kuka sanoi kakun olleen hyvä muiden kuin anopin mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis aloittaja, nyt luin, oli itse leipomassa sitä kakkua ja silti tuli väärä kakku?
Kotona ei ehtinyt synttäreitä järjestää, anoppi viipyisi liian kauan, mutta kylässä ehtii leipomaankin. Äkkiähän kaupassakin käy ku. Itse on paikalla.
Miksi ei varalta nyt sitä pikkuisännän/emännän suklaata ottanut mukaan?
Miksi olisin ottanut ottanut varalle suklaata, kun anoppi ilmoitti tarvikkeet edellisenä päivänä lapsen toiveiden mukaan hankkineensa?
Olisiko pitänyt ottaa myös kananmunia, jauhoja, sokeria yms. mukaan sen varalta, että anoppi ehkä jekuttaakin?
Ei ole ollut omassa perheessä näin pihiä menoa, joten anopin käytös yllätti minut.
Ethän sinä tiedä mitä äitisi olisi tehnyt jos sinulla ei äitiä ole?
Mikä sinua vaivaa? Miksi olet noin kiinnostunut äidistäni? Kuoli ollessani teini-iässä = oli elossa ennen sitä.
Sanot ettei perheessäsi olisi säästetty suklaassa , oltu pihejä. Äidistäsi siis et tiedä minkälainen anoppina olisi ollut. Isäsi hemmotteli, missään ei säästetty?
Mikä outo fiksaatio sinulla on vieraiden ihmisten perheisiin?
Koska itse toit nytkin esiin, teillä ei olisi säästelty.
Ja luonnollista on että avioliitossa kummallakin on appivanhemmat? Miksi aina on kyse vain naisen appivanhemmista?
Mitä jos alkaisit palstailun sijaan harrastaa sukututkimusta? Ihmisillä ei ole mitään velvollisuutta avata sinulle perhesuhteitaan vaikka he täällä aloituksia laatisivat.
Niin, anopin huonous ei ole miniän perhesuhde. Tässäkin hän avautuu miehensä huonosta lapsuudesta. Pihi äiti.
Miksi hän tonkii toisten perhesuhteita julkisesti?
Ajattelen, että olet sinä yksi vätys ja miehesi selkärangaton nahjus, kun tiedossa on lapsuuden paskat synttärit ja silti veltostelet kaiken anopin siivellä ja velttomiehesi antoi tämän tapahtua. Käy vaikka patologian laitoksella, siellä on selkärankoja, niin näet, mikä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse oon niin lapsen puolella, että tekisin kotona pienemmässä koossa lapsen toivomani kakun. Ja söisimme sen perheen kesken kotona.
Kertoisin tästä asiallisesti anopille. Korostaisin, että lasta harmitti, ettei anopin luona ollut kakku toiveiden mukainen, vaikka niin luvattiin. Kyllä tuollaisesta käytöksestä saa antaa asiallisesti palautetta. Jos ei osaa ottaa sitä vastaan, on hänen ongelmansa.
Mies oli sitä mieltä että lapselle ei pitäisi kertoa miten kakun suhteen on anoppilassa toimittu, jottei synny enempää mielipahaa.
Mies siis joissain määrin pelkää äitiään. Anopin mielestä hän on timantinkova kasvattaja eikä niitä miehen lapsuuden epäkohtia ole siksi käsitelty millään tavalla.
Miniähän oli itse mukana leipomassa kakkua eikä kipaissut hakemaan oikeaa suklaata kaupasta.
Yhden asian päätin jo nuorena: kunnioitin aina anoppiani. Miksikö? No siksi, että hän oli mieheni äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse oon niin lapsen puolella, että tekisin kotona pienemmässä koossa lapsen toivomani kakun. Ja söisimme sen perheen kesken kotona.
Kertoisin tästä asiallisesti anopille. Korostaisin, että lasta harmitti, ettei anopin luona ollut kakku toiveiden mukainen, vaikka niin luvattiin. Kyllä tuollaisesta käytöksestä saa antaa asiallisesti palautetta. Jos ei osaa ottaa sitä vastaan, on hänen ongelmansa.
Mies oli sitä mieltä että lapselle ei pitäisi kertoa miten kakun suhteen on anoppilassa toimittu, jottei synny enempää mielipahaa.
Mies siis joissain määrin pelkää äitiään. Anopin mielestä hän on timantinkova kasvattaja eikä niitä miehen lapsuuden epäkohtia ole siksi käsitelty millään tavalla.
Miniähän oli itse mukana leipomassa kakkua eikä kipaissut hakemaan oikeaa suklaata kaupasta.
Lähin kauppa on kaukana ja koko tilanne tuli yllättäen. Anoppi oli tehnyt kakun jo osittain etukäteen valmiiksi ilman että oli siitä mitään ennakkoon maininnut.
Vierailija kirjoitti:
Yhden asian päätin jo nuorena: kunnioitin aina anoppiani. Miksikö? No siksi, että hän oli mieheni äiti.
Ja sekö riittää... Entä jos anoppi on juoppopas ka, eikä ole koskaan lapsestaan huolehtinut, vaan jättänyt veljensä perheeseen... toisinaan siskolleen ja lähtenyt kuukausikausiksi muualle.
Ei onnistu kunnioitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse oon niin lapsen puolella, että tekisin kotona pienemmässä koossa lapsen toivomani kakun. Ja söisimme sen perheen kesken kotona.
Kertoisin tästä asiallisesti anopille. Korostaisin, että lasta harmitti, ettei anopin luona ollut kakku toiveiden mukainen, vaikka niin luvattiin. Kyllä tuollaisesta käytöksestä saa antaa asiallisesti palautetta. Jos ei osaa ottaa sitä vastaan, on hänen ongelmansa.
Mies oli sitä mieltä että lapselle ei pitäisi kertoa miten kakun suhteen on anoppilassa toimittu, jottei synny enempää mielipahaa.
Mies siis joissain määrin pelkää äitiään. Anopin mielestä hän on timantinkova kasvattaja eikä niitä miehen lapsuuden epäkohtia ole siksi käsitelty millään tavalla.
Miniähän oli itse mukana leipomassa kakkua eikä kipaissut hakemaan oikeaa suklaata kaupasta.
Lähin kauppa on kaukana ja koko tilanne tuli yllättäen. Anoppi oli tehnyt kakun jo osittain etukäteen valmiiksi ilman että oli siitä mitään ennakkoon maininnut.
Osin valmiiksi? Eli kuorrutuksesta ja koristelusta on kysymys? Kakun pienimmästä makuun vaikuttavasta osasta?
Sanot ettei perheessäsi olisi säästetty suklaassa , oltu pihejä. Äidistäsi siis et tiedä minkälainen anoppina olisi ollut. Isäsi hemmotteli, missään ei säästetty?