Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että poliisi pakeni paikalta autolla kiireellä moottoripyöräilijä kyydissään, koska paikalla oli paljon suutuksissa olevia nuoria. Tilanne olisi voinut kiristyä nopeasti ja oli vain yksi poliisi autossa. 

Mutta onko ambulanssin hälyttämisessä oikeasti kestänyt ja miksi poliisiauto oli edennyt vain kilometrin päähän, jos siinä oikeasti meni tunti? Teinillä on todennäköisesti ollut kipuja. 

Ymmärrät että poliisi pakenee ja sillä vaarantaa toisen hengen kun siirtää onnettomuudessa loukkaantuneen toisaalle ilman ensihoidon tarkistusta? Kunnon ammattilainen olisi osannut tyynnyttää tilanteen ja hankkia loukkaantuneelle apua, eikä peloissaan paeta jotain pikkujonneja. Häntä taisi pelottaa kaikki ne kamerat... ja että provosoituu pahoinpitelemään muitakin nuoria. Piti päästä toisaalle että roidiraivo ehtii laskeutua ennenkuin muita ammattilaisia ilmaantuu paikalle.

Ei kuulemma saa sanoa että tämä poliisi halusi tappaa tämän mopoilijan, mutta hänen toimensa kyllä päivänselvästi näyttävät että hän oli täysin välinpitämätön tämän nuoren hengen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tapaus oli niin karmea ylilyönti medialta, kun edes faktat ei olleet tiedossa jo huudettiin kurkku suorana, miten paha poliisi on. Ihme, kun ei lähetetty YK:hon anomusta, että on jokaisen lapsen oikeus ajaa millä tahansa vehkeellä miten tahansa kovaa missä tahansa. Tottakai mukulat innostuu  sellaisesta viestistä.

Ei vain vaivauduttu ottamaan edes selvää asioista, kun on jo ulvottu kurkku suorana, miten paha poliisi on.

Virheitä sattuu kaikille, mutta tuo median mässytys oli kyllä täysin kohtuutonta ja kaiken lisäksi vaarallista. Huvittaa aina ne vakiopärstät ja professorit ja  yliprofessorit, jotka ilmaantuvat jostain sillan alta kaikkitietävinä tuomistsemaan. Tuntekoon sydämessään piikin, kun taas joku mopopoika hurjastelee ja vahingoittaa itseään tai muita.

Luetun ymmärtämisessäsi on todellakin parantamisen varaa. Yritä käydä edes ala-aste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teetkö hei varmuuden vuoksi vielä parikymmentä aloitusta tästä aiheesta ettei vain kellään mene ohi.

Tämä on yhteiskunnallisesti niin merkittävä tapahtuma poliisin valehtelun johdosta ettei tätä voi sivuuttaa.

Mitä enemmän kirjoittelette sitä parempi. Poliisi yrittää vaientaa kansalaiset puhumalla siitä että poliisin maalittaminen on rikos.

Kohta kaikki poliisiin kohdistuva arvostelu on rikos. 

Nyt olisi aika poliisin johdon tulla esiin ja selvittää mistä tässä kaikessa on kyse.

Tähän mennessä poliisin mielestä suurin rikos on poliisin maalittaminen. Jauhavat kuin rikkinäinen gramofoni.

Ei pienintäkään anteeksipyyntöä tai myötätunnon sanaa uhrille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se tunti oltiin ja miksei lanssi tullut poikien soittaessa häkeen????

Miten se lanssi, jonka nuoriso soitti, olisi mitään auttanut? Poliisihan vei onnettomuuspaikalta pojan saman tien pois!

Miksei poliisi siis vienyt poikaa päivystykseen?

 

 

Koska poliisi ei ole mikään sairaskuljetusyksikkö. Poliisi ei edes saa laillisesti tehdä tuollaista, vaan pitää tilata lanssi tai joku loukkaantuneen läheinen hoitamaan kuljetus. Tästä syystä monesti pienempiinkin vammoihin tilataan se lanssi, koska poliisi ei saa lähteä ketään kuskailemaan muuten kuin tarkkuusalkometriin. 

Mutta sai survoa passatin takapenkille raudoitettuna, kypärä,päässä?

Vielä joku yrittää puolustella poliisin toimintaa. Törkeää! Kertoo kaiken olennaisen siitä ettei poliisiin voi luottaa vähääkään. Ensin valehdellaan että mopoilija suistui tieltä ja poliisin auto lähti hallinnasta, sitten vähätellään vammoja kun ei silminnähden näytä tulleen mitään. Miettikää jos ei olisi lukuisia kameroita ja silminnäkijöitä. Jopa itse 70 älykkyysosamäärällä osaan sanoa että tuollaisessa tilanteessa pitää olla ambulanssi samantien paikalla, todellakin pitää olla. Esimerkiksi autokolarissa voi kuski oli päällisin puolin täysin terve, liikkua täysin normaalisti ja pystyä puhumaan, mutta minuuttia myöhemmin kuolee sisäisten vaurioiden seurauksena. Todella sairasta toimintaa tuollainen. 

Tuo naispoliisi pitäs tuomita tapon yrityksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teetkö hei varmuuden vuoksi vielä parikymmentä aloitusta tästä aiheesta ettei vain kellään mene ohi.

Tämä on yhteiskunnallisesti niin merkittävä tapahtuma poliisin valehtelun johdosta ettei tätä voi sivuuttaa.

Mitä enemmän kirjoittelette sitä parempi. Poliisi yrittää vaientaa kansalaiset puhumalla siitä että poliisin maalittaminen on rikos.

Kohta kaikki poliisiin kohdistuva arvostelu on rikos. 

Nyt olisi aika poliisin johdon tulla esiin ja selvittää mistä tässä kaikessa on kyse.

Tähän mennessä poliisin mielestä suurin rikos on poliisin maalittaminen. Jauhavat kuin rikkinäinen gramofoni.

Ei pienintäkään anteeksipyyntöä tai myötätunnon sanaa uhrille.

Tämä. Ja ei varmasti tule minkäänlaista tuomioa poliisille, sensijaan poika toimi niin törkeästi kuin olla ja voi. 

Tuo viittaa siihen, että paikalle on pyydetty kiireetön sairaankuljetus kuljetus, mikä taas viittaa siihen että poliisi on tehnyt ikiomaa diagnostiikkaa paikan päällä, siis leikkinyt lääkäriä toteamalla oman mielipiteensä vammojen laadusta ja vakavuudesta.

Vastausta tuskin saadaan koskaan miksi soitti ambulanssin vasta tunnin päästä. Ehkä ei aivot raksuttanut mitä olisi pitänyt tehdä. Toivottavasti koko asia tutkitaan kunnolla.

Häke kuitenkin myönsi, että myös joku toinen kuin poliisu oli soittanut ambulanssin.

Onko onnettomuuden uhri nyt hoidossa???

Hei, ketä kiinnostaa, instassa laakarikasperi, kommentoi erittäin hyvin tätä, miten olisi pitänyt toimia kiilauksen jälkeen.

Pahoitteluni, en osaa linkittää.

Vierailija kirjoitti:

Vastausta tuskin saadaan koskaan miksi soitti ambulanssin vasta tunnin päästä. Ehkä ei aivot raksuttanut mitä olisi pitänyt tehdä. Toivottavasti koko asia tutkitaan kunnolla.

Siellä on Åkermanin kukaan komissarot ja muut virkamiehet tehneet konitohtorinarvioitaan omin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastausta tuskin saadaan koskaan miksi soitti ambulanssin vasta tunnin päästä. Ehkä ei aivot raksuttanut mitä olisi pitänyt tehdä. Toivottavasti koko asia tutkitaan kunnolla.

Siellä on Åkermanin kukaan komissarot ja muut virkamiehet tehneet konitohtorinarvioitaan omin päin.

Tämähän ei tule oikeudessa menemään läpi. Jokainen tietää että kolarissa on suuret energiat ja että kaksipyöräisellä toinen osapuoli on ihan suojaton. Lisäksi että asia on yleistä tietoa, poliisit ovat saaneet asiaan vielä virallista koulutusta. Mitään muuta syytä viiveeseen ei oikeastaan voi olla kuin poliisin tarve suojella itseään. Mielenkiintoista tulee olla nähdä, oliko tämä kyseinen poliisi kenttäjohtoon yhteydessä tapahtuneen jälkeen? Mitä kenttäjohtaja on ohjeistanut? Onko kentällä ollut antanut väärän tilannekuvan johdolle vai onko johto kieltänyt tilaamasta apua suoraan? Mikään tapahtumakulku ei näytä poliisin suuntaan hyvältä.

Nimikelistaan voitaneen lisätä heitteillepano.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kiilaaja on duunannut sen tunnin?

Yksinkö hän oli siellä? 

Vierailija kirjoitti:

Vastausta tuskin saadaan koskaan miksi soitti ambulanssin vasta tunnin päästä. Ehkä ei aivot raksuttanut mitä olisi pitänyt tehdä. Toivottavasti koko asia tutkitaan kunnolla.

Ainakin nyt kun poika on onneksi hengissä, pystyy kertomaan mitä tuon tunnin aikana on oikein tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä koko keississä on tapahtunut niin pitkä lista virheitä, ettei tätä nyt mitenkään voi vain villaisella painaa. Alkaen siitä, että koko kiilaus oli ihan liian järeä toimi ja meni päin honkia, jatkuen sillä että ensiapu laiminlyötiin, se viivästyi ja tehtiin väärin kun ei olisi saanut liikuttaa suurienergisen vamman saanutta, jatkuen sillä että tiedotettu virheellisesti, sitten korjailtu jne. Huhhuh mikä soppa.

 

 

Lopetahan jo. Menee naurettavaksi tuo tekoälyltä kysymilläsi termeillä brassailu. Poika nousi ihan OMIN JALOIN sieltä ojasta. Ei kukaan häntä liikuttanut. 

Viranomaisen olisi pitänyt nimenomaan tajuta estää se liikkuminen. Mutta ei ilmeisesti tajunnut. Ja btw, en käytä tekoälyä kirjoittaessani keskustelupalstalle.

 

 

Niin, että poliisin olisi pitänyt teleportata itsensä tuhaneesosa sekunnissa autostaan pojan luokse ja syöksyä hänen päälleen, ettei hän voi liikkua? Oliko muita hyvin ideoita jossittelijalta? 

En usko, että poika on sieltä tuhannesosasekunnissa ollut jaloillaan. Melkoinen tälli kuitenkin oli.

 

 

Voi miten hauska poika olet. NOOOT

Olen tukevasti täti-iässä oleva naisihminen. Joka ei voi ymmärtää, että alaikäistä lasta saa kohdella näin.

 

 

Sitä saa mitä tilaa. Jos alaikäinen "lapsi" kaahailee laittomalla mopolla jatkuvasti ilman korttia, jossain vaiheessa jää nalkkiin. Nyt se tapahtui tällä tavalla. Ei taparikollista pidä pään silittelyillä hoidella, vaikka ikää onkin vasta 15v. Se olisi eri asia, jos kyseessä olisi oikeasti pieni lapsi  eli vaikka 10v pentu, joka ei aidosti ymmärrä, miten vaarallista tuollainen pelleily on. 

Mielestäni silti ketään ei saa yrittää tappaa tuollaisen takia. Varsinkaan lasta.

 

 

Miksi sinä fantasioit  tappamisella? Ymmärräthän, että se ei ole tervettä? 

Ja sinä ymmärrät varmasti itsekin, että tuossa kiilaamisessa olisi voinut käydä todella todella huonosti. Autokin lähti lapasesta. Oli vain tuuria, että pojalla henki säilyi.

 

 

Eli kun jääpuikko tippuu jonkun päähän (siinä voi käydä todella huonosti), sinun mielestäsi kyseessä on tapon yritys? Vai mitä yrität sanoa? 

Jos se poliisi sua sillä jääpuikolla iskee, silloin on tapon yritys.

Sama kuin jos se poliisi sut yrittää autolla liiskata.

 

 

Nimenomaan JOS yrittää. Tässä tapauksessa mitään tuollaista ei tapahtunut muualla kuin sinun hyvin sairaassa mielessäsi. Eli voit lopettaa noiden fantasioidesi kirjoittelun. Täällä on tervepäisiä ihmisiä, jotka ovat nähneet, mitä oikeasti tapahtui. Tönäisystä on hyvin pitkä matka liiskaamiseen. 

Tönäisy, suistuminen voihan sitä sanoa mitä vaan, nyt on kumminkin video, jota muuten kauhistellaan ympäri maailman, joka näyttää totuuden.

 

 

Niin näyttää. Harmi, että sinä et sitä totuutta suostu näkemään, kun sinulla on tuota fantasia siitä, että poliisi olisi t appanut nuoren pojan. 

 

p.s. Aika suloista kuvitella, että tuo video olisi jotenkin kauhistuttava maailmalla, jossa poliisit ihan tuosta vaan voivat ampua ihmisen keskelle katua 

Niin, mutta kun on jo vuosikaupalla mainostettu maailmalle, että Suomessa elää maailman onnellisin kansa. Tähän brändiin soveltuu aika huonosti se, että täällä voidaan kaduilla ammuta ihmisen tuosta vaan keskelle katua. Suomi tunnetaan maana, jossa näin ei nimenomaan tehdä, ei kuulu oikein tähän onnellisuusimagoon. Eikä kyseinen videoitu poliisin toiminta. Ehkä siksi maailmalla kauhistellaan. Ja tiedoksi vaan, että muuallakaan maailmassa ei kaikissa maissa ammuta ihmisiä kaduille tuosta vaan. Vähemmässä määrin kuitenkin näin tehdään. 

Miksi pitää verrata esimerkkeihin. " muualla tapahtuu vaikka mitä".  Niin varmaan, mutta nyt puhutaan Suomen käytännöistä. Suomessa toimitaan Suomen toimintaperiaatteiden mukaan. 

Harvaan asuttu maa ja aikuisilla vahva usko auktoriteetteihin. Moneen muuhun kulttuuriin verrattuna suomalaisten nuorten elämä on varsin ilotonta. Vähäiset yhteiset  kokoontumiset halutaan estää. Nuoret koetaan häiriöksi eikä heidän läsnäolonsa ole onni vaan uhka ympäristölle. Virkavallan suhtautuminen nuoriin näkyy tässä vastakkainasettelussa jo sellaiwena käytöksenä ja viranomaisten virheiden peittelynä, piilotteluna ja vallan suojeluna, että päitä on pudottava nyt koko ketjussa johtoa myöten. Jonkun vastuujohtajan on ilmoitettava erostaan esimerkninä nuorten kunnioittamisesta. Muuten sitä ei ole tippaakaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastausta tuskin saadaan koskaan miksi soitti ambulanssin vasta tunnin päästä. Ehkä ei aivot raksuttanut mitä olisi pitänyt tehdä. Toivottavasti koko asia tutkitaan kunnolla.

Siellä on Åkermanin kukaan komissarot ja muut virkamiehet tehneet konitohtorinarvioitaan omin päin.

Tämähän ei tule oikeudessa menemään läpi. Jokainen tietää että kolarissa on suuret energiat ja että kaksipyöräisellä toinen osapuoli on ihan suojaton. Lisäksi että asia on yleistä tietoa, poliisit ovat saaneet asiaan vielä virallista koulutusta. Mitään muuta syytä viiveeseen ei oikeastaan voi olla kuin poliisin tarve suojella itseään. Mielenkiintoista tulee olla nähdä, oliko tämä kyseinen poliisi kenttäjohtoon yhteydessä tapahtuneen jälkeen? Mitä kenttäjohtaja on ohjeistanut? Onko kentällä ollut antanut väärän tilannekuvan johdolle vai onko johto kieltänyt tilaamasta apua suoraan? Mikään tapahtumakulku ei näytä poliisin suuntaan hyvältä.

 

Nimikelistaan voitaneen lisätä heitteillepano.

Samaa mieltä, mutta ihmettelen suuresti, jos siellä yleensä mikään ensihoito on käynyt, etteivät vieneet poikaa sairaalaan? Vai veivätkö, koska hoitovirhe ja paha jolleivät vieneet.

Ei ambulanssia normaalisti saa edes paikalle jonkun pikku luunmurtuman vuoksi. Hyvä jos avomurtuman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastausta tuskin saadaan koskaan miksi soitti ambulanssin vasta tunnin päästä. Ehkä ei aivot raksuttanut mitä olisi pitänyt tehdä. Toivottavasti koko asia tutkitaan kunnolla.

Siellä on Åkermanin kukaan komissarot ja muut virkamiehet tehneet konitohtorinarvioitaan omin päin.

Tämähän ei tule oikeudessa menemään läpi. Jokainen tietää että kolarissa on suuret energiat ja että kaksipyöräisellä toinen osapuoli on ihan suojaton. Lisäksi että asia on yleistä tietoa, poliisit ovat saaneet asiaan vielä virallista koulutusta. Mitään muuta syytä viiveeseen ei oikeastaan voi olla kuin poliisin tarve suojella itseään. Mielenkiintoista tulee olla nähdä, oliko tämä kyseinen poliisi kenttäjohtoon yhteydessä tapahtuneen jälkeen? Mitä kenttäjohtaja on ohjeistanut? Onko kentällä ollut antanut väärän tilannekuvan johdolle vai onko johto kieltänyt tilaamasta apua suoraan? Mikään tapahtumakulku ei näytä poliisin suuntaan hyvältä.

 

Nimikelistaan voitaneen lisätä heitteillepano.

Samaa mieltä, mutta ihmettelen suuresti, jos siellä yleensä mikään ensihoito on käynyt, etteivät vieneet poikaa sairaalaan? Vai veivätkö, koska hoitovirhe ja paha jolleivät vieneet.

Moskovanosastolla keulii taas kerran väitteiden kanssa selvästikin.