Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi
11.08.2026 |
Juttu menee entistä sekavammaksi.
Poliisin ja syyttäjälaitoksen kertomien tietojen perusteella ambulanssin kutsumisessa paikalle kesti lähes tunti.
Ambulanssin hälyttämisessä meni lähes tunti, sillä poliisin mukaan partio havaitsi mopoilijan kello 18.56. Poliisin tiedotteen perusteella poliisin pysäytysyritys tapahtui pian havaitsemisen jälkeen.
Syyttäjälaitoksen tiedotteessa kerrotaan, että HUSista saadun selvityksen perusteella ambulanssi oli potilaan luona tasan kello 20.
MITÄ MITÄ...mopopojat kertoivat soittaneensa häkeen heti kun poliisi nappasi pojan autoonsa.
Mitä täällä oikein tapahtuu???
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.
Noku se ite käveli.
Tuon poliisin esimerkin mukaan autokolarin uhrin voi kävelyttää sivuun seisomaan jos se itse siihen pystyy.
Mä en ymmärrä tuota tutkintajohtajan lausumaa, että siellä on paikanpäällä ollut komisaariota ja virkamiehiä, jotka tutkineet, ettei ole vammoja. Mitä hemmetin virkamiehiä siellä,on ollut?
Et sitten ole ymmärtänyt sitäkään, että poliisi on virkamies. Hohhoijaa mitä lässytystä taas täällä.
Juu ne oli noi komisariot. Tää kiilaajakuski oli vanhempi komisario.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.
Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.
Valtterilla on näyttövelvollisuus...kaiken maailman kelalääkäri lehtien sivuilla ei sitä lopullista diagnoosia tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.
Noku se ite käveli.
Tuon poliisin esimerkin mukaan autokolarin uhrin voi kävelyttää sivuun seisomaan jos se itse siihen pystyy.
Mä en ymmärrä tuota tutkintajohtajan lausumaa, että siellä on paikanpäällä ollut komisaariota ja virkamiehiä, jotka tutkineet, ettei ole vammoja. Mitä hemmetin virkamiehiä siellä,on ollut?
Et sitten ole ymmärtänyt sitäkään, että poliisi on virkamies. Hohhoijaa mitä lässytystä taas täällä.
Juu ne oli noi komisariot. Tää kiilaajakuski oli vanhempi komisario.
Mitkä komisariot? Autossa oli vain yksi poliisi ja hän oli vanhempi konstaapeli. Mistäs se toinen ilmestyi ja muut virkamiehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.
Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.
Yhtään syytettä ketään kohtaan ei ole vielä edes nostettu. Nyt vasta e-päil-lään ja suoritetaan tut-kin-taa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.
Noku se ite käveli.
Tuon poliisin esimerkin mukaan autokolarin uhrin voi kävelyttää sivuun seisomaan jos se itse siihen pystyy.
Mä en ymmärrä tuota tutkintajohtajan lausumaa, että siellä on paikanpäällä ollut komisaariota ja virkamiehiä, jotka tutkineet, ettei ole vammoja. Mitä hemmetin virkamiehiä siellä,on ollut?
Et sitten ole ymmärtänyt sitäkään, että poliisi on virkamies. Hohhoijaa mitä lässytystä taas täällä.
Juu ne oli noi komisariot. Tää kiilaajakuski oli vanhempi komisario.
Mitkä komisariot? Autossa oli vain yksi poliisi ja hän oli vanhempi konstaapeli. Mistäs se toinen ilmestyi ja muut virkamiehet?
Ei jumalauta, kyllä siellä joku kenttäjohtaja on ollut vuorossa.
Häkä sanoi, että myös siviilihenkilö oli soittanut eli ilmeisesti joku noista nuorista, jotka asiasta kertoivat. Sekavaksi menee. Nauhat menevät kuunteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.
Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.
Yhtään syytettä ketään kohtaan ei ole vielä edes nostettu. Nyt vasta e-päil-lään ja suoritetaan tut-kin-taa.
Joo, häntä ei epäillä pakenemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.
Noku se ite käveli.
Tuon poliisin esimerkin mukaan autokolarin uhrin voi kävelyttää sivuun seisomaan jos se itse siihen pystyy.
Mä en ymmärrä tuota tutkintajohtajan lausumaa, että siellä on paikanpäällä ollut komisaariota ja virkamiehiä, jotka tutkineet, ettei ole vammoja. Mitä hemmetin virkamiehiä siellä,on ollut?
Et sitten ole ymmärtänyt sitäkään, että poliisi on virkamies. Hohhoijaa mitä lässytystä taas täällä.
Juu ne oli noi komisariot. Tää kiilaajakuski oli vanhempi komisario.
Mitkä komisariot? Autossa oli vain yksi poliisi ja hän oli vanhempi konstaapeli. Mistäs se toinen ilmestyi ja muut virkamiehet?
Ei jumalauta, kyllä siellä joku kenttäjohtaja on ollut vuorossa.
Tarkoitat, että hän on ajanut tuonne vähän matkan päähän. Tunti ollaan mietitty, mitä nyt tehdään ja sitten päätetty kutsua ambulanssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.
Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.
Poika pakeni poliisia, joka yritti pysäyttää pakenemisen. Miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää joillekin? Selvästi poikakin ymmärsi pakenevansa ja olisi ehtinyt pysähtyä jo aikaisemmin ja lopettaa koko tilanteen alkuunsa. Tai olla kokonaan lähtemättä karkuun. Pysäytysvalosta lässyttäminen on aivan turhaa tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.
Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.
Syytteet varmistuu myöhemmin. Ei niitä siinä rytinän loputtua koskaan julisteta ennen kuin asiaa on tutkittu ja pohdittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.
Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.
Syytteet varmistuu myöhemmin. Ei niitä siinä rytinän loputtua koskaan julisteta ennen kuin asiaa on tutkittu ja pohdittu.
Mopoterroristit varmasti oppivat tästä, ettei poliisia kannata paeta. Toivottavasti jatkossakin suoritetaan ahkerasti valvontaa ja kontrollia näiden laittomien kokoontumisten aikana ja kansalaiset ilmoittelevat ahkerasti viranomaisille jo muutamastakin häiritsevästä mopoilijasta. Mopoterrori asutuilla alueilla on saatava loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.
Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.
Poika pakeni poliisia, joka yritti pysäyttää pakenemisen. Miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää joillekin? Selvästi poikakin ymmärsi pakenevansa ja olisi ehtinyt pysähtyä jo aikaisemmin ja lopettaa koko tilanteen alkuunsa. Tai olla kokonaan lähtemättä karkuun. Pysäytysvalosta lässyttäminen on aivan turhaa tässä tilanteessa.
Mopojonneilla on noita poliisilta pakenemisvideoita joita nuo tekee tahallaan. Jossain luki että tälläkin pojalla olisi, mutten tiedä oliko. Se, että tuossa oli useampikin kuvaaja kummasti kuvaamassa tätä sattumusta ja poika koitti kiihdyttää karkuun pysähtymisen sijaan kamera päällä voisi viitata siihen että tässäkin koitettiin aloitella tuollaista videota, mutta nyt se vaan loppui alkuunsa.
Tutkijat tutkii, en ole tutkija enkä edes tutki, kuhan arvailen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.
Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.
Hänhän juuri pakeni poliisia kovalla vauhdilla. Ylen mukaan lähes 100 km/h lasissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.
Noku se ite käveli.
Tuon poliisin esimerkin mukaan autokolarin uhrin voi kävelyttää sivuun seisomaan jos se itse siihen pystyy.
Mä en ymmärrä tuota tutkintajohtajan lausumaa, että siellä on paikanpäällä ollut komisaariota ja virkamiehiä, jotka tutkineet, ettei ole vammoja. Mitä hemmetin virkamiehiä siellä,on ollut?
Et sitten ole ymmärtänyt sitäkään, että poliisi on virkamies. Hohhoijaa mitä lässytystä taas täällä.
Juu ne oli noi komisariot. Tää kiilaajakuski oli vanhempi komisario.
Mitkä komisariot? Autossa oli vain yksi poliisi ja hän oli vanhempi konstaapeli. Mistäs se toinen ilmestyi ja muut virkamiehet?
No sanos se. Toi oli lainaus siltä Åkermalmi, vai mikä oli nimeltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ambulanssia normaalisti saa edes paikalle jonkun pikku luunmurtuman vuoksi. Hyvä jos avomurtuman.
Totta. Pitää olla hengen lähtö lähellä muuten ei ambulanssia lähetetä jos silloinkaan. Kokemusta on tällaisestakin.
Taitaa tuo "hengenlähdön läheisyyskin" vaatia hyvät perustelut, eli soittajalla tulisi olla hyvät puhelahjat ja ehkä jopa lieväää taipumusta toisten ihmisten manipulointiin.
Tuonne kun soittaa tapahtumasta järkyttynyt hädissään, oikeita sanoja tavoiteĺlen ja koittaa saada itseään vapisevalla äänellään jotenkin ymmärretyksi niin seuraava kysymys saattaa ollakin että oletko humalassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.
Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.
Poika pakeni poliisia, joka yritti pysäyttää pakenemisen. Miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää joillekin? Selvästi poikakin ymmärsi pakenevansa ja olisi ehtinyt pysähtyä jo aikaisemmin ja lopettaa koko tilanteen alkuunsa. Tai olla kokonaan lähtemättä karkuun. Pysäytysvalosta lässyttäminen on aivan turhaa tässä tilanteessa.
Tuo on sinun näkemyksesi asiasta. Paikkallaolijat taas sanovat, että auto oli levikkeellä tien toisella puolella ja kurvasi siitä pojan perään ja oli niin nopeasti paikalla, ettei siinä ehtinyt tehdä mitään. Ehkäpä se kurvaus meni överiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levikkeellä lähes kolaripaikan kohdalla tien toisella puolen ollut siviilipoliisiauto havaitsi ilman rekisterikilpeä ajaneen mopon klo 18.56, kolari kuvataan tapahtuneen klo 18.57. Poliisi siisi kurvasi levikkeeltä mopon rinnalle minuutissa. Pojat sanoivat eilen uutisissa, että koko juttu tapahtui niin nopeasti, ettei siinä olisi ehtinyt edes jarruttaa.
Siksipä poikaa ei syytetä pakenemisesta, koska hänellä ei ollut aikaa edes jarruttaa. Toisekseen poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa.
Syytteet varmistuu myöhemmin. Ei niitä siinä rytinän loputtua koskaan julisteta ennen kuin asiaa on tutkittu ja pohdittu.
Mopoterroristit varmasti oppivat tästä, ettei poliisia kannata paeta. Toivottavasti jatkossakin suoritetaan ahkerasti valvontaa ja kontrollia näiden laittomien kokoontumisten aikana ja kansalaiset ilmoittelevat ahkerasti viranomaisille jo muutamastakin häiritsevästä mopoilijasta. Mopoterrori asutuilla alueilla on saatava loppumaan.
Samaa mieltä. On se kumma kun näitä lainrikkojia hyyssätään Suomessa ja nostetaan sankareiksi. Suomalaiset huumerikollisetkin nähdään sankareina, joista tehdään kirjoja ja elokuvia. Tätä ei voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ambulanssia normaalisti saa edes paikalle jonkun pikku luunmurtuman vuoksi. Hyvä jos avomurtuman.
Näin on.
Liikaa töitä, pää hajoo miten epäammattimaisesti tää hoidettiin.