Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi
11.08.2026 |
Juttu menee entistä sekavammaksi.
Poliisin ja syyttäjälaitoksen kertomien tietojen perusteella ambulanssin kutsumisessa paikalle kesti lähes tunti.
Ambulanssin hälyttämisessä meni lähes tunti, sillä poliisin mukaan partio havaitsi mopoilijan kello 18.56. Poliisin tiedotteen perusteella poliisin pysäytysyritys tapahtui pian havaitsemisen jälkeen.
Syyttäjälaitoksen tiedotteessa kerrotaan, että HUSista saadun selvityksen perusteella ambulanssi oli potilaan luona tasan kello 20.
MITÄ MITÄ...mopopojat kertoivat soittaneensa häkeen heti kun poliisi nappasi pojan autoonsa.
Mitä täällä oikein tapahtuu???
Kommentit (460)
Aika hellyyttävää, että joku täällä aidosti luulee, että pikkukylän mopojonnen kaatuminen on oikein maailmanlaajuinen skandaali :D Jennkipoiliisit kauhusta kankeina katsovat näitä videoita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se tappokone siinä merkityksessä, että sen kuskina on ollut taidoiltaan, ymmärrykseltään ja asenteeltaan puutteellinen alaikäinen. Kevari aikuisen tai ylipäänsä ymmärrys päässä olevan ajo-oikeusikäisen käsissä ei ole, mutta kyseinen kakara vaikuttaa aiempien tekojensa valossa kykenemättömältä ainakaan ymmärtämään touhuaan.
Lehdistön mukaan kaverilla oli ollut mopokortti pari kuukautta, joten hän oli ainoastaan 10 kuukauden päässä kevari-iästä. Kevarikortin saa 16-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.
Otahan lääkkeesi "hoitsu". Ei ole tervettä pillastua tuolla tavalla.
Joskus näin käy, kun lukee aivan täysin päättömiä ja typeriä juttuja tyhmiltä ihmisiltä. Onneksi osastolla on fiksumpaa seuraa kuin täällä. Kyllä, erityisesti potilaat ovat fiksumpia kuin vaikkapa ketjun kullittelija. Minä nautin nyt oluen ja lyön nuuskan huuleen, adjö. Psyk.sh.
Juujujuu, trollipieni. Osastolla sinä tosiaan olet. Sen huomaa kaikesta.
Trollipieni on miltei yhtä paha kuin kultapieni. Tai no, on se vähemmän ärsyttävä. Psyk.sh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.
Otahan lääkkeesi "hoitsu". Ei ole tervettä pillastua tuolla tavalla.
Joskus näin käy, kun lukee aivan täysin päättömiä ja typeriä juttuja tyhmiltä ihmisiltä. Onneksi osastolla on fiksumpaa seuraa kuin täällä. Kyllä, erityisesti potilaat ovat fiksumpia kuin vaikkapa ketjun kullittelija. Minä nautin nyt oluen ja lyön nuuskan huuleen, adjö. Psyk.sh.
Juujujuu, trollipieni. Osastolla sinä tosiaan olet. Sen huomaa kaikesta.
Trollipieni on miltei yhtä paha kuin kultapieni. Tai no, on se vähemmän ärsyttävä. Psyk.sh
Eli kannattaa pitäytyä kultapienessä. Kiitos palautteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla
Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?
Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti.
Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?
Niin, kultaseni. POLIISI tilaisi. Mutta nyt ei puhuttu POLIISIN tilauksesta, vaan PAIKALLAOLIJOIDEN tekemistä soitoista. Yritä edes opetella lukemaan raivoamisen sijaan.
Mikä helvetin fiksaatio sinulla on nimitellä kultapieneksi, kultaseksesi etc? Myönnetään, aivan v*tun ärsyttävää.
Sittenhän se toimii juuri niin kuin pitääkin :)
Tapahan se on tuokin. Älyllistä keskustelua siitä ei synny.
Miksi pitäisikään syntyä? Tämä on kuitenkin vain vauvapalsta, ei mikään Mensan kokous :D
Tyrsk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.
Ei sinun tarvitse spekuloida, jos pelottaa liikaa. Uskallatko edes siiihen ottaa kantaa, missä kulkee raja sille, että 15v poikaa voi vaatia vastuuseen?
Pelottaa? Vajaa 20 vuotta oikeuspsykiatriaa, joten enköhän ole tavannut pahempiakin. Ai missä kulkee raja? No se on juuri se 15 vuotta, joka on rikosoikeudellisen vastuun raja. Poliisi on velvoitettu lastensuojeluilmoitukseen, joten tässä on sossutkin mukana.
Poika saa pienehköt sakot ja juttelee sos.tt.:n ja sosiaaliohjaajan kanssa jokusen kerran, ellei mitään muuta huolta ole taustalla. Psyk.sh.
Hauska tuo sinun tarpeesi yrittää leikkiä sairaanhoitajaa. Ihan kuin olisit jotenkin uskottavampi tuolla "allekirjoituksellasi" :D
Mikähän tarve kellään tässä ketjussa sairaanhoitajaa olisi leikkiä.
Minäkin olen sellainen, mutta mitä siitä. Tuon psyk.sh n allekirjoituksia olen nähnyt muissakin ketjuissa, meinaatko, ettei kukaan täällä olevista voisinolla sairaanhoitaja, taitaa olla suomen yleisin naisten ammatti.
En tietenkään meinaa. Olen itsekin sairaanhoitaja. Meillä oikeilla hoitajilla ei vain ole mitään tarvetta sitä jatkuvasti korostaa täällä höpöpalstalla.
Oletkohan? Mitä kaikkea aspirointi voi tarkoittaa hoitotyön kontekstissa? Psyk.sh.
Nykymaailma on kyllä sairas. Jostain pikkupojan mopopelleilystä tehdää päivän pääuutinen ja mesotaan somessa ala- ja ylpäämärkänä. Sitten kun m l i m i r'iskaa teinitytön, reaktio on "aha" ja asia jää siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.
Ei sinun tarvitse spekuloida, jos pelottaa liikaa. Uskallatko edes siiihen ottaa kantaa, missä kulkee raja sille, että 15v poikaa voi vaatia vastuuseen?
Pelottaa? Vajaa 20 vuotta oikeuspsykiatriaa, joten enköhän ole tavannut pahempiakin. Ai missä kulkee raja? No se on juuri se 15 vuotta, joka on rikosoikeudellisen vastuun raja. Poliisi on velvoitettu lastensuojeluilmoitukseen, joten tässä on sossutkin mukana.
Poika saa pienehköt sakot ja juttelee sos.tt.:n ja sosiaaliohjaajan kanssa jokusen kerran, ellei mitään muuta huolta ole taustalla. Psyk.sh.
Hauska tuo sinun tarpeesi yrittää leikkiä sairaanhoitajaa. Ihan kuin olisit jotenkin uskottavampi tuolla "allekirjoituksellasi" :D
Mikähän tarve kellään tässä ketjussa sairaanhoitajaa olisi leikkiä.
Minäkin olen sellainen, mutta mitä siitä. Tuon psyk.sh n allekirjoituksia olen nähnyt muissakin ketjuissa, meinaatko, ettei kukaan täällä olevista voisinolla sairaanhoitaja, taitaa olla suomen yleisin naisten ammatti.
En tietenkään meinaa. Olen itsekin sairaanhoitaja. Meillä oikeilla hoitajilla ei vain ole mitään tarvetta sitä jatkuvasti korostaa täällä höpöpalstalla.
Oletkohan? Mitä kaikkea aspirointi voi tarkoittaa hoitotyön kontekstissa? Psyk.sh.
Ketjun aiheena on Tuusulan mopopoika. Ei mikään hoitoalan tentti.
eri
Mietin tässä tällaista: Mitä yritetään piilotella, kun näinkin pienestä jutusta on tehty suurin piirtein presidenin märhaa vastaava skandaali? Miksi juuri tämä poika valittiin keskiöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan?
No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.
Ei sinun tarvitse spekuloida, jos pelottaa liikaa. Uskallatko edes siiihen ottaa kantaa, missä kulkee raja sille, että 15v poikaa voi vaatia vastuuseen?
Pelottaa? Vajaa 20 vuotta oikeuspsykiatriaa, joten enköhän ole tavannut pahempiakin. Ai missä kulkee raja? No se on juuri se 15 vuotta, joka on rikosoikeudellisen vastuun raja. Poliisi on velvoitettu lastensuojeluilmoitukseen, joten tässä on sossutkin mukana.
Poika saa pienehköt sakot ja juttelee sos.tt.:n ja sosiaaliohjaajan kanssa jokusen kerran, ellei mitään muuta huolta ole taustalla. Psyk.sh.
Hauska tuo sinun tarpeesi yrittää leikkiä sairaanhoitajaa. Ihan kuin olisit jotenkin uskottavampi tuolla "allekirjoituksellasi" :D
Mikähän tarve kellään tässä ketjussa sairaanhoitajaa olisi leikkiä.
Minäkin olen sellainen, mutta mitä siitä. Tuon psyk.sh n allekirjoituksia olen nähnyt muissakin ketjuissa, meinaatko, ettei kukaan täällä olevista voisinolla sairaanhoitaja, taitaa olla suomen yleisin naisten ammatti.
En tietenkään meinaa. Olen itsekin sairaanhoitaja. Meillä oikeilla hoitajilla ei vain ole mitään tarvetta sitä jatkuvasti korostaa täällä höpöpalstalla.
Oletkohan? Mitä kaikkea aspirointi voi tarkoittaa hoitotyön kontekstissa? Psyk.sh.
Voivoi. Huonosti on sinulla koulut käytynynä, kun et edes tuolaista perusjuttua tiedä. Tuohan käytiin läpi osittain jo lukiossa.
Oleppas hiljaa kun MINÄ olen se asiantuntia. psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse soittanut hätäkeskukseen esim. lattialle kaatuneen päästä vertavuotaneen, ei pysty nousemaan lattialta, vanhemman henkilön vuoksi. Anbulanssin tulo kesti 1h 8mins. Kyllä, kellotin, koska oli vähän hätä. Tämä Helsingissä. Ambulanssi ei tule viidessä minutissa, niinkuin elokuvissa. On täysin mahdollista, että joku soitti ambulanssin välittömästi, mutta sen tuleminen kesti yli tunnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tappokone siinä merkityksessä, että sen kuskina on ollut taidoiltaan, ymmärrykseltään ja asenteeltaan puutteellinen alaikäinen. Kevari aikuisen tai ylipäänsä ymmärrys päässä olevan ajo-oikeusikäisen käsissä ei ole, mutta kyseinen kakara vaikuttaa aiempien tekojensa valossa kykenemättömältä ainakaan ymmärtämään touhuaan.
Todistuksesta päätellen poliisi ei ole ollut yhtään sen parempi kuski kuin mopoilija. Oikein arvosanalla 1 suorittanut ajokoulutuksen.
Stuntteja tekevä kaveri, jota haastateltiin jossain iltapäivälehdessä, oli videon katsottuaan sitä mieltä, että poika oli taitava ajaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oleppas hiljaa kun MINÄ olen se asiantuntia. psyk.sh.
Ilman muuta, kultapieni :)
Rikollisten kanssa pitää olla kovat otteet, Suomessa on oltu ihan liian pehmeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tappokone siinä merkityksessä, että sen kuskina on ollut taidoiltaan, ymmärrykseltään ja asenteeltaan puutteellinen alaikäinen. Kevari aikuisen tai ylipäänsä ymmärrys päässä olevan ajo-oikeusikäisen käsissä ei ole, mutta kyseinen kakara vaikuttaa aiempien tekojensa valossa kykenemättömältä ainakaan ymmärtämään touhuaan.
Todistuksesta päätellen poliisi ei ole ollut yhtään sen parempi kuski kuin mopoilija. Oikein arvosanalla 1 suorittanut ajokoulutuksen.
Stuntteja tekevä kaveri, jota haastateltiin jossain iltapäivälehdessä, oli videon katsottuaan sitä mieltä, että poika oli taitava ajaja.
Onhan se. Harmi vaan, ettei ole tajunnut käyttää ajotaitojaan laillisesti, vaan on menettänyt korttinsa ja tehnyt kaiknelaista muutakin laitonta. Hyvillä ajotaidoilla voisi ihan rahaakin saada, jos malttaa pysyä kaidalla tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Rikollisten kanssa pitää olla kovat otteet, Suomessa on oltu ihan liian pehmeitä.
Ei. Pitää sanoittaa ja ymmärtää. Lapsi vielä kyseessä. Äidin tissistä maitua pojulle ja positiivisella kasvatukselle kohti uusia rikoksia. Ehkä se sitten tajuaa lopettaa, kun henki lähtee joko itseltä tai muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kiilaaja on duunannut sen tunnin?
Keskittynyt murtamaan lisää luita ja aiheuttamaan kipua.
Jos viritetyllä pyöräillään kaahanneella Jannella olisi ollut yhtään asialliset ajokamppeet, ei mitään murtumia olisi edes tullut. Jätkä ajeli paljain käsin ja lenkkitohveleilla.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse soittanut hätäkeskukseen esim. lattialle kaatuneen päästä vertavuotaneen, ei pysty nousemaan lattialta, vanhemman henkilön vuoksi. Anbulanssin tulo kesti 1h 8mins. Kyllä, kellotin, koska oli vähän hätä. Tämä Helsingissä. Ambulanssi ei tule viidessä minutissa, niinkuin elokuvissa. On täysin mahdollista, että joku soitti ambulanssin välittömästi, mutta sen tuleminen kesti yli tunnin.
Monesti lanssi myös perutaan, jos tiedossa on että paikalla on poliisi eikä kukaan ole hengenhädässä. Poliisilla on valmiudet perustason ensihoitoon.
t. ensihoitaja
Alue: Aihe vapaa
Häkesoittoja ei ilmeisesti jätetty noteeraamatta, sillä häke lähetti kaksi poliisiautoa selvittämään asiaa. Iltalehdessä on video, josta näkee, miten kaksi poliisiautoa on pussittanut kiilaajapoliisin Passatin, ja ambulanssi on vähän kauempana.