Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan? 

No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan? 

Käytkö oikeasti noin hitaalla vai trollaatko vaan?

 

 

Voit ihan rohkeasti vastata kysymyksiin. Ole hyvä vain. Odotan mielenkiinnolla mielipidettäsi. 

Ei me jakseta näitä mielikuvituslapsia ja mielikuvituspuukotuksia.

 

 

Ymmärrän. Liian vaikeita kysymyksiä lapsille. Meni sormi suuhun, kun piti öyhöttämisen sijaan vähän pohtia asioita. Lapsi ei ole sellaiseen tottunut ja suuttuu, kun ei osaa. 

Ei ole aihetta. Ei noi mielikuvitushahmot todisteena oikeudessa tuolle poliisillekaan käy.

Lapsille ehkä kävis.

Eli sä et oikeasti tajunnut, mitä yritin kysymyksilläni sanoa? Aina se pikkaisen jaksaa yllättää, että täällä on oikeasti noinkin yksinkertaisia ihmisiä liikkeellä. Yliarvioin reippaasti palstan tason, kun kuvittelin, että täällä voisi vähän herättää keskustelua myös "lapsen" vastuusta. Pahoittelut siitä. Jatkossa en enää tee samaa virhettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan? 

No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.

Otahan lääkkeesi "hoitsu". Ei ole tervettä pillastua tuolla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjaksi menee. Ei sitten tullut mieleen soittaa ambulanssia heti. Todella huonosti hoiti homman.

Ja mua kylmää se, että tuollaisen liiskauksen jälkeen ensimmäinen kysymys on henkkarit? 
Ei niinkuin normaali ihminen tuollaisen jälkeen kysyisi, loukkaannuitko, sattuuuko, pysy paikoilla, tilaan sulle ambulanssin.

 

 

Mitä v'tun liiskauksen? Kaveri nousi itse omin jaloin ojasta. Ei tapahtunut mitään liiskausta. Ja tottakai pitää kysyä henkkarit, että tunnistetaan, kuka on kyseessä. NIin tehdään aina, jos poliisin tai lanssin kohdehenkilö on kykenevä henkkarinsa näyttämään. 

Ihan tiedoksi, että kuolemassa oleva ihminen voi nousta onnettomuuden jälkeen. Voi kävellä, voi puhua, voi sitä ja tätä kunnes romahtaa. Sitä kutsutaan sokiksi. Ambulanssi ja ensihoito pitäisi aina käydä tarkistuttamassa tämmösissä tilanteissa.

 

 

Ihan tiedoksi, että tämä poika ei ole lähelläkään kuolemaa. Siltä on pari sormea murtunut. Ei mitään sen kummempaa. Voit siis lopettaa sekoilut kuolemankielissä olevasta uhrista, jota paha poliisitäti kidutti. 

Ihan tiedoksi: pojan vammoista tai vammattomuudesta ei ollut mitään tietoa heti tilanteen jälkeen muuta kuin se, että kovassa vauhdissa kiilattu ojaan. Se, että poika nousi itse ja käveli EI ole merkki siitä, että vakavia vammoja ei pojalla ole. Sokki peittää mm. kiputuntemukset.

 

Siksi se ensihoito olisi pitänyt kutsua paikalle heti eikä jälkikäteen. Tämä on ihan hyvä jokaisen tiedostaa jos itse koskaan joutuu onnettomuuteen. Se, että kipua ei ole heti, pystyy kävelemään, pystyy puhumaan EI tarkoita sitä ettäkö vakaviakin vammoja ei olisi.

 

 

Voi kultapieni. Lanssi kutsuttiin paikalle aikalailla heti. Se, että lanssilla kesti saapua paikalle, ei tarkoita, ettei sitä oltu kutsuttu. Asioista kannattaa ottaa selvää eikä sekoilla omiaan. Tämä on jokaisen hyvä tiedostaa, kun kommentoi asioita netissä. 

Jospa et kutsuisi ihmisiä kultapieniksi. Ei ainakaan lisää vakuuttavuutta.

Kultapienittelijä puhuu ilmeisesti jostain muusta tapahtumasta, kun tästä kiilaamisjutusta. Ambulanssi oli kutsuttu vasta tunnin päästä ja poika oli jo siirretty käsiraudoissa jonnekin paikkaan nimeltä Toisaalle. Missä lie sellainen  paikka on. Kultapienittelijä ehkä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se tunti oltiin ja miksei lanssi tullut poikien soittaessa häkeen????

Taisi pojat silviisii vähän juksutella, että soittamisen sijaan keskittyivät kuvaamiseen 

Tai sitten häkestä ei ole lähetetty siviilin ilmoituksen perusteella ketään, koska paikalla on ollut poliisi. Niinhän sen pitäisikin mennä, että poliisin tilannearvioon voisi tällaisessa tilanteessa luottaa. Tässä kohtaa arvio on tehty päin peetä joko idioottimaisuudesta tai siksi, että poliisia on pelottanut oman perseensä puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murtuma ei ole vaarallinen. Tunnen ihmisiä joita ei ole otettu ambulanssiin murtuman takia. Tunnen hoitajan jolla murtui ranne ässä mutkalle, soitti ensin päivystykseen että mikä jono siellä on, olihan siellä, otti särkylääkkeen ja meni vasta aamulla 

 

 

Läheisltäni murtui värttinäluu alkukesästä. Pääsi vasta 2 viikon päästä leikkaukseen. 

Suurienerginen vamma. Googlatkaa, en jaksa kirjoittaa.

Olin melko rajussa kolarissa, ohiajava ambulanssi tarkisti vammani, niskani oli arka, käteen sattui, antoi ohjeeksi hakeutua päivystykseen ja kirjoitti lähetteeseen mitä on havainnut oireista. Puoliso sitten vei omalla autollaan päivystykseen ja siellä normaalit proseduurit ja jonotukset. Lääkäri määräsi tarvittavat kuvat, löytyi niskan piiskaniskuvamma ja käsi murtunut. Suurin piirtein koko päivä siellä meni enemmän ja vähemmän jonottaessa. Ei lähtenyt lanssi minua kuskaamaan kun oli menossa kutsuttuna jo muualle. Tilanteen ja tärkeellisyyden mukaan menee kriteerit heillä. Ei minun kipsaamisessakaan päivystyksessä kiirettä pidetty kun oli tupa täynnä sydänpotilaita sun muita. Eipä tuolla mopojannullakaan hengen lähtö ollut vaarassa, murtumat kyllä paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan? 

No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.

Ei sinun  tarvitse spekuloida, jos pelottaa liikaa. Uskallatko edes siiihen ottaa kantaa, missä kulkee raja sille, että 15v poikaa voi vaatia vastuuseen? 

Tämä tapaus on paljastanut karusti, miten monella suomalaisella on mielensä perukoilla fantasia niitä, että poliisi (mielellään nainen) tappaa nuoren pojan. MIstä lie tuollainen fantasia kertoo.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan? 

No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.

Luuletko sä vakavissasi, että joku uskoo sinun olevan psykiatrinen sairaanhoitaja`? :D:D:D Tuollaisella teiniangstilla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan? 

No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.

 

 

Otahan lääkkeesi "hoitsu". Ei ole tervettä pillastua tuolla tavalla. 

Joskus näin käy, kun lukee aivan täysin päättömiä ja typeriä juttuja tyhmiltä ihmisiltä. Onneksi osastolla on fiksumpaa seuraa kuin täällä. Kyllä, erityisesti potilaat ovat fiksumpia kuin vaikkapa ketjun kullittelija.  Minä nautin nyt oluen ja lyön nuuskan huuleen, adjö. Psyk.sh.

Onhan näitä ambulansseja nähty ja hoidotta jääty. Ei ole uusi asia tuollainen sekaannus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjaksi menee. Ei sitten tullut mieleen soittaa ambulanssia heti. Todella huonosti hoiti homman.

Ja mua kylmää se, että tuollaisen liiskauksen jälkeen ensimmäinen kysymys on henkkarit? 
Ei niinkuin normaali ihminen tuollaisen jälkeen kysyisi, loukkaannuitko, sattuuuko, pysy paikoilla, tilaan sulle ambulanssin.

 

 

Mitä v'tun liiskauksen? Kaveri nousi itse omin jaloin ojasta. Ei tapahtunut mitään liiskausta. Ja tottakai pitää kysyä henkkarit, että tunnistetaan, kuka on kyseessä. NIin tehdään aina, jos poliisin tai lanssin kohdehenkilö on kykenevä henkkarinsa näyttämään. 

Ihan tiedoksi, että kuolemassa oleva ihminen voi nousta onnettomuuden jälkeen. Voi kävellä, voi puhua, voi sitä ja tätä kunnes romahtaa. Sitä kutsutaan sokiksi. Ambulanssi ja ensihoito pitäisi aina käydä tarkistuttamassa tämmösissä tilanteissa.

 

 

Ihan tiedoksi, että tämä poika ei ole lähelläkään kuolemaa. Siltä on pari sormea murtunut. Ei mitään sen kummempaa. Voit siis lopettaa sekoilut kuolemankielissä olevasta uhrista, jota paha poliisitäti kidutti. 

Ihan tiedoksi: pojan vammoista tai vammattomuudesta ei ollut mitään tietoa heti tilanteen jälkeen muuta kuin se, että kovassa vauhdissa kiilattu ojaan. Se, että poika nousi itse ja käveli EI ole merkki siitä, että vakavia vammoja ei pojalla ole. Sokki peittää mm. kiputuntemukset.

 

Siksi se ensihoito olisi pitänyt kutsua paikalle heti eikä jälkikäteen. Tämä on ihan hyvä jokaisen tiedostaa jos itse koskaan joutuu onnettomuuteen. Se, että kipua ei ole heti, pystyy kävelemään, pystyy puhumaan EI tarkoita sitä ettäkö vakaviakin vammoja ei olisi.

 

 

Voi kultapieni. Lanssi kutsuttiin paikalle aikalailla heti. Se, että lanssilla kesti saapua paikalle, ei tarkoita, ettei sitä oltu kutsuttu. Asioista kannattaa ottaa selvää eikä sekoilla omiaan. Tämä on jokaisen hyvä tiedostaa, kun kommentoi asioita netissä. 

Jospa et kutsuisi ihmisiä kultapieniksi. Ei ainakaan lisää vakuuttavuutta.

Kultapienittelijä puhuu ilmeisesti jostain muusta tapahtumasta, kun tästä kiilaamisjutusta. Ambulanssi oli kutsuttu vasta tunnin päästä ja poika oli jo siirretty käsiraudoissa jonnekin paikkaan nimeltä Toisaalle. Missä lie sellainen  paikka on. Kultapienittelijä ehkä tietää.

Miksi tuokin piti noin salamyhkäisesti aiemmin ilmaista? No nythän sekin oli tunnustettava

Toisaalla= Huoltotien ja Fallbackantien risteys, kun joku nuori tänkin oli saanut videolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murtuma ei ole vaarallinen. Tunnen ihmisiä joita ei ole otettu ambulanssiin murtuman takia. Tunnen hoitajan jolla murtui ranne ässä mutkalle, soitti ensin päivystykseen että mikä jono siellä on, olihan siellä, otti särkylääkkeen ja meni vasta aamulla 

 

 

Läheisltäni murtui värttinäluu alkukesästä. Pääsi vasta 2 viikon päästä leikkaukseen. 

Suurienerginen vamma. Googlatkaa, en jaksa kirjoittaa.

Olin melko rajussa kolarissa, ohiajava ambulanssi tarkisti vammani, niskani oli arka, käteen sattui, antoi ohjeeksi hakeutua päivystykseen ja kirjoitti lähetteeseen mitä on havainnut oireista. Puoliso sitten vei omalla autollaan päivystykseen ja siellä normaalit proseduurit ja jonotukset. Lääkäri määräsi tarvittavat kuvat, löytyi niskan piiskaniskuvamma ja käsi murtunut. Suurin piirtein koko päivä siellä meni enemmän ja vähemmän jonottaessa. Ei lähtenyt lanssi minua kuskaamaan kun oli menossa kutsuttuna jo muualle. Tilanteen ja tärkeellisyyden mukaan menee kriteerit heillä. Ei minun kipsaamisessakaan päivystyksessä kiirettä pidetty kun oli tupa täynnä sydänpotilaita sun muita. Eipä tuolla mopojannullakaan hengen lähtö ollut vaarassa, murtumat kyllä paranee.

Unohdit sitten, että ohiajava ambulanssinoli sinut tarkistanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä poika olisi esim. puukottanut poliisia, olisko hän sittenkin vain lapsi, jota tuhma poliisi kohteli kaltoin? Missä kulkee raja sille, että rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä olevaa saa aidosti vaatia vastuuseen laittomista teoistaan? 

No mutta kun tämä poika ei ole esim. puukottanut yhtään ketään. Miksi v*tussa kukaan lähtisi spekuloimaan jollain mielikuvitusskenaariolla, jota ei koskaan tapahtunut? Ja tuomiovalta kuuluu oikeusistuimille, ei yksittäiselle konstaapelille. Psyk.sh.

 

 

Otahan lääkkeesi "hoitsu". Ei ole tervettä pillastua tuolla tavalla. 

Joskus näin käy, kun lukee aivan täysin päättömiä ja typeriä juttuja tyhmiltä ihmisiltä. Onneksi osastolla on fiksumpaa seuraa kuin täällä. Kyllä, erityisesti potilaat ovat fiksumpia kuin vaikkapa ketjun kullittelija.  Minä nautin nyt oluen ja lyön nuuskan huuleen, adjö. Psyk.sh.

Juujujuu, trollipieni. Osastolla sinä tosiaan olet. Sen huomaa kaikesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjaksi menee. Ei sitten tullut mieleen soittaa ambulanssia heti. Todella huonosti hoiti homman.

Ja mua kylmää se, että tuollaisen liiskauksen jälkeen ensimmäinen kysymys on henkkarit? 
Ei niinkuin normaali ihminen tuollaisen jälkeen kysyisi, loukkaannuitko, sattuuuko, pysy paikoilla, tilaan sulle ambulanssin.

 

 

Mitä v'tun liiskauksen? Kaveri nousi itse omin jaloin ojasta. Ei tapahtunut mitään liiskausta. Ja tottakai pitää kysyä henkkarit, että tunnistetaan, kuka on kyseessä. NIin tehdään aina, jos poliisin tai lanssin kohdehenkilö on kykenevä henkkarinsa näyttämään. 

Ihan tiedoksi, että kuolemassa oleva ihminen voi nousta onnettomuuden jälkeen. Voi kävellä, voi puhua, voi sitä ja tätä kunnes romahtaa. Sitä kutsutaan sokiksi. Ambulanssi ja ensihoito pitäisi aina käydä tarkistuttamassa tämmösissä tilanteissa.

 

 

Ihan tiedoksi, että tämä poika ei ole lähelläkään kuolemaa. Siltä on pari sormea murtunut. Ei mitään sen kummempaa. Voit siis lopettaa sekoilut kuolemankielissä olevasta uhrista, jota paha poliisitäti kidutti. 

Ihan tiedoksi: pojan vammoista tai vammattomuudesta ei ollut mitään tietoa heti tilanteen jälkeen muuta kuin se, että kovassa vauhdissa kiilattu ojaan. Se, että poika nousi itse ja käveli EI ole merkki siitä, että vakavia vammoja ei pojalla ole. Sokki peittää mm. kiputuntemukset.

 

Siksi se ensihoito olisi pitänyt kutsua paikalle heti eikä jälkikäteen. Tämä on ihan hyvä jokaisen tiedostaa jos itse koskaan joutuu onnettomuuteen. Se, että kipua ei ole heti, pystyy kävelemään, pystyy puhumaan EI tarkoita sitä ettäkö vakaviakin vammoja ei olisi.

 

 

Voi kultapieni. Lanssi kutsuttiin paikalle aikalailla heti. Se, että lanssilla kesti saapua paikalle, ei tarkoita, ettei sitä oltu kutsuttu. Asioista kannattaa ottaa selvää eikä sekoilla omiaan. Tämä on jokaisen hyvä tiedostaa, kun kommentoi asioita netissä. 

Jospa et kutsuisi ihmisiä kultapieniksi. Ei ainakaan lisää vakuuttavuutta.

Kultapienittelijä puhuu ilmeisesti jostain muusta tapahtumasta, kun tästä kiilaamisjutusta. Ambulanssi oli kutsuttu vasta tunnin päästä ja poika oli jo siirretty käsiraudoissa jonnekin paikkaan nimeltä Toisaalle. Missä lie sellainen  paikka on. Kultapienittelijä ehkä tietää.

Ei kuulosta uskottavalta, että kukaan paikallaolleista nuorista ei olisi soittanut häkeen, kun näki kaverin kaatuvan pahasti ojaan. Jopa mopojonneilla luulisi sen verran leikkaavan, että siinä kohtaa tarvitaan apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murtuma ei ole vaarallinen. Tunnen ihmisiä joita ei ole otettu ambulanssiin murtuman takia. Tunnen hoitajan jolla murtui ranne ässä mutkalle, soitti ensin päivystykseen että mikä jono siellä on, olihan siellä, otti särkylääkkeen ja meni vasta aamulla 

 

 

Läheisltäni murtui värttinäluu alkukesästä. Pääsi vasta 2 viikon päästä leikkaukseen. 

Suurienerginen vamma. Googlatkaa, en jaksa kirjoittaa.

Olin melko rajussa kolarissa, ohiajava ambulanssi tarkisti vammani, niskani oli arka, käteen sattui, antoi ohjeeksi hakeutua päivystykseen ja kirjoitti lähetteeseen mitä on havainnut oireista. Puoliso sitten vei omalla autollaan päivystykseen ja siellä normaalit proseduurit ja jonotukset. Lääkäri määräsi tarvittavat kuvat, löytyi niskan piiskaniskuvamma ja käsi murtunut. Suurin piirtein koko päivä siellä meni enemmän ja vähemmän jonottaessa. Ei lähtenyt lanssi minua kuskaamaan kun oli menossa kutsuttuna jo muualle. Tilanteen ja tärkeellisyyden mukaan menee kriteerit heillä. Ei minun kipsaamisessakaan päivystyksessä kiirettä pidetty kun oli tupa täynnä sydänpotilaita sun muita. Eipä tuolla mopojannullakaan hengen lähtö ollut vaarassa, murtumat kyllä paranee.

Unohdit sitten, että ohiajava ambulanssinoli sinut tarkistanut?

Poliisin taktiikka tuntuu nyt olevan se, että myönnetään vasta jotain, kun nuoret siitä videon julkaisevat. Paha niitä on mennä kieltämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä koko keississä on tapahtunut niin pitkä lista virheitä, ettei tätä nyt mitenkään voi vain villaisella painaa. Alkaen siitä, että koko kiilaus oli ihan liian järeä toimi ja meni päin honkia, jatkuen sillä että ensiapu laiminlyötiin, se viivästyi ja tehtiin väärin kun ei olisi saanut liikuttaa suurienergisen vamman saanutta, jatkuen sillä että tiedotettu virheellisesti, sitten korjailtu jne. Huhhuh mikä soppa.

 

 

Lopetahan jo. Menee naurettavaksi tuo tekoälyltä kysymilläsi termeillä brassailu. Poika nousi ihan OMIN JALOIN sieltä ojasta. Ei kukaan häntä liikuttanut. 

Viranomaisen olisi pitänyt nimenomaan tajuta estää se liikkuminen. Mutta ei ilmeisesti tajunnut. Ja btw, en käytä tekoälyä kirjoittaessani keskustelupalstalle.

 

 

Niin, että poliisin olisi pitänyt teleportata itsensä tuhaneesosa sekunnissa autostaan pojan luokse ja syöksyä hänen päälleen, ettei hän voi liikkua? Oliko muita hyvin ideoita jossittelijalta? 

En usko, että poika on sieltä tuhannesosasekunnissa ollut jaloillaan. Melkoinen tälli kuitenkin oli.

 

 

Voi miten hauska poika olet. NOOOT

Olen tukevasti täti-iässä oleva naisihminen. Joka ei voi ymmärtää, että alaikäistä lasta saa kohdella näin.

 

 

Sitä saa mitä tilaa. Jos alaikäinen "lapsi" kaahailee laittomalla mopolla jatkuvasti ilman korttia, jossain vaiheessa jää nalkkiin. Nyt se tapahtui tällä tavalla. Ei taparikollista pidä pään silittelyillä hoidella, vaikka ikää onkin vasta 15v. Se olisi eri asia, jos kyseessä olisi oikeasti pieni lapsi  eli vaikka 10v pentu, joka ei aidosti ymmärrä, miten vaarallista tuollainen pelleily on. 

Mielestäni silti ketään ei saa yrittää tappaa tuollaisen takia. Varsinkaan lasta.

 

 

Miksi sinä fantasioit  tappamisella? Ymmärräthän, että se ei ole tervettä? 

Ja sinä ymmärrät varmasti itsekin, että tuossa kiilaamisessa olisi voinut käydä todella todella huonosti. Autokin lähti lapasesta. Oli vain tuuria, että pojalla henki säilyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssi ei aina tule heti. Tehtävä ei välttämättä ole luokiteltu kiireemmiseksi. Oleellisempaa on koska poliisi soitti kuin koska itse lanssi oli paikalla 

Lanssi TILATTIIN melkein tunti pojan loukkaantumisen jälkeen. Vai murtuivatko käden sormet vasta poliisin kyydissä?

 

 

Lanssi TILATTIIN aikalailla heti useiden eri paikallaolijoiden toimesta. Lopeta noiden väkivaltafantasioidesi levittely ja ota selvää, miten asiat menivät oikeasti. 

Kiilaustilanne tapahtui hieman ennen klo 19. Syyttäjälaitoksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin mopoilijalle klo 19:53 ja smbulanssi oli paikalla klo 20. Välissä oli tunnin viive. Lanssi tilattiin jonkun sadan metrin päähän kiilauspaikasta.
Lähde HS 11.8.

Älä vttu tuu sönköttämään, kun syyttäjälaitos on jo kertonut totuuden.
Sitä ei ole kerrottu, murtuiko sormet kiilaustilanteessa vai vasta autossa. Jos kädessä on viisi murtunutta luuta, miten vtussa se voidaan raudoittaa?

 

 

Niin, kultaseni. POLIISI tilaisi. Mutta nyt ei puhuttu POLIISIN tilauksesta, vaan PAIKALLAOLIJOIDEN tekemistä soitoista. Yritä edes opetella lukemaan raivoamisen sijaan. 

Mikä helvetin fiksaatio sinulla on nimitellä kultapieneksi, kultaseksesi etc? Myönnetään, aivan v*tun ärsyttävää.

 

 

Sittenhän se toimii juuri niin kuin pitääkin :)

Tapahan se on tuokin. Älyllistä keskustelua siitä ei synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murtuma ei ole vaarallinen. Tunnen ihmisiä joita ei ole otettu ambulanssiin murtuman takia. Tunnen hoitajan jolla murtui ranne ässä mutkalle, soitti ensin päivystykseen että mikä jono siellä on, olihan siellä, otti särkylääkkeen ja meni vasta aamulla 

 

 

Läheisltäni murtui värttinäluu alkukesästä. Pääsi vasta 2 viikon päästä leikkaukseen. 

Suurienerginen vamma. Googlatkaa, en jaksa kirjoittaa.

Olin melko rajussa kolarissa, ohiajava ambulanssi tarkisti vammani, niskani oli arka, käteen sattui, antoi ohjeeksi hakeutua päivystykseen ja kirjoitti lähetteeseen mitä on havainnut oireista. Puoliso sitten vei omalla autollaan päivystykseen ja siellä normaalit proseduurit ja jonotukset. Lääkäri määräsi tarvittavat kuvat, löytyi niskan piiskaniskuvamma ja käsi murtunut. Suurin piirtein koko päivä siellä meni enemmän ja vähemmän jonottaessa. Ei lähtenyt lanssi minua kuskaamaan kun oli menossa kutsuttuna jo muualle. Tilanteen ja tärkeellisyyden mukaan menee kriteerit heillä. Ei minun kipsaamisessakaan päivystyksessä kiirettä pidetty kun oli tupa täynnä sydänpotilaita sun muita. Eipä tuolla mopojannullakaan hengen lähtö ollut vaarassa, murtumat kyllä paranee.

Niinpä. Ei lähtenyt minuakaan ambulanssi kuskaamaan, vaikka oli jalka polvea myöten murskana. Ystävä vei autollaan, huusin tuskasta koko matkan, koska pienessä autossa oli tosi paha istua rikkinäisen jalan kanssa. Epäonnistui hoitava lääkärikin jalkani naulaamisessa, uusiksi meni. 

Arvatkaa pahoitteliko kukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä koko keississä on tapahtunut niin pitkä lista virheitä, ettei tätä nyt mitenkään voi vain villaisella painaa. Alkaen siitä, että koko kiilaus oli ihan liian järeä toimi ja meni päin honkia, jatkuen sillä että ensiapu laiminlyötiin, se viivästyi ja tehtiin väärin kun ei olisi saanut liikuttaa suurienergisen vamman saanutta, jatkuen sillä että tiedotettu virheellisesti, sitten korjailtu jne. Huhhuh mikä soppa.

 

 

Lopetahan jo. Menee naurettavaksi tuo tekoälyltä kysymilläsi termeillä brassailu. Poika nousi ihan OMIN JALOIN sieltä ojasta. Ei kukaan häntä liikuttanut. 

Viranomaisen olisi pitänyt nimenomaan tajuta estää se liikkuminen. Mutta ei ilmeisesti tajunnut. Ja btw, en käytä tekoälyä kirjoittaessani keskustelupalstalle.

 

 

Niin, että poliisin olisi pitänyt teleportata itsensä tuhaneesosa sekunnissa autostaan pojan luokse ja syöksyä hänen päälleen, ettei hän voi liikkua? Oliko muita hyvin ideoita jossittelijalta? 

En usko, että poika on sieltä tuhannesosasekunnissa ollut jaloillaan. Melkoinen tälli kuitenkin oli.

 

 

Voi miten hauska poika olet. NOOOT

Olen tukevasti täti-iässä oleva naisihminen. Joka ei voi ymmärtää, että alaikäistä lasta saa kohdella näin.

 

 

Sitä saa mitä tilaa. Jos alaikäinen "lapsi" kaahailee laittomalla mopolla jatkuvasti ilman korttia, jossain vaiheessa jää nalkkiin. Nyt se tapahtui tällä tavalla. Ei taparikollista pidä pään silittelyillä hoidella, vaikka ikää onkin vasta 15v. Se olisi eri asia, jos kyseessä olisi oikeasti pieni lapsi  eli vaikka 10v pentu, joka ei aidosti ymmärrä, miten vaarallista tuollainen pelleily on. 

Mielestäni silti ketään ei saa yrittää tappaa tuollaisen takia. Varsinkaan lasta.

 

 

Miksi sinä fantasioit  tappamisella? Ymmärräthän, että se ei ole tervettä? 

Ja sinä ymmärrät varmasti itsekin, että tuossa kiilaamisessa olisi voinut käydä todella todella huonosti. Autokin lähti lapasesta. Oli vain tuuria, että pojalla henki säilyi.

Tottakai olisi. Mutta yritä nyt voimaantumisesi keskellä ymmärtää, että huonosti käyminen ei tarkoita, että tahallaan on yritetty tappaa. Aika monessa asiassa voi käydä huonosti ilman, että ketään yritetään tappaa. Ihan jo siinä, että mopoilija keulii yli 100km tuntivauhdissa viriteyllä koneellaa, kuten tämä sankari on  tehnyt moneen kertaan.