Lue keskustelun säännöt.
Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus
11.08.2026 |
Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?
Kommentit (498)
"Mopojonne" on lapsi.
Nainen oli aikuinen poliisi. Joka katkaisi lapselta käden ja aiheutti henkeä ja terveyttä uhkaavan tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää kyseessä on virkamies eikä yksityishenkilö joten asia tutkitaan mutta tällaiset menee överiksi, toivottavasti koneisto huolehtii ettei tule synkkiä ajatuksia
Tutkinta ja siitä seuraavat mahdolliset oikeusprosessit tullevat kestämään vuosia.
En olisi yllättynyt että prosesseissa menisi yhteensä 4-6 vuotta koska tapauksessa voi olla tarpeen saada KKOn ennakkopäätöksen tasoinen oikeudellinen tulkinta.No voi hellanlettas sentään. Jos sille kuritti alle kakara lle aletaan maksaa tästä örvellyksestä vielä korvauksia, niin sit on kyllä kaikki toivo menetetty, mikään ei enää koskaan paremmaksi tule, jos teet väärin ja vaaran at muiden elämän, sinut palkitaan siitä. Se on jo jonku asteista terrorismia. Kannustaaksuomalainen oikeusjärjestelmä nuoria rikosten maailmaan, vai onko sillä senverran aikuisuutta ja selkärankaa, että panee örveltäjäteinin vastuuseen, kuten pitäisi.
Länsimaisessa oikeusvaltiossa noudatetaan lakeja ja tuomiot antaa oikeusistuimet.
Asia on merkittävä poliisin voimankäytön rajojen tulkinnan kannalta.
Nimenomaan tuomioistuin langettaa tuomiot, ei media, eikä kostonhaluisen kansan joukkovoima.
Juuri näin. Mutta tietenkin ihmiset ja media saavat käyttää perustuslaissa säädettyä oikeutta ilmaista mielipiteensä.
Joskin yhteiskuntamme meni Räsäsen tapauksessa vuosikymmeniä taaksepäin sananvapauden osalta. Mutta voihan olla että EIT päättää toisin.
Saa ilmaista tietenkin mielipiteensä, mutta mielipiteenvapaus ei oikeuta maalittaminen, ei varsinkaan median taholta. Tämä on mennyt ihan överiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pois työpaikoilta.
Naiset ei osaa mitään.
Huomaa, että monet miehet ovat työttömiä kun naiset ovat fiksumpia. Ymmärrän toki miesten kiusaamisen naisia kohtaan, kun miehiä suututtaa kun naiset ovat fiksuja.
Eipä poliisin työtä vois tuon huonommin tehdä niinku tuo teki.
Tuohan teki työnsä hyvin, sai kaaharin pientareelle ja luultavasti pelasti pösilön hengen samalla. Se jolppihan on ollut ihan holtiton aiemminkin. Jonkun piti pysäyttää sen touhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ruljanssi käynnissä että oikeus tulee jättämään tuomitsematta.
Ei kohulla ole merkitystä tuomioon. Oli se sitten langettava tai vapauttava.
Missä todellisuudessa sinäkin elät.
Mopojonnesta leivotaan uhria minkä keretään, vaikka se on tässä edelleen se väärin tehnyt osapuoli. Ihmisiä ne oikeusihmisetkin ovat, hyvin persoja massapsykooseille.
Mopot vanhempien nimiin, niin tietävät kenelle moponsa luovuttavat ja missä kunnossa se mopo on.
Tätä tulen viemään eteenpäin. Loppuu se somevideoiden teko. Tämä mopojonne halusi videon someen, sen sai. Kärsikööt kipunsa.
Uskoisin että tämän tapauksen mopopojalle tuosta videosta ja julkisuudsta on enemmän haittaa kuin hyötyä?
Somekohu voi alentaa poliisin mahdollisia tuomioita, jos kovin revitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää kyseessä on virkamies eikä yksityishenkilö joten asia tutkitaan mutta tällaiset menee överiksi, toivottavasti koneisto huolehtii ettei tule synkkiä ajatuksia
Tutkinta ja siitä seuraavat mahdolliset oikeusprosessit tullevat kestämään vuosia.
En olisi yllättynyt että prosesseissa menisi yhteensä 4-6 vuotta koska tapauksessa voi olla tarpeen saada KKOn ennakkopäätöksen tasoinen oikeudellinen tulkinta.No voi hellanlettas sentään. Jos sille kuritti alle kakara lle aletaan maksaa tästä örvellyksestä vielä korvauksia, niin sit on kyllä kaikki toivo menetetty, mikään ei enää koskaan paremmaksi tule, jos teet väärin ja vaaran at muiden elämän, sinut palkitaan siitä. Se on jo jonku asteista terrorismia. Kannustaaksuomalainen oikeusjärjestelmä nuoria rikosten maailmaan, vai onko sillä senverran aikuisuutta ja selkärankaa, että panee örveltäjäteinin vastuuseen, kuten pitäisi.
Länsimaisessa oikeusvaltiossa noudatetaan lakeja ja tuomiot antaa oikeusistuimet.
Asia on merkittävä poliisin voimankäytön rajojen tulkinnan kannalta.
Nimenomaan tuomioistuin langettaa tuomiot, ei media, eikä kostonhaluisen kansan joukkovoima.
Juuri näin. Mutta tietenkin ihmiset ja media saavat käyttää perustuslaissa säädettyä oikeutta ilmaista mielipiteensä.
Joskin yhteiskuntamme meni Räsäsen tapauksessa vuosikymmeniä taaksepäin sananvapauden osalta. Mutta voihan olla että EIT päättää toisin.Saa ilmaista tietenkin mielipiteensä, mutta mielipiteenvapaus ei oikeuta maalittaminen, ei varsinkaan median taholta. Tämä on mennyt ihan överiksi.
Määrittele maalittaminen meidän voimassaolevan lainsäädännön pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
"Mopojonne" on lapsi.
Nainen oli aikuinen poliisi. Joka katkaisi lapselta käden ja aiheutti henkeä ja terveyttä uhkaavan tilanteen.
Mopojonne ihan itse päätti mistä nopeudesta pysäytys tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somekohu voi alentaa poliisin mahdollisia tuomioita, jos kovin revitellään.
Minkä pykälän nojalla mahdollista seuraamusta voitaisiin alentaa tuolla perusteella?
Vierailija kirjoitti:
"Mopojonne" on lapsi.
Nainen oli aikuinen poliisi. Joka katkaisi lapselta käden ja aiheutti henkeä ja terveyttä uhkaavan tilanteen.
Lapselta, joka on pikkurikollisen lupaava alku. Ajaa viritetyllä kilvettönällä mopolla ilman, että hänellä on edes ajolupaa, eikä tottele poliisin pysähtymiskäskyä, vaan kaasuttaa pakoon. Ettekö te saa kaaliinne mahtumaan, että mitään tällaista ei olisi tapahtunut, jos tänä herranenkeli olisi pysähtynyt, niinkuin olisi kuulunut.
Oli varmasti ylilyönti poliisilta, mutta niin oli tältä mopopojaltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sen poliisin olisi teidän mielestä pitänyt tehdä, kun mopossa ei ollut rekisterikilpiä? Antaa ajella ympäriinsä kilvettömänä vai? se olisi sitten ollut toinen juttu, jos olisi ollut kilvet. Siinä tapauksessa poliisi olisi voinut käydä nuoren kotona myöhemmin. Mun mielestä media nyt ei tuo tarpeeksi esille, että on rikollista ajella ilman kilpiä. Liikaa laitetaan paskaa poliisin niskaan.
Olisi kutsunut toisen poliisisuton apuun ja olisivat vaikka laittaneet piikkimaton, mopon pysähtämiseen.
Mopo olisi jo aikaa sitten lähtenyt perävalot välkkyen, ei kai siinä nyt ehtinyt odottaa toisen poliisiauton tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeap. Sairasta onpi. Sairas maailma. Maailma kuolee co2 päästöihin mutta täällä murehditaan yksittäistä tapahtumaa polliisin ja teinon välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistaa että ajotaidoissa on ainakin ollut pahoja puutteita.
Takaisin apukouluun harjoittelemaan autoilua.
Eihän tuossa muuta, voisi käyttää oikeudessa lieventävänä asianhaarana että ajotaito oli huono -> ei ollut niin tahallinen teko, oli tarkoitus pysäyttää mopojonne siistimmin ajamalla rinnalla, mutta jostain syystä rellu lipsesi myös tieltä? (ja jonne sen kyljessä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sen poliisin olisi teidän mielestä pitänyt tehdä, kun mopossa ei ollut rekisterikilpiä? Antaa ajella ympäriinsä kilvettömänä vai? se olisi sitten ollut toinen juttu, jos olisi ollut kilvet. Siinä tapauksessa poliisi olisi voinut käydä nuoren kotona myöhemmin. Mun mielestä media nyt ei tuo tarpeeksi esille, että on rikollista ajella ilman kilpiä. Liikaa laitetaan paskaa poliisin niskaan.
Olisi kutsunut toisen poliisisuton apuun ja olisivat vaikka laittaneet piikkimaton, mopon pysähtämiseen.
Mopo olisi jo aikaa sitten lähtenyt perävalot välkkyen, ei kai siinä nyt ehtinyt odottaa toisen poliisiauton tuloa.
Aivan. Olisi lähtenyt kyllä. Mutta mitä sitten?
Olisi saatu suhteellisen helposti selville normaalien poliisin tutkintakeinojen avulla kuljettajan henkilöllisyys ja sekä saatu mopo takavarikkoon.
Mikä oli tuon voimankäytön laillinen peruste että kiilaamalla pyritään ohjaamaan mopoilija yli 80 kmh vauhdissa suoraan kohti metallista merikonttia?
Sitä varmaan nyt ensin syyttäjä puntaroi ja sitten todennäköisesti vähintään kaksi ellei sitten kolme oikeusastetta.
Vierailija kirjoitti:
"Mopojonne" on lapsi.
Nainen oli aikuinen poliisi. Joka katkaisi lapselta käden ja aiheutti henkeä ja terveyttä uhkaavan tilanteen.
Mopojonne on nuorisorikollinen. Ne voi tehdä ihan mitä huvittaa koska ne tietää etteivät joudu vastuuseen mistään.
Vierailija kirjoitti:
Jeap. Sairasta onpi. Sairas maailma. Maailma kuolee co2 päästöihin mutta täällä murehditaan yksittäistä tapahtumaa polliisin ja teinon välillä.
Kommenttisi ei liity asiaan millään tavalla. Osoittaa vain sinusta puuttuvan ihmisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Somekohu voi alentaa poliisin mahdollisia tuomioita, jos kovin revitellään.
Eniten tuomiota alentaa poliisin sukupuoli. On ihan tukimustakin siitä että naiset saa samoista rikkeistä ja rikoksista pienempieä tuomioita. Vielä enemmän eroa syntyy jos nainen on pienten lasten äiti.
Tässä tapauksessa moni pitää 15-vuotiasta aikuisen tasoisena ja poliisilta puolestaan ei saa vaatia aikuisen harkinta- ja arviointikykyä. Jos mopoilijan huoltaja tai muu aikuinen olisi aiheuttanut hänelle useita luustovammoja harva puolustelisi vammojen aiheuttajaa. Poliisin viestinnästä päätellen toiminta ei mennyt ohjekirjan mukaan. Joka päivä on monta eri selitystä, joilla puolustellaan kiilaajan toimintaa. Selityksistä päätellen poliisit itsekään eivät tiedä mitä tehdä, mutta kollega pitää onkia kuiville suosta, johon tämä itse ajoi. Tiesittekö, että tytötkin voivat mopoilla? Miltä tapahtunut näyttäisi, jos Helmi 15 v. olisi kiilattu?
Todella ikävää maalittamista tulevaksi pikkurikolliseksi. HÄPEÄ! Mielestäni hänestä voisi tulla henkilö joka käy kouluissa puhumassa nuorille sääntöjen noudattamisen tärkeydestä. Menikö pointti perille, lynkkaaja?
Niin. Vissiin samaa oppikirjaa luet kuin tämä maineikas kiilaajapoliisi. Saitko tentistä edes sitä ykköstä?