Lue keskustelun säännöt.
Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus
11.08.2026 |
Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?
Kommentit (487)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tapaus ollut junnupuolella viraali jo ennen, Hesaria, iltapäivälehtiä tai ajokokeen tuloksen julkistamista. Silloin toimittajan näkökulmasta se joka ehtii ensin, on voittaja. Sitä paitsi nollaa lähentelevä kurssitulos on fakta, joka korreloi täydellisesti poliisitädin ajosuorituksen kanssa, valitettavasti. Ei se ole maalittamista.
Juniori teki väärin. Niin teki poliisikin, joka nyt sattui pissaamaan, ei vain omat pöksynsä märäksi, vaan koko ammattikunnan lahkeelle. Sen verran on ollut kamerakännyköitä/go-pro kameraa paikalla.
Nykyaikana tieto kulkee verrattain nopeasti. Ennenkaikkea on hyvä, että tästäkin asiasta keskustellaan. Mielellään eri näkökulmista sekä nuoremmat ja vanhemmat ihan yhdessä.
Ei siinä ajosuorituksessa ollut kyllä mitään vikaa. Hieno kiilaus joka teki sen mitä pitikin.
Eiköhän ole vuosien aikana ajamaan oppinut, kuten me kaikki. Ei sitä alta 20v kukaan ole ollut ajamisen mestari, vaikka pelkoa ja järkeä ei tunnekaan.
Hyvin hallitsi auton, se töytäys oli suoranaista taidetta.
Mikä järki laittaa liikennepoliisiin tyyppi joka soveltuu siihen hommaan mahdollisimman huonosti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no annetaan tästä lähtien vaan kaikkien ajella ilman rekisterikilpii eiks nii ku ketään ei saa kiilata eikä pysäyttää?!
Upeaa argumentointia. Kilvettömällä mopolla ajo on todella lievä rikos. Vanha kunnon ammutaan omenavaras?
Jos se ignoorataan, niin kohta alkaa löytymään autojakin kilvettöminä liikenteestä, koska eihän sillä oo mitää välii ku ei poliisi saa pysäyttää ketää pakenevaa kuitenkaa ku voi tulla pipi. Tuollaista ghettokulttuuria tuo sun välinpitämättömyytesi luo.
Kortittomia ja kaiken maailman känni- ja huumekuskeja on ihan säännöllisesti liikenteessä. Huomattavasti vaarallisempia ovat kuin mopopojat.
Jaa, minusta nämä kaikki on vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ruljanssi käynnissä että oikeus tulee jättämään tuomitsematta.
Juu eikä sitä tarvita, kun Ilta-Sanomat julkaisee varmaan kohta naispoliisin kotiosoitteen, niin kansa hoitaa loput.
Toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ruljanssi käynnissä että oikeus tulee jättämään tuomitsematta.
Ei kohulla ole merkitystä tuomioon. Oli se sitten langettava tai vapauttava.
Tulee niin paljon nyt näitä aloituksia Tuusulan mopomiitistä että se vahvistaa käsityksen että tämä palsta kuhisee yliksen jonneja. Ja inceleitä kun riekkuvat sen autoa ajaneen poliisin sukupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistaa että ajotaidoissa on ainakin ollut pahoja puutteita.
Ei arvosana 1 todista sitä, että taidoissa olisi puutteita. Hylätty todistaisi sen.
Arvosana 1 on todella paska.
Noh, sen saa kun täyttää minimivaatimukset. Ja läpi päästääkseen ja valmistuakseen se riittää osoittamaan vaadittavan ammattitaidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tapaus ollut junnupuolella viraali jo ennen, Hesaria, iltapäivälehtiä tai ajokokeen tuloksen julkistamista. Silloin toimittajan näkökulmasta se joka ehtii ensin, on voittaja. Sitä paitsi nollaa lähentelevä kurssitulos on fakta, joka korreloi täydellisesti poliisitädin ajosuorituksen kanssa, valitettavasti. Ei se ole maalittamista.
Juniori teki väärin. Niin teki poliisikin, joka nyt sattui pissaamaan, ei vain omat pöksynsä märäksi, vaan koko ammattikunnan lahkeelle. Sen verran on ollut kamerakännyköitä/go-pro kameraa paikalla.
Nykyaikana tieto kulkee verrattain nopeasti. Ennenkaikkea on hyvä, että tästäkin asiasta keskustellaan. Mielellään eri näkökulmista sekä nuoremmat ja vanhemmat ihan yhdessä.
Ei siinä ajosuorituksessa ollut kyllä mitään vikaa. Hieno kiilaus joka teki sen mitä pitikin.
Eiköhän ole vuosien aikana ajamaan oppinut, kuten me kaikki. Ei sitä alta 20v kukaan ole ollut ajamisen mestari, vaikka pelkoa ja järkeä ei tunnekaan.
Hyvin hallitsi auton, se töytäys oli suoranaista taidetta.
Mikä järki laittaa liikennepoliisiin tyyppi joka soveltuu siihen hommaan mahdollisimman huonosti
Se on vain mopojonnen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistaa että ajotaidoissa on ainakin ollut pahoja puutteita.
Niin sinä aikana kun on siellä koulussa ollut.
Mutta onkohan mitenkään voinut tapahtua parempaan päin menemistä kun on jo vuosia tuosta kouluarvosanan annosta kulunut!
Onko mitenkään?
Eikö hän ole ollut hälytysajossa, ajanut takaa pahantekijöitä, talvella - kesällä - sateessa - kuivalla säällä , vai olisko tää nyt sitten koulun jälkeen ensimmäinen kerta kun oli poliistehtävässä autonratissa?
No, tsekkasin tuon, että onko poliiseilla jotain ajotaitojen testauksia työssä ollessa - no, ei ole, mutta niillä on kaikenlaisia syventäviä kurssituksia ajotaitojen suhteen.
On tuo poliisi varmaan poliisiautoa erilaisissa tilanteissa koulunkäynnin jälkeen ajanut!
No ei kyllä viime lauantain ajonäytöksen jälkeen siltä vaikuta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa luettavaksi HS:n pääkirjoitus, jossa tätä kiilaustapahtumaa ja sen seurauksia pohditaan! SE TEKSTI ON NEUTRAALILLA ASENTEELLA KIRJOITETTU. Tektsi on netissä just nyt kaikkien luettavissa.
ILTAPÄIVÄLEHDET PELKKÄÄ KUONAN TOKIJOITA!
Luettu on, ja ilmeisesti hesarikin tajusi että medialla keulii nyt niin pahasti että on pakko heittää väliin tällainen valkopesuyritys jossa median raivokas poliisin maalittaminen koitetaan vierittää sekä poliisin itsensä että mystisen "suuren yleisön" niskaan joka tuonkin pääkirjoituksen mielestä tässä kohuaa, ei media itse ollenkaan.
Kumma tosiaan mistä kansa ja mopoilijat voi saada sen käsityksen että poliisi mokasi kun jo pääkirjoitus kertoo sen suoraan otsikossaan. /s
Muuten kyllä mopoporukan yhteisöä kuvattiin niin positiiviseen sävyyn, että entistä enemmän vaikuttaa siltä että siellä pyörii joko toimittajien tai toimittajien kavereiden tenavia mukana, ja se selittäisi senkin miksi tässä maalitetaan raivokkaasti poliisia koko median voimin.
Ei ole kysymys siitä. Vaan yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelystä.
Poliisilla on ja pitääkin olla lainsäädännössä säädetyin tavoin oikeus voimankäyttöön.
Nyt on perusteltu epäily että lakia tässä tapauksessa ei ole noudatettu.
Miksi muuten syyttäjälaitos olisin käynnistänyt tutkinnan kyseisen poliisin kohdalla useista rikosnimikkeistä?
Ei ole mitenkään poikkeuksellista että poliisin tekemiä ratkaisuja milloin missäkin tilanteessa joudutaan arvioimaan syyttäjän taholta.
Ei tämä ole mikään eka eikä viimeinen kerta.
Näinhän se on. Kynnys on liian korkea jos jokainen tutkinta johtaisi syytteeseen saati tuomioon. Tässä kyllä on sellaiset ainekset että eiköhän ainakin syytteeseen päästä.
Sitäpä et sinäkään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistaa että ajotaidoissa on ainakin ollut pahoja puutteita.
Ei arvosana 1 todista sitä, että taidoissa olisi puutteita. Hylätty todistaisi sen.
Arvosana 1 on todella paska.
Noh, sen saa kun täyttää minimivaatimukset. Ja läpi päästääkseen ja valmistuakseen se riittää osoittamaan vaadittavan ammattitaidon.
Kertokaapa arvosananne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ruljanssi käynnissä että oikeus tulee jättämään tuomitsematta.
Ei kohulla ole merkitystä tuomioon. Oli se sitten langettava tai vapauttava.
Missä todellisuudessa sinäkin elät.
Mopojonnesta leivotaan uhria minkä keretään, vaikka se on tässä edelleen se väärin tehnyt osapuoli. Ihmisiä ne oikeusihmisetkin ovat, hyvin persoja massapsykooseille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa luettavaksi HS:n pääkirjoitus, jossa tätä kiilaustapahtumaa ja sen seurauksia pohditaan! SE TEKSTI ON NEUTRAALILLA ASENTEELLA KIRJOITETTU. Tektsi on netissä just nyt kaikkien luettavissa.
ILTAPÄIVÄLEHDET PELKKÄÄ KUONAN TOKIJOITA!
Luettu on, ja ilmeisesti hesarikin tajusi että medialla keulii nyt niin pahasti että on pakko heittää väliin tällainen valkopesuyritys jossa median raivokas poliisin maalittaminen koitetaan vierittää sekä poliisin itsensä että mystisen "suuren yleisön" niskaan joka tuonkin pääkirjoituksen mielestä tässä kohuaa, ei media itse ollenkaan.
Kumma tosiaan mistä kansa ja mopoilijat voi saada sen käsityksen että poliisi mokasi kun jo pääkirjoitus kertoo sen suoraan otsikossaan. /s
Muuten kyllä mopoporukan yhteisöä kuvattiin niin positiiviseen sävyyn, että entistä enemmän vaikuttaa siltä että siellä pyörii joko toimittajien tai toimittajien kavereiden tenavia mukana, ja se selittäisi senkin miksi tässä maalitetaan raivokkaasti poliisia koko median voimin.
Ei ole kysymys siitä. Vaan yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelystä.
Poliisilla on ja pitääkin olla lainsäädännössä säädetyin tavoin oikeus voimankäyttöön.
Nyt on perusteltu epäily että lakia tässä tapauksessa ei ole noudatettu.
Miksi muuten syyttäjälaitos olisin käynnistänyt tutkinnan kyseisen poliisin kohdalla useista rikosnimikkeistä?
Ei ole mitenkään poikkeuksellista että poliisin tekemiä ratkaisuja milloin missäkin tilanteessa joudutaan arvioimaan syyttäjän taholta.
Ei tämä ole mikään eka eikä viimeinen kerta.
Näinhän se on. Kynnys on liian korkea jos jokainen tutkinta johtaisi syytteeseen saati tuomioon. Tässä kyllä on sellaiset ainekset että eiköhän ainakin syytteeseen päästä.
Sitäpä et sinäkään tiedä.
Johtuen tapauksen luonteesta päätös syytteen nostosta saattaa mennä valtakunnansyyttäjälle.
Julkinen paine tulee olemaan kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ruljanssi käynnissä että oikeus tulee jättämään tuomitsematta.
Juu eikä sitä tarvita, kun Ilta-Sanomat julkaisee varmaan kohta naispoliisin kotiosoitteen, niin kansa hoitaa loput.
Toivottavasti.
Minä toivon, että joudut sellaiseen ikävään tilanteeseen, että järkesi lähtee eikä kukaan auta. 🙏🙏🙏🙏🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistaa että ajotaidoissa on ainakin ollut pahoja puutteita.
Niin sinä aikana kun on siellä koulussa ollut.
Mutta onkohan mitenkään voinut tapahtua parempaan päin menemistä kun on jo vuosia tuosta kouluarvosanan annosta kulunut!
Onko mitenkään?
Eikö hän ole ollut hälytysajossa, ajanut takaa pahantekijöitä, talvella - kesällä - sateessa - kuivalla säällä , vai olisko tää nyt sitten koulun jälkeen ensimmäinen kerta kun oli poliistehtävässä autonratissa?
No, tsekkasin tuon, että onko poliiseilla jotain ajotaitojen testauksia työssä ollessa - no, ei ole, mutta niillä on kaikenlaisia syventäviä kurssituksia ajotaitojen suhteen.
On tuo poliisi varmaan poliisiautoa erilaisissa tilanteissa koulunkäynnin jälkeen ajanut!
No ei kyllä viime lauantain ajonäytöksen jälkeen siltä vaikuta...
Kyllä vaikuttaa, hyvä kiilaus, kuin oppikirjasta suoraan. 👌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa luettavaksi HS:n pääkirjoitus, jossa tätä kiilaustapahtumaa ja sen seurauksia pohditaan! SE TEKSTI ON NEUTRAALILLA ASENTEELLA KIRJOITETTU. Tektsi on netissä just nyt kaikkien luettavissa.
ILTAPÄIVÄLEHDET PELKKÄÄ KUONAN TOKIJOITA!
"Poliisi tyri mopomiitissä pahan kerran"
Tuo oli siis suora lainaus tästä "neutraalista" pääkirjoituksesta ja sen otsikosta, joten älä jaksa vitsailla.
Jaksanpa.
Sillä kyseisessä pääkirjotuksessa tuodaan esiin se, että ylemmältä poliisitaholta on sanottu, että arvostelun alaista toimintaa tilanteessa tapahtui. Lisäksi tuotiin esiin muu häslääminen tässä tapauksesa.
Lisäksi kyseisessä kirjoituksessa kiihkottomasti tuotiin esiin myös moponuorten näkökantaa ja heidän käsitystä mikä on tilanne heidän ja poliisien välillä.
Lisäksi kyseisessä kirjoituksessa ei lähdetty tonkimaan kiilaajaa ja kiilattua.
Siis neutraali eli puolueettoman kiihkoton teksti, joka otti esiin myös sen seikan, että kokonaisuutena tällainen yhdistelmä häsläämistä ja tyrimistä luo huonoa kuvaa poliisitoiminnasta.
Järkevä teksti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi moottoripyöräpojan tietoja ei samalla tavalla julkisteta? Epäillään kuitenkin rikoksista
Hän ei ole viranhaltija. Aika harvan rikoksesta epäillyn tietoja ilmoitetaan mediassa ennen tuomion määräämistä.
Tuokin tämän päiväinen uutinen on ihan höpönlöpöä että tämä tapaus muka rapauttaisi nuorten luottamusta poliisiin. Tiktokin videot on tehnyt sitä jo vuosia ja siellä kokoajan yllytetään härnäämään kyttiä ja uhoamaan vastaan aina kun ne näkyy noissa miiteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ruljanssi käynnissä että oikeus tulee jättämään tuomitsematta.
Ei kohulla ole merkitystä tuomioon. Oli se sitten langettava tai vapauttava.
Missä todellisuudessa sinäkin elät.
Mopojonnesta leivotaan uhria minkä keretään, vaikka se on tässä edelleen se väärin tehnyt osapuoli. Ihmisiä ne oikeusihmisetkin ovat, hyvin persoja massapsykooseille.
Kysymys on viime kädessä oikeudellisesta arvionnista sen osalta oliko naispoliisin kiilamalla toteuttama voimankäyttö joka altisti mopoilijan ilmeiseen hengenvaaraan voimassaolevan lainsäädännön mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ruljanssi käynnissä että oikeus tulee jättämään tuomitsematta.
Ei kohulla ole merkitystä tuomioon. Oli se sitten langettava tai vapauttava.
Missä todellisuudessa sinäkin elät.
Mopojonnesta leivotaan uhria minkä keretään, vaikka se on tässä edelleen se väärin tehnyt osapuoli. Ihmisiä ne oikeusihmisetkin ovat, hyvin persoja massapsykooseille.
Mopot vanhempien nimiin, niin tietävät kenelle moponsa luovuttavat ja missä kunnossa se mopo on.
Tätä tulen viemään eteenpäin. Loppuu se somevideoiden teko. Tämä mopojonne halusi videon someen, sen sai. Kärsikööt kipunsa.
Juuri näin. Mutta tietenkin ihmiset ja media saavat käyttää perustuslaissa säädettyä oikeutta ilmaista mielipiteensä.
Joskin yhteiskuntamme meni Räsäsen tapauksessa vuosikymmeniä taaksepäin sananvapauden osalta. Mutta voihan olla että EIT päättää toisin.