Lue keskustelun säännöt.
Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus
11.08.2026 |
Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?
Kommentit (487)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sen poliisin olisi teidän mielestä pitänyt tehdä, kun mopossa ei ollut rekisterikilpiä? Antaa ajella ympäriinsä kilvettömänä vai? se olisi sitten ollut toinen juttu, jos olisi ollut kilvet. Siinä tapauksessa poliisi olisi voinut käydä nuoren kotona myöhemmin. Mun mielestä media nyt ei tuo tarpeeksi esille, että on rikollista ajella ilman kilpiä. Liikaa laitetaan paskaa poliisin niskaan.
Olisi kutsunut toisen poliisisuton apuun ja olisivat vaikka laittaneet piikkimaton, mopon pysähtämiseen.
Mopo olisi jo aikaa sitten lähtenyt perävalot välkkyen, ei kai siinä nyt ehtinyt odottaa toisen poliisiauton tuloa.
Aivan. Olisi lähtenyt kyllä. Mutta mitä sitten?
Olisi saatu suhteellisen helposti selville normaalien poliisin tutkintakeinojen avulla kuljettajan henkilöllisyys ja sekä saatu mopo takavarikkoon.
Mikä oli tuon voimankäytön laillinen peruste että kiilaamalla pyritään ohjaamaan mopoilija yli 80 kmh vauhdissa suoraan kohti metallista merikonttia?
Sitä varmaan nyt ensin syyttäjä puntaroi ja sitten todennäköisesti vähintään kaksi ellei sitten kolme oikeusastetta.
Peruste oli varmaan se ettei tarvitse päätään vaivata enää sen jälkeen ainakaan samalla mopopojalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan tuon on olla umpityhmä. Ei autolla ajo ole mitään rakettitiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää kyseessä on virkamies eikä yksityishenkilö joten asia tutkitaan mutta tällaiset menee överiksi, toivottavasti koneisto huolehtii ettei tule synkkiä ajatuksia
Tutkinta ja siitä seuraavat mahdolliset oikeusprosessit tullevat kestämään vuosia.
En olisi yllättynyt että prosesseissa menisi yhteensä 4-6 vuotta koska tapauksessa voi olla tarpeen saada KKOn ennakkopäätöksen tasoinen oikeudellinen tulkinta.No voi hellanlettas sentään. Jos sille kuritti alle kakara lle aletaan maksaa tästä örvellyksestä vielä korvauksia, niin sit on kyllä kaikki toivo menetetty, mikään ei enää koskaan paremmaksi tule, jos teet väärin ja vaaran at muiden elämän, sinut palkitaan siitä. Se on jo jonku asteista terrorismia. Kannustaaksuomalainen oikeusjärjestelmä nuoria rikosten maailmaan, vai onko sillä senverran aikuisuutta ja selkärankaa, että panee örveltäjäteinin vastuuseen, kuten pitäisi.
Länsimaisessa oikeusvaltiossa noudatetaan lakeja ja tuomiot antaa oikeusistuimet.
Asia on merkittävä poliisin voimankäytön rajojen tulkinnan kannalta.
Nimenomaan tuomioistuin langettaa tuomiot, ei media, eikä kostonhaluisen kansan joukkovoima.
Juuri näin. Mutta tietenkin ihmiset ja media saavat käyttää perustuslaissa säädettyä oikeutta ilmaista mielipiteensä.
Joskin yhteiskuntamme meni Räsäsen tapauksessa vuosikymmeniä taaksepäin sananvapauden osalta. Mutta voihan olla että EIT päättää toisin.Saa ilmaista tietenkin mielipiteensä, mutta mielipiteenvapaus ei oikeuta maalittaminen, ei varsinkaan median taholta. Tämä on mennyt ihan överiksi.
Määrittele maalittaminen meidän voimassaolevan lainsäädännön pohjalta.
Minä en ole se jolta kyselet määrittelyä lainsäädännön pohjalta.
Mutta sisäministeriön sivuilla on tekstiä siitä, mitä maalittamisella tarkoitetaan. https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen
Vaikkei maalittaminen oliskaan rikoslaissa omana asianaan, maalittajiin voidaan kohdistaa muista rikoslakiin perustuvia syytteitä.
En ole lakia lukenut, mutta kyllähän tuossa tekstissä selkeästi käy ilmi, mitä maalittaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa moni pitää 15-vuotiasta aikuisen tasoisena ja poliisilta puolestaan ei saa vaatia aikuisen harkinta- ja arviointikykyä. Jos mopoilijan huoltaja tai muu aikuinen olisi aiheuttanut hänelle useita luustovammoja harva puolustelisi vammojen aiheuttajaa. Poliisin viestinnästä päätellen toiminta ei mennyt ohjekirjan mukaan. Joka päivä on monta eri selitystä, joilla puolustellaan kiilaajan toimintaa. Selityksistä päätellen poliisit itsekään eivät tiedä mitä tehdä, mutta kollega pitää onkia kuiville suosta, johon tämä itse ajoi. Tiesittekö, että tytötkin voivat mopoilla? Miltä tapahtunut näyttäisi, jos Helmi 15 v. olisi kiilattu?
Tai se äärivasemmiston rääkyminen ja hätätilan vaatiminen jos kiilattu olisi ollut samanikäinen s*ksuaalivähemmistöön kuuluva maahanmuuttajattyttö.
Poliisia oltaisiin maalitettu rakenteellisesta r*sismista ja ties mistä muusta.
Mopojonne aiheutti yhteiskunnalle ison vahingon. Poliisi ehkä saa potkut ja kallis poliisikoulutus meni hukkaan ja 27v naispoliisin elämä saa ehkä huonomman suunnan, jonnen sairaalakulut jne tulevat kalliiksi, oikeudenkäynti voi maksaa miljoonia jos siellä taas tähtiasianajajat ja asiantuntijat ratkovat useassa oikeusasteessa, jne, kokonaisuutena tapaus vituttaa ihmisiä, olisi parempi ollut tapahtumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elielinaukion nistiä juhlistettiin ylessä ja hesareissa vuosikausia.
Miksiköhän media ei ole julkaissut mopojonnen sosiaalisen median tilejä (ilmeisesti siellä on jaettu laitonta sisältöä ja yllytetty muitakin laittomuuksiin) ja miksei häntä syytetä todistusaineiston tuhoamisesta? Mopojonne ymmärtääkseni poisteli omilta tileiltään takaa-ajovideoita, joissa pakenee poliisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa moni pitää 15-vuotiasta aikuisen tasoisena ja poliisilta puolestaan ei saa vaatia aikuisen harkinta- ja arviointikykyä. Jos mopoilijan huoltaja tai muu aikuinen olisi aiheuttanut hänelle useita luustovammoja harva puolustelisi vammojen aiheuttajaa. Poliisin viestinnästä päätellen toiminta ei mennyt ohjekirjan mukaan. Joka päivä on monta eri selitystä, joilla puolustellaan kiilaajan toimintaa. Selityksistä päätellen poliisit itsekään eivät tiedä mitä tehdä, mutta kollega pitää onkia kuiville suosta, johon tämä itse ajoi. Tiesittekö, että tytötkin voivat mopoilla? Miltä tapahtunut näyttäisi, jos Helmi 15 v. olisi kiilattu?
Höpäjät. Höpäjät.
Tässä keskustelussa tällä palstalla se mitä moni ei hyväksy, on se tapa jolla te käsittelette tätä tapausta. Kommenteissa on kumpaankin osalliseen ladattuja tökeryyksiä. Anonymiteetin suojissa kirjoitettuja.
Ottakaapa nyt vaan rauhallisesti. Tapahtuma on tapahtunut. Asiat selvitellään muualla kuin vauva.fi:ssä tai iltapäivälehtien jutuissa ja niiden kommenteissa.
Heippa.
P.s. mopoilijat ottakaa iisisti seuraavissa miiteissä. Siis ja pitäkää moponne mopoina.
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan tuon on olla umpityhmä. Ei autolla ajo ole mitään rakettitiedettä.
Aika hyvinhän hän kiilasi. Mopoilijan tie eteenpäin alkoi hiljalleen sulkeutua Renaultin keulalla ja olisi pitänyt tajuta että tie sulkeutuu kohta lopullisesti, mutta jonne ilmeisesti ajatteli ohittaa :) ... virhe oli että Renault suistui myös tieltä, joka on omituista, mutta toisaalta hän pysäytti auton siihen paikkaan, niin se oli pysäköinti, jonne vain oli siinä vaiheessa jo ojassa kädet poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa moni pitää 15-vuotiasta aikuisen tasoisena ja poliisilta puolestaan ei saa vaatia aikuisen harkinta- ja arviointikykyä. Jos mopoilijan huoltaja tai muu aikuinen olisi aiheuttanut hänelle useita luustovammoja harva puolustelisi vammojen aiheuttajaa. Poliisin viestinnästä päätellen toiminta ei mennyt ohjekirjan mukaan. Joka päivä on monta eri selitystä, joilla puolustellaan kiilaajan toimintaa. Selityksistä päätellen poliisit itsekään eivät tiedä mitä tehdä, mutta kollega pitää onkia kuiville suosta, johon tämä itse ajoi. Tiesittekö, että tytötkin voivat mopoilla? Miltä tapahtunut näyttäisi, jos Helmi 15 v. olisi kiilattu?
Siinä kohtaa kun lähdet moottoriajoneuvolla liikenteeseen, otetaan melkolailla vastuuta omille hartioille, oli ikää sitten miten paljon tai vähän tahansa. Jos toiminta on nähdyn kaltaista perseilyä, viritetyllä mopolla valtavaa ylinopeutta ajamista ja keulimista, niin se on voi voi jos sattuu leukaan.
Kuinka pitkä rikosrekisteri mopojonnella olikaan, miksi media ei kirjoita siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mopojonne aiheutti yhteiskunnalle ison vahingon. Poliisi ehkä saa potkut ja kallis poliisikoulutus meni hukkaan ja 27v naispoliisin elämä saa ehkä huonomman suunnan, jonnen sairaalakulut jne tulevat kalliiksi, oikeudenkäynti voi maksaa miljoonia jos siellä taas tähtiasianajajat ja asiantuntijat ratkovat useassa oikeusasteessa, jne, kokonaisuutena tapaus vituttaa ihmisiä, olisi parempi ollut tapahtumatta.
Ei ollut mopojonnen syy.
Poliisi itse päätti tehdä kiilamalla pakkopysäytyksen. Ja vielä tuossa huomattavassa nopeudessa kohti metallista merikonttia.
Oliko sen tekeminen valinnoissa olosuhteissa lainmukaista?
Nyt tulee pitkä prosessi varmaan.
Ei kai poliisiopistossa opeteta autoa ajamaan. Ei ainakaan poliisiopistoleffassa, muut oli mielessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan tuon on olla umpityhmä. Ei autolla ajo ole mitään rakettitiedettä.
Se ajoi mopolla, ei autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopojonne aiheutti yhteiskunnalle ison vahingon. Poliisi ehkä saa potkut ja kallis poliisikoulutus meni hukkaan ja 27v naispoliisin elämä saa ehkä huonomman suunnan, jonnen sairaalakulut jne tulevat kalliiksi, oikeudenkäynti voi maksaa miljoonia jos siellä taas tähtiasianajajat ja asiantuntijat ratkovat useassa oikeusasteessa, jne, kokonaisuutena tapaus vituttaa ihmisiä, olisi parempi ollut tapahtumatta.
Ei ollut mopojonnen syy.
Poliisi itse päätti tehdä kiilamalla pakkopysäytyksen. Ja vielä tuossa huomattavassa nopeudessa kohti metallista merikonttia.
Oliko sen tekeminen valinnoissa olosuhteissa lainmukaista?
Nyt tulee pitkä prosessi varmaan.
Ei mulle ole koskaan käynyt noin, en ole koskaan ajanut viritetyllä mopolla enkä etenkään poliisia karkuun. En ole riittävän tyhmä.
Kumpi on pahempi, melkein tappaa poliisina lapsi "ilman syytä" vaiko poliisin koulutodistus? Mun mielestä tuo todistus on vähäpätöisin asia koko keissis jos miettii sitä et monet kansalaisetkin toivoi et poika ois kuollut/vammaantunut. Mut toki tollainen on muuten väärin, sitä varten meil on tuomioistuin, joskaan senkään edessä kaikki ei ole samalla viivalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä rikosrekisteri mopojonnella olikaan, miksi media ei kirjoita siitä?
Yhteiskunnallisesti merkittävämpää on se, miten näin osaamaton yksilö voi toimia poliisina.
Perseileviä teinejä on ollut aina ja heitä rangaistaan lain mukaan.
Se taas, että poliisi toimii rikollisesti, ei ole mitenkään hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä rikosrekisteri mopojonnella olikaan, miksi media ei kirjoita siitä?
Yhteiskunnallisesti merkittävämpää on se, miten näin osaamaton yksilö voi toimia poliisina.
Perseileviä teinejä on ollut aina ja heitä rangaistaan lain mukaan.
Se taas, että poliisi toimii rikollisesti, ei ole mitenkään hyväksyttävää.
Osaamaton? Kukaan sivullinen ei kärsinyt vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä rikosrekisteri mopojonnella olikaan, miksi media ei kirjoita siitä?
Voihan rikollisilla yleensäkin olla pitkä rikosrekisteri.
Poliiseille rikollinen käyttäytyminen ei silti ole hyväksyttävää.
Olen poliisin puolella tässä.