Lue keskustelun säännöt.
Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus
11.08.2026 |
Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Nainenko tuo mörökölli muka on?
Pridekansan kolmas sukupuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa luettavaksi HS:n pääkirjoitus, jossa tätä kiilaustapahtumaa ja sen seurauksia pohditaan! SE TEKSTI ON NEUTRAALILLA ASENTEELLA KIRJOITETTU. Tektsi on netissä just nyt kaikkien luettavissa.
ILTAPÄIVÄLEHDET PELKKÄÄ KUONAN TOKIJOITA!
Luettu on, ja ilmeisesti hesarikin tajusi että medialla keulii nyt niin pahasti että on pakko heittää väliin tällainen valkopesuyritys jossa median raivokas poliisin maalittaminen koitetaan vierittää sekä poliisin itsensä että mystisen "suuren yleisön" niskaan joka tuonkin pääkirjoituksen mielestä tässä kohuaa, ei media itse ollenkaan.
Kumma tosiaan mistä kansa ja mopoilijat voi saada sen käsityksen että poliisi mokasi kun jo pääkirjoitus kertoo sen suoraan otsikossaan. /s
Muuten kyllä mopoporukan yhteisöä kuvattiin niin positiiviseen sävyyn, että entistä enemmän vaikuttaa siltä että siellä pyörii joko toimittajien tai toimittajien kavereiden tenavia mukana, ja se selittäisi senkin miksi tässä maalitetaan raivokkaasti poliisia koko median voimin.
Ei ole kysymys siitä. Vaan yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelystä.
Poliisilla on ja pitääkin olla lainsäädännössä säädetyin tavoin oikeus voimankäyttöön.
Nyt on perusteltu epäily että lakia tässä tapauksessa ei ole noudatettu.
Miksi muuten syyttäjälaitos olisin käynnistänyt tutkinnan kyseisen poliisin kohdalla useista rikosnimikkeistä?
Ihan viran puolesta noita asioita tutkitaan aina tapahtumien jälkeen. Eikä tutkiminen tarkoita syyllisyyttä.
Muuten valtakunnallisesti merkittävämpää tässä on kylläkin median meuhkaaminen yksittäisen poliisin kimpussa pikkuasian varjolla, koska media tässä on valtakunnallisesti merkittävä vallankäyttäjä toisin kuin tää poliisi joka teki vain työtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa luettavaksi HS:n pääkirjoitus, jossa tätä kiilaustapahtumaa ja sen seurauksia pohditaan! SE TEKSTI ON NEUTRAALILLA ASENTEELLA KIRJOITETTU. Tektsi on netissä just nyt kaikkien luettavissa.
ILTAPÄIVÄLEHDET PELKKÄÄ KUONAN TOKIJOITA!
Luettu on, ja ilmeisesti hesarikin tajusi että medialla keulii nyt niin pahasti että on pakko heittää väliin tällainen valkopesuyritys jossa median raivokas poliisin maalittaminen koitetaan vierittää sekä poliisin itsensä että mystisen "suuren yleisön" niskaan joka tuonkin pääkirjoituksen mielestä tässä kohuaa, ei media itse ollenkaan.
Kumma tosiaan mistä kansa ja mopoilijat voi saada sen käsityksen että poliisi mokasi kun jo pääkirjoitus kertoo sen suoraan otsikossaan. /s
Muuten kyllä mopoporukan yhteisöä kuvattiin niin positiiviseen sävyyn, että entistä enemmän vaikuttaa siltä että siellä pyörii joko toimittajien tai toimittajien kavereiden tenavia mukana, ja se selittäisi senkin miksi tässä maalitetaan raivokkaasti poliisia koko median voimin.
Niin, lukijoitakin on erilaisia. Yks lukee noin ja toinen sitten toisin.
Mut ei se mitään. Sait kirjoitettua mitä halusit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no annetaan tästä lähtien vaan kaikkien ajella ilman rekisterikilpii eiks nii ku ketään ei saa kiilata eikä pysäyttää?!
Upeaa argumentointia. Kilvettömällä mopolla ajo on todella lievä rikos. Vanha kunnon ammutaan omenavaras?
Jos se ignoorataan, niin kohta alkaa löytymään autojakin kilvettöminä liikenteestä, koska eihän sillä oo mitää välii ku ei poliisi saa pysäyttää ketää pakenevaa kuitenkaa ku voi tulla pipi. Tuollaista ghettokulttuuria tuo sun välinpitämättömyytesi luo.
Semmonen kaltevan pinnan argumentaatiovirhe sieltä. Aika ghettoa tällainen ettei viitsi hetkeäkään miettiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28b286c4-207d-4c7b-ba04-1bf90f433079
Jatkuu, jatkuu... Mistä nämä toimittajat kaiken keksivät?
Miten on, kun lääkäri mokaa eli meinasi tappaa poikani, saiko lähtöpassit? Ei.
Miten kun opettaja ei älynnyt, että tyttöni jalka oli murtunut, mutta hän pakotettiin olemaan koulupäivän loppuun koulussa kipuineen ilman hoitoa, vanhemmille ei ilmoitettu. Opettaja ei edes anteeksi pyytänyt. Erotettiinko? EI.
Miten kun rekka törmäsi traktoriin ja traktorikuski kuoli. Saako jatkaa ammatissaan? Saa. Maalittiko lehdistö? EI!
Miten kun hoitajat eivät vastanneet puhelimeen, kun kotipalvelun asiakas soitti ja pyysi apua. Maalitettiinko heitä? Ei.
Näitä riittää... Mutta kun kohteena on poliisi, niin jo riittää tuomareita ja lehdistössä pyöveleitä. Poliisit tekevät työtään turvatakseen ihmisten elämää, oman henkensä kaupalla jokaisessa työvuorossa. Jokainen teistä soitatte poliisille, kun on hätä. Mikä on kiitos? Tuo helvetinmoinen arvostelu ja maalittaminen. Ilkeää on suomalaisten mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää kyseessä on virkamies eikä yksityishenkilö joten asia tutkitaan mutta tällaiset menee överiksi, toivottavasti koneisto huolehtii ettei tule synkkiä ajatuksia
Tutkinta ja siitä seuraavat mahdolliset oikeusprosessit tullevat kestämään vuosia.
En olisi yllättynyt että prosesseissa menisi yhteensä 4-6 vuotta koska tapauksessa voi olla tarpeen saada KKOn ennakkopäätöksen tasoinen oikeudellinen tulkinta.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käynyt luultavasti arviointivirhe. On ollut tarkoitus estää mopon ajo ja kiilata pehmeään ojaan jossa nurmea ympärillä. Mutta mopedipoju sitten ajanut niin kovaa, melkein 100 km/h, että kontti on tullut vastaan nopeammin kuin on arvioitu.
Nämä virittelijäveetit ja heidän vanhempiensa kannattaisi pitää suu kiinni ja keskittyä siihen jälkikasvunsa kasvattamiseen.
Mistä sä olet keksinyt että mopo ajoi 100 km/h :Dddd vähän rajaa nyt näihin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa luettavaksi HS:n pääkirjoitus, jossa tätä kiilaustapahtumaa ja sen seurauksia pohditaan! SE TEKSTI ON NEUTRAALILLA ASENTEELLA KIRJOITETTU. Tektsi on netissä just nyt kaikkien luettavissa.
ILTAPÄIVÄLEHDET PELKKÄÄ KUONAN TOKIJOITA!
Luettu on, ja ilmeisesti hesarikin tajusi että medialla keulii nyt niin pahasti että on pakko heittää väliin tällainen valkopesuyritys jossa median raivokas poliisin maalittaminen koitetaan vierittää sekä poliisin itsensä että mystisen "suuren yleisön" niskaan joka tuonkin pääkirjoituksen mielestä tässä kohuaa, ei media itse ollenkaan.
Kumma tosiaan mistä kansa ja mopoilijat voi saada sen käsityksen että poliisi mokasi kun jo pääkirjoitus kertoo sen suoraan otsikossaan. /s
Muuten kyllä mopoporukan yhteisöä kuvattiin niin positiiviseen sävyyn, että entistä enemmän vaikuttaa siltä että siellä pyörii joko toimittajien tai toimittajien kavereiden tenavia mukana, ja se selittäisi senkin miksi tässä maalitetaan raivokkaasti poliisia koko median voimin.
Ei ole kysymys siitä. Vaan yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelystä.
Poliisilla on ja pitääkin olla lainsäädännössä säädetyin tavoin oikeus voimankäyttöön.
Nyt on perusteltu epäily että lakia tässä tapauksessa ei ole noudatettu.
Miksi muuten syyttäjälaitos olisin käynnistänyt tutkinnan kyseisen poliisin kohdalla useista rikosnimikkeistä?
Ei ole mitenkään poikkeuksellista että poliisin tekemiä ratkaisuja milloin missäkin tilanteessa joudutaan arvioimaan syyttäjän taholta.
Ei tämä ole mikään eka eikä viimeinen kerta.
Näin tänään maalarimiehen joka oli maalittanut itsensä, haalarit oli ihan maalitahrojen ryvettämät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punavihervasemmistolaiselle medialle kaikki acab-paska on hunajaa. Mopokaaharin taustaisuus on lisäbensaa raivon liekkeihin. Tästä hierotaan pian suomen oma Floyd-paskannus.
Lehdistön toimittajat ovat toden totta nykyajan PYÖVELEITÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käynyt luultavasti arviointivirhe. On ollut tarkoitus estää mopon ajo ja kiilata pehmeään ojaan jossa nurmea ympärillä. Mutta mopedipoju sitten ajanut niin kovaa, melkein 100 km/h, että kontti on tullut vastaan nopeammin kuin on arvioitu.
Nämä virittelijäveetit ja heidän vanhempiensa kannattaisi pitää suu kiinni ja keskittyä siihen jälkikasvunsa kasvattamiseen.
Mistä sä olet keksinyt että mopo ajoi 100 km/h :Dddd vähän rajaa nyt näihin juttuihin.
YLEn jutussa olleessa asiantuntija-arviossa puhuttiin noin 90 km/h vauhdista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää kyseessä on virkamies eikä yksityishenkilö joten asia tutkitaan mutta tällaiset menee överiksi, toivottavasti koneisto huolehtii ettei tule synkkiä ajatuksia
Tutkinta ja siitä seuraavat mahdolliset oikeusprosessit tullevat kestämään vuosia.
En olisi yllättynyt että prosesseissa menisi yhteensä 4-6 vuotta koska tapauksessa voi olla tarpeen saada KKOn ennakkopäätöksen tasoinen oikeudellinen tulkinta.
Ei ne rattaat tosiaan nopeat ole, mutta nyt kun asiassa on alaikäinen epäilty ja asianomistaja, asia tulee etenemään nopeammin kuin tavallinen tapaus. Vuosi voi silti mennä että ollaan edes käräjillä, pk-seutu on ihan tukossa vaikka kiirehdittäisiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa luettavaksi HS:n pääkirjoitus, jossa tätä kiilaustapahtumaa ja sen seurauksia pohditaan! SE TEKSTI ON NEUTRAALILLA ASENTEELLA KIRJOITETTU. Tektsi on netissä just nyt kaikkien luettavissa.
ILTAPÄIVÄLEHDET PELKKÄÄ KUONAN TOKIJOITA!
Luettu on, ja ilmeisesti hesarikin tajusi että medialla keulii nyt niin pahasti että on pakko heittää väliin tällainen valkopesuyritys jossa median raivokas poliisin maalittaminen koitetaan vierittää sekä poliisin itsensä että mystisen "suuren yleisön" niskaan joka tuonkin pääkirjoituksen mielestä tässä kohuaa, ei media itse ollenkaan.
Kumma tosiaan mistä kansa ja mopoilijat voi saada sen käsityksen että poliisi mokasi kun jo pääkirjoitus kertoo sen suoraan otsikossaan. /s
Muuten kyllä mopoporukan yhteisöä kuvattiin niin positiiviseen sävyyn, että entistä enemmän vaikuttaa siltä että siellä pyörii joko toimittajien tai toimittajien kavereiden tenavia mukana, ja se selittäisi senkin miksi tässä maalitetaan raivokkaasti poliisia koko median voimin.
Ei ole kysymys siitä. Vaan yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelystä.
Poliisilla on ja pitääkin olla lainsäädännössä säädetyin tavoin oikeus voimankäyttöön.
Nyt on perusteltu epäily että lakia tässä tapauksessa ei ole noudatettu.
Miksi muuten syyttäjälaitos olisin käynnistänyt tutkinnan kyseisen poliisin kohdalla useista rikosnimikkeistä?
Ei ole mitenkään poikkeuksellista että poliisin tekemiä ratkaisuja milloin missäkin tilanteessa joudutaan arvioimaan syyttäjän taholta.
Ei tämä ole mikään eka eikä viimeinen kerta.
Juuri näin. Tässä tapauksessa lienee todennäköistä että syyttäjä nostaa syytteen.
Mutta millä nimikkeillä?
Millä oikeudella levitellään yksityishenkilön tietoja, poliisikin on yksityishenkilö yksityiselämässään. Sairasta touhua. Taas tehdään hyviksestä pahista ja pahiksesta hyvistä. Näin tässä maassa hyysätään rikollisia ja väärintekijöitä. Mopojonne saa tästä niin paljon mainetta ja mammonaa, että hänestä kehittyy vielä loistava taparikollinen yhteiskuntamme rattaita hiertämään. Pitää itseään varmaan sankarina median perusteella. 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön toimittajat ovat toden totta nykyajan PYÖVELEITÄ.
Eivät ole sitä millään tavalla. Toteuttavat länsimaista journalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa luettavaksi HS:n pääkirjoitus, jossa tätä kiilaustapahtumaa ja sen seurauksia pohditaan! SE TEKSTI ON NEUTRAALILLA ASENTEELLA KIRJOITETTU. Tektsi on netissä just nyt kaikkien luettavissa.
ILTAPÄIVÄLEHDET PELKKÄÄ KUONAN TOKIJOITA!
Luettu on, ja ilmeisesti hesarikin tajusi että medialla keulii nyt niin pahasti että on pakko heittää väliin tällainen valkopesuyritys jossa median raivokas poliisin maalittaminen koitetaan vierittää sekä poliisin itsensä että mystisen "suuren yleisön" niskaan joka tuonkin pääkirjoituksen mielestä tässä kohuaa, ei media itse ollenkaan.
Kumma tosiaan mistä kansa ja mopoilijat voi saada sen käsityksen että poliisi mokasi kun jo pääkirjoitus kertoo sen suoraan otsikossaan. /s
Muuten kyllä mopoporukan yhteisöä kuvattiin niin positiiviseen sävyyn, että entistä enemmän vaikuttaa siltä että siellä pyörii joko toimittajien tai toimittajien kavereiden tenavia mukana, ja se selittäisi senkin miksi tässä maalitetaan raivokkaasti poliisia koko median voimin.
Ei ole kysymys siitä. Vaan yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelystä.
Poliisilla on ja pitääkin olla lainsäädännössä säädetyin tavoin oikeus voimankäyttöön.
Nyt on perusteltu epäily että lakia tässä tapauksessa ei ole noudatettu.
Miksi muuten syyttäjälaitos olisin käynnistänyt tutkinnan kyseisen poliisin kohdalla useista rikosnimikkeistä?
Ei ole mitenkään poikkeuksellista että poliisin tekemiä ratkaisuja milloin missäkin tilanteessa joudutaan arvioimaan syyttäjän taholta.
Ei tämä ole mikään eka eikä viimeinen kerta.
Näinhän se on. Kynnys on liian korkea jos jokainen tutkinta johtaisi syytteeseen saati tuomioon. Tässä kyllä on sellaiset ainekset että eiköhän ainakin syytteeseen päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on käynyt luultavasti arviointivirhe. On ollut tarkoitus estää mopon ajo ja kiilata pehmeään ojaan jossa nurmea ympärillä. Mutta mopedipoju sitten ajanut niin kovaa, melkein 100 km/h, että kontti on tullut vastaan nopeammin kuin on arvioitu.
Nämä virittelijäveetit ja heidän vanhempiensa kannattaisi pitää suu kiinni ja keskittyä siihen jälkikasvunsa kasvattamiseen.
Mistä sä olet keksinyt että mopo ajoi 100 km/h :Dddd vähän rajaa nyt näihin juttuihin.
Sulle veeti vastattiinkin jo, että lehdistössä tehty arvio materiaalin perusteella ja näkeehän tuosta videostakin silmämääräisesti kuinka kovaa siinä mennään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012198415.html
Miten on tämä taksikuski? Onko jo maalitus käynnissä? Kaksi kuoli.
Järkyttävää kyseessä on virkamies eikä yksityishenkilö joten asia tutkitaan mutta tällaiset menee överiksi, toivottavasti koneisto huolehtii ettei tule synkkiä ajatuksia