Lue keskustelun säännöt.
Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus
11.08.2026 |
Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1 - 5.
Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.
Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.
Näin se vain on! Onko työaika ja annettu tehtävä oikea hetki opetella ajamaan?
Jos ajokokeesta on jotain 7 vuotta, niin eiköhän se oppi ole jo saatu. Eli mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla arvosanoilla on muussa tarkoituksessa paitsi kertomaan miten hölmöä mediamme on näinä päivinä.
Kuitenkin oli ajanut autoa 3-5 vuotta ennen tuota koetta. Saman verran on mennyt aikaa kokeen jälkeen.
Eli sinä et ole 7 viimeiseen vuoteen oppinut mistään mitään?
Kiitokset kevennyksestä. Lue viesti vielä muutamaan kertaan ja kokeile jos löytäisit toisenkin näkökulman.
Ei siitä kuule irtoa ravistamallakaan muuta näkökulmaa. Eli aloita nyt vaan alusta.
Voit myös perehtyä siihen minkälainen tää pol amk:n käsittelykoe on katsomalla videon youtubesta. Ei mitään tekemistä sinänsä kaaharien pysäyttelyn kanssa tuolla testillä. Mutta tätähän sinä et tiennyt tietenkään.
Videolla näkyy selvästi kuinka poliisiauton perä lähtee luistamaan. Tuolla ei ole suurtakaan tekemistä pysäyttämisen kanssa, vaan auton ajotaidon. Tuossa ylitettiin luiston raja eikä poliisilla ollut kykyä ottaa asiaa enää haltuun. Sitten oltiin mopoilijassa kiinni ja lopulta ojassa.
t. Autolla ajamisesta hieman sinua enemmän tietävä
Mutta paljon vähemmän kuin minä.
Pöydän ääressä puhelimella kaikki on niin helppoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoralla ja kuivalla tiellä jos ajaa matalalla nopeudella pöpelikköön, niin ei yllätä.
Aiemmin väitettiin joka jutussa että ajoi satasta mutta nyt se onkin jo matala nopeus. Nopeudesta ei ole selvää todistetta mutta se näköjään muuntuu aina siihen mikä on kenenkin kommentin kannalta parasta.
Aika huolestuttavaa että poliisit eivät itse osaa pitää suutaan kiinni ja lopettaa selittelyitä :Dd luulisi että siellä muutama olisi riveissä jotka tietää että puhumalla ei saa kuin itsensä nalkkiin. Vielä kun tiedetään että koko homma on nauhalla ja pojan vammatkin on kiistattomat. Laittaisivat sitten vain jonkun lyhyen tiedotteen ja sanoisivat että emme kommentoi enempää tutkinnan ollessa kesken. Järjetöntä ylimielisyyttä nykyinen linja.
Se nyt aivan itsestään selvä, että poliisi ei voi kommentoida enempää kun esitutkinta on käynnissä.
Juuri näin. Asia on siiretty niinkuin lainsäädäntö edellyttää syyttäjälaitoksen tutkittavaksi.
Media tekee omaa työtään asiassa.
Miettikääpä Aarnion tapausta. Ilman muutamaa rohkeaa toimittajaa asia olisi voinut jäädä pimentoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene liian pitkälle ja yleisellä tasolla tuleekin kertoa mieöiteitä se ei ole maalitusta
Ihan helvetillistä maslitusta on. Kohta varmaan julkaistaan kotiosoitekin, jotta kostonhinoiset pääsee spreijaamaan oven ja kivittämään ikkunat.
Älä viitsi omia traumojasi tänne sepitellä!
Siellä diagnooseja jo keksitään... Voi hellan lettas. Häivy täältä räkyttämästä!
Muista, kun sinulle sattuu jotain ja varmasti sattuu, niin pärjää ilman poliisia. Älä soittele apua.
Kuka näitä turhanpäiväisiä lehtiä edes lukee. Samaa tasoa kuin karkkikääre kuravellissä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa luettavaksi HS:n pääkirjoitus, jossa tätä kiilaustapahtumaa ja sen seurauksia pohditaan! SE TEKSTI ON NEUTRAALILLA ASENTEELLA KIRJOITETTU. Tektsi on netissä just nyt kaikkien luettavissa.
ILTAPÄIVÄLEHDET PELKKÄÄ KUONAN TOKIJOITA!
Sulla on selvästi joku trauma hoitamatta. Hae apua itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1 - 5.
Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.
Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.
Näin se vain on! Onko työaika ja annettu tehtävä oikea hetki opetella ajamaan?
Jos ajokokeesta on jotain 7 vuotta, niin eiköhän se oppi ole jo saatu. Eli mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla arvosanoilla on muussa tarkoituksessa paitsi kertomaan miten hölmöä mediamme on näinä päivinä.
Kuitenkin oli ajanut autoa 3-5 vuotta ennen tuota koetta. Saman verran on mennyt aikaa kokeen jälkeen.
Eli sinä et ole 7 viimeiseen vuoteen oppinut mistään mitään?
Kiitokset kevennyksestä. Lue viesti vielä muutamaan kertaan ja kokeile jos löytäisit toisenkin näkökulman.
Ei siitä kuule irtoa ravistamallakaan muuta näkökulmaa. Eli aloita nyt vaan alusta.
Voit myös perehtyä siihen minkälainen tää pol amk:n käsittelykoe on katsomalla videon youtubesta. Ei mitään tekemistä sinänsä kaaharien pysäyttelyn kanssa tuolla testillä. Mutta tätähän sinä et tiennyt tietenkään.
Videolla näkyy selvästi kuinka poliisiauton perä lähtee luistamaan. Tuolla ei ole suurtakaan tekemistä pysäyttämisen kanssa, vaan auton ajotaidon. Tuossa ylitettiin luiston raja eikä poliisilla ollut kykyä ottaa asiaa enää haltuun. Sitten oltiin mopoilijassa kiinni ja lopulta ojassa.
t. Autolla ajamisesta hieman sinua enemmän tietävä
Jos oli vahinko niin minkä takia ensimmäisenä autosta ulos tullessa heitetään poika nippuun ja raijataan autoon? Jos oli vahinko niin silloinhan tietysti ensimmäinen huoli olisi että kävikö nyt pahasti ja soitettaisiin lääkintähenkilöstö paikalle, heti. Kyseinen poliisi on varmasti saanut asiasta koulutusta.
Ei mee nämä selitykset läpi.
Poika olisi voinut olla aseistautunut, kävikö mielessä. Poliisi toimii pahimman olettamuksen mukaan jos tilanne niin vaatii
Sitä saa mitä tilaa! Potkut olisi tullut suoraan esim hoitotyössä, noin massiivisesta työvirheestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Median tulee välittömästi lopettaa rikollinen maalittaminen. Toimittajat eivät voi tuomioita luetella, käsittämätöntä touhua.
Syyttäjän pitää nostaa syyte tapon yrityksestä, jottei estä toiminnallaan asian tutkintaa.
Myös syyttäjän nimi kuuluu hallintolain avoimuusperiaatteen mukaisesti julkisuuteen.
asian mittasuhteet karanneet käsistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa luettavaksi HS:n pääkirjoitus, jossa tätä kiilaustapahtumaa ja sen seurauksia pohditaan! SE TEKSTI ON NEUTRAALILLA ASENTEELLA KIRJOITETTU. Tektsi on netissä just nyt kaikkien luettavissa.
ILTAPÄIVÄLEHDET PELKKÄÄ KUONAN TOKIJOITA!
"Poliisi tyri mopomiitissä pahan kerran"
Tuo oli siis suora lainaus tästä "neutraalista" pääkirjoituksesta ja sen otsikosta, joten älä jaksa vitsailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene liian pitkälle ja yleisellä tasolla tuleekin kertoa mieöiteitä se ei ole maalitusta
Ihan helvetillistä maslitusta on. Kohta varmaan julkaistaan kotiosoitekin, jotta kostonhinoiset pääsee spreijaamaan oven ja kivittämään ikkunat.
Älä viitsi omia traumojasi tänne sepitellä!
Siellä diagnooseja jo keksitään... Voi hellan lettas. Häivy täältä räkyttämästä!
Muista, kun sinulle sattuu jotain ja varmasti sattuu, niin pärjää ilman poliisia. Älä soittele apua.
Missä oli sanottu diagnooseista?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1 - 5.
Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.
Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.
Näin se vain on! Onko työaika ja annettu tehtävä oikea hetki opetella ajamaan?
Jos ajokokeesta on jotain 7 vuotta, niin eiköhän se oppi ole jo saatu. Eli mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla arvosanoilla on muussa tarkoituksessa paitsi kertomaan miten hölmöä mediamme on näinä päivinä.
Kuitenkin oli ajanut autoa 3-5 vuotta ennen tuota koetta. Saman verran on mennyt aikaa kokeen jälkeen.
Eli sinä et ole 7 viimeiseen vuoteen oppinut mistään mitään?
Kiitokset kevennyksestä. Lue viesti vielä muutamaan kertaan ja kokeile jos löytäisit toisenkin näkökulman.
Ei siitä kuule irtoa ravistamallakaan muuta näkökulmaa. Eli aloita nyt vaan alusta.
Voit myös perehtyä siihen minkälainen tää pol amk:n käsittelykoe on katsomalla videon youtubesta. Ei mitään tekemistä sinänsä kaaharien pysäyttelyn kanssa tuolla testillä. Mutta tätähän sinä et tiennyt tietenkään.
Videolla näkyy selvästi kuinka poliisiauton perä lähtee luistamaan. Tuolla ei ole suurtakaan tekemistä pysäyttämisen kanssa, vaan auton ajotaidon. Tuossa ylitettiin luiston raja eikä poliisilla ollut kykyä ottaa asiaa enää haltuun. Sitten oltiin mopoilijassa kiinni ja lopulta ojassa.
t. Autolla ajamisesta hieman sinua enemmän tietävä
Vaihdoit sitten aihetta lennossa kun inttämäsi testi osoittautui suutariksi :D
Muuten huomautan ettei joku sivuluisu-korollalla ajelu tee sinua autonkäsittelyn mestariksi.
Lisäksi poliisin ongelma tuli siinä kun eturengas tippui päällysteen ulkopuolelle kuten videosta näkee. Tuota sattuu paremmissakin piireissä. Esim. suurajoissa yksikin mestari ajoi johtopaikalta suunnilleen samasta syystä metsään. Perä taas tuppaa autoissa kulkemaan keulan perässä, eli jos keula lähtee käsistä niin se peräkin seuraa sitä perästä.
Et sitten huomannut mitä tapahtui ennen kuin pyörä tippui päällysteeltä.
No mitä? Jonne painoi menemään yhdeksääkymppiä "mopollaan" kaasu pohjassa ja ajoi ojaan?
Olis tuossa kerinnyt jarruttamaan moneen kertaan mutta ehkei pyörässä ollut jarruja tai jotain painon säästämiseksi ja vauhdin lisäämiseksi?
Vielä helpompaa olisi ollut olla kokonaan yrittämättä karkaamista.
Se on muuten totta. Noin viritetyllä mopolla ei ole sellaisia jarruja, että mopon saisi pysähtymään tarvittaessa. Varsinkin, kun vauhti on kova.
Ykkönen on kyllä niin paska arvosana, käytännössä Tarkoittaa ettei eukko osaa ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa! Potkut olisi tullut suoraan esim hoitotyössä, noin massiivisesta työvirheestä!
Sinäkö sen tiedät! Et tiedä!
Ilta-Sanomat on nyt kyllä aivan perseestä! En olisi ikinä uskonut niiden alentuvan tämmöiseen maalittamiseen. Jokun koulutidistuksen kaivaminen esiin ja julkaiseminen aivan alta lipan - törkeää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1 - 5.
Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.
Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.
Näin se vain on! Onko työaika ja annettu tehtävä oikea hetki opetella ajamaan?
Jos ajokokeesta on jotain 7 vuotta, niin eiköhän se oppi ole jo saatu. Eli mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla arvosanoilla on muussa tarkoituksessa paitsi kertomaan miten hölmöä mediamme on näinä päivinä.
Kuitenkin oli ajanut autoa 3-5 vuotta ennen tuota koetta. Saman verran on mennyt aikaa kokeen jälkeen.
Eli sinä et ole 7 viimeiseen vuoteen oppinut mistään mitään?
Kiitokset kevennyksestä. Lue viesti vielä muutamaan kertaan ja kokeile jos löytäisit toisenkin näkökulman.
Ei siitä kuule irtoa ravistamallakaan muuta näkökulmaa. Eli aloita nyt vaan alusta.
Voit myös perehtyä siihen minkälainen tää pol amk:n käsittelykoe on katsomalla videon youtubesta. Ei mitään tekemistä sinänsä kaaharien pysäyttelyn kanssa tuolla testillä. Mutta tätähän sinä et tiennyt tietenkään.
Videolla näkyy selvästi kuinka poliisiauton perä lähtee luistamaan. Tuolla ei ole suurtakaan tekemistä pysäyttämisen kanssa, vaan auton ajotaidon. Tuossa ylitettiin luiston raja eikä poliisilla ollut kykyä ottaa asiaa enää haltuun. Sitten oltiin mopoilijassa kiinni ja lopulta ojassa.
t. Autolla ajamisesta hieman sinua enemmän tietävä
Jos oli vahinko niin minkä takia ensimmäisenä autosta ulos tullessa heitetään poika nippuun ja raijataan autoon? Jos oli vahinko niin silloinhan tietysti ensimmäinen huoli olisi että kävikö nyt pahasti ja soitettaisiin lääkintähenkilöstö paikalle, heti. Kyseinen poliisi on varmasti saanut asiasta koulutusta.
Ei mee nämä selitykset läpi.
Poika olisi voinut olla aseistautunut, kävikö mielessä. Poliisi toimii pahimman olettamuksen mukaan jos tilanne niin vaatii
:D joopa joo. Ei ollut ja ei ollut mitään indikaatiota tällaisesta. Poliisin voimankäyttöä säätelee aika moni asia ja mikään hypoteettinen "olisi voinut olla ase" ei riitä. Vai meinaatko että jokaisen näpistelijän ja ylinopeutta ajajan voi varmuuden vuoksi pahoinpidellä koska "ei voi ikinä tietää".
Hyvä että tuli esiin ulkopuolisten todisteiden takia. Niin paljon jää pimentoon jos poliisit pääsevät keskenään hääräämään ja narratiivit luomaan. Siinähän sitten väität että poliisi valehtelee ja ei mennyt noin kun on sopivasti todisteet hävitetty ja virkaveljet keskenään sopineet narratiivit. Hyvä, että nykyään on edes pelotevaikutus sillä että asiat saattaa nousta mediaan. Eihän siitä Sipoonkorven muilutuksestakaan olisi mitään ikinä kuultu, ellei sattumalta ulkopuolinen olisi löytänyt sitä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää kaikki menee niin yli kun olla ja voi. Ja oikeasti kuka tahansa voi joutua tällaisen maalittamisen kohteeksi nykypäivänä. Rahan takii, rahan takii, median pitää saada rahaa, viis jonkun ihmisen oikeuksista, mielenterveydestä tai jopa muusta turvasta. Rahaa rahaa rahaa.
Iltalehtien taso, joka ei ennenkään päätä huimannut, on suorastaan romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Otsikot muovataan mahdollisimman kohauttaviksi, negatiivisiksi, sensaatiohakuisiksi, jotta lukija avaisi jutun. Raha menee ihan kaiken edelle. Otsikko vie harhaan, muuttaa positiivisen negatiiviseksi, irrottaa yhden lauseen kontekstistaan, ja onpa paljon sellaisiakin otsikoita, joilla ei ole mitään yhteyttä itse juttuun. On vain rätväkkä otsikko.
Ja tämä on vasta otsikon kritiikkiä. Voisin kirjoittaa vielä pari kirjaa itse jutuista ja niiden ...
Joskus ne otsikot ja jutut ovat täysin ansaittuja normeja rikkovalle.
Ansaitsee teoistaan kaiken kritiikin julkisesti ihmisten edessä.Jaa. Ei toi sun kannaotto ole kyllä ok. Ei hyväksyttävä eikä Suomen lakienkaan mukainen!
Meillä ei ole mitkään häpeärangaistusta käytössä! Ei ole mitään kansalaisten oikeusistuinta!
Sun teksti on kyllä todella alamittaiseksi jääneen ihmisen teksti!
SINÄ OLET TUHOAVA IHMINEN!
Vaikka. Niin. Jos. Se. Oloasi. Helpottaa.
Niin.
Jotkut tuhoavat kauniitakin asioita. Ja lopulta syrjäytyvät yhteiskunnan reunalle. Halveksittuina yksilöinä joita kukaan ei palkkaa mihinkään työhön..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median tulee välittömästi lopettaa rikollinen maalittaminen. Toimittajat eivät voi tuomioita luetella, käsittämätöntä touhua.
Syyttäjän pitää nostaa syyte tapon yrityksestä, jottei estä toiminnallaan asian tutkintaa.
Myös syyttäjän nimi kuuluu hallintolain avoimuusperiaatteen mukaisesti julkisuuteen.
Ai että yritti tappaa? Sinun kommenttisi on yksi tutkinnan kohde nyt.
Tuon poliisin kehonkieli ja käytös videolla, kun poika laitettiin poliisiautoon kertoo siitä että on täysin häiriintynyt henkilö, tuo poliisi!
No mitä? Jonne painoi menemään yhdeksääkymppiä "mopollaan" kaasu pohjassa ja ajoi ojaan?
Olis tuossa kerinnyt jarruttamaan moneen kertaan mutta ehkei pyörässä ollut jarruja tai jotain painon säästämiseksi ja vauhdin lisäämiseksi?
Vielä helpompaa olisi ollut olla kokonaan yrittämättä karkaamista.