Lue keskustelun säännöt.
Poliisinaisen maalitus median toimesta menee jo liiallisuuksiin - nyt kaivettiin esiin koulututodistus
11.08.2026 |
Mitä joku koulutodistuksen arvosana todistaa 6 vuotta myöhemmin?
Kommentit (487)
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynti, jossa naisjepari on syytettynä, on julkinen. Arvatenkin siellä käydän eukon kaikki edesottamukset, tekemiset ja tekemättä jättämiset läpi ja ihan julkisesti nimestä ja syntymäajasta lähtien, joten jonkun polamkin todistuksen arvosanojen osittainen julkaiseminen on vasta alkusoittoa.
Näin tämä menee. Aivan samoin kuin Aarniom tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo katsoin heti miten ääliömäinen otsikko, eikö muuten muuta ole koko k usisessa viikossa? Kirjoittaisi vaikka omasta p.rsekarvastaan kuvan kanssa!
Tämä saa inhoamaan tuota lehteä. Kiitos vaan. Enpähän enää katsele.
kato se video ja lakkaa lässyttämästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noilla taidoilla on päässyt rattiin?
Samalla tuloksella mies ei olisi edes päässyt poliisiksi. Varmaan jonkun kiintiön kautta valittu?
Helsingin Seta varmaan ollut välittäjänä. Siellä näitä aivottomia macho-naisia riittää.
Olet todella avun tarpeessa oleva ressukka, tosi lahjaton yksilo.
Tottakai noilla taidoilla paasee poliisiksi. Ihan asiallinen todistus. Ilmeisesti olet kaynyt vain heikkotasoisen peruskoulun, jossa kaikki sai hyvia numeroita, ja tasokas jatkokoulutus on sinulle aivan tuntematonta. - Katsos, tallaisissa vaativammissa koulutuksissa kaytetaan koko skaalaa arvosanoista, ei niin kuin teidan heikossa peruskoulussa. Vaativammassa koulutuksessa voi aivan hyvin saada 1 eli alimman arvosanan, koska tunnetaan myos "hylatty" eli et saa arvosanaa. "hylatyn" saanut sitten vaan jatkaa asian kertaamista/opiskelua ja tulee kokeisiin uudelleen. Ei siis niin kuin siella sinun peruskoulussasi, jossa sait alle 4 kokeista ja silti sait 6 todistukseen, koska mutsisi ilmoitti ettei sinua saa jattaa luokalle.
Ja mita merkitysta on esim Iltasanomien sensatiomaistamalla ajotaidon numerolla 1? Tyyppi siis osaa ajaa poliisilta vaaditulla tavalla autoa. Ja kuten tekstissa kerrottiin, tuo oli ensimmaisen opiskeluvuoden aikana suoritettu koe. Sen jalkeen han on tehtavista paatellen harjaantunut ajotaidoissa.
Kun lahtee tuommoisen lain rikkojan mopon peraan tuskin odottaa, etta typpi nostaa nopeutta poliisin huomattuaan viela 90 km/h (laillinen korkein nopeus 45km/h) kun poliisi on jo rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä on video tuosta poliisiammattikoulun käsittelytestistä, jossa siis ajellaan kellotettu kierros eteen ja taaksepäin keiloin tehtyä rataa ympäri, parkkeerataan yms. Ei tuo arvosana kerro mitään näistä pysäytystaktiikoista koska ne on sitten ihan erilainen oppi jota tuskin edes opetetaan aloitteleville.
Joten "hyvää" työtä taas media /s
Pysäytystaktiikka on yksi asia, mutta juuri tuollainen nopea rata-ajo kertoo saako pidettyä auton käsissä nopeissa suunnan muutoksissa. Videon perusteella poliisi ei tuossa onnistunut.
Jos nyt katsoisit edes sen videon niin itsekin huomaisit ettei tuolla testillä ole mitään tekemistä nopean ajon kanssa. Käsittelyä se hidaskin käsittely ehkä on, mutta tuo on opiskelijoiden perustaitotesti jonka jälkeen pääsee sitten oikean auton rattiin, ei muuta.
Luulet että yksittäinen keilaradan hidas ajo radalla on kaikki mitä poliisilta vaaditaan jotta saa arvosanan.
Se on se jutussa ollut käsittelykoe josta on saatu arvosana. Oliko muuta epäselvää?
Sinulla tässä tuntuu olevan epäselvää mistä edes meuhkaat, ja nyt joudut etsimään jotain muuta mitä toistelet kun entinen hajosi käsiin.
niille maksetaan siitä ettei ne provosoidu. ei me voida pitää poliisia samalla viivalla kun vartioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kato se video ja lakkaa lässyttämästä
tätäkö tarkoitit?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti naispoliisi saa työnsä puolesta psykologista apua tilanteen käsittelyyn. Mediamylläkkä on täysin kohtuuton. Aivan kuin se jonne olisi raa'asti murhattu. Iltapaskojen poliisikiimalla ei ole mitään pidäkkeitä.
Kyllä. Rajat on ylitetty. Toivon, että työnantaja astuu nyt esiin ja todella puolustaa ja auttaa tätä poliisia. Aivan täysin ylimennyt juttu. Poliisi on heitetty ihan raadeltavaksi. Minä en hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää kaikki menee niin yli kun olla ja voi. Ja oikeasti kuka tahansa voi joutua tällaisen maalittamisen kohteeksi nykypäivänä. Rahan takii, rahan takii, median pitää saada rahaa, viis jonkun ihmisen oikeuksista, mielenterveydestä tai jopa muusta turvasta. Rahaa rahaa rahaa.
Iltalehtien taso, joka ei ennenkään päätä huimannut, on suorastaan romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Otsikot muovataan mahdollisimman kohauttaviksi, negatiivisiksi, sensaatiohakuisiksi, jotta lukija avaisi jutun. Raha menee ihan kaiken edelle. Otsikko vie harhaan, muuttaa positiivisen negatiiviseksi, irrottaa yhden lauseen kontekstistaan, ja onpa paljon sellaisiakin otsikoita, joilla ei ole mitään yhteyttä itse juttuun. On vain rätväkkä otsikko.
Ja tämä on vasta otsikon kritiikkiä. Voisin kirjoittaa vielä pari kirjaa itse jutuista ja niiden ...
Joskus ne otsikot ja jutut ovat täysin ansaittuja normeja rikkovalle.
Ansaitsee teoistaan kaiken kritiikin julkisesti ihmisten edessä.
Jaa. Ei toi sun kannaotto ole kyllä ok. Ei hyväksyttävä eikä Suomen lakienkaan mukainen!
Meillä ei ole mitkään häpeärangaistusta käytössä! Ei ole mitään kansalaisten oikeusistuinta!
Sun teksti on kyllä todella alamittaiseksi jääneen ihmisen teksti!
SINÄ OLET TUHOAVA IHMINEN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noilla taidoilla on päässyt rattiin?
Samalla tuloksella mies ei olisi edes päässyt poliisiksi. Varmaan jonkun kiintiön kautta valittu?
Helsingin Seta varmaan ollut välittäjänä. Siellä näitä aivottomia macho-naisia riittää.
Olet todella avun tarpeessa oleva ressukka, tosi lahjaton yksilo.
Tottakai noilla taidoilla paasee poliisiksi. Ihan asiallinen todistus. Ilmeisesti olet kaynyt vain heikkotasoisen peruskoulun, jossa kaikki sai hyvia numeroita, ja tasokas jatkokoulutus on sinulle aivan tuntematonta. - Katsos, tallaisissa vaativammissa koulutuksissa kaytetaan koko skaalaa arvosanoista, ei niin kuin teidan heikossa peruskoulussa. Vaativammassa koulutuksessa voi aivan hyvin saada 1 eli alimman arvosanan, koska tunnetaan myos "hylatty" eli et saa arvosanaa. "hylatyn" saanut sitten vaan jatkaa asian kertaamista/opiskelua ja tulee kokeisiin uudelleen. Ei siis niin kuin siella sinun peruskoulussasi, jossa sait alle 4 kokeista ja silti sait 6 todistukseen, koska mutsisi ilmoitti ettei sinua saa jattaa luokalle.
Ja mita merkitysta on esim Iltasanomien sensatiomaistamalla ajotaidon numerolla 1? Tyyppi siis osaa ajaa poliisilta vaaditulla tavalla autoa. Ja kuten tekstissa kerrottiin, tuo oli ensimmaisen opiskeluvuoden aikana suoritettu koe. Sen jalkeen han on tehtavista paatellen harjaantunut ajotaidoissa.
Kun lahtee tuommoisen lain rikkojan mopon peraan tuskin odottaa, etta typpi nostaa nopeutta poliisin huomattuaan viela 90 km/h (laillinen korkein nopeus 45km/h) kun poliisi on jo rinnalla.
kiilaatko mopon 90km/h vauhdista ? voinuvitunapinat tätä ei millään selitä poliisin hyväks
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vitussa tänne AINA samasta aiheesta on tehtävä monta aloitusta?
Veit sanat "suustani". Ettekö te nyt osaa keskustella samassa ketjussa, kun joka ikisestä uudesta käänteestä, tai tietoon tulleesta asiasta pitää tehdä oma aloitus. Tästä yhdestä ja samasta aiheesta on jo varmaan 15 aloitusta, ihan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää kaikki menee niin yli kun olla ja voi. Ja oikeasti kuka tahansa voi joutua tällaisen maalittamisen kohteeksi nykypäivänä. Rahan takii, rahan takii, median pitää saada rahaa, viis jonkun ihmisen oikeuksista, mielenterveydestä tai jopa muusta turvasta. Rahaa rahaa rahaa.
Iltalehtien taso, joka ei ennenkään päätä huimannut, on suorastaan romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Otsikot muovataan mahdollisimman kohauttaviksi, negatiivisiksi, sensaatiohakuisiksi, jotta lukija avaisi jutun. Raha menee ihan kaiken edelle. Otsikko vie harhaan, muuttaa positiivisen negatiiviseksi, irrottaa yhden lauseen kontekstistaan, ja onpa paljon sellaisiakin otsikoita, joilla ei ole mitään yhteyttä itse juttuun. On vain rätväkkä otsikko.
Ja tämä on vasta otsikon kritiikkiä. Voisin kirjoittaa vielä pari kirjaa itse jutuista ja niiden ...
Joskus ne otsikot ja jutut ovat täysin ansaittuja normeja rikkovalle.
Ansaitsee teoistaan kaiken kritiikin julkisesti ihmisten edessä.Jaa. Ei toi sun kannaotto ole kyllä ok. Ei hyväksyttävä eikä Suomen lakienkaan mukainen!
Meillä ei ole mitkään häpeärangaistusta käytössä! Ei ole mitään kansalaisten oikeusistuinta!
Sun teksti on kyllä todella alamittaiseksi jääneen ihmisen teksti!
SINÄ OLET TUHOAVA IHMINEN!
Vaikka. Niin. Jos. Se. Oloasi. Helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se rekisteri ohjaa pahiksen jälijille ei tarvi alottaa pitää batman kamppaniaa poliisin kun alkaa teinit harmittaan
Pistäkääpä porukalla palautetta Iltasanomille, jos olette samaa mieltä.
Joukkovoima tuollaista maalittamista vastaan on nyt tarpeen. En hyväksy tuollaista toimintaa, vaikka poliisi virhearvion tekikin. Kuitenkin, jos mopojonne olisi toiminut sääntöjen mukaan, niin mitään ei olisi tapahtunut.
Poika muuttuu patriarkaksi ja alistajaksi 18 vuotiaana, joten feministien on pakko puolustella poliisinaista jonkun verran.
Nyt vielä pari vuotta poika on karhua arvokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1 - 5.
Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.
Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.
Näin se vain on! Onko työaika ja annettu tehtävä oikea hetki opetella ajamaan?
Jos ajokokeesta on jotain 7 vuotta, niin eiköhän se oppi ole jo saatu. Eli mitä ihmeen merkitystä tuollaisilla arvosanoilla on muussa tarkoituksessa paitsi kertomaan miten hölmöä mediamme on näinä päivinä.
Kuitenkin oli ajanut autoa 3-5 vuotta ennen tuota koetta. Saman verran on mennyt aikaa kokeen jälkeen.
Eli sinä et ole 7 viimeiseen vuoteen oppinut mistään mitään?
Kiitokset kevennyksestä. Lue viesti vielä muutamaan kertaan ja kokeile jos löytäisit toisenkin näkökulman.
Ei siitä kuule irtoa ravistamallakaan muuta näkökulmaa. Eli aloita nyt vaan alusta.
Voit myös perehtyä siihen minkälainen tää pol amk:n käsittelykoe on katsomalla videon youtubesta. Ei mitään tekemistä sinänsä kaaharien pysäyttelyn kanssa tuolla testillä. Mutta tätähän sinä et tiennyt tietenkään.
Videolla näkyy selvästi kuinka poliisiauton perä lähtee luistamaan. Tuolla ei ole suurtakaan tekemistä pysäyttämisen kanssa, vaan auton ajotaidon. Tuossa ylitettiin luiston raja eikä poliisilla ollut kykyä ottaa asiaa enää haltuun. Sitten oltiin mopoilijassa kiinni ja lopulta ojassa.
t. Autolla ajamisesta hieman sinua enemmän tietävä
Vaihdoit sitten aihetta lennossa kun inttämäsi testi osoittautui suutariksi :D
Muuten huomautan ettei joku sivuluisu-korollalla ajelu tee sinua autonkäsittelyn mestariksi.
Lisäksi poliisin ongelma tuli siinä kun eturengas tippui päällysteen ulkopuolelle kuten videosta näkee. Tuota sattuu paremmissakin piireissä. Esim. suurajoissa yksikin mestari ajoi johtopaikalta suunnilleen samasta syystä metsään. Perä taas tuppaa autoissa kulkemaan keulan perässä, eli jos keula lähtee käsistä niin se peräkin seuraa sitä perästä.
Kyllä on ILTA -SANOMAT vajonnut ALAS. Saastainen lehti.
Vierailija kirjoitti:
Pistäkääpä porukalla palautetta Iltasanomille, jos olette samaa mieltä.
Joukkovoima tuollaista maalittamista vastaan on nyt tarpeen. En hyväksy tuollaista toimintaa, vaikka poliisi virhearvion tekikin. Kuitenkin, jos mopojonne olisi toiminut sääntöjen mukaan, niin mitään ei olisi tapahtunut.
Mikä sinua riepoo? Ymmärrän maalittamisesta ärsyyntymisen, mutta miksi sinä yrität vääntää sitä iltasanomien syyksi? Kaikki mediathan ovat tuossa ollut mukana viimeisen muutaman vuorokauden.
Luulet että yksittäinen keilaradan hidas ajo radalla on kaikki mitä poliisilta vaaditaan jotta saa arvosanan.