Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (1672)
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet eivät ole koskaan saaneet lapsia, nuoret naiset kylläkin.
Se lapsi on myös sen miehen lapsi, toope. Mies antaa siittiön ja sen kautta hänkin saa lapsen, vaikkei synnytäkään. Luulitko lasten neitseellisesti syntyvän ja mies vai kaapataan sivusta sen huolehtijaksi? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa sana "isä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Ehkä, mutta välttämättä näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yhtä hyvin voisi väittää, että sitä mukaa kun ilmasto lämpenee on pahoinvointi lisääntynyt. Tai sitä mukaa kun sähköautot yleistyy on pahoinvointi lisääntynyt. Tai kenties: Sitä mukaa kun internet keksittiin ja se yleistyi on pahoinvointi lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Ehkä, mutta välttämättä näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yhtä hyvin voisi väittää, että sitä mukaa kun ilmasto lämpenee on pahoinvointi lisääntynyt. Tai sitä mukaa kun sähköautot yleistyy on pahoinvointi lisääntynyt. Tai kenties: Sitä mukaa kun internet keksittiin ja se yleistyi on pahoinvointi lisääntynyt.
Kausaliteetti ja korrelaatio.
Tiedän, liian monimutkaista monille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Ehkä, mutta välttämättä näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yhtä hyvin voisi väittää, että sitä mukaa kun ilmasto lämpenee on pahoinvointi lisääntynyt. Tai sitä mukaa kun sähköautot yleistyy on pahoinvointi lisääntynyt. Tai kenties: Sitä mukaa kun internet keksittiin ja se yleistyi on pahoinvointi lisääntynyt.Kausaliteetti ja korrelaatio.
Tiedän, liian monimutkaista monille.
Tällä palstalla jatkuvasti äänessä oleville tolloille kaikki on liian monimutkaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet siis yksinkertainen.
Kaikki miehet haluaa naisen jolta saa seksiä. Sellaisen saaminen on hankalaa joten ei haluta erota. Seksi loppuu avioliittoon ja elämä lapsen saamiseen joten näitä ei haluta mutta sinnitellään mukana jos silti sais jouluna tai juhannuksena kun viime vuonna ei saanut."
Eli kyse ei siis todellakaan ollut pakottamisesta, kuten ounastelinkin. Kyse on miehen omasta valinnasta. Pili määrää mitä mies tekee, joten hän mieluummin tyytyy elämään jota ei halua kuin tekisi itse elämästään sellaista kuin haluaa. Surullista.
Et siis ymmärrä mitä pakottaminen merkitsee, hyvä sinä.
Tekoäly kertoi että "pakottaa tarkoittaa sitä, että joku tai jokin saa toisen tekemään tai jättämään tekemään jotain vastoin tahtoaan, usein voimaa tai uhkaa käyttäen."
Se ei siis tarkoita sitä, että mies kosii naista ja tekee vielä lapsiakin vapaaehtoisestikoska haluaa pi llua.
"Uhkaa käyttäen"
Eli erolla uhkaaminen on pakottamista
Ei suinkaan ole. Länsimaisessa parisuhteessa kumpikin saa päättää millaisessa suhteessa haluaa olla. Sehän olisi naisen pakottamista, jos hänen pitäisi olla parisuhteessa ilman liittoa ja lapsia, vaikka hän niitä haluaa.
Kumpikin sanelee omat ehtonsa, ja jos ne eivät kohtaa, erotaan. Tavallista ja luonnollista.
Mies kun voi tehdä kompromisseja vasten omaa tahtoaa, toisin kuin naiset.
Silloin kyse ei ole kompromissista.
Onhan. Mies suostuu vasten tahtoaan naisen vaatimuksiin jotta saa harrastaa seksiä tämän kanssa jatkossakin. Tosin nainen lopettaa seksin mahdollisimman pian.
Eli siis mies punnitsee vaihtoehdot ja tekee vapaaehtoisen valinnan, sillä se toinen vaihtoehto on parempi.
Oletko aivan täydellinen idiootti?
Kokeillaas näin. Henkilö A haluaa syödä ja juoda, henkilö B sanoo että vain sillä ehdolla että henkilön A sormet ja varpaat revitään irti. Nyt A joutuu valita nopeasti tulevan kuoleman ilman juotavaa ja syötävää tai loppuelämän kärsimyksen väliltä.
:D Kiitos, nauroin ääneen.
Eli jos mies joutuu tietystä naisesta eroamaan koska he haluavat eri asioita elämältä, tämä vertautuu siihen että hän joko nääntyy kuoliaaksi tai vammautuu kipeästi loppuiäkseen.
Tähän ei oikein voi enää kommentoida mitään, en ainakaan itse keksi.
Normaaleille ihmisille erot ovat kuitenkin osa tätä elämää, vaikkakin kurjia monissa tapauksissa. Itsekin olen eronnut kahdesta miehestä koska heille oli ehdotonta saada lapsia, ja minä en niitä halua. En kokenut sitä pakottamiseksi että heidän ehtonsa suhteelle oli lisääntyminen. Halusimme vain eri juttuja.
Nainen kun saa uuden partnerin tinderistä tilaamalla vaikka heti. Suuri osa miehistä eivät ikinä saa naista ja heidän lisäkseen on vielä isompi osa jotka saavat sen yhden mutta jos eroavat eivät saa toista.
Voin naisena kertoa, että kaikki näistä tilattavista miehistä 98% on silkkaa kuraa, mutta kyllä, seuraa löytyy aina.
Aiemmin tänne kirjoitin että naiset ovat kiinnostuneita vain pienestä osasta komeimpia miehiä ja heti tuli ulinaa. Tuossahan se on taas oikeaksi todistettu että väitteeni oli tosi.
Siis että komeat miehet ei voi olla kuraa?
Me normaalit ihmiset ei tuijoteta pelkkää ulkonäköä, vaan arvioidaan muitakin ominaisuuksia, vaikka sinä et muita katselekkaan, kuin instapimuja.
Sivusta kysyn mitä nämä muut ominaisuudet mahtavat olla. Naiset yleensä haluavat kanssani ystävyyttä mutta eivät parisuhdetta, joten en voi ihan persepää olla, mutta jotain minulta puuttuu parisuhdetta ajatellen. Mitä se voisi olla? Olen kuitenkin asiallisessa akateemisessa ammatissa ja minulla on älyllisiä (korkeakulttuuri, lukeminen, opiskelu avoimessa) ja fyysisiä (sulkapallo, tennis, kuntosali) harrastuksia.
Se "puuttuva ominaisuus" on sun luonteessasi. Sä voit -mies tai nainen- tehdä tuhannen kohdan listan hyvistä ominaisuuksistasi, mutta joku sussa on työntänyt pois kaikki tähän astiset potentiaaliset kumppaniehdokkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Naurahdin.
Miesten oikeuksia syöty? Kertotko omin sanoin, mitä nämä oikeudet, joita miehiltä on viety, ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet siis yksinkertainen.
Kaikki miehet haluaa naisen jolta saa seksiä. Sellaisen saaminen on hankalaa joten ei haluta erota. Seksi loppuu avioliittoon ja elämä lapsen saamiseen joten näitä ei haluta mutta sinnitellään mukana jos silti sais jouluna tai juhannuksena kun viime vuonna ei saanut."
Eli kyse ei siis todellakaan ollut pakottamisesta, kuten ounastelinkin. Kyse on miehen omasta valinnasta. Pili määrää mitä mies tekee, joten hän mieluummin tyytyy elämään jota ei halua kuin tekisi itse elämästään sellaista kuin haluaa. Surullista.
Et siis ymmärrä mitä pakottaminen merkitsee, hyvä sinä.
Tekoäly kertoi että "pakottaa tarkoittaa sitä, että joku tai jokin saa toisen tekemään tai jättämään tekemään jotain vastoin tahtoaan, usein voimaa tai uhkaa käyttäen."
Se ei siis tarkoita sitä, että mies kosii naista ja tekee vielä lapsiakin vapaaehtoisestikoska haluaa pi llua.
"Uhkaa käyttäen"
Eli erolla uhkaaminen on pakottamista
Ei suinkaan ole. Länsimaisessa parisuhteessa kumpikin saa päättää millaisessa suhteessa haluaa olla. Sehän olisi naisen pakottamista, jos hänen pitäisi olla parisuhteessa ilman liittoa ja lapsia, vaikka hän niitä haluaa.
Kumpikin sanelee omat ehtonsa, ja jos ne eivät kohtaa, erotaan. Tavallista ja luonnollista.
Mies kun voi tehdä kompromisseja vasten omaa tahtoaa, toisin kuin naiset.
Silloin kyse ei ole kompromissista.
Onhan. Mies suostuu vasten tahtoaan naisen vaatimuksiin jotta saa harrastaa seksiä tämän kanssa jatkossakin. Tosin nainen lopettaa seksin mahdollisimman pian.
Eli siis mies punnitsee vaihtoehdot ja tekee vapaaehtoisen valinnan, sillä se toinen vaihtoehto on parempi.
Oletko aivan täydellinen idiootti?
Kokeillaas näin. Henkilö A haluaa syödä ja juoda, henkilö B sanoo että vain sillä ehdolla että henkilön A sormet ja varpaat revitään irti. Nyt A joutuu valita nopeasti tulevan kuoleman ilman juotavaa ja syötävää tai loppuelämän kärsimyksen väliltä.
:D Kiitos, nauroin ääneen.
Eli jos mies joutuu tietystä naisesta eroamaan koska he haluavat eri asioita elämältä, tämä vertautuu siihen että hän joko nääntyy kuoliaaksi tai vammautuu kipeästi loppuiäkseen.
Tähän ei oikein voi enää kommentoida mitään, en ainakaan itse keksi.
Normaaleille ihmisille erot ovat kuitenkin osa tätä elämää, vaikkakin kurjia monissa tapauksissa. Itsekin olen eronnut kahdesta miehestä koska heille oli ehdotonta saada lapsia, ja minä en niitä halua. En kokenut sitä pakottamiseksi että heidän ehtonsa suhteelle oli lisääntyminen. Halusimme vain eri juttuja.
Nainen kun saa uuden partnerin tinderistä tilaamalla vaikka heti. Suuri osa miehistä eivät ikinä saa naista ja heidän lisäkseen on vielä isompi osa jotka saavat sen yhden mutta jos eroavat eivät saa toista.
Voin naisena kertoa, että kaikki näistä tilattavista miehistä 98% on silkkaa kuraa, mutta kyllä, seuraa löytyy aina.
Aiemmin tänne kirjoitin että naiset ovat kiinnostuneita vain pienestä osasta komeimpia miehiä ja heti tuli ulinaa. Tuossahan se on taas oikeaksi todistettu että väitteeni oli tosi.
Siis että komeat miehet ei voi olla kuraa?
Me normaalit ihmiset ei tuijoteta pelkkää ulkonäköä, vaan arvioidaan muitakin ominaisuuksia, vaikka sinä et muita katselekkaan, kuin instapimuja.
Sivusta kysyn mitä nämä muut ominaisuudet mahtavat olla. Naiset yleensä haluavat kanssani ystävyyttä mutta eivät parisuhdetta, joten en voi ihan persepää olla, mutta jotain minulta puuttuu parisuhdetta ajatellen. Mitä se voisi olla? Olen kuitenkin asiallisessa akateemisessa ammatissa ja minulla on älyllisiä (korkeakulttuuri, lukeminen, opiskelu avoimessa) ja fyysisiä (sulkapallo, tennis, kuntosali) harrastuksia.
Se "puuttuva ominaisuus" on sun luonteessasi. Sä voit -mies tai nainen- tehdä tuhannen kohdan listan hyvistä ominaisuuksistasi, mutta joku sussa on työntänyt pois kaikki tähän astiset potentiaaliset kumppaniehdokkaat.
Useimmat sinkkunaiset ovat uskoneet kaikki ne trollien valheet. Ja nyt lasten päät on niin sekaisin että ei tiedetä mitä tehdä. Tosin naisille toi taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Naurahdin.
Miesten oikeuksia syöty? Kertotko omin sanoin, mitä nämä oikeudet, joita miehiltä on viety, ovat?
Kaikki se, mistä naiset miehiä ovat aina syyttäneet - ja nykyään miehille tekevät itse.
-sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei saa, minä tunnen monia miehiä kukaan heistä ei ole saanut lasta. Heidän vaimo tai avovaimo on saanut lapsia. Varhilan kannattaa lukea miehen ja naisen anatomiaa ja perehtyä siihen miksi mies ei saa lasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Naurahdin.
Miesten oikeuksia syöty? Kertotko omin sanoin, mitä nämä oikeudet, joita miehiltä on viety, ovat?
Koko koneisto valtiota, lainsäädäntöä ja oikeuslaitosta myöden on naisten puolella.
Koska myös naiset haluavat olla onnellisia, tollo. Miehen pitää olla sellainen, jonka kanssa seksi tuntuu hyvältä. Ihmetyttää, miksi sinä ja muut kaltaisesi miehet olette noin itsekkäitä, että mietitte vain omaa onneanne ja haukutte naiset siitä, etteivät he suostu tyydyttämään yksipuolisesti vain teidän tarpeitanne ja miksi teidän oma käytöksenne on niin töykeää.