Lue keskustelun säännöt.
”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.
Kommentit (1749)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Ehkä, mutta välttämättä näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yhtä hyvin voisi väittää, että sitä mukaa kun ilmasto lämpenee on pahoinvointi lisääntynyt. Tai sitä mukaa kun sähköautot yleistyy on pahoinvointi lisääntynyt. Tai kenties: Sitä mukaa kun internet keksittiin ja se yleistyi on pahoinvointi lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Ehkä, mutta välttämättä näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yhtä hyvin voisi väittää, että sitä mukaa kun ilmasto lämpenee on pahoinvointi lisääntynyt. Tai sitä mukaa kun sähköautot yleistyy on pahoinvointi lisääntynyt. Tai kenties: Sitä mukaa kun internet keksittiin ja se yleistyi on pahoinvointi lisääntynyt.
Kausaliteetti ja korrelaatio.
Tiedän, liian monimutkaista monille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Ehkä, mutta välttämättä näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yhtä hyvin voisi väittää, että sitä mukaa kun ilmasto lämpenee on pahoinvointi lisääntynyt. Tai sitä mukaa kun sähköautot yleistyy on pahoinvointi lisääntynyt. Tai kenties: Sitä mukaa kun internet keksittiin ja se yleistyi on pahoinvointi lisääntynyt.Kausaliteetti ja korrelaatio.
Tiedän, liian monimutkaista monille.
Tällä palstalla jatkuvasti äänessä oleville tolloille kaikki on liian monimutkaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet siis yksinkertainen.
Kaikki miehet haluaa naisen jolta saa seksiä. Sellaisen saaminen on hankalaa joten ei haluta erota. Seksi loppuu avioliittoon ja elämä lapsen saamiseen joten näitä ei haluta mutta sinnitellään mukana jos silti sais jouluna tai juhannuksena kun viime vuonna ei saanut."
Eli kyse ei siis todellakaan ollut pakottamisesta, kuten ounastelinkin. Kyse on miehen omasta valinnasta. Pili määrää mitä mies tekee, joten hän mieluummin tyytyy elämään jota ei halua kuin tekisi itse elämästään sellaista kuin haluaa. Surullista.
Et siis ymmärrä mitä pakottaminen merkitsee, hyvä sinä.
Tekoäly kertoi että "pakottaa tarkoittaa sitä, että joku tai jokin saa toisen tekemään tai jättämään tekemään jotain vastoin tahtoaan, usein voimaa tai uhkaa käyttäen."
Se ei siis tarkoita sitä, että mies kosii naista ja tekee vielä lapsiakin vapaaehtoisestikoska haluaa pi llua.
"Uhkaa käyttäen"
Eli erolla uhkaaminen on pakottamista
Ei suinkaan ole. Länsimaisessa parisuhteessa kumpikin saa päättää millaisessa suhteessa haluaa olla. Sehän olisi naisen pakottamista, jos hänen pitäisi olla parisuhteessa ilman liittoa ja lapsia, vaikka hän niitä haluaa.
Kumpikin sanelee omat ehtonsa, ja jos ne eivät kohtaa, erotaan. Tavallista ja luonnollista.
Mies kun voi tehdä kompromisseja vasten omaa tahtoaa, toisin kuin naiset.
Silloin kyse ei ole kompromissista.
Onhan. Mies suostuu vasten tahtoaan naisen vaatimuksiin jotta saa harrastaa seksiä tämän kanssa jatkossakin. Tosin nainen lopettaa seksin mahdollisimman pian.
Eli siis mies punnitsee vaihtoehdot ja tekee vapaaehtoisen valinnan, sillä se toinen vaihtoehto on parempi.
Oletko aivan täydellinen idiootti?
Kokeillaas näin. Henkilö A haluaa syödä ja juoda, henkilö B sanoo että vain sillä ehdolla että henkilön A sormet ja varpaat revitään irti. Nyt A joutuu valita nopeasti tulevan kuoleman ilman juotavaa ja syötävää tai loppuelämän kärsimyksen väliltä.
:D Kiitos, nauroin ääneen.
Eli jos mies joutuu tietystä naisesta eroamaan koska he haluavat eri asioita elämältä, tämä vertautuu siihen että hän joko nääntyy kuoliaaksi tai vammautuu kipeästi loppuiäkseen.
Tähän ei oikein voi enää kommentoida mitään, en ainakaan itse keksi.
Normaaleille ihmisille erot ovat kuitenkin osa tätä elämää, vaikkakin kurjia monissa tapauksissa. Itsekin olen eronnut kahdesta miehestä koska heille oli ehdotonta saada lapsia, ja minä en niitä halua. En kokenut sitä pakottamiseksi että heidän ehtonsa suhteelle oli lisääntyminen. Halusimme vain eri juttuja.
Nainen kun saa uuden partnerin tinderistä tilaamalla vaikka heti. Suuri osa miehistä eivät ikinä saa naista ja heidän lisäkseen on vielä isompi osa jotka saavat sen yhden mutta jos eroavat eivät saa toista.
Voin naisena kertoa, että kaikki näistä tilattavista miehistä 98% on silkkaa kuraa, mutta kyllä, seuraa löytyy aina.
Aiemmin tänne kirjoitin että naiset ovat kiinnostuneita vain pienestä osasta komeimpia miehiä ja heti tuli ulinaa. Tuossahan se on taas oikeaksi todistettu että väitteeni oli tosi.
Siis että komeat miehet ei voi olla kuraa?
Me normaalit ihmiset ei tuijoteta pelkkää ulkonäköä, vaan arvioidaan muitakin ominaisuuksia, vaikka sinä et muita katselekkaan, kuin instapimuja.
Sivusta kysyn mitä nämä muut ominaisuudet mahtavat olla. Naiset yleensä haluavat kanssani ystävyyttä mutta eivät parisuhdetta, joten en voi ihan persepää olla, mutta jotain minulta puuttuu parisuhdetta ajatellen. Mitä se voisi olla? Olen kuitenkin asiallisessa akateemisessa ammatissa ja minulla on älyllisiä (korkeakulttuuri, lukeminen, opiskelu avoimessa) ja fyysisiä (sulkapallo, tennis, kuntosali) harrastuksia.
Se "puuttuva ominaisuus" on sun luonteessasi. Sä voit -mies tai nainen- tehdä tuhannen kohdan listan hyvistä ominaisuuksistasi, mutta joku sussa on työntänyt pois kaikki tähän astiset potentiaaliset kumppaniehdokkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Naurahdin.
Miesten oikeuksia syöty? Kertotko omin sanoin, mitä nämä oikeudet, joita miehiltä on viety, ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet siis yksinkertainen.
Kaikki miehet haluaa naisen jolta saa seksiä. Sellaisen saaminen on hankalaa joten ei haluta erota. Seksi loppuu avioliittoon ja elämä lapsen saamiseen joten näitä ei haluta mutta sinnitellään mukana jos silti sais jouluna tai juhannuksena kun viime vuonna ei saanut."
Eli kyse ei siis todellakaan ollut pakottamisesta, kuten ounastelinkin. Kyse on miehen omasta valinnasta. Pili määrää mitä mies tekee, joten hän mieluummin tyytyy elämään jota ei halua kuin tekisi itse elämästään sellaista kuin haluaa. Surullista.
Et siis ymmärrä mitä pakottaminen merkitsee, hyvä sinä.
Tekoäly kertoi että "pakottaa tarkoittaa sitä, että joku tai jokin saa toisen tekemään tai jättämään tekemään jotain vastoin tahtoaan, usein voimaa tai uhkaa käyttäen."
Se ei siis tarkoita sitä, että mies kosii naista ja tekee vielä lapsiakin vapaaehtoisestikoska haluaa pi llua.
"Uhkaa käyttäen"
Eli erolla uhkaaminen on pakottamista
Ei suinkaan ole. Länsimaisessa parisuhteessa kumpikin saa päättää millaisessa suhteessa haluaa olla. Sehän olisi naisen pakottamista, jos hänen pitäisi olla parisuhteessa ilman liittoa ja lapsia, vaikka hän niitä haluaa.
Kumpikin sanelee omat ehtonsa, ja jos ne eivät kohtaa, erotaan. Tavallista ja luonnollista.
Mies kun voi tehdä kompromisseja vasten omaa tahtoaa, toisin kuin naiset.
Silloin kyse ei ole kompromissista.
Onhan. Mies suostuu vasten tahtoaan naisen vaatimuksiin jotta saa harrastaa seksiä tämän kanssa jatkossakin. Tosin nainen lopettaa seksin mahdollisimman pian.
Eli siis mies punnitsee vaihtoehdot ja tekee vapaaehtoisen valinnan, sillä se toinen vaihtoehto on parempi.
Oletko aivan täydellinen idiootti?
Kokeillaas näin. Henkilö A haluaa syödä ja juoda, henkilö B sanoo että vain sillä ehdolla että henkilön A sormet ja varpaat revitään irti. Nyt A joutuu valita nopeasti tulevan kuoleman ilman juotavaa ja syötävää tai loppuelämän kärsimyksen väliltä.
:D Kiitos, nauroin ääneen.
Eli jos mies joutuu tietystä naisesta eroamaan koska he haluavat eri asioita elämältä, tämä vertautuu siihen että hän joko nääntyy kuoliaaksi tai vammautuu kipeästi loppuiäkseen.
Tähän ei oikein voi enää kommentoida mitään, en ainakaan itse keksi.
Normaaleille ihmisille erot ovat kuitenkin osa tätä elämää, vaikkakin kurjia monissa tapauksissa. Itsekin olen eronnut kahdesta miehestä koska heille oli ehdotonta saada lapsia, ja minä en niitä halua. En kokenut sitä pakottamiseksi että heidän ehtonsa suhteelle oli lisääntyminen. Halusimme vain eri juttuja.
Nainen kun saa uuden partnerin tinderistä tilaamalla vaikka heti. Suuri osa miehistä eivät ikinä saa naista ja heidän lisäkseen on vielä isompi osa jotka saavat sen yhden mutta jos eroavat eivät saa toista.
Voin naisena kertoa, että kaikki näistä tilattavista miehistä 98% on silkkaa kuraa, mutta kyllä, seuraa löytyy aina.
Aiemmin tänne kirjoitin että naiset ovat kiinnostuneita vain pienestä osasta komeimpia miehiä ja heti tuli ulinaa. Tuossahan se on taas oikeaksi todistettu että väitteeni oli tosi.
Siis että komeat miehet ei voi olla kuraa?
Me normaalit ihmiset ei tuijoteta pelkkää ulkonäköä, vaan arvioidaan muitakin ominaisuuksia, vaikka sinä et muita katselekkaan, kuin instapimuja.
Sivusta kysyn mitä nämä muut ominaisuudet mahtavat olla. Naiset yleensä haluavat kanssani ystävyyttä mutta eivät parisuhdetta, joten en voi ihan persepää olla, mutta jotain minulta puuttuu parisuhdetta ajatellen. Mitä se voisi olla? Olen kuitenkin asiallisessa akateemisessa ammatissa ja minulla on älyllisiä (korkeakulttuuri, lukeminen, opiskelu avoimessa) ja fyysisiä (sulkapallo, tennis, kuntosali) harrastuksia.
Se "puuttuva ominaisuus" on sun luonteessasi. Sä voit -mies tai nainen- tehdä tuhannen kohdan listan hyvistä ominaisuuksistasi, mutta joku sussa on työntänyt pois kaikki tähän astiset potentiaaliset kumppaniehdokkaat.
Useimmat sinkkunaiset ovat uskoneet kaikki ne trollien valheet. Ja nyt lasten päät on niin sekaisin että ei tiedetä mitä tehdä. Tosin naisille toi taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Naurahdin.
Miesten oikeuksia syöty? Kertotko omin sanoin, mitä nämä oikeudet, joita miehiltä on viety, ovat?
Kaikki se, mistä naiset miehiä ovat aina syyttäneet - ja nykyään miehille tekevät itse.
-sivusta
Juu ei saa, minä tunnen monia miehiä kukaan heistä ei ole saanut lasta. Heidän vaimo tai avovaimo on saanut lapsia. Varhilan kannattaa lukea miehen ja naisen anatomiaa ja perehtyä siihen miksi mies ei saa lasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Naurahdin.
Miesten oikeuksia syöty? Kertotko omin sanoin, mitä nämä oikeudet, joita miehiltä on viety, ovat?
Koko koneisto valtiota, lainsäädäntöä ja oikeuslaitosta myöden on naisten puolella.
Sanonpahan vaan teille tahallaan lapsettomille, että voi sitä ikääntymistä odotellessa miettiä kun ei olekaan sitä perhettä ympärillä! Mahtaa olla mukavaa, kun ei ole kehen turvautua, kukaan ei käy katsomassa tai ole kiinnostunut sinusta.
Tuskaista kun vanhuksen turva on naapurin huoli!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Naurahdin.
Miesten oikeuksia syöty? Kertotko omin sanoin, mitä nämä oikeudet, joita miehiltä on viety, ovat?
Koko koneisto valtiota, lainsäädäntöä ja oikeuslaitosta myöden on naisten puolella.
Naiset synnyttää!!
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan teille tahallaan lapsettomille, että voi sitä ikääntymistä odotellessa miettiä kun ei olekaan sitä perhettä ympärillä! Mahtaa olla mukavaa, kun ei ole kehen turvautua, kukaan ei käy katsomassa tai ole kiinnostunut sinusta.
Tuskaista kun vanhuksen turva on naapurin huoli!!
Ei siitä perheestäkään sitten tiedä, miten viitsivät ja ehtivät, kun tarvetta on. Ei voi panna heitä vastuun kantajiksi, kun elämä on kaikilla niin kiireistä ja vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee olen yhä varmempi, että jos vahingossa raskaudun, en ikinä kerro lapsen isälle enkä todellakaan vaadi isyyttä tunnistettavasti, vaan muutan mahdollisimman kauas ja kasvatan lapsen itse/ystävien ja sukulaisten tuella. Miksi te edes kuvittelette että naiset haluaa teidän rahoja tai upeita geenejä tai jotain surkeaa yhteiseloa miljoona talossa, mutta teidän orjina? Mieluummin asun vaikka kaupungin kerrostalossa lapseni kanssa mutta ilman mieslasta😄😄😄
Et tule saamaan kersaa koskaan. Kuolet yksinäisenä kissamummona yksiöösi, ja sen katti syö sun raatoasi monta päivää, ennen kuin kiinteistöhuolto saa hälytyksem hullun kissamummon kämpästä tulevasta kuoleman löyhkästä. Joten turhaa tuollaisia mietit.
Voi sori rakas mieslapsi, mulla on kolme tervettä ja menestyvää lasta jonka mieslapsi-isän jätin (olisi jo pitänyt jättää aiemmin vaan). Nykyinen kumppani on aika ihana, mutta en silti ota riskiä jos raskaaksi tulisin. Jouduin hoitamaan kaikki kolme edellistä lähes yksin, kun mieslapsen täytyi vauva-aikanakin saada viikonloput pelata öisin, enkä saanut edes yhtä yötä kuukaudesta nukkua. Olen myös huolehtinut parisuhteenkin aikana kaikkien kolmen lapsien lähes kaikki (90%) arki-asiat sekä vapaa-ajan menot.
Joten tavallaan olen hoitanut jo kaikki kolme yksin, ja nyt joudun sietämään isälapsen kiusantekoa. En ottaisi enää ikinä riskiä tällaiseen, vaan mikäli raskautuisin, muutettaisiin kauan pois ja hoitaisi todellakin sen 10% osuudenkin ilomielin yksin. Tälläkin hetkellä lasten elarit tulee kelasta koska isä on pelannut asiansa niin että näyttää tulottomalle. Niin todellakin, mihin mä tarvisin sitä isälasta siinä?
Ainiin ja ennenkun tulee ulinaa että se mies elätti sut, niin maksoin aina, myös lapsien vauva-aikana kaikista menoista puolet säästöilläni ja osa-aikatöillä. Ei tullut armoa sen suhteen lasten isältä.
Hyvän miehen valitsit lastesi isäksi.
Anna kun arvaan, se oli täydellinen mutta kiiinnostui peleistä sinä päivänä kun synnytit kolmannen kakaran?
Ei, se oli lähes täydellinen noin 1,5v, ja siitä pikkuhiljaa kohti huonompaa. Vähän kun varkain, että sitä itsekin tottui että tällaista tää nyt on.
Ennen lapsia vietettiin toki vilkasta seuraelämää johon kuului myös alkoholia, mieskin kyllä jätti epäsosiaalisena seuraelämän vähemmälle lasten tultua mutta valitettavasti alkoholi silti jäi, ja vuosien saatossa käyttö lisääntyi. Harmi että rakkaus ja toive muutoksesta pitivät yhdessä kauan. Lopulta tajusin lähteä lasten kanssa, ettei ne kärsisi. Rakkaudesta tekee vähän liikaa myönnytyksiä. Että se meistä itsekkäistä naisista. 14v kaikki kotityöt ja kaikki lastenhoito, ja harrastettiin seksiä aina kun mies vaan halusi, koska olen itsekin aktiivinen sillä saralla. Harmi että henkinen puoli ja parisuhteessa yhdessä tekeminen ei kiinnostanut, onneksi nykyistä kumppania kiinnostaa.
Soulm8te oli jo riittävän pelottava leffa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kela on oikeasti huolissaan miehistä niin voisi järjestää nuorille miehille pillua nussittavaksi kela korvattuna.
Parempi olisi maksaa naisenhakureissuja Thaikkuihin tai Filippiineille. Suominaiset on pilalla.
-ohis
Miksei Suomimiehet muuta sinne? Ilmasto mukava, pimpulia muutamaa euroa vastaan ja voi vaikka perustaa sinne jotain yrityksiä. Eiku niin, ne viisaat thaimaalaiset naiset odottaa että suomimies rakentaa sinne talon, koska länkkäri ei voi siellä omistaa, tekee pari lasta sille jolla kiristää, ja lypsää rahaa sukulaisille. Sit otetaan ero ja thaikku saa talon, jatkaa lapsilla kiristystä jne. Ne on paljon häikäilemättömämpiä kun suomalaiset naiset. Alun kiltteys ja alistuvuus on vaan hämäystä, johon suomijuntturat menee aina.
Vierailija kirjoitti:
Ei nuoria mikään vaivaa, kysytäämpä että mikä meidän eduskuntaa vaivaa muu kuin ahneus ja kiusanteko.
Nuoria kuritetaan senkun kerkiää, ei kukaan tee lapsia jos suomi on näin lapsivihainen maa. kaikkia lasten asioita vaikeutetaan ja leikataan ja lopetetaan, nyt koulujakin vieritetään kodista kauemmaksi. Kesälomia vieritetään alkutalveksi. Vanhempien työt on niin huonopalkkaisia kun verot vievät suuremman osan, ettei voi elättää lapsia. Köyhä suomi on telonut itsensä että nuoret muuttaa ulkomaille jossa ihmisistä tykätään. Hyvä että lähtee, siellä kohdellaan heitä hyvin. Täällä ei ole hyvä enää elää, pakolaisia heitetään suomesta pois jos ei saa töitä parissa kk;ssa töitä joita ei ole kun orpo on lopettanut nekin, toimillaan lisää työttömyyttä, ei riitä edes omalle kansalle. Minä eläkeläinen, en myöskään viihdy täällä kurjuudessa, mutta lasten perheet kaikki asuvat täällä joten lähtisin heti kun lasten perheetkin lähtee.
Oletko sinä nyt oikeasti sutä mieltä että lapsia ei tehdä sen takia kun vanhemmat joutuisi itse kasvattamaan ja elättämään nämä lapset kun lapsia ei saa tehtyä enään yhteiskunnan laskulle ja yhteiskunnan vastuulle? Ehkä ihan hyväkin että sinun tavalla ajattelevat ei lisäänny. Toisaalta kyllä suurin osa naisista ajattelee että minun ei itse tarvi kqntaa vastuuta mistään eikä minun itse kuulu maksaa mistään mitään kun kaikki on yhteiskunnan vastuulla ja miesten maksettavana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Naurahdin.
Miesten oikeuksia syöty? Kertotko omin sanoin, mitä nämä oikeudet, joita miehiltä on viety, ovat?
Koko koneisto valtiota, lainsäädäntöä ja oikeuslaitosta myöden on naisten puolella.
Naiset synnyttää!!
Se onkin syy, miksi on väärin laittaa aloituksen asiaa miesten syyksi. Se on naisista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty vaikeaksi nykyisen hallituksen toimesta. Koulutusleikkaukset. työllisyys, tuet jne.. onko se ihmekään kun ei vaan haluta jälkikasvua tänne, jos omakin elämä on pelkkää pinnalla pysymistä.
60-luvulta lähtien tasaisesti laskenut syntyvyys on tosiaan nykyisen hallituksen syytä.
Sitä se Antti Rinnekin tarkoitti puhuessaan synnytystalkoista 9 vuotta sitten.
Sitä mukaa kun miestenoikeuksia on syöty, on yhteiskunnallinen pahoinvointi lisääntynyt.
Naurahdin.
Miesten oikeuksia syöty? Kertotko omin sanoin, mitä nämä oikeudet, joita miehiltä on viety, ovat?
Kaikki se, mistä naiset miehiä ovat aina syyttäneet - ja nykyään miehille tekevät itse.
-sivusta
Eli mitä?
Se lapsi on myös sen miehen lapsi, toope. Mies antaa siittiön ja sen kautta hänkin saa lapsen, vaikkei synnytäkään. Luulitko lasten neitseellisesti syntyvän ja mies vai kaapataan sivusta sen huolehtijaksi? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa sana "isä"?