”Mikä meidän nuoria miehiä vaivaa? Nuoret miehet eivät saa lapsia, he eivät mene naimisiin. Minä olen huolissani heistä”, Varhila sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvi mennä edes noin pitkälle. 

Occamin Partaveitsellä selvitään tästäkin KUN VAIN HALUTAAN, mutta sehän se on kun ei haluta😅.

 

Miehiltä elatusvelvollisuus pois niin alkaa niitä kakaroita tulla kun se ei ole taloudellinen itsenirhaus-loppuelämäksi. Siinä pärjää yhteiskunta kun syntyy lapsia, siinä pärjää naiset kun saavat haluamiaan kersoja mutta pääsevät miehestä eroon halutessaan, miehet saa pillua (joka on se ainoa tärkeä asia koko jutussa) ilman loppuelämää pilaavaa verkonpainoa joka vetää pohjaan ja syö elämänhalun, kun nainen alkaa kiristämään erolla ja elareilla. 

Asiassa ei ole kirjaimellisesti mitään huonoja puolia, vain voitettavaa. Mutta kun asialle ei haluta tehdä mitään, niin ollaan sitten ilman kersoja kaikki ja annetaan koko suomalaisen kansakunnan tehdä hiljaista kuolemaa. Kerran se tuntuu olevan se haluttu linja, niin eihän siinä voi olla edes teoriassakaan mitään ongelmaa."

 

 

 

Mikä saa sinut luulemaan, että naiset haluaisivat kantaa lisääntymisen taloudellisen vastuun yksin? Ja muut vastuut?

Kuinka helvetin tyhmä itse olet?!

Kuinka moni mies haluaa sitä elintason laskua ja "lisääntymisen taloudellista vastuuta", kun nainen on SE joka sitä kersaa haluaa ja pakottaa miehen maksamaan ja osallistumaan oman projektinsa = kersan rahoitukseen??!!! 🤗

Siis aivan järkyttävää, että miehen pitäisi osallistua oman lapsensa elättämiseen???!!! 

 

Törkeetä!!!!

Kun naiset ovat nykyään se lisääntymisen pullonkaula, niin eikö nimenomaan naiset pitäisi vapauttaa omien lastensa elatuksesta houkuttimena? Tekeväthän naiset nimenomaan sen lapsen suurella vaivalla, kivulla sekä pysyvillä terveysvaikutuksilla omassa kehossaan, miesten panostaessa pelkän oman orgasminsa? Saisi hieman naisten ja miesten puntteja lapsiin liittyvissä vastuissa tasattua.

Eli naiset jotka haluavat niitä lapsia pitäisi vapauttaa vastuusta kun taas miehet jotka haluavat seksiä ilman lapsia pitää laittaa vastuuseen.

Tän on pakko olla sitä naisten logiikkaa.

Mites ne miehet jotka haluavat lapsia? Vähän vajaa puolet haluaa, naisista pienempi osa. Mitä heille tehdään?

Taas joku naistenlehtien tilasto jonka toimittelijat ovat keksineet päästään. 

"Taas joku naistenlehtien tilasto jonka toimittelijat ovat keksineet päästään."

Väestöliiton perhebarometri. Vastaisitko kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset on parhaimmillaankin rasittavia, hauskojen harrastusten tappajia ja v tunmoisia rahareikiä."

 

Olet paraatiesimerkki siitä mikä monissa miehissä on vikana. Nimittäin se että liian moni mies ei oikeastaan edes pidä naisista. Sinäkin luettelit vain huonoja puolia. 

Enkä siis tarkoita että ei pitäisi seksuaalisesti naisista. Mutta ei siis pidä naisista ihan ihmisinä. Joka taas on hyvän ja toimivan liiton perusedellytys.

Nyt aletaan päästä asiaan. En pidä naisista. Eikä miehet ole koskaan pitäneet naisista. Ainoa magneetti on ollut se, että naisten avulla miehet ovat saaneet kassit tyhjäksi ja mahan täyteen, ja nykyään sama onnistuu hyvin ilman naisia. 

Sori siitä ja ei millään pahalla. 

Puhupa poika omasta puolestasi äläkä kaikkien miesten suulla.

M59 naimisissa 30 vuotta ja ihan rakkaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset on parhaimmillaankin rasittavia, hauskojen harrastusten tappajia ja v tunmoisia rahareikiä."

 

Olet paraatiesimerkki siitä mikä monissa miehissä on vikana. Nimittäin se että liian moni mies ei oikeastaan edes pidä naisista. Sinäkin luettelit vain huonoja puolia. 

Enkä siis tarkoita että ei pitäisi seksuaalisesti naisista. Mutta ei siis pidä naisista ihan ihmisinä. Joka taas on hyvän ja toimivan liiton perusedellytys.

Nyt aletaan päästä asiaan. En pidä naisista. Eikä miehet ole koskaan pitäneet naisista. Ainoa magneetti on ollut se, että naisten avulla miehet ovat saaneet kassit tyhjäksi ja mahan täyteen, ja nykyään sama onnistuu hyvin ilman naisia. 

Sori siitä ja ei millään pahalla. 

Puhupa poika omasta puolestasi äläkä kaikkien miesten suulla.

M59 naimisissa 30 vuotta ja ihan rakkaudesta

Oo penikka hiljaa kun aikuset puhuu.

M73 ja koko ikänsä seksihurjastellut sinkku  

Turhaan tällä vouhotatte. Kyllä vika on miehissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tilastollisesti useampi mies kuin nainen haluaa lapsia nykypäivänä."

 

Kyllä mutta ero sukupuolten välillä on hyvin pieni.

Aivan sama. Pointtina se, että miehet todellakin haluavat lapsia, toisin kuin väitettiin.

Pointtina on se, että noita 'tilastoja' keksii naistenlehtien toimittajat saadakseen klikkiotsikoita ja pitääkseen työpaikkansa. 

"Oo penikka hiljaa kun aikuset puhuu.

M73 ja koko ikänsä seksihurjastellut sinkku"

Mies joka käyttää sanaa seksihurjastella ei ole nähnyt bimbiä ikinä livenä. :D Ohiksena vaan.

"Pointtina on se, että noita 'tilastoja' keksii naistenlehtien toimittajat saadakseen klikkiotsikoita ja pitääkseen työpaikkansa."

Väestöliiton perhebarometri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät enää jaksa naisia. He tietävät monen naisen hakevan pelkkää lapsen isää. No, se vanhemmuus ja avioliitto ei ole miehen elämän päätarkoitus, eikä varsinkaan, jos se on yleensä pelkkää miehen lompakontyhjennystä ja pihtausta. Mitä sellaisella naisella tekee? 

Tekisit kotitöitä ja hoitaisit lapsia niin voisit joskus saadakin.

En tee kotitöitä, en hoida lapsia, en halua naista. Onko tämä sinulle ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset on parhaimmillaankin rasittavia, hauskojen harrastusten tappajia ja v tunmoisia rahareikiä."

 

Olet paraatiesimerkki siitä mikä monissa miehissä on vikana. Nimittäin se että liian moni mies ei oikeastaan edes pidä naisista. Sinäkin luettelit vain huonoja puolia. 

Enkä siis tarkoita että ei pitäisi seksuaalisesti naisista. Mutta ei siis pidä naisista ihan ihmisinä. Joka taas on hyvän ja toimivan liiton perusedellytys.

Nyt aletaan päästä asiaan. En pidä naisista. Eikä miehet ole koskaan pitäneet naisista. Ainoa magneetti on ollut se, että naisten avulla miehet ovat saaneet kassit tyhjäksi ja mahan täyteen, ja nykyään sama onnistuu hyvin ilman naisia. 

Sori siitä ja ei millään pahalla. 

Puhupa poika omasta puolestasi äläkä kaikkien miesten suulla.

M59 naimisissa 30 vuotta ja ihan rakkaudesta

Joojoo Ritva. Oletko vaihtanut sukupuolen nyt yhtäkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät enää jaksa naisia. He tietävät monen naisen hakevan pelkkää lapsen isää. No, se vanhemmuus ja avioliitto ei ole miehen elämän päätarkoitus, eikä varsinkaan, jos se on yleensä pelkkää miehen lompakontyhjennystä ja pihtausta. Mitä sellaisella naisella tekee? 

Tekisit kotitöitä ja hoitaisit lapsia niin voisit joskus saadakin.

En tee kotitöitä, en hoida lapsia, en halua naista. Onko tämä sinulle ongelma? 

Rohkeasti pojat kaapista ulos vain. Se on ihan OK nykypäivänä.

Luin sen Hesarin jutun. Oli sitä mieltä että toimeentulotukea pitää tehdä velvoittavammaksi ja että ihan oikein että siitä saatetaan leikata vaikka puolet. Että pitää mennä töihin tai opiskelemaan. Ainoa vain että moni on joutunut loppusuoralla olevat opintonsa lopettamaan, kun Kela patistanut siirtymään toimeentulotuelta työttömyystuella leikkaamalla sennpuoleen. 

Missähän satumaailmassa sekin eukko elää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset on parhaimmillaankin rasittavia, hauskojen harrastusten tappajia ja v tunmoisia rahareikiä."

 

Olet paraatiesimerkki siitä mikä monissa miehissä on vikana. Nimittäin se että liian moni mies ei oikeastaan edes pidä naisista. Sinäkin luettelit vain huonoja puolia. 

Enkä siis tarkoita että ei pitäisi seksuaalisesti naisista. Mutta ei siis pidä naisista ihan ihmisinä. Joka taas on hyvän ja toimivan liiton perusedellytys.

Nyt aletaan päästä asiaan. En pidä naisista. Eikä miehet ole koskaan pitäneet naisista. Ainoa magneetti on ollut se, että naisten avulla miehet ovat saaneet kassit tyhjäksi ja mahan täyteen, ja nykyään sama onnistuu hyvin ilman naisia. 

Sori siitä ja ei millään pahalla. 

Puhupa poika omasta puolestasi äläkä kaikkien miesten suulla.

M59 naimisissa 30 vuotta ja ihan rakkaudesta

Joojoo Ritva. Oletko vaihtanut sukupuolen nyt yhtäkkiä?

Juha on nimi, räkänokka. Sinulle HERRA JUHA.

Liikaa pornoa kännykällä. Ei jaksa, ehdi eikä huvita muu, kun se ei kuitenkaan vastaa kannykkäpornoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jään vain odottamaan sitä, että tässäkin ketjussa syytetään naisia, eikä ao miehiä itseään, puhumattakaan laajemmista yhteiskunnallisista rakenteista.

No naisistahan tuo johtuu. Millä menet naimisiin kun olet näkymätön naisille etkä pääse edes treffeille? Feminismi ja some ovat sekoittaneet naisten päät.

Pitäisikö naisen siis mennä sellaisen miehen kanssa yhteen josta ei ole lainkaan kiinnostunut? 

Jep jep. Mikä voisikaan mennä pieleen...

Pitäiskö miesten sitten tyytyä vain niihin naisiin mitä sattuvat saamaan ja vääntää kersoja niiden kanssa kun ei parempia saa? Ero tulee kuitenkin läskin demariakan kanssa, akka vie kersan ja maksattaa elarit miehellä joka tapauksessa. Mikä voisikaan mennä pieleen.... 

Tämä on peli jota pelataan tasan tarkkaan molempiin päätyihin, mutta vain miesten päädyssä on jaossa mustia pekkoja sekä tyhjiä arpoja. Miehille näissä peleissä ei ole mitään voitettavaa jos erehtyy kersan hankkimaan. 

Kuka helvetti alkaa tälläiseen peliin, jossa jo lähtökohtaisesti on eri säännöt molemmille pelaajille?! Kuka alkaa uhkapelejä pelaamaan kun tietää että toimitaan lähtökohtaisesti painotetuilla nopilla ja rukatulla pakalla?!😂

 

Joo ei, kyllä se tässä demarikommariutopiassa miehen näkökulmasta ainoa tapa pärjätä elämässä, on skipata koko peli ja olla pelaamatta. Riskit ei ole missään suhteessa panostus/tuotto huomioon ottaen. 

 

Ei passaa naisten valittaa, kun kerran tälläistä yhteiskuntaa haluttu ja sitä on myös saatu.

Miehen pitää sössiä aika pahasti että menettäisi huoltajuuden ja tapaamisoikeudet ja tietyn iän jälkeen lapsi voi vaikka päivittäin tavata isäänsä joka tapauksessa. Se musta Pekka jää siis käteen vain niille, jotka ei ehkä lasten hyvinvointia juuri lisää. Muut saavat erotilanteessa kuitenkin jälkeläiset. Tuskinpa kaikki eronneet isät itseään minään luuserina pitää, lapsettomiin hikimororeihin verrattuna.

Ei miehet halua lapsia vaan perheen, enkä nykyään ole varma edes siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset on parhaimmillaankin rasittavia, hauskojen harrastusten tappajia ja v tunmoisia rahareikiä."

 

Olet paraatiesimerkki siitä mikä monissa miehissä on vikana. Nimittäin se että liian moni mies ei oikeastaan edes pidä naisista. Sinäkin luettelit vain huonoja puolia. 

Enkä siis tarkoita että ei pitäisi seksuaalisesti naisista. Mutta ei siis pidä naisista ihan ihmisinä. Joka taas on hyvän ja toimivan liiton perusedellytys.

Nyt aletaan päästä asiaan. En pidä naisista. Eikä miehet ole koskaan pitäneet naisista. Ainoa magneetti on ollut se, että naisten avulla miehet ovat saaneet kassit tyhjäksi ja mahan täyteen, ja nykyään sama onnistuu hyvin ilman naisia. 

Sori siitä ja ei millään pahalla. 

Puhupa poika omasta puolestasi äläkä kaikkien miesten suulla.

M59 naimisissa 30 vuotta ja ihan rakkaudesta

Joojoo Ritva. Oletko vaihtanut sukupuolen nyt yhtäkkiä?

Juha on nimi, räkänokka. Sinulle HERRA JUHA.

Jurra heha on räkänokka

M73

Vierailija kirjoitti:

Liikaa pornoa kännykällä. Ei jaksa, ehdi eikä huvita muu, kun se ei kuitenkaan vastaa kannykkäpornoa?

En tiedä miksi vieläkin annetaan porno vastaukseksi, vaikka melkein 40% katselukerroista tulee nykyään naisilta. Ainakin siis isoilla pornosivustoilla. Tai tietenkin niin, että se on molempien sukupuolien ongelma eikä aina vain potkita sitä kuollutta hevosta, että vain miehet kuluttaa aikuisviihdettä.

Ja kyllä luen aikuisviihteeseen romanssinovellit jne.

Tulipa vielä mieleen pari asiaa aiheeseen liittyen. Mun nuoruudessani maailman oli erilainen. Ja varsinkin Suomi. Aikansa sitä aikuiseksi tultuaan rillutteli, mutta sitten se jokaviikonloppuinen discoissa ja yökerhoissa ravaaminen alkoi tympiä. Ulkomaanmatkat maksoi paljon, ei ollut nettiä eikä muutakaan vastaavaa viihdykettä. Vain kolme TV-kanavaakin ja perjantai-illan Dallas päättyi jo klo 23 ja sen jälkeen ruutuun ilmestyi nk virityskuva.  Kodin ulkopuolisia harrastuksiakaan ei ollut niin valtava valikoima kuin nykyisin. Commodore64:kin julkaistiin vasta 1982 ja meni aikansa ennenkuin niitä alkoi tulla suomalaiskoteihin. Ja yleensä niin, että aikuiset niitä ostivat perheelleen eikä joku omilleen jo muuttanut nuori. Tekemistä oli siis nuorilla aikuisilla vähemmän, joten sitten saatettiin todeta, että koska nuoruus on nyt ohi, voi ruveta pariutumaan ja lisääntymään. Ompahan lapsista ainakin jotain tekemistä. 

Toinen asia sitten oli koulutus. Monella oli jo 18-19-vuotiaana ammattikoulutus ja viimeistään kakskymppisenä vakituinen työpaikka. Ne, jotka menivät lukioon ja sen jälkeen yliopistoihin ja korkeakouluihin, saattoivat venyttää opiskeluaikaansa ihan niin paljon kuin halusivat. Opintoja ei tarvinnut vuoden aikana suorittaa juuri nimeksikään vaan saattoi olla suurimman osan ajasta töissä ja siinä sitten perustaa perheen yms. Toisaalta silloin joillain aloilla opiskeluajat oli lyhyemmät kuin nykyisin. Mullakin sairaanhoitajan opinnot kesti vain 2,5 vuotta. Lyhyt opiskeluaika ja varma työpaikka oli ne syyt, miksi alalle ylipäätään lähdin. No se varma työpaikka sitten katosi ysärin laman aikaan, mutta kuitenkin. Mulla on paljon ikätovereita, jotka jo 20-vuotiaina ottivat ensimmäisen asuntolainansa. Kuinka moni 20-vuotias tänä päivänä saa pankista asuntolainan?

Tuo Varhila on mun ikäinen eikä meidän lastemme aikana vanhemmille asetettu samanlaisia odotuksia ja vaatimuksia kuin mitä asetetaan nykyvanhemmille. Päiväkoti hoiti lapset päivisin vanhempien työpäivän ajan,  koulussa hoidettiin lasten opetus jne. Joulujuhlat ja kevätjuhlat. Koulussa kerran vuodessa vanhempainvartti. Jos lapsi koulussa hölmöili, niin reissuvihkossa oli maininta asiasta. Sitten vanhempi piti kotona lapselleen puhuttelun ja se oli siinä. Samaa hölmöilyä lapsi ei toistamiseen tehnyt, mutta jonkun muun hölmöilyn kylläkin. Ei tarvinnut osallistua kesken työpäivän mihinkään moniammatillisiin palavereihin, kun koulussa Jani-Pekka oli sanonut Tia-Elinaa tyhmäksi.  En sano, että lasten kasvatus olisi tuolloin ollut parempaa ja uskoisin, että se nk tunteiden sanoitttaminen  yms voi olla ihan hyväkin juttu, mutta ainakin Varhilan ja mun lasteni aikaan vanhemmuus oli huomattavasti helpompaa. 

Tosimiesten määrä on romahtanut eli siittäjiä ei ole enää kylvämässä pitkin kyliä. Estrogeenipojat kun pelkäävät naisia ja mikään ei tule siten onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset eroaminen kun lapset on tehty niin miehetkin saattaisivat kiinnostua perhe-elämästä. 

Ahaa, eli mies äkkiä kiinnostuukin siinä kohtaa, kun nainen vetää eropaperit pois? Vaikka siihen saakka ei ole juuri oma panos lasten- ja kodinhoitoon kiinnostellut?

Nainen harvemmin eroaa lapsiinsa sitoutuneesta miehestä, joka tekee osuutensa arjen pyörityksessä. 

Mulla on aivan mahtava siippa, joka osaa pestä pyykkiä ja vessaa ihan itsenäisesti. Ei tulisi mieleenkään erota tästä kultakimpaleesta <3

Pyykkien peseminen ja vessojen siivoaminen ei ole sellaista elämä jota minä haluan elää. Sori vaan.