Nyt puhuu poliisin kiilaama mopopoika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polliissi kolhi oman maineensa ja nuorison luoton

 

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000012195009.html

Rikoksista epäilty poliisi ei toimi tällä hetkellä liikennevalvontatehtävissä. Apulaispoliisipäällikkö Seppo Kujala Itä-Uudenmaan poliisista sanoo (HS 10.8.), että poliisi on siirretty tutkinnan ajaksi toisiin tehtäviin. Kujalan mukaan kiilausvideossa näkyy ”arvostelulle altista toimintaa”.

Ai-van.

Poliisi on myös organisaationa sitä mieltä, että ei menty nyt ihan pelikirjan mukaan. Ei tämä tarkoita välttämättä rikosoikeudellisia seuraamuksia tai virkasuhteen purkua. Asia pitää kuitenkin tutkia.

Vauvapalstan feministit vaan vaatii mopopoikien päitä vadille kuin parhaatkin trumpistit, ja on myöntämässä summittaista teloitusoikeutta poliisille tällaisissa tapauksissa, koska 

a) Mopojonnet eivät olleet ysärillä heistä kiinnostuneita 

b) Pitää olla solidaarinen fellow naiskuljettajalle, joka ei osaa tehdä nopeita päätöksiä tai ajaa autoa

Arvostelulle altis on poliitikkokieltä eikä tarkoita oikeastaan yhtään mitään. Ihan kaikki ihmisten toiminta on arvostelulle altista. Myös sinun kirjoittelusi tänne palstalle. Se ei vielä tarkoita, että olisit tehnyt  jotain väärin tai syyllistynyt rikokseen. 

Rikosväline eli mopo valtiolle, sakot ja ajokieltoa mopo-pojalle. Siitä voidaan aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan 15 vuotiaasta lapsesta kuin tosirikollisesta ja hänen tyttöystävänsä pimpin märkyydestä, joka tämän ikäisten kohdalla täyttää varmaan jokin rikoksen tunnusmerkit. Olisittepa yhtä mehuissanne oikeista rikollisista. Niin sairasta ja oksettavaa "keskustelua". Toivottavasti tämä poliisi ymmärtää erota itse.

Onhan se ihanaa kun nuorilla on rakkautta ja seksiä ja huumaa. Senpä takia kaikki haluaisivatkin tämän pojan vapaaksi vastuusta, koska on niin ihana teini joka voi jakaa ihanuuttaan muille

OTA LÄÄKKEESI, ÄÄLIÖ.

Kiilausvideossa näky "arvostelulle altista toimintaa. 

Mutta eipä sanottu, että kenen osalta. Voihan tuo kommentti koskea myös poikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan 15 vuotiaasta lapsesta kuin tosirikollisesta ja hänen tyttöystävänsä pimpin märkyydestä, joka tämän ikäisten kohdalla täyttää varmaan jokin rikoksen tunnusmerkit. Olisittepa yhtä mehuissanne oikeista rikollisista. Niin sairasta ja oksettavaa "keskustelua". Toivottavasti tämä poliisi ymmärtää erota itse.

 

 

Miksi sen pitäisi erota? Senkö takia, kun av-palstalla puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä eikä paijata kaahailevaa mopopoikaa kuin se olisi pikkuvauva, joka ei ymmärrä tekojensa luonnetta? 

 

Olet sairas. Hakeudu hoitoon.

 

 

Eli sinulta ei löydy vastausta siihen, miksi poliisin pitäisi erota. Niin arvelinkin. Jokainenhan sen tajuaa, että vauvapalstan kirjoittelu ei ole mikään syy erota poliisin toimesta. 

Ei tietenkään. Tutkinta tutkii ja sitten hutkii jos tarvitsee.

Poliisikin työllistää muuallakin kuin Passatin ratissa. Se ratin pyörittely näköjään oli tälle poliisille hieman vaikeaa.

 

 

Ei lainkaan vaikeaa. Hyvin osasi kiilata karkurin nurin. Noin pitää toimia, ettei karkuri sekopäisyyksissään aiheuta vaaraa sivullisille. Ajattelepa jos vaikka sinun oma lapsesi olisi jäänyt tuon mopoilijan alle, kun se paniikissa kaahasi poliisia pakoon? 

Huutaisit ja räääkyisit joka paikassa nettiä ja somea r asismista jos kiilattu mopoilija olisi ollut muu kuin kantis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan 15 vuotiaasta lapsesta kuin tosirikollisesta ja hänen tyttöystävänsä pimpin märkyydestä, joka tämän ikäisten kohdalla täyttää varmaan jokin rikoksen tunnusmerkit. Olisittepa yhtä mehuissanne oikeista rikollisista. Niin sairasta ja oksettavaa "keskustelua". Toivottavasti tämä poliisi ymmärtää erota itse.

 

 

Miksi sen pitäisi erota? Senkö takia, kun av-palstalla puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä eikä paijata kaahailevaa mopopoikaa kuin se olisi pikkuvauva, joka ei ymmärrä tekojensa luonnetta? 

 

Olet sairas. Hakeudu hoitoon.

 

 

Eli sinulta ei löydy vastausta siihen, miksi poliisin pitäisi erota. Niin arvelinkin. Jokainenhan sen tajuaa, että vauvapalstan kirjoittelu ei ole mikään syy erota poliisin toimesta. 

Ei tietenkään. Tutkinta tutkii ja sitten hutkii jos tarvitsee.

Poliisikin työllistää muuallakin kuin Passatin ratissa. Se ratin pyörittely näköjään oli tälle poliisille hieman vaikeaa.

 

 

Ei lainkaan vaikeaa. Hyvin osasi kiilata karkurin nurin. Noin pitää toimia, ettei karkuri sekopäisyyksissään aiheuta vaaraa sivullisille. Ajattelepa jos vaikka sinun oma lapsesi olisi jäänyt tuon mopoilijan alle, kun se paniikissa kaahasi poliisia pakoon? 

Huutaisit ja räääkyisit joka paikassa nettiä ja somea r asismista jos kiilattu mopoilija olisi ollut muu kuin kantis.

En minä tiennyt pojan etnistä taustaa. Ihan sama minulle minkä värinen tai taustainen tuo sekopää on. Joka tapauksessa poliisi toimi oikein estäessään sivullisten vahingoittumisen sekopääkaahrin toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan 15 vuotiaasta lapsesta kuin tosirikollisesta ja hänen tyttöystävänsä pimpin märkyydestä, joka tämän ikäisten kohdalla täyttää varmaan jokin rikoksen tunnusmerkit. Olisittepa yhtä mehuissanne oikeista rikollisista. Niin sairasta ja oksettavaa "keskustelua". Toivottavasti tämä poliisi ymmärtää erota itse.

Onhan se ihanaa kun nuorilla on rakkautta ja seksiä ja huumaa. Senpä takia kaikki haluaisivatkin tämän pojan vapaaksi vastuusta, koska on niin ihana teini joka voi jakaa ihanuuttaan muille

OTA LÄÄKKEESI, ÄÄLIÖ.

Tuo on mieleltään täysin sairas yksilö. Mikään terapia, edes kokeellinen sellainen, ei tuota ole auttanut.

Pahenee vain iän karttuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan 15 vuotiaasta lapsesta kuin tosirikollisesta ja hänen tyttöystävänsä pimpin märkyydestä, joka tämän ikäisten kohdalla täyttää varmaan jokin rikoksen tunnusmerkit. Olisittepa yhtä mehuissanne oikeista rikollisista. Niin sairasta ja oksettavaa "keskustelua". Toivottavasti tämä poliisi ymmärtää erota itse.

 

 

Miksi sen pitäisi erota? Senkö takia, kun av-palstalla puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä eikä paijata kaahailevaa mopopoikaa kuin se olisi pikkuvauva, joka ei ymmärrä tekojensa luonnetta? 

 

Olet sairas. Hakeudu hoitoon.

 

 

Eli sinulta ei löydy vastausta siihen, miksi poliisin pitäisi erota. Niin arvelinkin. Jokainenhan sen tajuaa, että vauvapalstan kirjoittelu ei ole mikään syy erota poliisin toimesta. 

Ei tietenkään. Tutkinta tutkii ja sitten hutkii jos tarvitsee.

Poliisikin työllistää muuallakin kuin Passatin ratissa. Se ratin pyörittely näköjään oli tälle poliisille hieman vaikeaa.

 

 

Ei lainkaan vaikeaa. Hyvin osasi kiilata karkurin nurin. Noin pitää toimia, ettei karkuri sekopäisyyksissään aiheuta vaaraa sivullisille. Ajattelepa jos vaikka sinun oma lapsesi olisi jäänyt tuon mopoilijan alle, kun se paniikissa kaahasi poliisia pakoon? 

Huutaisit ja räääkyisit joka paikassa nettiä ja somea r asismista jos kiilattu mopoilija olisi ollut muu kuin kantis.

Normaaliälyiselle ei ole mitään merkitystä minkä värinen tuo mopoilija oli. Vai sinulleko olisi ok, että mustapoika t'ppaa lapsesi kaahailullaan? 

Vierailija kirjoitti:

Rikosväline eli mopo valtiolle, sakot ja ajokieltoa mopo-pojalle. Siitä voidaan aloittaa.

Vankilaan miettimään tekosiaan pariksi viikoksi. Siellä oppii tavoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan 15 vuotiaasta lapsesta kuin tosirikollisesta ja hänen tyttöystävänsä pimpin märkyydestä, joka tämän ikäisten kohdalla täyttää varmaan jokin rikoksen tunnusmerkit. Olisittepa yhtä mehuissanne oikeista rikollisista. Niin sairasta ja oksettavaa "keskustelua". Toivottavasti tämä poliisi ymmärtää erota itse.

Onhan se ihanaa kun nuorilla on rakkautta ja seksiä ja huumaa. Senpä takia kaikki haluaisivatkin tämän pojan vapaaksi vastuusta, koska on niin ihana teini joka voi jakaa ihanuuttaan muille

OTA LÄÄKKEESI, ÄÄLIÖ.

Tuo on mieleltään täysin sairas yksilö. Mikään terapia, edes kokeellinen sellainen, ei tuota ole auttanut.

Pahenee vain iän karttuessa.

Todellinen. Kasvutarina.

Poliisi toimi tilanteessa täysin väärin. Kun on kyse ammateista, joissa joudutaan tekemään äkillisiä päätöksiä, joiden seurauksena voi epäonnisessa tilanteessa käydä äärimmäisen pahasti (=pysyvä vammautuminen/hengenlähtö), ei valitettavasti ole varaa menettää hermojaan. 

Joo, kaikki me olemme vain ihmisiä ja virheitä sattuu kaikille. MUTTA: selitäpä se vanhemmille, joiden lapsi vammautuu pysyvästi tai kuolee poliisin hermojenmenetyksen takia. Näin ei saa käydä. PISTE. Vika ei ole keskenkasvuisen, törttöilevän nuoren vaan ammatikseen liikennettä valvovan poliisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan 15 vuotiaasta lapsesta kuin tosirikollisesta ja hänen tyttöystävänsä pimpin märkyydestä, joka tämän ikäisten kohdalla täyttää varmaan jokin rikoksen tunnusmerkit. Olisittepa yhtä mehuissanne oikeista rikollisista. Niin sairasta ja oksettavaa "keskustelua". Toivottavasti tämä poliisi ymmärtää erota itse.

 

 

Miksi sen pitäisi erota? Senkö takia, kun av-palstalla puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä eikä paijata kaahailevaa mopopoikaa kuin se olisi pikkuvauva, joka ei ymmärrä tekojensa luonnetta? 

 

Olet sairas. Hakeudu hoitoon.

 

 

Eli sinulta ei löydy vastausta siihen, miksi poliisin pitäisi erota. Niin arvelinkin. Jokainenhan sen tajuaa, että vauvapalstan kirjoittelu ei ole mikään syy erota poliisin toimesta. 

Ei tietenkään. Tutkinta tutkii ja sitten hutkii jos tarvitsee.

Poliisikin työllistää muuallakin kuin Passatin ratissa. Se ratin pyörittely näköjään oli tälle poliisille hieman vaikeaa.

 

 

Ei lainkaan vaikeaa. Hyvin osasi kiilata karkurin nurin. Noin pitää toimia, ettei karkuri sekopäisyyksissään aiheuta vaaraa sivullisille. Ajattelepa jos vaikka sinun oma lapsesi olisi jäänyt tuon mopoilijan alle, kun se paniikissa kaahasi poliisia pakoon? 

Huutaisit ja räääkyisit joka paikassa nettiä ja somea r asismista jos kiilattu mopoilija olisi ollut muu kuin kantis.

 

 

Normaaliälyiselle ei ole mitään merkitystä minkä värinen tuo mopoilija oli. Vai sinulleko olisi ok, että mustapoika t'ppaa lapsesi kaahailullaan? 

Älä viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi tilanteessa täysin väärin. Kun on kyse ammateista, joissa joudutaan tekemään äkillisiä päätöksiä, joiden seurauksena voi epäonnisessa tilanteessa käydä äärimmäisen pahasti (=pysyvä vammautuminen/hengenlähtö), ei valitettavasti ole varaa menettää hermojaan. 

 

Joo, kaikki me olemme vain ihmisiä ja virheitä sattuu kaikille. MUTTA: selitäpä se vanhemmille, joiden lapsi vammautuu pysyvästi tai kuolee poliisin hermojenmenetyksen takia. Näin ei saa käydä. PISTE. Vika ei ole keskenkasvuisen, törttöilevän nuoren vaan ammatikseen liikennettä valvovan poliisin.

Kysymys on ammattitaidosta. Kyvystä hallita tunteitaan. Toimia lain sallimissa puitteissa.

Videot jolta lehdissä herättävät paljon kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi tilanteessa täysin väärin. Kun on kyse ammateista, joissa joudutaan tekemään äkillisiä päätöksiä, joiden seurauksena voi epäonnisessa tilanteessa käydä äärimmäisen pahasti (=pysyvä vammautuminen/hengenlähtö), ei valitettavasti ole varaa menettää hermojaan. 

 

Joo, kaikki me olemme vain ihmisiä ja virheitä sattuu kaikille. MUTTA: selitäpä se vanhemmille, joiden lapsi vammautuu pysyvästi tai kuolee poliisin hermojenmenetyksen takia. Näin ei saa käydä. PISTE. Vika ei ole keskenkasvuisen, törttöilevän nuoren vaan ammatikseen liikennettä valvovan poliisin.

Mistä hermojenmenetyksestä höpiset? Tuo poika mursi luitaan ihan on perseilynsä takia. Jos ei olisi lähtenyt ajamaan päättömästi karkuun, olisi nyt ihan ehjä ja sakkolappua rikkaampi. Ihan itse vaaransi henkensä ja terveytensä tuolla pakoonajolla. Poliisin on pakko pysäyttäää kaaharit, ettei sivullisille aiheudu vammaa. Jos mietityttää vanhemmille selittäminen, kannattaa kasvattaa omat lapset siihen, että poiilisia EI LÄHDETÄ pakoon, vaan jäädään selvittämään rötökset, jos sellaisia on tullut tehtyä. 

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polliissi kolhi oman maineensa ja nuorison luoton

 

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000012195009.html

Rikoksista epäilty poliisi ei toimi tällä hetkellä liikennevalvontatehtävissä. Apulaispoliisipäällikkö Seppo Kujala Itä-Uudenmaan poliisista sanoo (HS 10.8.), että poliisi on siirretty tutkinnan ajaksi toisiin tehtäviin. Kujalan mukaan kiilausvideossa näkyy ”arvostelulle altista toimintaa”.

Ai-van.

Poliisi on myös organisaationa sitä mieltä, että ei menty nyt ihan pelikirjan mukaan. Ei tämä tarkoita välttämättä rikosoikeudellisia seuraamuksia tai virkasuhteen purkua. Asia pitää kuitenkin tutkia.

Vauvapalstan feministit vaan vaatii mopopoikien päitä vadille kuin parhaatkin trumpistit, ja on myöntämässä summittaista teloitusoikeutta poliisille tällaisissa tapauksissa, koska 

a) Mopojonnet eivät olleet ysärillä heistä kiinnostuneita 

b) Pitää olla solidaarinen fellow naiskuljettajalle, joka ei osaa tehdä nopeita päätöksiä tai ajaa autoa

Erittäin hyviä ja osuvia havaintoja teit!

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi tilanteessa täysin väärin. Kun on kyse ammateista, joissa joudutaan tekemään äkillisiä päätöksiä, joiden seurauksena voi epäonnisessa tilanteessa käydä äärimmäisen pahasti (=pysyvä vammautuminen/hengenlähtö), ei valitettavasti ole varaa menettää hermojaan. 

 

Joo, kaikki me olemme vain ihmisiä ja virheitä sattuu kaikille. MUTTA: selitäpä se vanhemmille, joiden lapsi vammautuu pysyvästi tai kuolee poliisin hermojenmenetyksen takia. Näin ei saa käydä. PISTE. Vika ei ole keskenkasvuisen, törttöilevän nuoren vaan ammatikseen liikennettä valvovan poliisin.

Kukaan ei vammaudu tai kuoie mopoillessa, jos ajetaan liikennesääntöjen mukaan laillisilla mopoilla. Se on mopoilijan omaa tyhmyyttä, jos kaahailee karkuun ja sen seurauksena vammautuu pysyvästi. Siinä voi katsoa vain ja ainoastaan peiliin, kun etsii syylilsiä tapahtumille. 

Vierailija kirjoitti:

Rikosväline eli mopo valtiolle, sakot ja ajokieltoa mopo-pojalle. Siitä voidaan aloittaa.

Rikosväline on jo valmiiksi valtion omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi tilanteessa täysin väärin. Kun on kyse ammateista, joissa joudutaan tekemään äkillisiä päätöksiä, joiden seurauksena voi epäonnisessa tilanteessa käydä äärimmäisen pahasti (=pysyvä vammautuminen/hengenlähtö), ei valitettavasti ole varaa menettää hermojaan. 

 

Joo, kaikki me olemme vain ihmisiä ja virheitä sattuu kaikille. MUTTA: selitäpä se vanhemmille, joiden lapsi vammautuu pysyvästi tai kuolee poliisin hermojenmenetyksen takia. Näin ei saa käydä. PISTE. Vika ei ole keskenkasvuisen, törttöilevän nuoren vaan ammatikseen liikennettä valvovan poliisin.

MUTTA: Miten selität viattoman sivullisen vanhemmille, että poliisi seisoi toimettoman vieressä, kun mopopoika kaahasi 8-vuotiaan lapsen hengiltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei pojalta kysytty mitään viritetystä moposta tai pakoon lähtemisestä? Saa ihan toissijaiset asiat huomiota kun kysellään voinnista

Miten voi lähteä pakoon kun ei annettu pysähtymiskäskyä?

 

 

Normaaliälyinen osaa pysähtyä ilman käskyäkin, jos poliisi tulee paikalle. 

Silloin olis ruuhkaa joka paikassa😂liikenne seisois.

Mene autokouluun, tai edes kouluun.

 

 

Normaaliälyinen myös ymmärtää, mitä tarkoitaa "poliisi tulee paikalle" ja osaa erottaa sen ilmaisusta "poliisi ajaa liikenteen seassa". Minä olen koulut käynyt jo ennen kuin sinä synnyit enkä siksi kuvittele höpöjuttuja niin kuin sinä, lapsi, teet. 

Jos poliisi ajaa takana vaikka sinivilkut päällä, se ei tarkoita pysähdy.

 

 

Niin, mussukka. Jos poliisi ajaa liikenteen seassa hälytysvalot päällä, se tosiaan ei tarkoita, että poliisi on saapunut paikalle. Hyvä, että hoksasit tuon. Muista kuitenkin, että silloin sinun PITÄÄ pysähtyä turvalliseen paikkaan, jos poliisi väläyttelee sinulle sinisiä valoja. Se on pysähtymiskäsky. 

Olet ylimielinen "kaikkitietävä" paskakasa mussukkakommentteinesi. -eri

 

 

Turhaan sinä minulle kiukuttelet siitä, että minä olen käynyt autokoulun ja sinä olet vasta 10-vuotias lapsi. 

Opetetaanko autokoulussa nykyään noita mussukkakommentteja? Olen 68 v. ja käynyt autokoulun 50 vuotta sitten.

 

 

Miksi sitten käyttäydyt kuin pikkukakakara? Dementiako on johtanut taantumaan vain mistä on kyse? 

Ainoa pikkukakara olet sinä itse.