Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

(eri) Aiemmin sanoit että jos transihminen ei näytä omiin tiloihinsa sopivalta, se on transihmisen oma vika joten siitä ei tarvitse murehtia. Miten tässä tapauksessa? Käytännössä tällainen intersukupuolinen ihminen ei näytä sopivalta määräämääsi pukuhuoneeseen ellei hän muokkaa kehoaan hoidoilla. Tässä tapauksessa ne olisivat vielä haluttujen hoitojen vastakohta.

Ja sitten vielä ihmettelevät miksi ihmeessä inter- ja transsukupuolisilla olisi mitään syytä toimia ja vaikuttaa yhdessä.

Valtaosa intersukupuolisista näyttää ulkoisesti ihan tyypillisiltä sukupuolensa edustajilta. Turha käyttää intersukupuolisia transien ihmiskilpenä.

Intersukupuolisten olemassaolo ei tarkoita sitä, että normaalin miestyyppisen puberteetin läpikäynyt pitää päästää naisten tiloihin.

Mihin pukkariin se mikropeniksellinen epätyypillisen puberteetin läpikäynyt intersukupuolinen saa mennä? Onko tärkeintä sukuelimet, puberteetti vai mikä?

Miksi ihmeessä täällä jauhetaan jonkun mikropeniksestä, kun keskustelun aihe naisten oikeus peniksettömiin naiserityisiin tiloihin?

Ihmisellä täytyy olla jonkinlainen nöyryytysfetissi, että vetää valttikortiksi genitaalien kehityspoikkeamansa.

Vammaiset, värillistetyt, vanhat ja homoseksuaalit miehetkin käyttävät miesten tiloja. Kyllä sinne yksi mikropeniskin mahdtuu joukkoon. 

Ja muistattehan, ettei sinne pukkariin mennä tsekkailemaan muiden haarovälejä, senkin konservatiiviset tirkistelijät!!!

Minusta intersukupuolisten perspektiivi on tärkeä, koska tämän vessalain kaltaiset yritykset määritellä sukupuoli tiukan binääriseksi biologiseksi ominaisuudeksi koskettavat heitä aivan yhtä paljon tai jopa enemmän kuin transihmisiä. Esimerkiksi Trumpin määräämä sukusoluihin perustuva biologisen sukupuolen määritelmä ja siihen perustuva passien myöntäminen on jättänyt monia intersukupuolisia tyhjän päälle eivätkä he saa minkäänlaista tukea kyseiseltä hallinnolta.

https://interactadvocates.org/trumps-executive-order-ignores-science-to…;

https://www.npr.org/2025/02/21/nx-s1-5300880/trump-passport-policy-tran…;

Kuinka mona sukupuolta ihmislajilla onkaan? Sukupuoli on harvinaisen binäärinen ilmiö.

Se, että on promille ihmisiä, joiden sukupuolen ilmiasu ei ole yksiselitteinen, ei voi tarkoittaa testikkelitelineille vapaata pääsyä naiserityisiin tiloihin ja naisten kilpaurheiluun.

Juuri tuo on sitä intersukupuolisten käyttämistä keppihevosena transien agendalle.

Jenkkilän tiukentuneesta linjasta saatte syyttää transaktivismin ylilyöntejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainiin, en yhtään ihmettele poliittista liittoa trans- ja intersukupuolisten kesken kun katsoo miten transihmisten oikeuksia polkevat kohtelevat intersukupuolisia.

"H.R. 3492 weaponizes the existing federal law against female genital mutilation (FGM) to improperly target gender-affirming care, with extreme criminal penalties for supporting transgender adolescents in accessing the care they need. The wording of the H.R. 3492 exemption plainly states that “genital or bodily mutilation” is “not a violation” if it is performed on a child with an intersex variation." https://interactadvocates.org/us-house-passes-bill-criminalizing-gender…

Oletteko yhtä huolissanne sukupuoliristiriidasta kärsivien tai sukupuoltaan epätyypilliesti ilmaisevien lasten kehollisesta koskemattomuudesta, hedelmällisyydesta, sekä henkisesti ja seksuaalisesti aikuisen tasolle kehittymisestä? Jenkeissähän on amputoitu jopa 12-vuotidaiden tyttöjen terveitä rintoja ja testoreseptin saa alaikäinenkin.  Jos ajaa blokkereiden ja sosiaalisen transiutuksen helpottamista, niin on aika tekopyhää pöyristellä intersukupuolisilla. 

Toisessa tapauksessa sekä potilas että häntä hoitava taho suostuvat hoitoon, toisessa operoidaan vauvoja kosmeettisista syistä. Blokkereiden ja leikkausten kanssa pitää tietysti olla varovainen mutta se, että niille asetetaan täysi kielto "mutilaatioon" vedoten samalla kun intersukupuolisten mutilointia varten kirjoitetaan lakiin poikkeus on suoraan sanottuna sairasta.

Se niin sanottu intersukupuolinen on vain kehityshäiriöinen. Sama kuin alkaisi väittämään down lapsia sukupuoleksi 

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Aaa, David Reimerin tapaus. Kyseisen psykologin, John Moneyn, uskomus että sukupuoli-identiteetti on muokattavissa varhaislapsuudessa on väärä ja pahimmillaan tuhoisa. Hänestä kyseinen uskomus oikeutti myös intersukupuolisten vauvojen sukuelinten muokkauksen binääriin sopiviksi. Tämä tapahtui 60-luvulla, jolloin ymmärrys aiheesta oli erittäin alkutekijöissään.

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi. 

Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi. 

Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän? 

Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Aaa, David Reimerin tapaus. Kyseisen psykologin, John Moneyn, uskomus että sukupuoli-identiteetti on muokattavissa varhaislapsuudessa on väärä ja pahimmillaan tuhoisa. Hänestä kyseinen uskomus oikeutti myös intersukupuolisten vauvojen sukuelinten muokkauksen binääriin sopiviksi. Tämä tapahtui 60-luvulla, jolloin ymmärrys aiheesta oli erittäin alkutekijöissään.

Transaktivisteja ei kuitenkaan haittaa hyödyntää hänen teorioitaan ja luomiaan käsitteitä, joita on esitelty tässäkin ketjussa, kuten sukupuoli-identiteettiä ja kehosta irrallista gender-sukupuolta. Moderni transliike ja genderideologia käytännössä pohjautuvat Moneyn teorioille ja käsitteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi. 

Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän? 

Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.

Mutta niinhän transien kehotkin mutiloidaan, horkataan ja silvotaan jäljitelmiksi väärän sukupuolen kehosta. Reimerillä oli oikea tietoisuus, transeilla väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi. 

Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän? 

Reimerin tapaus ei kyllä mitenkään puolla terveiden kehojen horkkaamista, silpomista ja mutilointia.

Vierailija kirjoitti:

Se niin sanottu intersukupuolinen on vain kehityshäiriöinen. Sama kuin alkaisi väittämään down lapsia sukupuoleksi 

Transsulogiikalla down-ihmiset ovat oma ihmislajinsa. Transsujen mielestä intersukupuolinen poika ei ole oikea poika, jos penis on liian pieni tai virtsaputki avautuu epätyypillisessä kohdassa. Transsujen mielestä tyttö ei ole oikea tyttö, jos klitoris on liian iso. Transsujen mielestä poika ei ole oikea poika, jos tämä leikkii nukeilla. Kellään ei ole yhtä ahdas sukupuolikäsitys kuin transsuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainiin, en yhtään ihmettele poliittista liittoa trans- ja intersukupuolisten kesken kun katsoo miten transihmisten oikeuksia polkevat kohtelevat intersukupuolisia.

"H.R. 3492 weaponizes the existing federal law against female genital mutilation (FGM) to improperly target gender-affirming care, with extreme criminal penalties for supporting transgender adolescents in accessing the care they need. The wording of the H.R. 3492 exemption plainly states that “genital or bodily mutilation” is “not a violation” if it is performed on a child with an intersex variation." https://interactadvocates.org/us-house-passes-bill-criminalizing-gender…

Oletteko yhtä huolissanne sukupuoliristiriidasta kärsivien tai sukupuoltaan epätyypilliesti ilmaisevien lasten kehollisesta koskemattomuudesta, hedelmällisyydesta, sekä henkisesti ja seksuaalisesti aikuisen tasolle kehittymisestä? Jenkeissähän on amputoitu jopa 12-vuotidaiden tyttöjen terveitä rintoja ja testoreseptin saa alaikäinenkin.  Jos ajaa blokkereiden ja sosiaalisen transiutuksen helpottamista, niin on aika tekopyhää pöyristellä intersukupuolisilla. 

Toisessa tapauksessa sekä potilas että häntä hoitava taho suostuvat hoitoon, toisessa operoidaan vauvoja kosmeettisista syistä. Blokkereiden ja leikkausten kanssa pitää tietysti olla varovainen mutta se, että niille asetetaan täysi kielto "mutilaatioon" vedoten samalla kun intersukupuolisten mutilointia varten kirjoitetaan lakiin poikkeus on suoraan sanottuna sairasta.

Alaikäinen, saati lapsi, ei pysty antamaan tietoista suostumusta hedelmällisyytensä, terveytensä, seksuaalisuutensa ja kognitiiviset kykynsä tuhoavaan hoitoon. Hoitoon joka tehdään ainoastaan paremman ulkoisen läpimenevyyden toivossa.

Todella mautonta sinulta ratsastaa intersukupuolisilla.

Vierailija kirjoitti:

Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla. 

Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää 

On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Aaa, David Reimerin tapaus. Kyseisen psykologin, John Moneyn, uskomus että sukupuoli-identiteetti on muokattavissa varhaislapsuudessa on väärä ja pahimmillaan tuhoisa. Hänestä kyseinen uskomus oikeutti myös intersukupuolisten vauvojen sukuelinten muokkauksen binääriin sopiviksi. Tämä tapahtui 60-luvulla, jolloin ymmärrys aiheesta oli erittäin alkutekijöissään.

Transaktivisteja ei kuitenkaan haittaa hyödyntää hänen teorioitaan ja luomiaan käsitteitä, joita on esitelty tässäkin ketjussa, kuten sukupuoli-identiteettiä ja kehosta irrallista gender-sukupuolta. Moderni transliike ja genderideologia käytännössä pohjautuvat Moneyn teorioille ja käsitteille. 

Joku voi olla osittain oikeassa ja sillä perusteella keksiä kuvaavia termejä tietyille konsepteille, mutta samalla uskoa vääriin teorioihin ja tehdä vakaviakin virheitä. Esimerkiksi Einstein oli elämänsä loppuun asti väärässä kvanttimekaanikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Aaa, David Reimerin tapaus. Kyseisen psykologin, John Moneyn, uskomus että sukupuoli-identiteetti on muokattavissa varhaislapsuudessa on väärä ja pahimmillaan tuhoisa. Hänestä kyseinen uskomus oikeutti myös intersukupuolisten vauvojen sukuelinten muokkauksen binääriin sopiviksi. Tämä tapahtui 60-luvulla, jolloin ymmärrys aiheesta oli erittäin alkutekijöissään.

Transaktivisteja ei kuitenkaan haittaa hyödyntää hänen teorioitaan ja luomiaan käsitteitä, joita on esitelty tässäkin ketjussa, kuten sukupuoli-identiteettiä ja kehosta irrallista gender-sukupuolta. Moderni transliike ja genderideologia käytännössä pohjautuvat Moneyn teorioille ja käsitteille. 

Joku voi olla osittain oikeassa ja sillä perusteella keksiä kuvaavia termejä tietyille konsepteille, mutta samalla uskoa vääriin teorioihin ja tehdä vakaviakin virheitä. Esimerkiksi Einstein oli elämänsä loppuun asti väärässä kvanttimekaanikasta.

Harmillisesti te ette ole vieläkään kertoneet, mistä osa-alueista kehosta irrallinen sukupuoli-identiteetti muodostuu ja mistä tietää, onko yksilön lihapukuun sujahtanut naisen, miehen vai neutrin sukupuolisielu.

Sukupuoli-identiteetin konsepti muistuttaa aika lailla sielun kaltaisen kehosta irrallista essenssiä tai tietoisuutta. Varsin esoteerista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi. 

Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän? 

Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.

David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Aaa, David Reimerin tapaus. Kyseisen psykologin, John Moneyn, uskomus että sukupuoli-identiteetti on muokattavissa varhaislapsuudessa on väärä ja pahimmillaan tuhoisa. Hänestä kyseinen uskomus oikeutti myös intersukupuolisten vauvojen sukuelinten muokkauksen binääriin sopiviksi. Tämä tapahtui 60-luvulla, jolloin ymmärrys aiheesta oli erittäin alkutekijöissään.

Transaktivisteja ei kuitenkaan haittaa hyödyntää hänen teorioitaan ja luomiaan käsitteitä, joita on esitelty tässäkin ketjussa, kuten sukupuoli-identiteettiä ja kehosta irrallista gender-sukupuolta. Moderni transliike ja genderideologia käytännössä pohjautuvat Moneyn teorioille ja käsitteille. 

Joku voi olla osittain oikeassa ja sillä perusteella keksiä kuvaavia termejä tietyille konsepteille, mutta samalla uskoa vääriin teorioihin ja tehdä vakaviakin virheitä. Esimerkiksi Einstein oli elämänsä loppuun asti väärässä kvanttimekaanikasta.

Mutta näiden gender-konseptien kanssa ei ole voinut tapahtua virheellisiä johtopäätöksiä eivätkä ne voi pohjautua vinoutuneisiin premisseihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi. 

Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän? 

Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.

David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin. 

Jos tämä yksilötason anekdootti todistaa jotain, niin ainoastaan sen, että David Reimerin tietoisuus pyrki kohti omaa alkuperäistä kehoa, kun taas transien synapsien kytkennät sinkoilevat ihan väärään suuntaan. Reimer halusi kohti omaa aitoa sukupuoltaan, kun transit taas haluavat horkata ja mutiloida sen alkuperäisen kehonsa. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi. 

Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän? 

Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.

David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin. 

Jos tämä yksilötason anekdootti todistaa jotain, niin ainoastaan sen, että David Reimerin tietoisuus pyrki kohti omaa alkuperäistä kehoa, kun taas transien synapsien kytkennät sinkoilevat ihan väärään suuntaan. Reimer halusi kohti omaa aitoa sukupuoltaan, kun transit taas haluavat horkata ja mutiloida sen alkuperäisen kehonsa. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset.

Kummasti molemmissa oikea hoitokeino vaikuttaa olevan identiteetin hyväksyminen ja tarvittavien hoitojen antaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html

Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi. 

Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän? 

Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.

David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin. 

Jos tämä yksilötason anekdootti todistaa jotain, niin ainoastaan sen, että David Reimerin tietoisuus pyrki kohti omaa alkuperäistä kehoa, kun taas transien synapsien kytkennät sinkoilevat ihan väärään suuntaan. Reimer halusi kohti omaa aitoa sukupuoltaan, kun transit taas haluavat horkata ja mutiloida sen alkuperäisen kehonsa. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset.

Davidin tapaus osoitti, että mikään lasten "väkisin transiutus" ei ole mahdollista. Voit nyt hengähtää ja hetkeksi jättää transnuoret rauhaan.