Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Jos tämä yksilötason anekdootti todistaa jotain, niin ainoastaan sen, että David Reimerin tietoisuus pyrki kohti omaa alkuperäistä kehoa, kun taas transien synapsien kytkennät sinkoilevat ihan väärään suuntaan. Reimer halusi kohti omaa aitoa sukupuoltaan, kun transit taas haluavat horkata ja mutiloida sen alkuperäisen kehonsa. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset.
Kummasti molemmissa oikea hoitokeino vaikuttaa olevan identiteetin hyväksyminen ja tarvittavien hoitojen antaminen.
Öö. Reimerille oikea "hoito" olisi ollut kasvaminen ihan biosukupuolen mukaisesti. Transsu taas haluaa tuhota kaiken biosukupuolestaan muistuttavan. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset. Yritäpä uudelleen.
Olet perustavalla tavalla hakoteillä tässä. Ei taida mikään rautalanka riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Jos tämä yksilötason anekdootti todistaa jotain, niin ainoastaan sen, että David Reimerin tietoisuus pyrki kohti omaa alkuperäistä kehoa, kun taas transien synapsien kytkennät sinkoilevat ihan väärään suuntaan. Reimer halusi kohti omaa aitoa sukupuoltaan, kun transit taas haluavat horkata ja mutiloida sen alkuperäisen kehonsa. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset.
Kummasti molemmissa oikea hoitokeino vaikuttaa olevan identiteetin hyväksyminen ja tarvittavien hoitojen antaminen.
Öö. Reimerille oikea "hoito" olisi ollut kasvaminen ihan biosukupuolen mukaisesti. Transsu taas haluaa tuhota kaiken biosukupuolestaan muistuttavan. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset. Yritäpä uudelleen.
Olet perustavalla tavalla hakoteillä tässä. Ei taida mikään rautalanka riittää.
Te olette perustavalla tavalla hakoteillä tässä. Teidän mielestänne täysin terveen kehon silpominen, horkkaaminen, rälläköinti, kastrointi ja terveiden kehonosien amputointi on "hoitoa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Jos tämä yksilötason anekdootti todistaa jotain, niin ainoastaan sen, että David Reimerin tietoisuus pyrki kohti omaa alkuperäistä kehoa, kun taas transien synapsien kytkennät sinkoilevat ihan väärään suuntaan. Reimer halusi kohti omaa aitoa sukupuoltaan, kun transit taas haluavat horkata ja mutiloida sen alkuperäisen kehonsa. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset.
Kummasti molemmissa oikea hoitokeino vaikuttaa olevan identiteetin hyväksyminen ja tarvittavien hoitojen antaminen.
Öö. Reimerille oikea "hoito" olisi ollut kasvaminen ihan biosukupuolen mukaisesti. Transsu taas haluaa tuhota kaiken biosukupuolestaan muistuttavan. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset. Yritäpä uudelleen.
Olet perustavalla tavalla hakoteillä tässä. Ei taida mikään rautalanka riittää.
Te olette perustavalla tavalla hakoteillä tässä. Teidän mielestänne täysin terveen kehon silpominen, horkkaaminen, rälläköinti, kastrointi ja terveiden kehonosien amputointi on "hoitoa".
Se keho ei ole ”terve”, jos se ei sovi kokonaiskuvaan. Se on fyysisesti terve niin, mutta varmaan säkin tajuat, että ihminen ei ole vain kehonsa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Jos tämä yksilötason anekdootti todistaa jotain, niin ainoastaan sen, että David Reimerin tietoisuus pyrki kohti omaa alkuperäistä kehoa, kun taas transien synapsien kytkennät sinkoilevat ihan väärään suuntaan. Reimer halusi kohti omaa aitoa sukupuoltaan, kun transit taas haluavat horkata ja mutiloida sen alkuperäisen kehonsa. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset.
Kummasti molemmissa oikea hoitokeino vaikuttaa olevan identiteetin hyväksyminen ja tarvittavien hoitojen antaminen.
Öö. Reimerille oikea "hoito" olisi ollut kasvaminen ihan biosukupuolen mukaisesti. Transsu taas haluaa tuhota kaiken biosukupuolestaan muistuttavan. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset. Yritäpä uudelleen.
Olet perustavalla tavalla hakoteillä tässä. Ei taida mikään rautalanka riittää.
Te olette perustavalla tavalla hakoteillä tässä. Teidän mielestänne täysin terveen kehon silpominen, horkkaaminen, rälläköinti, kastrointi ja terveiden kehonosien amputointi on "hoitoa".
Se keho ei ole ”terve”, jos se ei sovi kokonaiskuvaan. Se on fyysisesti terve niin, mutta varmaan säkin tajuat, että ihminen ei ole vain kehonsa.
Mikä siinä kehossa, tai "kokonaiskuvassa", on pielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
😂
Mistä transnainen saisi kokemukset naiseksi syntymisestä, naisen kehossa kasvamisesta, naiseksi sosiaalistamisesta ja naisena kohdatuksi tulemisesta?
Transnaisella voi olla ainoastaan kokemus feminiinisenä poikana ja transnaisena elämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Sinä esitit väitteen, joten perustele vain.
Vastauksesi perusteella selvästikin olet huomaamassa, mikä ongelma seuraa, jos sukupuoli irrotetaan biologiasta. Mutta yritä toki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Kerro sinä sitten, mitä nainen käsitteenä tarkoittaa? Ajan säästämiseksi yritä välttää kehäpäätelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Sinä esitit väitteen, joten perustele vain.
Vastauksesi perusteella selvästikin olet huomaamassa, mikä ongelma seuraa, jos sukupuoli irrotetaan biologiasta. Mutta yritä toki!
Mulla ei ole ongelmaa, se on sulla. Siinä on ehtoni, ota tai jätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Kerro sinä sitten, mitä nainen käsitteenä tarkoittaa? Ajan säästämiseksi yritä välttää kehäpäätelmiä.
Minä en ole opettajasi tai äitisi, enkä edes halua kanssasi keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Onko sinusta ihmisen kehollisuudessa jotakin hävettävää ja miksi?
Ei, onko susta? Minä tai äitini tai tyttäreni emme ole vain keho, vähiten sulle.
Mitkä tekijät yhdistävät sinun ja äitisi naiseutta? Mistä tiedätte olevanne naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pojasta väännettiin väkisin tyttö https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011678269.html
Tämä tapaus on yksi surullisimpia esimerkkejä siitä, että ihmisen omaa sisäistä ymmärrystä sukupuolestaan on mahdotonta muuttaa millään ulkoisilla tai kasvatuksen keinoilla, mutta siltikin edelleen transihmisiä yritetään eheyttää. Transihmistä ei voi muuttaa ei-transihmiseksi, eikä ketään ei-transihmistä voi yrittää kasvattaa transsukupuoliseksi.
Koskahan sinäkin ymmärtäisit tämän?
Myös esimerkki siitä, että sukupuoli-identiteetti on enemmän kuin pelkkä tietoisuus omasta kehosta, ja että väärän sukupuolen mukainen kohtelu voi olla todella vahingollista lapselle/nuorelle.
David Reimerin tapaus osoitti juurikin sen, että sukupuoli on sisäinen tietoisuus omasta sukupuolesta, joka pohjaa biologiaan kaikilla ihmisillä. Siksi se ei ole millään ulkoisilla tekijöillä kuten kehon ulkonäöllä muutettavissa. Ja juuri noin kuten sanoit, transnuoren eheyttäminen on todella haitallista. Ihan yhtä haitallista kuin mitä Davidille tehtiin.
Ja entäpä jos se transnuori sattuu olemaan tyypillinen tyttö murrosikään saakka ja sitten kuitenkin kokee vakavan poikatunteen lähtiessään lukioon ja tutustuttuaan uusien kavereiden kautta aiheeseen? Kasvanut toki feministiäidin hellässä huomassa kultturellissa kodissa. Kukaan, ei edes äiti, olisi uskonut, että tyttönsä onkin oikeasti poika. Mikäänhän ei koskaan viitannut siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla.
Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää
On kovin erikoista, että transnaiset muut testikkelitelineet ehdottomasti halutaan naisten tiloihin, mutta kukaan ei osaa selittää, että miksi ja mikä yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta.
Aidon naisen 😂 Se naiseus heitä yhdistää.
Kuvaile sitä naiseutta, mitä se pitää sisällään. Mikä tekee transidentifioituvasta miehestä naisen?
Jos ensin sä kerrot miksi naiseus olisi vagina? Tässä kun on semmoinen pikku dilemma sulla aina, että vaadit muuta kertomaan mitä on naiseus etkä koskaan itse tee samaa. Ja se johtuu siitä, että sulla ei ole mitään muuta kuin sukuelimet ja korkeintaan se kotitöitä mekko päällä tekevä ei-mies, biologinen lisääntyvä naaras.
Ihana kuvaus kerta kaikkiaan. Äitinsä on varmasti iloinen kuullessaan lapsensa naiseuden määritelmän.
Kerro sinä sitten, mitä nainen käsitteenä tarkoittaa? Ajan säästämiseksi yritä välttää kehäpäätelmiä.
Minä en ole opettajasi tai äitisi, enkä edes halua kanssasi keskustella.
Tuohonko sun sanottava aiheesta tyrehtyi? Sinähän se aloit öyhöttää vaginasta.
Öö. Reimerille oikea "hoito" olisi ollut kasvaminen ihan biosukupuolen mukaisesti. Transsu taas haluaa tuhota kaiken biosukupuolestaan muistuttavan. Ei siis mitenkään rinnasteiset tapaukset. Yritäpä uudelleen.