Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.

Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.

Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle. 

Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.

Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.

Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.

Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.

"Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia."

Tähän pitää lisätä, ettei myöskään sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoosin jälkeenkään ole ihmisoikeus. Absoluuttiset ihmisoikeudet luetellaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Kyseisessä julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Pelkän itsemäärittelyn kumoamisesta ei kannata haaveilla. Kannattaisi asettaa tavoitteeksi translain täydellinen kumoaminen, koska emme tarvitse luonnonvastaista vallankumousta tukevaa sekä naisten ja tyttöjen oikeuksia uhkaavaa lakia mihinkään. Samalla luonnollisesti suljettaisiin pseudotieteelliset transpolit.

Näin on. Ongelmia aiheuttaa se, että identiteetti-ilmoitus on asetettu ylimmäksi sukupuolen määrittäjäksi, kuten äänestettiin jopa EU-tasolla. Identiteetti, joka pakenee määritelmiä ja joka on parhaimmillaankin häilyvä, jonka olemassaoloa ei voida todentaa ja jota voidaan väärinkäyttää fetisistisiin ja opportunistisiin tarkoitusperiin. Identiteetti, joka on lähinnä sosiaalinen konstruktio genderliikkeen retoriikassa, ohittaa biologiset tosiasiat, aistihavainnot ja fyysisen todellisuuden. 

Miten naiserityisyys ja naisten oikeudet tunnistetaan, jos naiseus ei ole kehollinen ilmiö, vaan fantasia fetissimiehen päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.

Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.

Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle. 

Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.

Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.

Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.

Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.

"Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia."

Tähän pitää lisätä, ettei myöskään sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoosin jälkeenkään ole ihmisoikeus. Absoluuttiset ihmisoikeudet luetellaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Kyseisessä julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Pelkän itsemäärittelyn kumoamisesta ei kannata haaveilla. Kannattaisi asettaa tavoitteeksi translain täydellinen kumoaminen, koska emme tarvitse luonnonvastaista vallankumousta tukevaa sekä naisten ja tyttöjen oikeuksia uhkaavaa lakia mihinkään. Samalla luonnollisesti suljettaisiin pseudotieteelliset transpolit.

Ei siinä yleismaailmallisten oikeuksien julistuksessa mainita mitään seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjä, eli esimerkiksi avio-oikeus ei ole mielestäsi ihmisoikeus. Mutta YK ajaa myös LGBT-ihmisten oikeuksia, joihin sisältyy transihmisten identiteetin yhteiskunnallinen hyväksyminen ("recognition of same-sex relationships and the gender identity of transgender persons").

"the gender identity of transgender persons"

Mutta tarkoittaako se sukupuolitettujen tilojen muuttamista unisex-tiloiksi ja sukupuolimerkinnän vaihtamisoikeuden myös ei-transeille ilman transdiagnoosia? Sopimukset ja lait pitäisi laatia huolellisesti ja eri ryhmien oikeudet huomioiden. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei vaadi muilta mitään, mutta valtaosa transien vaatimuksista on muilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.

Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.

Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle. 

Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.

Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.

Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.

Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.

"Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia."

Tähän pitää lisätä, ettei myöskään sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoosin jälkeenkään ole ihmisoikeus. Absoluuttiset ihmisoikeudet luetellaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Kyseisessä julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Pelkän itsemäärittelyn kumoamisesta ei kannata haaveilla. Kannattaisi asettaa tavoitteeksi translain täydellinen kumoaminen, koska emme tarvitse luonnonvastaista vallankumousta tukevaa sekä naisten ja tyttöjen oikeuksia uhkaavaa lakia mihinkään. Samalla luonnollisesti suljettaisiin pseudotieteelliset transpolit.

Ei siinä yleismaailmallisten oikeuksien julistuksessa mainita mitään seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjä, eli esimerkiksi avio-oikeus ei ole mielestäsi ihmisoikeus. Mutta YK ajaa myös LGBT-ihmisten oikeuksia, joihin sisältyy transihmisten identiteetin yhteiskunnallinen hyväksyminen ("recognition of same-sex relationships and the gender identity of transgender persons").

UN Women ajaa naiserityisiä tiloja kehittyvien maiden naisille ja tytöille, mutta länsimaissa naisille ja tytöille tarjoillaan unisex-unelmaa. Miksi länsimaiden naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä naiserityisiä tiloja? Mikä täällä on toisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

(eri) Aiemmin sanoit että jos transihminen ei näytä omiin tiloihinsa sopivalta, se on transihmisen oma vika joten siitä ei tarvitse murehtia. Miten tässä tapauksessa? Käytännössä tällainen intersukupuolinen ihminen ei näytä sopivalta määräämääsi pukuhuoneeseen ellei hän muokkaa kehoaan hoidoilla. Tässä tapauksessa ne olisivat vielä haluttujen hoitojen vastakohta.

Ja sitten vielä ihmettelevät miksi ihmeessä inter- ja transsukupuolisilla olisi mitään syytä toimia ja vaikuttaa yhdessä.

Eipä näyttänyt tulevan yön aikanakaan mieleen, että mikä yhdistää transnaista ja naista. Ainoastaan samaa ulinaa siitä miten naisten oikeuksia ei tarvitse enää kunnioittaa, koska trans ja inter ja höpö höpö jaksdjkadjferhjdshjlkadffn.sz

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.

Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.

Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle. 

Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.

Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.

Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.

Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.

"Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia."

Tähän pitää lisätä, ettei myöskään sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoosin jälkeenkään ole ihmisoikeus. Absoluuttiset ihmisoikeudet luetellaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Kyseisessä julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Pelkän itsemäärittelyn kumoamisesta ei kannata haaveilla. Kannattaisi asettaa tavoitteeksi translain täydellinen kumoaminen, koska emme tarvitse luonnonvastaista vallankumousta tukevaa sekä naisten ja tyttöjen oikeuksia uhkaavaa lakia mihinkään. Samalla luonnollisesti suljettaisiin pseudotieteelliset transpolit.

Ei siinä yleismaailmallisten oikeuksien julistuksessa mainita mitään seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjä, eli esimerkiksi avio-oikeus ei ole mielestäsi ihmisoikeus. Mutta YK ajaa myös LGBT-ihmisten oikeuksia, joihin sisältyy transihmisten identiteetin yhteiskunnallinen hyväksyminen ("recognition of same-sex relationships and the gender identity of transgender persons").

UN Women ajaa naiserityisiä tiloja kehittyvien maiden naisille ja tytöille, mutta länsimaissa naisille ja tytöille tarjoillaan unisex-unelmaa. Miksi länsimaiden naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä naiserityisiä tiloja? Mikä täällä on toisin?

Käytännön tasolla kehittyvissä maissa pitää ensin järjestää ne toimivat ja turvalliset sukupuolitetut tilat ennen kuin voidaan ajatella reunatapauksia.

Tiesitkö, että UN Women ajaa LGBT-ihmisten oikeuksia ja kannattaa transnaisten pääsyä naisten tiloihin?

"A current issue related to civic spaces is the portrayal of transgender women as a threat to others in society and specifically to other women. This has been amplified in the US, UK and elsewhere as part of so-called ‘culture wars’. For example, in North Carolina (US) in 2016, a law banned transgender people from using public bathrooms that match their identity. And there are calls to ban transgender women athletes from sports competition or participation, or subject them to intrusive medical testing to play or compete. Their participation in civic spaces is being attacked, sometimes by the State."

"States must promote access to civic spaces by adopting anti-discrimination laws, guidelines and policies and ensuring legal recognition of gender identity based on self-identification."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.

Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.

Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle. 

Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.

Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.

Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.

Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.

"Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia."

Tähän pitää lisätä, ettei myöskään sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoosin jälkeenkään ole ihmisoikeus. Absoluuttiset ihmisoikeudet luetellaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Kyseisessä julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Pelkän itsemäärittelyn kumoamisesta ei kannata haaveilla. Kannattaisi asettaa tavoitteeksi translain täydellinen kumoaminen, koska emme tarvitse luonnonvastaista vallankumousta tukevaa sekä naisten ja tyttöjen oikeuksia uhkaavaa lakia mihinkään. Samalla luonnollisesti suljettaisiin pseudotieteelliset transpolit.

Ei siinä yleismaailmallisten oikeuksien julistuksessa mainita mitään seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjä, eli esimerkiksi avio-oikeus ei ole mielestäsi ihmisoikeus. Mutta YK ajaa myös LGBT-ihmisten oikeuksia, joihin sisältyy transihmisten identiteetin yhteiskunnallinen hyväksyminen ("recognition of same-sex relationships and the gender identity of transgender persons").

Se avioliittoa ja perhettä koskeva 16. artikla voidaan ymmärtää monella tavalla. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole itselleni ongelma, koska se ei uhkaa enemmistön oikeuksia mitenkään. Sen sijaan naisten ja tyttöjen oikeudet toteutuvat ainoastaan siinä tapauksessa, että ne koskevat vain tytöiksi syntyneitä. Eikä sukupuoli voi tarkoittaa muuta kuin biologiaa. Ihmisoikeusjulistuksen 2. artiklassa, jos luet sen alkuperäisellä eli englandin kielellä, käytetään sukupuolesta sanaa "sex", joka kyseisessä kielessä aina viittaa biologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.

Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.

Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle. 

Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.

Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.

Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.

Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.

"Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia."

Tähän pitää lisätä, ettei myöskään sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoosin jälkeenkään ole ihmisoikeus. Absoluuttiset ihmisoikeudet luetellaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Kyseisessä julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Pelkän itsemäärittelyn kumoamisesta ei kannata haaveilla. Kannattaisi asettaa tavoitteeksi translain täydellinen kumoaminen, koska emme tarvitse luonnonvastaista vallankumousta tukevaa sekä naisten ja tyttöjen oikeuksia uhkaavaa lakia mihinkään. Samalla luonnollisesti suljettaisiin pseudotieteelliset transpolit.

Ei siinä yleismaailmallisten oikeuksien julistuksessa mainita mitään seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjä, eli esimerkiksi avio-oikeus ei ole mielestäsi ihmisoikeus. Mutta YK ajaa myös LGBT-ihmisten oikeuksia, joihin sisältyy transihmisten identiteetin yhteiskunnallinen hyväksyminen ("recognition of same-sex relationships and the gender identity of transgender persons").

Se avioliittoa ja perhettä koskeva 16. artikla voidaan ymmärtää monella tavalla. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole itselleni ongelma, koska se ei uhkaa enemmistön oikeuksia mitenkään. Sen sijaan naisten ja tyttöjen oikeudet toteutuvat ainoastaan siinä tapauksessa, että ne koskevat vain tytöiksi syntyneitä. Eikä sukupuoli voi tarkoittaa muuta kuin biologiaa. Ihmisoikeusjulistuksen 2. artiklassa, jos luet sen alkuperäisellä eli englandin kielellä, käytetään sukupuolesta sanaa "sex", joka kyseisessä kielessä aina viittaa biologiaan.

Joidenkin homofoobikkojen argumentti on, että homosuhteet eivät edusta yhteiskunnan perustana toimivaa luonnollista perhettä ja itse asiassa jopa uhkaavat sitä, josta syystä on oikeutettua kohdella homopareja eriarvoisesti. He voivat teoriassa tulkita 16. artiklan kohdan kolme tukevan mielipidettään ("The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State."). Mutta käytännössä he tietävät, että YK ei tue sellaista tulkintaa ja se sotii ihmisoikeusjulistuksen arvoja vastaan, vaikkei seksuaalista suuntautumista siinä erikseen mainitakaan.

Tuo 2. artikla listaa (bio)sukupuolen yhtenä esimerkkinä sellaisesta asiasta, joka ei ole peruste evätä ihmiseltä perusihmisoikeuksia. Mutta se ei ole täysi listaus, vaan myös siinä mainitsematta jääneet statukset/identiteetit (esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluminen tai sukupuoli-identiteetti) eivät oikeuta ihmisoikeusjulistuksen rikkomista.

Minusta ihmisoikeusjulistuksen tarkkaa sanamuotoa tärkeämpää ovat YK:n julkaisemat tarkentavat lausunnot sekä heidän tekemä käytännön työ, ja molemmat niistä tukevat sekä seksuaalivähemmistöjen että transihmisten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.

Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.

Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle. 

Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.

Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.

Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.

Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.

"Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia."

Tähän pitää lisätä, ettei myöskään sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoosin jälkeenkään ole ihmisoikeus. Absoluuttiset ihmisoikeudet luetellaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Kyseisessä julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Pelkän itsemäärittelyn kumoamisesta ei kannata haaveilla. Kannattaisi asettaa tavoitteeksi translain täydellinen kumoaminen, koska emme tarvitse luonnonvastaista vallankumousta tukevaa sekä naisten ja tyttöjen oikeuksia uhkaavaa lakia mihinkään. Samalla luonnollisesti suljettaisiin pseudotieteelliset transpolit.

Ei siinä yleismaailmallisten oikeuksien julistuksessa mainita mitään seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjä, eli esimerkiksi avio-oikeus ei ole mielestäsi ihmisoikeus. Mutta YK ajaa myös LGBT-ihmisten oikeuksia, joihin sisältyy transihmisten identiteetin yhteiskunnallinen hyväksyminen ("recognition of same-sex relationships and the gender identity of transgender persons").

Se avioliittoa ja perhettä koskeva 16. artikla voidaan ymmärtää monella tavalla. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole itselleni ongelma, koska se ei uhkaa enemmistön oikeuksia mitenkään. Sen sijaan naisten ja tyttöjen oikeudet toteutuvat ainoastaan siinä tapauksessa, että ne koskevat vain tytöiksi syntyneitä. Eikä sukupuoli voi tarkoittaa muuta kuin biologiaa. Ihmisoikeusjulistuksen 2. artiklassa, jos luet sen alkuperäisellä eli englandin kielellä, käytetään sukupuolesta sanaa "sex", joka kyseisessä kielessä aina viittaa biologiaan.

Joidenkin homofoobikkojen argumentti on, että homosuhteet eivät edusta yhteiskunnan perustana toimivaa luonnollista perhettä ja itse asiassa jopa uhkaavat sitä, josta syystä on oikeutettua kohdella homopareja eriarvoisesti. He voivat teoriassa tulkita 16. artiklan kohdan kolme tukevan mielipidettään ("The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State."). Mutta käytännössä he tietävät, että YK ei tue sellaista tulkintaa ja se sotii ihmisoikeusjulistuksen arvoja vastaan, vaikkei seksuaalista suuntautumista siinä erikseen mainitakaan.

Tuo 2. artikla listaa (bio)sukupuolen yhtenä esimerkkinä sellaisesta asiasta, joka ei ole peruste evätä ihmiseltä perusihmisoikeuksia. Mutta se ei ole täysi listaus, vaan myös siinä mainitsematta jääneet statukset/identiteetit (esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluminen tai sukupuoli-identiteetti) eivät oikeuta ihmisoikeusjulistuksen rikkomista.

Minusta ihmisoikeusjulistuksen tarkkaa sanamuotoa tärkeämpää ovat YK:n julkaisemat tarkentavat lausunnot sekä heidän tekemä käytännön työ, ja molemmat niistä tukevat sekä seksuaalivähemmistöjen että transihmisten oikeuksia.

Joka tapauksessa transeille jo alkuperäisellä translailla annetut ylimääräiset ja vallankumoukselliset oikeudet ovat ristiriidassa naisten ja tyttöjen oikeuksien suhteen. Voisihan ajattelemallasi tavalla alkaa perustelemaan myös lapsiinsekaantujille ylimääräisiä oikeuksia, mikäli lapsikin haluaisi kyseistä suhdetta, vetoamalla lapsiinsekaantujan identiteettiin, jolle hän ei mitään voi. Ja transidentiteetti on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

(eri) Aiemmin sanoit että jos transihminen ei näytä omiin tiloihinsa sopivalta, se on transihmisen oma vika joten siitä ei tarvitse murehtia. Miten tässä tapauksessa? Käytännössä tällainen intersukupuolinen ihminen ei näytä sopivalta määräämääsi pukuhuoneeseen ellei hän muokkaa kehoaan hoidoilla. Tässä tapauksessa ne olisivat vielä haluttujen hoitojen vastakohta.

Ja sitten vielä ihmettelevät miksi ihmeessä inter- ja transsukupuolisilla olisi mitään syytä toimia ja vaikuttaa yhdessä.

Valtaosa intersukupuolisista näyttää ulkoisesti ihan tyypillisiltä sukupuolensa edustajilta. Turha käyttää intersukupuolisia transien ihmiskilpenä.

Intersukupuolisten olemassaolo ei tarkoita sitä, että normaalin miestyyppisen puberteetin läpikäynyt pitää päästää naisten tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

(eri) Aiemmin sanoit että jos transihminen ei näytä omiin tiloihinsa sopivalta, se on transihmisen oma vika joten siitä ei tarvitse murehtia. Miten tässä tapauksessa? Käytännössä tällainen intersukupuolinen ihminen ei näytä sopivalta määräämääsi pukuhuoneeseen ellei hän muokkaa kehoaan hoidoilla. Tässä tapauksessa ne olisivat vielä haluttujen hoitojen vastakohta.

Ja sitten vielä ihmettelevät miksi ihmeessä inter- ja transsukupuolisilla olisi mitään syytä toimia ja vaikuttaa yhdessä.

Valtaosa intersukupuolisista näyttää ulkoisesti ihan tyypillisiltä sukupuolensa edustajilta. Turha käyttää intersukupuolisia transien ihmiskilpenä.

Intersukupuolisten olemassaolo ei tarkoita sitä, että normaalin miestyyppisen puberteetin läpikäynyt pitää päästää naisten tiloihin.

Mihin pukkariin se mikropeniksellinen epätyypillisen puberteetin läpikäynyt intersukupuolinen saa mennä? Onko tärkeintä sukuelimet, puberteetti vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

(eri) Aiemmin sanoit että jos transihminen ei näytä omiin tiloihinsa sopivalta, se on transihmisen oma vika joten siitä ei tarvitse murehtia. Miten tässä tapauksessa? Käytännössä tällainen intersukupuolinen ihminen ei näytä sopivalta määräämääsi pukuhuoneeseen ellei hän muokkaa kehoaan hoidoilla. Tässä tapauksessa ne olisivat vielä haluttujen hoitojen vastakohta.

Ja sitten vielä ihmettelevät miksi ihmeessä inter- ja transsukupuolisilla olisi mitään syytä toimia ja vaikuttaa yhdessä.

Valtaosa intersukupuolisista näyttää ulkoisesti ihan tyypillisiltä sukupuolensa edustajilta. Turha käyttää intersukupuolisia transien ihmiskilpenä.

Intersukupuolisten olemassaolo ei tarkoita sitä, että normaalin miestyyppisen puberteetin läpikäynyt pitää päästää naisten tiloihin.

Mihin pukkariin se mikropeniksellinen epätyypillisen puberteetin läpikäynyt intersukupuolinen saa mennä? Onko tärkeintä sukuelimet, puberteetti vai mikä?

Jos sillä on penis, niin kyllä se silloin kuuluu peniksellisten tiloihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

(eri) Aiemmin sanoit että jos transihminen ei näytä omiin tiloihinsa sopivalta, se on transihmisen oma vika joten siitä ei tarvitse murehtia. Miten tässä tapauksessa? Käytännössä tällainen intersukupuolinen ihminen ei näytä sopivalta määräämääsi pukuhuoneeseen ellei hän muokkaa kehoaan hoidoilla. Tässä tapauksessa ne olisivat vielä haluttujen hoitojen vastakohta.

Ja sitten vielä ihmettelevät miksi ihmeessä inter- ja transsukupuolisilla olisi mitään syytä toimia ja vaikuttaa yhdessä.

Valtaosa intersukupuolisista näyttää ulkoisesti ihan tyypillisiltä sukupuolensa edustajilta. Turha käyttää intersukupuolisia transien ihmiskilpenä.

Intersukupuolisten olemassaolo ei tarkoita sitä, että normaalin miestyyppisen puberteetin läpikäynyt pitää päästää naisten tiloihin.

Mihin pukkariin se mikropeniksellinen epätyypillisen puberteetin läpikäynyt intersukupuolinen saa mennä? Onko tärkeintä sukuelimet, puberteetti vai mikä?

Jos sillä on penis, niin kyllä se silloin kuuluu peniksellisten tiloihin 

Onko peniksellisyys synnynnäinen, muuttumaton tila, joka ei kuvasta ihmisen tämänhetkistä peniksellisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

(eri) Aiemmin sanoit että jos transihminen ei näytä omiin tiloihinsa sopivalta, se on transihmisen oma vika joten siitä ei tarvitse murehtia. Miten tässä tapauksessa? Käytännössä tällainen intersukupuolinen ihminen ei näytä sopivalta määräämääsi pukuhuoneeseen ellei hän muokkaa kehoaan hoidoilla. Tässä tapauksessa ne olisivat vielä haluttujen hoitojen vastakohta.

Ja sitten vielä ihmettelevät miksi ihmeessä inter- ja transsukupuolisilla olisi mitään syytä toimia ja vaikuttaa yhdessä.

Valtaosa intersukupuolisista näyttää ulkoisesti ihan tyypillisiltä sukupuolensa edustajilta. Turha käyttää intersukupuolisia transien ihmiskilpenä.

Intersukupuolisten olemassaolo ei tarkoita sitä, että normaalin miestyyppisen puberteetin läpikäynyt pitää päästää naisten tiloihin.

Mihin pukkariin se mikropeniksellinen epätyypillisen puberteetin läpikäynyt intersukupuolinen saa mennä? Onko tärkeintä sukuelimet, puberteetti vai mikä?

Miksi ihmeessä täällä jauhetaan jonkun mikropeniksestä, kun keskustelun aihe naisten oikeus peniksettömiin naiserityisiin tiloihin?

Ihmisellä täytyy olla jonkinlainen nöyryytysfetissi, että vetää valttikortiksi genitaalien kehityspoikkeamansa.

Vammaiset, värillistetyt, vanhat ja homoseksuaalit miehetkin käyttävät miesten tiloja. Kyllä sinne yksi mikropeniskin mahdtuu joukkoon. 

Ja muistattehan, ettei sinne pukkariin mennä tsekkailemaan muiden haarovälejä, senkin konservatiiviset tirkistelijät!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

(eri) Aiemmin sanoit että jos transihminen ei näytä omiin tiloihinsa sopivalta, se on transihmisen oma vika joten siitä ei tarvitse murehtia. Miten tässä tapauksessa? Käytännössä tällainen intersukupuolinen ihminen ei näytä sopivalta määräämääsi pukuhuoneeseen ellei hän muokkaa kehoaan hoidoilla. Tässä tapauksessa ne olisivat vielä haluttujen hoitojen vastakohta.

Ja sitten vielä ihmettelevät miksi ihmeessä inter- ja transsukupuolisilla olisi mitään syytä toimia ja vaikuttaa yhdessä.

Valtaosa intersukupuolisista näyttää ulkoisesti ihan tyypillisiltä sukupuolensa edustajilta. Turha käyttää intersukupuolisia transien ihmiskilpenä.

Intersukupuolisten olemassaolo ei tarkoita sitä, että normaalin miestyyppisen puberteetin läpikäynyt pitää päästää naisten tiloihin.

Mihin pukkariin se mikropeniksellinen epätyypillisen puberteetin läpikäynyt intersukupuolinen saa mennä? Onko tärkeintä sukuelimet, puberteetti vai mikä?

Jos sillä on penis, niin kyllä se silloin kuuluu peniksellisten tiloihin 

Onko peniksellisyys synnynnäinen, muuttumaton tila, joka ei kuvasta ihmisen tämänhetkistä peniksellisyyttä?

Pelkän naisten pukkariin pääsemisen takia ei kannata tehdä mitään peruuttamatonta ja komplikaatioaltista. Sukupuoli ei muutu genitaalien mutiloinnilla tai poistollakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.

Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.

Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle. 

Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.

Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.

Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.

Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.

"Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia."

Tähän pitää lisätä, ettei myöskään sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoosin jälkeenkään ole ihmisoikeus. Absoluuttiset ihmisoikeudet luetellaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Kyseisessä julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Pelkän itsemäärittelyn kumoamisesta ei kannata haaveilla. Kannattaisi asettaa tavoitteeksi translain täydellinen kumoaminen, koska emme tarvitse luonnonvastaista vallankumousta tukevaa sekä naisten ja tyttöjen oikeuksia uhkaavaa lakia mihinkään. Samalla luonnollisesti suljettaisiin pseudotieteelliset transpolit.

Ei siinä yleismaailmallisten oikeuksien julistuksessa mainita mitään seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjä, eli esimerkiksi avio-oikeus ei ole mielestäsi ihmisoikeus. Mutta YK ajaa myös LGBT-ihmisten oikeuksia, joihin sisältyy transihmisten identiteetin yhteiskunnallinen hyväksyminen ("recognition of same-sex relationships and the gender identity of transgender persons").

Se avioliittoa ja perhettä koskeva 16. artikla voidaan ymmärtää monella tavalla. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole itselleni ongelma, koska se ei uhkaa enemmistön oikeuksia mitenkään. Sen sijaan naisten ja tyttöjen oikeudet toteutuvat ainoastaan siinä tapauksessa, että ne koskevat vain tytöiksi syntyneitä. Eikä sukupuoli voi tarkoittaa muuta kuin biologiaa. Ihmisoikeusjulistuksen 2. artiklassa, jos luet sen alkuperäisellä eli englandin kielellä, käytetään sukupuolesta sanaa "sex", joka kyseisessä kielessä aina viittaa biologiaan.

Joidenkin homofoobikkojen argumentti on, että homosuhteet eivät edusta yhteiskunnan perustana toimivaa luonnollista perhettä ja itse asiassa jopa uhkaavat sitä, josta syystä on oikeutettua kohdella homopareja eriarvoisesti. He voivat teoriassa tulkita 16. artiklan kohdan kolme tukevan mielipidettään ("The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State."). Mutta käytännössä he tietävät, että YK ei tue sellaista tulkintaa ja se sotii ihmisoikeusjulistuksen arvoja vastaan, vaikkei seksuaalista suuntautumista siinä erikseen mainitakaan.

Tuo 2. artikla listaa (bio)sukupuolen yhtenä esimerkkinä sellaisesta asiasta, joka ei ole peruste evätä ihmiseltä perusihmisoikeuksia. Mutta se ei ole täysi listaus, vaan myös siinä mainitsematta jääneet statukset/identiteetit (esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluminen tai sukupuoli-identiteetti) eivät oikeuta ihmisoikeusjulistuksen rikkomista.

Minusta ihmisoikeusjulistuksen tarkkaa sanamuotoa tärkeämpää ovat YK:n julkaisemat tarkentavat lausunnot sekä heidän tekemä käytännön työ, ja molemmat niistä tukevat sekä seksuaalivähemmistöjen että transihmisten oikeuksia.

Entä naisten ja tyttöjen oikeudet? Naisilla ja tytöillä on kyllä suurempi oikeus peniksettömiin naiserityisiin tiloihin kuin yhdelläkään itsemäärittelijäpervolla.

Kannattaa muistaa, että transit elivät kaikessa rauhassa muiden keskellä luovien, ennen kuin oli aivan pakko saada transvestiittilaki itsemäärittelyineen.

Moni oli valmis hyväksymään transnaiset naisten tiloissa sanattoman sosiaalisen sopimuksen puitteissa, mutta transvestiittilaki rikkoi luottamuksen. Etenkin kun sitä sovelletaan Helsingin tapaan niin, että kuka tahansa voi mennä mihin pukkariin tahansa.

Kannattaa muistaa myös se, että transvestiittilakia ei lähdetty sorvaamaan yhteistyössä ja kompromisseja etsien, että miten rinnakkaiselo olisi mahdollista ja miten väärinkäytökset estetään.

Nää on nyt viikon miettineet, eivätkä vieläkään keksi mitä yhteistä on transnaisilla ja naisilla. 

Ilmeisesti ei yhtään mitään. Paitsi ne korkokengät, joita suurin osa naisista ei käytä, mutta 99% transnaisista käyttää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

(eri) Aiemmin sanoit että jos transihminen ei näytä omiin tiloihinsa sopivalta, se on transihmisen oma vika joten siitä ei tarvitse murehtia. Miten tässä tapauksessa? Käytännössä tällainen intersukupuolinen ihminen ei näytä sopivalta määräämääsi pukuhuoneeseen ellei hän muokkaa kehoaan hoidoilla. Tässä tapauksessa ne olisivat vielä haluttujen hoitojen vastakohta.

Ja sitten vielä ihmettelevät miksi ihmeessä inter- ja transsukupuolisilla olisi mitään syytä toimia ja vaikuttaa yhdessä.

Valtaosa intersukupuolisista näyttää ulkoisesti ihan tyypillisiltä sukupuolensa edustajilta. Turha käyttää intersukupuolisia transien ihmiskilpenä.

Intersukupuolisten olemassaolo ei tarkoita sitä, että normaalin miestyyppisen puberteetin läpikäynyt pitää päästää naisten tiloihin.

Mihin pukkariin se mikropeniksellinen epätyypillisen puberteetin läpikäynyt intersukupuolinen saa mennä? Onko tärkeintä sukuelimet, puberteetti vai mikä?

Miksi ihmeessä täällä jauhetaan jonkun mikropeniksestä, kun keskustelun aihe naisten oikeus peniksettömiin naiserityisiin tiloihin?

Ihmisellä täytyy olla jonkinlainen nöyryytysfetissi, että vetää valttikortiksi genitaalien kehityspoikkeamansa.

Vammaiset, värillistetyt, vanhat ja homoseksuaalit miehetkin käyttävät miesten tiloja. Kyllä sinne yksi mikropeniskin mahdtuu joukkoon. 

Ja muistattehan, ettei sinne pukkariin mennä tsekkailemaan muiden haarovälejä, senkin konservatiiviset tirkistelijät!!!

Minusta intersukupuolisten perspektiivi on tärkeä, koska tämän vessalain kaltaiset yritykset määritellä sukupuoli tiukan binääriseksi biologiseksi ominaisuudeksi koskettavat heitä aivan yhtä paljon tai jopa enemmän kuin transihmisiä. Esimerkiksi Trumpin määräämä sukusoluihin perustuva biologisen sukupuolen määritelmä ja siihen perustuva passien myöntäminen on jättänyt monia intersukupuolisia tyhjän päälle eivätkä he saa minkäänlaista tukea kyseiseltä hallinnolta.

https://interactadvocates.org/trumps-executive-order-ignores-science-to…;

https://www.npr.org/2025/02/21/nx-s1-5300880/trump-passport-policy-tran…;

Ainiin, en yhtään ihmettele poliittista liittoa trans- ja intersukupuolisten kesken kun katsoo miten transihmisten oikeuksia polkevat kohtelevat intersukupuolisia.

"H.R. 3492 weaponizes the existing federal law against female genital mutilation (FGM) to improperly target gender-affirming care, with extreme criminal penalties for supporting transgender adolescents in accessing the care they need. The wording of the H.R. 3492 exemption plainly states that “genital or bodily mutilation” is “not a violation” if it is performed on a child with an intersex variation." https://interactadvocates.org/us-house-passes-bill-criminalizing-gender…

Vierailija kirjoitti:

Ainiin, en yhtään ihmettele poliittista liittoa trans- ja intersukupuolisten kesken kun katsoo miten transihmisten oikeuksia polkevat kohtelevat intersukupuolisia.

"H.R. 3492 weaponizes the existing federal law against female genital mutilation (FGM) to improperly target gender-affirming care, with extreme criminal penalties for supporting transgender adolescents in accessing the care they need. The wording of the H.R. 3492 exemption plainly states that “genital or bodily mutilation” is “not a violation” if it is performed on a child with an intersex variation." https://interactadvocates.org/us-house-passes-bill-criminalizing-gender…

Oletteko yhtä huolissanne sukupuoliristiriidasta kärsivien tai sukupuoltaan epätyypilliesti ilmaisevien lasten kehollisesta koskemattomuudesta, hedelmällisyydesta, sekä henkisesti ja seksuaalisesti aikuisen tasolle kehittymisestä? Jenkeissähän on amputoitu jopa 12-vuotidaiden tyttöjen terveitä rintoja ja testoreseptin saa alaikäinenkin.  Jos ajaa blokkereiden ja sosiaalisen transiutuksen helpottamista, niin on aika tekopyhää pöyristellä intersukupuolisilla.