Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.

Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot 

Nuo ovat sinusta osa naisen luonnollisia vaistoja? Ööööööh...

Nuo johtuvat luonnollisten vaistojen hyväksikäytöstä, mutta koska sulla ei ole hajuakaan tästä asiasta, niin et tietenkään voi sitä myöskään ymmärtää 

Mutta ei kukaan niihin samaistu ellei ole niihin seksistisesti siihen opetettu. Ei transnainen eikä cisnainen eikä minkäänlainen mieskään. Koska transnaisia ei opeteta siihen rooliin, he eivät siihen samaistu. Jotkut cisnaiset myös välttävät sellaisen opetuksen.

Ne johtuvat ihan luonnollisista vaistoista, jotka ovat vain naisilla siksi, koska naisen on tarkoitus huolehtia lapsista ja vaikka nainen (ei siis mikään cissu tai pissu) ei näin omasta mielestään toimisikaan on se silti luonnollinen osa naiseutta, jota tietenkin on helppo hyväksikäyttää 

Myös konsensus/kompromissihakuisuus ja liittolaisuuksien rakentaminen ovat olleet naistyyppisiä selviytymisstrategioita ja vahvuuksia. Naisilta usein odotetaan uhrautumista ja muiden asettamista itsensä edelle. Valitettavasti ne ovat kääntyneet tässä transasiassa naisten omaa etua vastaan. Täällä on mainittu myös ilmiö nimeltä suicidal empathy, jossa yksilö ajaa toisen ryhmän etua oman viiteryhmänsä edun kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.

Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot 

Nuo ovat sinusta osa naisen luonnollisia vaistoja? Ööööööh...

Nuo johtuvat luonnollisten vaistojen hyväksikäytöstä, mutta koska sulla ei ole hajuakaan tästä asiasta, niin et tietenkään voi sitä myöskään ymmärtää 

Mutta ei kukaan niihin samaistu ellei ole niihin seksistisesti siihen opetettu. Ei transnainen eikä cisnainen eikä minkäänlainen mieskään. Koska transnaisia ei opeteta siihen rooliin, he eivät siihen samaistu. Jotkut cisnaiset myös välttävät sellaisen opetuksen.

Jos transnaisen naiskokemuksesta poistetaan naisen fysiikkaan kasvaminen, naiseksi sosiaalistaminen, naiseuteen kohdistuvat odotukset ja naisena kohtaaminen, niin mitä transnaisen naiseus pitää sisällään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.

Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot 

Nuo ovat sinusta osa naisen luonnollisia vaistoja? Ööööööh...

Nuo johtuvat luonnollisten vaistojen hyväksikäytöstä, mutta koska sulla ei ole hajuakaan tästä asiasta, niin et tietenkään voi sitä myöskään ymmärtää 

Mutta ei kukaan niihin samaistu ellei ole niihin seksistisesti siihen opetettu. Ei transnainen eikä cisnainen eikä minkäänlainen mieskään. Koska transnaisia ei opeteta siihen rooliin, he eivät siihen samaistu. Jotkut cisnaiset myös välttävät sellaisen opetuksen.

Transnaisilla on kätevää, kun naiseuden kulttuuriset, alistavat, seksistiset ja syrjivät osa-alueet eivät koske heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.

Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot 

Nuo ovat sinusta osa naisen luonnollisia vaistoja? Ööööööh...

Nuo johtuvat luonnollisten vaistojen hyväksikäytöstä, mutta koska sulla ei ole hajuakaan tästä asiasta, niin et tietenkään voi sitä myöskään ymmärtää 

Mutta ei kukaan niihin samaistu ellei ole niihin seksistisesti siihen opetettu. Ei transnainen eikä cisnainen eikä minkäänlainen mieskään. Koska transnaisia ei opeteta siihen rooliin, he eivät siihen samaistu. Jotkut cisnaiset myös välttävät sellaisen opetuksen.

Transnaisilla on kätevää, kun naiseuden kulttuuriset, alistavat, seksistiset ja syrjivät osa-alueet eivät koske heitä.

Tavallaan onnekasta, mutta he kuitenkin toivovat että olisivat syntyneet tytöiksi.

Näille piti olla kehittynyt jo kohdussa joku naiskäsitys, mutta ainoa mitä ne naiseudesta ymmärtävät on tunkeutuminen penis pystyssä naisten tiloihin ja korkkarit 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.

Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot 

Nuo ovat sinusta osa naisen luonnollisia vaistoja? Ööööööh...

Nuo johtuvat luonnollisten vaistojen hyväksikäytöstä, mutta koska sulla ei ole hajuakaan tästä asiasta, niin et tietenkään voi sitä myöskään ymmärtää 

Mutta ei kukaan niihin samaistu ellei ole niihin seksistisesti siihen opetettu. Ei transnainen eikä cisnainen eikä minkäänlainen mieskään. Koska transnaisia ei opeteta siihen rooliin, he eivät siihen samaistu. Jotkut cisnaiset myös välttävät sellaisen opetuksen.

Transnaisilla on kätevää, kun naiseuden kulttuuriset, alistavat, seksistiset ja syrjivät osa-alueet eivät koske heitä.

Tavallaan onnekasta, mutta he kuitenkin toivovat että olisivat syntyneet tytöiksi.

He onneksi pystyvät valitsemaan naiseudesta ne ihkut ja glamourit osa-alueet, kuten korkkarit, minarit ja tälläytymisen, vaikka muuten naisen elämä ei heidän kokemusmaailmaansa liippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Näille piti olla kehittynyt jo kohdussa joku naiskäsitys, mutta ainoa mitä ne naiseudesta ymmärtävät on tunkeutuminen penis pystyssä naisten tiloihin ja korkkarit 

Ehkä ne ovat juuri ne kohdussa kehittyneet naisjutut?

Vierailija kirjoitti:

Näille piti olla kehittynyt jo kohdussa joku naiskäsitys, mutta ainoa mitä ne naiseudesta ymmärtävät on tunkeutuminen penis pystyssä naisten tiloihin ja korkkarit 

Vääränlainen hormonialtistus kohdussa voi aiheutta korkkarifetissin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille piti olla kehittynyt jo kohdussa joku naiskäsitys, mutta ainoa mitä ne naiseudesta ymmärtävät on tunkeutuminen penis pystyssä naisten tiloihin ja korkkarit 

Vääränlainen hormonialtistus kohdussa voi aiheutta korkkarifetissin!

Täytyy tähän väliin sanoa, että tunnen pitkälti toistakymmentä transnaista mutta en muista yhtäkään nähneeni korkkareissa. Toisaalta pyörin sellaisissa piireissä joissa korkkareita ei pidä kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille piti olla kehittynyt jo kohdussa joku naiskäsitys, mutta ainoa mitä ne naiseudesta ymmärtävät on tunkeutuminen penis pystyssä naisten tiloihin ja korkkarit 

Vääränlainen hormonialtistus kohdussa voi aiheutta korkkarifetissin!

Täytyy tähän väliin sanoa, että tunnen pitkälti toistakymmentä transnaista mutta en muista yhtäkään nähneeni korkkareissa. Toisaalta pyörin sellaisissa piireissä joissa korkkareita ei pidä kukaan muukaan.

Ja tähän väliin tulee majoneesia 

Korkkarit ovat ainoa asia jonka nuo naiseudesta ymmärtää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille piti olla kehittynyt jo kohdussa joku naiskäsitys, mutta ainoa mitä ne naiseudesta ymmärtävät on tunkeutuminen penis pystyssä naisten tiloihin ja korkkarit 

Vääränlainen hormonialtistus kohdussa voi aiheutta korkkarifetissin!

Täytyy tähän väliin sanoa, että tunnen pitkälti toistakymmentä transnaista mutta en muista yhtäkään nähneeni korkkareissa. Toisaalta pyörin sellaisissa piireissä joissa korkkareita ei pidä kukaan muukaan.

Mikä sinun näkemyksesi mukaan yhdistää transnaisen ja aidon naisen naiseutta? Ja miksi itsemääriteltyyn naiseuteen pitäisi luottaa sukupuolitetuissa tiloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnetuin intersukupuolinen henkilö oli ylivoimaisena naisten sarjassa juossut mies, joka nykyään on kolmen lapsen isä 

Yllätys. Ura päättyi, kun kyseinen henkilö ei suostunut alentamaan luonnollista testosteronin tuotantoaan  

Jos mies laskee testotason oikeasti naisen viitearvoihin, niin silloin laskee myös fyysinen suorituskyky (mutta vain joitakin prosentteja), libido ja mieliala.

Sekä ei pysty panemaan vaimoa raskaaksi 

Lisääntyminen kannattaakin hoitaa ennen transiutusta. Siksi kovin nuorta ihmistä ei kannata ohjata steriliteetin tielle ja kastraatiojunaan. Kun hankkii lapset ennen transiutusta, niin ei tarvitse rääkyä pakkosterilaatiota itse halutuista transhoidoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

nosto

Onko yön yli selvinnyt, että mikä oikein yhdistää transnaisen ja oikean naisen naiseutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.

Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.

Ja totuus:

"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."

"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."

Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.

Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.

Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?

Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?

Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.

Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.

Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).

Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.

Erikoista, kun CAIS-tapauksissa ei kehity penistä ollenkaan. PAIS-tapauksissakin korkeintaan mikropenis tai jättiklitta.

Vielä suurempi sattuma on, että tällainen 1 : 200 000 tapaus päätyy "sattumalta" vauvapalstan vessakeskusteluun :DDD

Tiedän kyllä, että normaalisti asia menee noin. PAIS:ia tämä on lähimpänä kumminkin vaikkei täysin sen määritelmää täytäkään. Minulla androgeenireseptoreiden toimivuus vaihtelee voimakkaasti kehon eri osien välillä, kun taas yleensä on tasaisempaa.

Mikropeniksetkään eivät ole tervetulleita naiserityisiin tiloihin.

(eri) Aiemmin sanoit että jos transihminen ei näytä omiin tiloihinsa sopivalta, se on transihmisen oma vika joten siitä ei tarvitse murehtia. Miten tässä tapauksessa? Käytännössä tällainen intersukupuolinen ihminen ei näytä sopivalta määräämääsi pukuhuoneeseen ellei hän muokkaa kehoaan hoidoilla. Tässä tapauksessa ne olisivat vielä haluttujen hoitojen vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.

Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.

Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle. 

Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.

Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.

Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.

Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.

"Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia."

Tähän pitää lisätä, ettei myöskään sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoosin jälkeenkään ole ihmisoikeus. Absoluuttiset ihmisoikeudet luetellaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Kyseisessä julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Pelkän itsemäärittelyn kumoamisesta ei kannata haaveilla. Kannattaisi asettaa tavoitteeksi translain täydellinen kumoaminen, koska emme tarvitse luonnonvastaista vallankumousta tukevaa sekä naisten ja tyttöjen oikeuksia uhkaavaa lakia mihinkään. Samalla luonnollisesti suljettaisiin pseudotieteelliset transpolit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.

Tuossa helppo ja selkeä ohje.

M46

Minne mikromunaiset miehet menevät?

Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.

Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.

Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.

En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.

Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja. 

Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.

Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.

En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute. 

Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.

Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.

Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle. 

Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.

Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.

Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.

Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.

"Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia."

Tähän pitää lisätä, ettei myöskään sukupuolimerkinnän vaihtaminen transdiagnoosin jälkeenkään ole ihmisoikeus. Absoluuttiset ihmisoikeudet luetellaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Kyseisessä julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Pelkän itsemäärittelyn kumoamisesta ei kannata haaveilla. Kannattaisi asettaa tavoitteeksi translain täydellinen kumoaminen, koska emme tarvitse luonnonvastaista vallankumousta tukevaa sekä naisten ja tyttöjen oikeuksia uhkaavaa lakia mihinkään. Samalla luonnollisesti suljettaisiin pseudotieteelliset transpolit.

Ei siinä yleismaailmallisten oikeuksien julistuksessa mainita mitään seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjä, eli esimerkiksi avio-oikeus ei ole mielestäsi ihmisoikeus. Mutta YK ajaa myös LGBT-ihmisten oikeuksia, joihin sisältyy transihmisten identiteetin yhteiskunnallinen hyväksyminen ("recognition of same-sex relationships and the gender identity of transgender persons").