Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.
Ja totuus:
"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."
"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."
Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.
Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.
Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?
Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?
Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.
Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.
Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).
Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.
Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.
Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle.
Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.
Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.
Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.
Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.
Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle.
Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.
Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.
Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.
Transeillahan oli asiat varsin hyvin reilassa, ennen kuin aloitta vaatimaan transvestiittilakia. Transhoidot sai valtion piikkiin, henkkarit sai vaihdettua ja oli oikeutettu käyttämään niiden mukaisia tiloja. Kannattiko pilata maine ja uskottavuus transvestiittilailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.
Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.
Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle.
Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.
Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.
Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.
Mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuvat Suomessa? Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ilman transdiagnoosia ja peniksen vieminen naisten tiloihin eivät ole ihmisoikeuksia. Kun kuuseen kurkottaa, niin kapsahtaa helposti katajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.
Ja totuus:
"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."
"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."
Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.
Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.
Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?
Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?
Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.
Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.
Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).
Koska androgeenireseptoreissani on eroja kehon eri osien välillä. Sukuelimeni reagoivat androgeeneihin suhteellisen hyvin, esim. luustoni ja lihakseni eivät käytännössä lainkaan. Myönnän kyllä olevani harvinainen tapaus.
Omalla tavallaan kiinnostavaa, mutta ei näitä 1 : 200 000 tapauksia voida käyttää perusteluna peniksen viemiselle naisten tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
Korvaani kuulostaa siltä, että transnainen nauttii niistä rooleista, jotka ovat vapaavalintaisia ja tukevat hänen itseilmaisua, mutta ei niistä rooleista, jotka ovat toisten määräämiä ja käytännössä vaatimuksia. Ainakin noin tulkitsen tuon listan, koska perus (cissu) naisena olen samaa mieltä. Pukeutuminen on kivaa, meikkaaminenkin joskus, mutta naisen rooli kodinhoitajana saa painua helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnetuin intersukupuolinen henkilö oli ylivoimaisena naisten sarjassa juossut mies, joka nykyään on kolmen lapsen isä
Yllätys. Ura päättyi, kun kyseinen henkilö ei suostunut alentamaan luonnollista testosteronin tuotantoaan
Jos mies laskee testotason oikeasti naisen viitearvoihin, niin silloin laskee myös fyysinen suorituskyky (mutta vain joitakin prosentteja), libido ja mieliala.
Sekä ei pysty panemaan vaimoa raskaaksi
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.
Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.
Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle.
Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.
Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.
Sinua ei taida tippaakaan kiinnostaa se, mikä on transihmisen kohtalo. Tärkeintä on saada heidät syrjäytettyä yhteiskunnasta ja tehdä heistä toisen luokan kansalaisia.
Ei kyllä oikeasti kiinnostakaan, kuten sinuakaan ei kiinnosta naisten oikeudet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot
Nuo ovat sinusta osa naisen luonnollisia vaistoja? Ööööööh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot
Nuo ovat sinusta osa naisen luonnollisia vaistoja? Ööööööh...
Nuo johtuvat luonnollisten vaistojen hyväksikäytöstä, mutta koska sulla ei ole hajuakaan tästä asiasta, niin et tietenkään voi sitä myöskään ymmärtää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot
Ahaa, minulla ei ole viettiä passata tai siivota, ja lapsia siedän ehkä pari päivää kerrallaan. En siis kai ole nainen? Tai ainakaan luonnollinen sellainen, joku luonnoton mörkö joka ei ansaitse aitoa ja feminiinistä naiseutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot
Nuo ovat sinusta osa naisen luonnollisia vaistoja? Ööööööh...
Nuo johtuvat luonnollisten vaistojen hyväksikäytöstä, mutta koska sulla ei ole hajuakaan tästä asiasta, niin et tietenkään voi sitä myöskään ymmärtää
Mutta ei kukaan niihin samaistu ellei ole niihin seksistisesti siihen opetettu. Ei transnainen eikä cisnainen eikä minkäänlainen mieskään. Koska transnaisia ei opeteta siihen rooliin, he eivät siihen samaistu. Jotkut cisnaiset myös välttävät sellaisen opetuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot
Nuo ovat sinusta osa naisen luonnollisia vaistoja? Ööööööh...
Nuo johtuvat luonnollisten vaistojen hyväksikäytöstä, mutta koska sulla ei ole hajuakaan tästä asiasta, niin et tietenkään voi sitä myöskään ymmärtää
Mutta ei kukaan niihin samaistu ellei ole niihin seksistisesti siihen opetettu. Ei transnainen eikä cisnainen eikä minkäänlainen mieskään. Koska transnaisia ei opeteta siihen rooliin, he eivät siihen samaistu. Jotkut cisnaiset myös välttävät sellaisen opetuksen.
Ne johtuvat ihan luonnollisista vaistoista, jotka ovat vain naisilla siksi, koska naisen on tarkoitus huolehtia lapsista ja vaikka nainen (ei siis mikään cissu tai pissu) ei näin omasta mielestään toimisikaan on se silti luonnollinen osa naiseutta, jota tietenkin on helppo hyväksikäyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
Korvaani kuulostaa siltä, että transnainen nauttii niistä rooleista, jotka ovat vapaavalintaisia ja tukevat hänen itseilmaisua, mutta ei niistä rooleista, jotka ovat toisten määräämiä ja käytännössä vaatimuksia. Ainakin noin tulkitsen tuon listan, koska perus (cissu) naisena olen samaa mieltä. Pukeutuminen on kivaa, meikkaaminenkin joskus, mutta naisen rooli kodinhoitajana saa painua helvettiin.
Transnaisten naiskäsitys onkin usein rusinoiden poimimista pullasta ja ne ulkoapäin naisiin kohdistuvat vaatimukset voidaan jättää väliin. Ja pukeutuminen ja tällääminenhän eivät ole mitenkään sukupuolisidonnaisia, joten tyylivalintoja ja muita mieltymyksiä, persoonallisuudenpiirteitä, sukupuolistereotyyppejä ja kulttuurisia normeja ei ole tarpeen kytkyttää naiseuteen.
Tämä on varmasti yksi suurimmista eroista jonkun penissankareiden ja naisten välillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnetuin intersukupuolinen henkilö oli ylivoimaisena naisten sarjassa juossut mies, joka nykyään on kolmen lapsen isä
Yllätys. Ura päättyi, kun kyseinen henkilö ei suostunut alentamaan luonnollista testosteronin tuotantoaan
Jos mies laskee testotason oikeasti naisen viitearvoihin, niin silloin laskee myös fyysinen suorituskyky (mutta vain joitakin prosentteja), libido ja mieliala.
Sekä ei pysty panemaan vaimoa raskaaksi
Miehen lisääntymiskyky yleensä palautuu estrokuurin jälkeen, jos kulkuset ovat tallella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten johtuu, että transnaisia kiinnostaa lähinnä naisen roolin kutkuttavimmat puolet, kuten pukeutuminen, meikkaaminen ja muu tälläytyminen? Vai onko joku kuullut transnaisten samastuvan naiseuteen muiden passaamisen, muiden paskojen siivoamisen, lastenhoidon, koko suvun asioiden hoitamisen ja alhaisemman ansiotason kautta? Valaiskaa.
Koska niillä ei oikeasti ole hajuakaan mitä on olla nainen ja omata naisen luonnolliset vaistot
Nuo ovat sinusta osa naisen luonnollisia vaistoja? Ööööööh...
Nuo johtuvat luonnollisten vaistojen hyväksikäytöstä, mutta koska sulla ei ole hajuakaan tästä asiasta, niin et tietenkään voi sitä myöskään ymmärtää
Mutta ei kukaan niihin samaistu ellei ole niihin seksistisesti siihen opetettu. Ei transnainen eikä cisnainen eikä minkäänlainen mieskään. Koska transnaisia ei opeteta siihen rooliin, he eivät siihen samaistu. Jotkut cisnaiset myös välttävät sellaisen opetuksen.
Olisikin mielenkiintoista vihdoin kuulla, että mitkä tekijät yhdistävät transnaisen ja aidon naisen naiseutta? Selvästikään naiseksi sosiaalistaminen ja naisiin kohdistetut vaatimukset ja odotukset eivät ole sellainen tekijä. Kuten ei myöskään naisen kehollisuus.
Ilmeisesti se yhdistävä tekijä on sukupuoli-identiteetti, jonka muodostumista ja sisältöä emme tiedä ja jota suurimmalla osalla ei edes ole transideologian määrittelemällä tavalla.
Alue: Aihe vapaa
Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.
Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.
Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).