Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Yllätys niin, että haluat pitää peniksesi ja tunkea sen kanssa naisten tiloihin, koska miten muuten muka tuntisit sen fiiliksen minkä saat naisten kehoja katsellessasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnetuin intersukupuolinen henkilö oli ylivoimaisena naisten sarjassa juossut mies, joka nykyään on kolmen lapsen isä
Yllätys. Ura päättyi, kun kyseinen henkilö ei suostunut alentamaan luonnollista testosteronin tuotantoaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Yllätys niin, että haluat pitää peniksesi ja tunkea sen kanssa naisten tiloihin, koska miten muuten muka tuntisit sen fiiliksen minkä saat naisten kehoja katsellessasi
"Leikkausjono on pitkä" "Eli haluat pitää peniksesi, senkin runkkari?"
Onko näin typeriä ihmisiä oikeasti olemassa?
Kolmen lapsen isä keksi myös aivan yhtäkkiä ryhtyä transnaiseksi ja alkoi kilpailemaan parakisoissa näkövammaisten naisten sarjassa vain pari vuotta hoitojen alkamisesta
Kyllä tää naisten oikeuksien polkeminen on ihan systemaattista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.
Esiintyy vain miehillä. Suomessa heitä on joitakin kymmeniä ja käytät heitä verukkeena peniksen viemiselle naisten tiloihin. Että kehtaat ja kyllähän sinä kehtaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnetuin intersukupuolinen henkilö oli ylivoimaisena naisten sarjassa juossut mies, joka nykyään on kolmen lapsen isä
Yllätys. Ura päättyi, kun kyseinen henkilö ei suostunut alentamaan luonnollista testosteronin tuotantoaan
Jos mies laskee testotason oikeasti naisen viitearvoihin, niin silloin laskee myös fyysinen suorituskyky (mutta vain joitakin prosentteja), libido ja mieliala.
Vierailija kirjoitti:
Kolmen lapsen isä keksi myös aivan yhtäkkiä ryhtyä transnaiseksi ja alkoi kilpailemaan parakisoissa näkövammaisten naisten sarjassa vain pari vuotta hoitojen alkamisesta
Kyllä tää naisten oikeuksien polkeminen on ihan systemaattista
Oliko se se italiainen tyyppi, joka koki teininä "taivaan avautuvan", kun pukeutui äitinsä hameeseen? Kaikki yhteen ääneen: sano A, sano G, sano P, sano AGP!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.
Ja totuus:
"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."
"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.
Ja totuus:
"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."
"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."
Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.
Sepä on kiva kuulla. Etenkin Kaakkois-Puola ei ole kovin hyvä LGBT-ihmisille. Toisaalta tunnen erään homoparin jotka käyvät silloin tällöin Krakovassa harrastuskilpailuissa ja heillä on aina ollut hyvä kokemus. Aina ei ole selvää, mikä on poliittista ja propagandistista vaikuttamista ja mikä taasen aitoa kansan mielipidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.
Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.
Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.
Ja totuus:
"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."
"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."
Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.
Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.
Ja totuus:
"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."
"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."
Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.
Heillä ei ole myöskään naistyyppistä puberteettia, koska heillä ei ole omaa hormonituotantoa, vaan kehon feminisoivat muutokset aikaansaadaan hormonilääkityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.
Ja totuus:
"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."
"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."
Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.
Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.
Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.
Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.
Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle.
Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.
Ja totuus:
"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."
"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."
Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.
Heillä ei ole myöskään naistyyppistä puberteettia, koska heillä ei ole omaa hormonituotantoa, vaan kehon feminisoivat muutokset aikaansaadaan hormonilääkityksellä.
Testosteronitasot nousevat korkeiksi, jolloin osa testosteronista muuttuu estrogeeniksi, mikä saa aikaan rintojen kasvun ja muut murrosiän muutokset kuukautisten alkamista lukuun ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole sukupuolen välimuotoja eivätkä uusia sukupuolia. Lisääntymielimistön kehityspoikkeama ei muuta henkilön sukupuolta.
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.
Ja totuus:
"Koska kyseessä on nimenomaan androgeenien eli miessukupuolihormonien (kuten testosteronin) vasteen puuttuminen solutasolla, oireyhtymä koskee kliinisesti henkilöitä, joilla on XY-kromosomisto."
"XX-henkilöt (kantajat): Nainen tai henkilö, jolla on kaksi X-kromosomia (XX), voi kantaa oireyhtymää aiheuttavaa geenivirhettä toisessa X-kromosomissaan. Koska kyseessä on väistyvä (resessiivinen) ominaisuus, toinen, terve X-kromosomi riittää varmistamaan normaalin androgeenivasteen."
Totta, mutta CAIS-naiset lasketaan cisnaisiksi, ei miehiksi.
Siirsit maalitolppaa niin että oikein kirskahti. CAIS-henkilö ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta transnainen on.
Tässä tapauksessa vastaat ihmiselle, joka ei ole kokenut miestyyppistä puberteettia, mutta olet silti lähettämässä hänet miesten puolelle...?
Miten tämä henkilö on tunnistettu syntymässä pojaksi ja kasvatettu, sosiaalistettu ja kohdattu poikana?
Niin tai näin, niin tällaiset 1 : 200 000 tapaukset eivät liity keskusteluun sukupuolitettujen tilojen käytöstä.
Arvostakaa intersukupuolisia edes sen verran, ettette käytä heitä miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden transleidien ihmikilpenä.
Antakaa intersukupuolisten pitää ihmisarvonsa, älkääkä käyttäkö heitä transaktismin välineinä ja ähäkuttina (gotcha!).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munalliset miesten vessaan ja munattomat naisten vessaan. Jos olet vähänkin epävarma kunpaan kuulut, niin mene miesten vessaan.
Tuossa helppo ja selkeä ohje.
M46
Minne mikromunaiset miehet menevät?
Eikös unisex-tilat olisi hyvä ratkaisu naisten ja miesten tilojen lisäksi.
Ehkäpä se naisten pukutilaan haluava ei ole kiinnostunut mistään unisex pukutilasta.
Kaikilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
Transnaisilla on valtava tarve päästä nimenomaan naisten ja tyttöjen keskelle. Heille eivät kelpaa eristyskopperot tai mitkään kompromissit. Muutenhan transaktivismin päätavoite olisi ollut kompromissien etsiminen, eli miten sukupuolitettujen tilojen käyttö voitaisiin kaikille osapuolille optimaalisella tavalla. Huolellisessa transvestiittilain valmistelussa olisi säädetty yksiselitteisesti myös sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Aktivismin päätavoite on ollut itsemäärittely ja päänsisäisen sukupuolifiiliksen mukaan eläminen, oli siitä sukupuolifiiliksestä mitään näyttöä tai ei, transdiagnoosia ja transhoitoja käytynä tai ei.
En minä ainakaan edes halua naisten pukuhuoneisiin ennen kuin sukuelimetkin on korjattu (enkä ole menossa missään tapauksessa, vaan ennemmin jätän käymättä tällaisessa paikassa). Tässä ketjussa on pääosin yritetty ohjata transnaiset miesten pukuhuoneisiin, mutta ei se ole oikea paikka, kun rinnat ovat jo kasvaneet ym. "Eristyskopperoita" pitäisi olla paljon enemmän kuin nykyään.
Ei naisten puolelle haluta leikattujakaan miehiä. Jos ei miesten puoli ole miehelle oikea paikka, niin ei ole kyllä naistenkaan. Itse aiheutettu ongelma jos mies laittaa silarit tai syö naishormoneja.
Rinnat kasvavat kyllä ihan hormoneilla, joten silareille ei ole tarvetta. Mitä haittaa minusta on naisten puolella leikkauksen jälkeen? Minä olen kuitenkin intersukupuolinen siten, että miestyyppistä luustoa, lihaksia ym. minulla ei ole koskaan ollutkaan. Ainoaksi merkittäväksi eroksi jää kohdun ja munasarjojen puuttuminen, mutta se ei vaikuta pukuhuoneessa asiointiin mitenkään.
Jos olisit aidosti läpimenevä, niin sinun ei tarvitsisi kysellä täällä. Toki silloinkin oletetaan mieskehoisten kunnioittavan naiserityisiä tiloja.
En ole vielä läpimenevä. Joskus ensi vuonna olen varmaan läpimenevä sukuelimiä lukuun ottamatta ja niiden osalta varmaan joskus kolmen vuoden päästä, koska leikkausjono on pitkä jne. Mieskehoisesta on aika turha puhua, kun ainoaksi merkittäväksi eroksi jää (intersukupuolisuuden ansiosta) kohdun, munasarjojen ja munanjohdinten puute.
Ystäväni joka on transmies ei ole käynyt missään muualla kuin julkisissa vessoissa, paitsi aiemmin tänä vuonna oli saunassa miesten puolella (sukupuolitetut pesutilat, yhteiset saunatilat) Puolassa. Minua vähän pohditutti koska Puola ei ole LGBT-positiivisin maa mutta ei hänellä ollutkaan sitten mitään kerrottavaa, kaikki oli mennyt oikein hyvin.
Hän ei siis kunnioita miesten ja poikien oikeutta sukupuolierityisiin tiloihin ilman naiskehoisten läsnäoloa.
Transhenkilö ottaa aina tietoisen riskin käyttäessään väärän sukupuolen tiloja tai harhauttaessaan oikeasta sukupuolestaan. Moni transprostituoitu on kokenut kovan kohtalon, kun yllätyspenis on paljastunut asiakkaalle.
Olemme saunoneet yhdessä ja sillä perusteella voin sanoa, että hän olisi takuuvarmasti ollut paljon epäkunnioittavampi sekä riskialttiimpi, jos olisi mennyt naisten puolelle.
Se on hänen ongelmansa, jos on muokkauttanut kehonsa sopimattomaksi oman sukupuolensa tiloihin. Muu maailma ei ole transien sukupuolifiiliksen validointiautomaatti ja fetissin toteuttamisen mahdollistaja.
Alue: Aihe vapaa
Androgeeniresistenssioireyhtymää esiintyy molemmilla.