Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

No ei ole. Ensimmäinen transdiagnoosi on 1940-luvulta ja korjausleikkaus tehtiin 1950-luvulla. Jo ennen sitä on tajuttu ettei sukupuoli ole vain biologiaa. Se että sinä et ole tiennyt faktoja ennenkuin joku kaltaisesi alkoi valittaa, ei todellakaan tarkoita sitä, että muut eivät olisi asiaa tajunneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Ja pukkareista puhuminen kertoo sen, että heille ei haluta niihin oikeutta. He eivät saa määritellä sukupuoltaan, eivät seksuaalisuuttaan eivätkä hoitojaan. Mutta eihän siinä mitään, kun siis biologinen sukupuoli 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Ja pukkareista puhuminen kertoo sen, että heille ei haluta niihin oikeutta. He eivät saa määritellä sukupuoltaan, eivät seksuaalisuuttaan eivätkä hoitojaan. Mutta eihän siinä mitään, kun siis biologinen sukupuoli 😅

Miksi miehille pitäisi antaa oikeus naisten pukuhuoneisiin? Minua ei haittaa toisten itsemäärittelyt, ellei sitä hulluutta olisi laitettu lakiin. Ja miksi pitäisi hoitaa ylipäätään, kun ei kuulemma ole edes sairaudesta kyse? Jos minua pitää jonkun vaivan vuoksi hoitaa, en todellakaan saa itse määritellä hoitoja, mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Et siis vastaa vieläkään. No, ei kukaan teistä ole vastannut yhteenkään kysymykseen tässä ketjussa. Asian vierestä on kyllä puhuttu, on syyllistetty ja vihjailtu ja rakenneltu olkiukkoja. Suoria vastauksia ei tule. Ja kyllä transeihin suhtaudutaan ihmisinä, mutta ihmisinä, joilla on parafilia, mielenterveysongelmia, joita johdettu harhaan jne. Kyllähän anorektikotkin nähdään ihmisinä, vaikka tiedostetaan että kaikki ei ole kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Et siis vastaa vieläkään. No, ei kukaan teistä ole vastannut yhteenkään kysymykseen tässä ketjussa. Asian vierestä on kyllä puhuttu, on syyllistetty ja vihjailtu ja rakenneltu olkiukkoja. Suoria vastauksia ei tule. Ja kyllä transeihin suhtaudutaan ihmisinä, mutta ihmisinä, joilla on parafilia, mielenterveysongelmia, joita johdettu harhaan jne. Kyllähän anorektikotkin nähdään ihmisinä, vaikka tiedostetaan että kaikki ei ole kunnossa. 

Jos heillä nyt olisi mainitsemiasi sairauksia, miten se tekee heistä ihmidiä, jotka eivät saa määritellä sukupuoltaan? Ja sulle on kerrottu moneen kertaan mitä oikeuksia yrität heiltä estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Ja pukkareista puhuminen kertoo sen, että heille ei haluta niihin oikeutta. He eivät saa määritellä sukupuoltaan, eivät seksuaalisuuttaan eivätkä hoitojaan. Mutta eihän siinä mitään, kun siis biologinen sukupuoli 😅

Miksi miehille pitäisi antaa oikeus naisten pukuhuoneisiin? Minua ei haittaa toisten itsemäärittelyt, ellei sitä hulluutta olisi laitettu lakiin. Ja miksi pitäisi hoitaa ylipäätään, kun ei kuulemma ole edes sairaudesta kyse? Jos minua pitää jonkun vaivan vuoksi hoitaa, en todellakaan saa itse määritellä hoitoja, mitä ihmettä?

Ei sitä ole laitettu lakiin vssn sen rajaus on poistettu. Kenenkään ei enää tarvitse hakea diagnoosia määritelläkseen kuka on. Etkö tajua miten naurettava ajatuskin se on alunperinkin ollut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

 Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Et siis vastaa vieläkään. No, ei kukaan teistä ole vastannut yhteenkään kysymykseen tässä ketjussa. Asian vierestä on kyllä puhuttu, on syyllistetty ja vihjailtu ja rakenneltu olkiukkoja. Suoria vastauksia ei tule. Ja kyllä transeihin suhtaudutaan ihmisinä, mutta ihmisinä, joilla on parafilia, mielenterveysongelmia, joita johdettu harhaan jne. Kyllähän anorektikotkin nähdään ihmisinä, vaikka tiedostetaan että kaikki ei ole kunnossa. 

Jos heillä nyt olisi mainitsemiasi sairauksia, miten se tekee heistä ihmidiä, jotka eivät saa määritellä sukupuoltaan? Ja sulle on kerrottu moneen kertaan mitä oikeuksia yrität heiltä estää.

Siis miehille oikeus naisten tiloihin? Jostain syystä et pysty sitä itse sanomaan, jännä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

No ei ole. Ensimmäinen transdiagnoosi on 1940-luvulta ja korjausleikkaus tehtiin 1950-luvulla. Jo ennen sitä on tajuttu ettei sukupuoli ole vain biologiaa. Se että sinä et ole tiennyt faktoja ennenkuin joku kaltaisesi alkoi valittaa, ei todellakaan tarkoita sitä, että muut eivät olisi asiaa tajunneet. 

Miten tällaiseen leikkaukseen on päädytty ilman ymmärrystä sukupuolen biologisesta luonteesta? Näitä hoitoja ei oltaisi ikinä lähdetty tekemään jonkin sosiaalisen konstruktion pohjalta. Btw ensimmäiset diagnoosit ja leikkausyritykset on paljon vanhempaa perua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Ja pukkareista puhuminen kertoo sen, että heille ei haluta niihin oikeutta. He eivät saa määritellä sukupuoltaan, eivät seksuaalisuuttaan eivätkä hoitojaan. Mutta eihän siinä mitään, kun siis biologinen sukupuoli 😅

Miksi miehille pitäisi antaa oikeus naisten pukuhuoneisiin? Minua ei haittaa toisten itsemäärittelyt, ellei sitä hulluutta olisi laitettu lakiin. Ja miksi pitäisi hoitaa ylipäätään, kun ei kuulemma ole edes sairaudesta kyse? Jos minua pitää jonkun vaivan vuoksi hoitaa, en todellakaan saa itse määritellä hoitoja, mitä ihmettä?

Ei sitä ole laitettu lakiin vssn sen rajaus on poistettu. Kenenkään ei enää tarvitse hakea diagnoosia määritelläkseen kuka on. Etkö tajua miten naurettava ajatuskin se on alunperinkin ollut? 

Ei siinä ole mitään naurettavaa. Ennen kellään ei ollut tarvetta "määritellä" itse itseään. Jokainen tiesi aivan hyvin oliko ihmislajin aikuinen naaras, vai uros. Myös ne ihmiset, jotka saivat kiksinsä vastakkaisen sukupuolen larppaamisesta. Jokainen näistä (ja kaikki muusut ja "nonbinaryt" ja muut höppänät) tietää myös aivan hyvin sen oman sukupuolensa. Koko tämän paskan tarkoitus on vain hämmentää muita ihmisiä ja saada heidät kuvittelemaan, että monet sukupuolet ja naista larppaavat miehet olisi jotenkin viime vuosina tieteellisesti todistettu joksikin yleväksi ja kaltoin kohdelluksi ryhmäksi, jota kaikkien pitää nyt hyvitellä ja nuoleskella. Muutama vuosi sitten ei edes ollut näitä transmieslaumoja, mitä nyt on. Mistäköhän johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

Voisiko joku vihdoin luetella ne oikeudet, jotka transsuilta puuttuvat, mutta jotka muilla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis meillä on tässä maassa oikeasti miehiä, jotka kuvittelevat olevansa lesboja ja naisia, jotka kuvittelevat olevansa homoja? Ja sanovat, että biologisista sukupuolista puhuminen on "kivikautista"... Aikamoista...

Kyllä se on kivikautista ja typerää, se ei perustu tietoon ihmisyydestä eikä mihinkään muuhunkaan. 

Miksi tämä tieto ihan uudesta "ihmisyydestä" on mennyt minulta ja suurimmalta osalta ihan ohi. Milloinkohan se päivitettiin? Olisin voinut kuvitella, että lehdet vetää aika isot otsikot moisesta.

1800-1900 lukujen taitteessahan tuo tapahtui. Siksi siitä ei puhuta 2026 lehdissä. 

Ja termi genderkin on tunnettu jo 1950-luvulta, että semmoinen uusi asia tämä 😅

Ei ole ollut yleisessä käytössä tässä nykyisessä merkityksessä. Gender oli/on sievistelevä ilmaus sexille, eli biologiselle sukupuolelle.

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Eikä ole homoseksuaaleilta pois määritellä penistä vaginaan -seksi homoseksiksi ja ympätä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään tai raskaaksi tulemisen mahdollisuus homomiehille :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

 Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?

Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Et siis vastaa vieläkään. No, ei kukaan teistä ole vastannut yhteenkään kysymykseen tässä ketjussa. Asian vierestä on kyllä puhuttu, on syyllistetty ja vihjailtu ja rakenneltu olkiukkoja. Suoria vastauksia ei tule. Ja kyllä transeihin suhtaudutaan ihmisinä, mutta ihmisinä, joilla on parafilia, mielenterveysongelmia, joita johdettu harhaan jne. Kyllähän anorektikotkin nähdään ihmisinä, vaikka tiedostetaan että kaikki ei ole kunnossa. 

Jos heillä nyt olisi mainitsemiasi sairauksia, miten se tekee heistä ihmidiä, jotka eivät saa määritellä sukupuoltaan? Ja sulle on kerrottu moneen kertaan mitä oikeuksia yrität heiltä estää.

Kukaan ei voi määritellä sukupuoltaan sen enempää kuin vaikkapa pituuttaan, ikäänsä tai silmien väriään. Ulkonäköä voi aina muokata, mutta se ei muuta synnynnäisiä ominaisuuksiasi. Jos minä, suomalainen persjalkainen nainen määrittelen itseni parimetriseksi, afrikkalaiseksi mieheksi, olenko vähemmän ihmisarvoinen jos et näe minua sellaisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

Jep. Homoseksuaaleja ei ole syrjitty ja vainottu identiteetin ja identifioitumisen vuoksi, vaan se mitä he tekevät fyysisillä kehoillaan tässä jaetussa fyysisessä todellisuudessa.

Naisia ei ole alistettu ja syrjitty minkään eetterissä leijuvan sukupuoliessenssin takia, vaan heidän fyysisten kehojensa ja niiden ominaisuuksien vuoksi.

Naiset ja homoseksuaalit eivät voi irtautua syrjinnältä identifoitumisen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis meillä on tässä maassa oikeasti miehiä, jotka kuvittelevat olevansa lesboja ja naisia, jotka kuvittelevat olevansa homoja? Ja sanovat, että biologisista sukupuolista puhuminen on "kivikautista"... Aikamoista...

Kyllä se on kivikautista ja typerää, se ei perustu tietoon ihmisyydestä eikä mihinkään muuhunkaan. 

Miksi tämä tieto ihan uudesta "ihmisyydestä" on mennyt minulta ja suurimmalta osalta ihan ohi. Milloinkohan se päivitettiin? Olisin voinut kuvitella, että lehdet vetää aika isot otsikot moisesta.

1800-1900 lukujen taitteessahan tuo tapahtui. Siksi siitä ei puhuta 2026 lehdissä. 

Ja termi genderkin on tunnettu jo 1950-luvulta, että semmoinen uusi asia tämä 😅

Ei ole ollut yleisessä käytössä tässä nykyisessä merkityksessä. Gender oli/on sievistelevä ilmaus sexille, eli biologiselle sukupuolelle.

No ei ole. 1945 gender tarkoitti sukupuolen sosiaalistunutta havainnointia. 

1950-luvulla syntyi akateeminen ja kliininen erottelu biologisen sukupuolen ja sosiaalisen tai koetun sukupuolen välillä lääketieteessä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

Jep. Homoseksuaaleja ei ole syrjitty ja vainottu identiteetin ja identifioitumisen vuoksi, vaan se mitä he tekevät fyysisillä kehoillaan tässä jaetussa fyysisessä todellisuudessa.

Naisia ei ole alistettu ja syrjitty minkään eetterissä leijuvan sukupuoliessenssin takia, vaan heidän fyysisten kehojensa ja niiden ominaisuuksien vuoksi.

Naiset ja homoseksuaalit eivät voi irtautua syrjinnältä identifoitumisen kautta.

Ja tämän haluaisit siis palaavan? Se on todella hyvä, että yhteiskunnan rakenteet alkavat vastata sitä mikä on tiedetty jo kauan ja suitsii syrjintää, joka liittyy biologisen sukupuolen korostamiseen. Nainen ei ole kolmereikäinen peniksetön mies eikä homoseksuaali ole penis-penis-seksiä harrastava keho.