Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Ja pukkareista puhuminen kertoo sen, että heille ei haluta niihin oikeutta. He eivät saa määritellä sukupuoltaan, eivät seksuaalisuuttaan eivätkä hoitojaan. Mutta eihän siinä mitään, kun siis biologinen sukupuoli 😅

Miksi naisten pitäisi luopua tiloistaan ja homoseksuaalien määritelmästään transsujen käskystä?

Transeilla on oikeus biosukupuolensa tiloihin, unisex-tiloihin ja invatiloihin. Miksi se ei riitä? 

Peniksen vieminen naiserityiseen tilaan tai lesbon seksielämään eivät ole ihmisoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Et siis vastaa vieläkään. No, ei kukaan teistä ole vastannut yhteenkään kysymykseen tässä ketjussa. Asian vierestä on kyllä puhuttu, on syyllistetty ja vihjailtu ja rakenneltu olkiukkoja. Suoria vastauksia ei tule. Ja kyllä transeihin suhtaudutaan ihmisinä, mutta ihmisinä, joilla on parafilia, mielenterveysongelmia, joita johdettu harhaan jne. Kyllähän anorektikotkin nähdään ihmisinä, vaikka tiedostetaan että kaikki ei ole kunnossa. 

Jos heillä nyt olisi mainitsemiasi sairauksia, miten se tekee heistä ihmidiä, jotka eivät saa määritellä sukupuoltaan? Ja sulle on kerrottu moneen kertaan mitä oikeuksia yrität heiltä estää.

Kukaan ei voi määritellä sukupuoltaan sen enempää kuin vaikkapa pituuttaan, ikäänsä tai silmien väriään. Ulkonäköä voi aina muokata, mutta se ei muuta synnynnäisiä ominaisuuksiasi. Jos minä, suomalainen persjalkainen nainen määrittelen itseni parimetriseksi, afrikkalaiseksi mieheksi, olenko vähemmän ihmisarvoinen jos et näe minua sellaisena?

Ja silti teet niin ihan huomaamatta. Sanot olevasi nainen ja sulla se lukee myös papereissa, eikö niin? Transsukupuolinen ei sun mielestä saa sanoa olevanda nainen eikä missään tapauksessa hänen papereissaan saa lukea niin. Vaikka siis ei sillä merkinnällä mitään väliä sulle ole, mutta vaihtajilla se on väärä silti ja sä olet muutakin kuin vaginasi, mutta transsukupuolinen on vain sukuelimensä ja sä saat viedä vaginasi mihin haluat, mutta trans ei tietenkään kun se on sulta pois. 

Jokohan menisi jakeluun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Ja pukkareista puhuminen kertoo sen, että heille ei haluta niihin oikeutta. He eivät saa määritellä sukupuoltaan, eivät seksuaalisuuttaan eivätkä hoitojaan. Mutta eihän siinä mitään, kun siis biologinen sukupuoli 😅

Miksi naisten pitäisi luopua tiloistaan ja homoseksuaalien määritelmästään transsujen käskystä?

Transeilla on oikeus biosukupuolensa tiloihin, unisex-tiloihin ja invatiloihin. Miksi se ei riitä? 

Peniksen vieminen naiserityiseen tilaan tai lesbon seksielämään eivät ole ihmisoikeuksia.

Sinä ja sinun pukukoppi-jankkauksesi. Valita niihin tiloihin heidän säännöistään äläkä tee siitä transsukupuolisista johtuvaa ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

 Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?

Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä. 

Kellään ei ole oikeutta määritellä sukupuoltaan. Siinä hedelmöittävässä siittiössä nyt vaan sattuu olemaan joko x tai y. Oikea valitusosoite ei siis ole lainsäädäntö tai yhteiskunta vaan isäsi kassit.

 Syrjintä transsukupuolisuuden perusteella on ollut laitonta jo pitkään, käytännössä vuodesta 1995 alkaen. Mahdollinen lain rikkominen ei ole merkki oikeuksien puuttumisesta. Eikä vastakkaisen sukupuolen edustajana toimiminen ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

No ei ole. Ensimmäinen transdiagnoosi on 1940-luvulta ja korjausleikkaus tehtiin 1950-luvulla. Jo ennen sitä on tajuttu ettei sukupuoli ole vain biologiaa. Se että sinä et ole tiennyt faktoja ennenkuin joku kaltaisesi alkoi valittaa, ei todellakaan tarkoita sitä, että muut eivät olisi asiaa tajunneet. 

Sinä et tajua, että moni noista ensimmäisistä leikellyistä oli feminiinisiä homomiehiä, jotka eheytettiin "heteroiksi" transnaisiksi. 

Sinä et tajua, että moni noista ensimmäisistä transleikkausten tekijöistä osallistui eugeniikkaprojekteihin ja työskentelijät keskitys leireillä. 

Sinä et tajua, että valtaosa menneiden aikoijen transnaisista oli ihan vain transvestiitteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

No ei ole. Ensimmäinen transdiagnoosi on 1940-luvulta ja korjausleikkaus tehtiin 1950-luvulla. Jo ennen sitä on tajuttu ettei sukupuoli ole vain biologiaa. Se että sinä et ole tiennyt faktoja ennenkuin joku kaltaisesi alkoi valittaa, ei todellakaan tarkoita sitä, että muut eivät olisi asiaa tajunneet. 

Miten tällaiseen leikkaukseen on päädytty ilman ymmärrystä sukupuolen biologisesta luonteesta? Näitä hoitoja ei oltaisi ikinä lähdetty tekemään jonkin sosiaalisen konstruktion pohjalta. Btw ensimmäiset diagnoosit ja leikkausyritykset on paljon vanhempaa perua.

On häkellyttävää, että transleikkauksia tehdään vieläkin ottaen huomioon niiden kokeellisen luonteen, komplikaatioalttiuden ja sen, ettei ole mahdollista toisintaa toimivaa vastakkaisen sukupuolen värkistöä. Transien ajattelussa mikä tahansa miehen kehoon kairattu aukko on 1:1 vulvan kanssa tai mikä tahansa naisen kehoon kiinnitetty kudosrulla on 1:1 peniksen kanssa. Toisaalta he uskovat myös, että peniksellä ja dildolla ei ole mitään eroa. "Kun näyttää samalta, niin se on sama!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

No ei ole. Ensimmäinen transdiagnoosi on 1940-luvulta ja korjausleikkaus tehtiin 1950-luvulla. Jo ennen sitä on tajuttu ettei sukupuoli ole vain biologiaa. Se että sinä et ole tiennyt faktoja ennenkuin joku kaltaisesi alkoi valittaa, ei todellakaan tarkoita sitä, että muut eivät olisi asiaa tajunneet. 

Sinä et tajua, että moni noista ensimmäisistä leikellyistä oli feminiinisiä homomiehiä, jotka eheytettiin "heteroiksi" transnaisiksi. 

Sinä et tajua, että moni noista ensimmäisistä transleikkausten tekijöistä osallistui eugeniikkaprojekteihin ja työskentelijät keskitys leireillä. 

Sinä et tajua, että valtaosa menneiden aikoijen transnaisista oli ihan vain transvestiitteja.

Joo joo, jos sinä olisit ollut lääketieteellistä tutkimusta tekemässä tuolloin, olisit tietenkin tajunnut kaikkia paremmin niin. Fakta nyt on se, että genrer, juridinen ja sosiaalinen sukupuoli ei ole mikään uusi asia yhdellekään, joka vähänkään tietää muusta kuin niistä kromosoimeista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun."

 

Mitä nämä oikeudet ovat, mitkä transeille kuuluu? Miten se ei ole pois ottamista, jos viedään sukupuolitetut tilat? Mitkä oikeudet transeilta on puuttunut? 

Oikeus määritellä itsensä ja tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä. Hyvin yksinkertaisesti. 

Pukukoppien säännöt on sääntöjä, joko ne sulle sopii tai sitten ei, ei liity mitenkään transeihin tai homoihin tms. 

Kerro tarkemmin tuosta "tulla kohdatuksi juridisessa sukupuolessaan ihmisenä". En oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kai nyt kaikki ihmiset ihmisenä kohdataan ja on aina kohdattu. 

Oletko lukenut kerjua ollenkaan? 

Taas tätä. Vastaa vaan kysymykseen. Olen lukenut itse asiassa koko ketjun. Missään vaiheessa ei kukaan ole sanonut, mitkä oikeudet transeilta puuttuu. Yritätkö siis tuolla epämääräisellä muotoilulla sanoa, että minun pitää sanoa miestä naiseksi, jos hän näin vaatii? Miksi ette puhu suoraan?!

Ketju on erittäin hyvä esimerkki siitä että transsukupuolisiin ei suhtauduta vieläkään ihmisinä. 

Et siis vastaa vieläkään. No, ei kukaan teistä ole vastannut yhteenkään kysymykseen tässä ketjussa. Asian vierestä on kyllä puhuttu, on syyllistetty ja vihjailtu ja rakenneltu olkiukkoja. Suoria vastauksia ei tule. Ja kyllä transeihin suhtaudutaan ihmisinä, mutta ihmisinä, joilla on parafilia, mielenterveysongelmia, joita johdettu harhaan jne. Kyllähän anorektikotkin nähdään ihmisinä, vaikka tiedostetaan että kaikki ei ole kunnossa. 

Jos heillä nyt olisi mainitsemiasi sairauksia, miten se tekee heistä ihmidiä, jotka eivät saa määritellä sukupuoltaan? Ja sulle on kerrottu moneen kertaan mitä oikeuksia yrität heiltä estää.

Kukaan ei voi määritellä sukupuoltaan sen enempää kuin vaikkapa pituuttaan, ikäänsä tai silmien väriään. Ulkonäköä voi aina muokata, mutta se ei muuta synnynnäisiä ominaisuuksiasi. Jos minä, suomalainen persjalkainen nainen määrittelen itseni parimetriseksi, afrikkalaiseksi mieheksi, olenko vähemmän ihmisarvoinen jos et näe minua sellaisena?

Ja silti teet niin ihan huomaamatta. Sanot olevasi nainen ja sulla se lukee myös papereissa, eikö niin? Transsukupuolinen ei sun mielestä saa sanoa olevanda nainen eikä missään tapauksessa hänen papereissaan saa lukea niin. Vaikka siis ei sillä merkinnällä mitään väliä sulle ole, mutta vaihtajilla se on väärä silti ja sä olet muutakin kuin vaginasi, mutta transsukupuolinen on vain sukuelimensä ja sä saat viedä vaginasi mihin haluat, mutta trans ei tietenkään kun se on sulta pois. 

Jokohan menisi jakeluun? 

Eli saan olla muutakin kuin vagina, mutta sukupuoleni määritelmä on henkkarit ja tunne jonkun miehen päässä? Ymmärrätkö miten seksistiseltä nuo juttusi kuulostaa?

 Juuri sen vaihtamisen yhteydessä sukupuolimerkinnästä tulee väärä, ei oikea. Sille voi olla hyvä, perusteltu syy mutta kyse on silti juridisesta fiktiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

 Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?

Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä. 

Kellään ei ole oikeutta määritellä sukupuoltaan. Siinä hedelmöittävässä siittiössä nyt vaan sattuu olemaan joko x tai y. Oikea valitusosoite ei siis ole lainsäädäntö tai yhteiskunta vaan isäsi kassit.

 Syrjintä transsukupuolisuuden perusteella on ollut laitonta jo pitkään, käytännössä vuodesta 1995 alkaen. Mahdollinen lain rikkominen ei ole merkki oikeuksien puuttumisesta. Eikä vastakkaisen sukupuolen edustajana toimiminen ole ihmisoikeus.

Edustajana toimiminen? Ihan kuule on heidän juridinen sukupuolensa. Musta alkaa tuntua, että sulla ei pitäisi olla oikeutta toimia sukupuolessasi, sen verran sakeeta on sun juttusi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

 Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?

Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä. 

Hölönhölön. Transeilla on ollut jo monta vuosikymmentä oikeus vaihtaa vastakkaisen sukupuolen paperit ja käyttää niiden mukaisia tiloja.

Transvestiittilaki ja itsemäärittely tarkoittavat sitä, että kuka tahansa ei-trans, transvestiitti ja pervertikko voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen.

Tämä on se osuus, joka saa teidät tilttiin: myös niillä ei-transeilla, tiiteillä ja pervoilla on oikeus vaihdetun juridisen sukupuolen mukaisin tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja palveluihin.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

Henkilön vahvistettua sukupuolta pidetään lähtökohtaisesti hänen sukupuolenaan"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

 Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?

Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä. 

Kellään ei ole oikeutta määritellä sukupuoltaan. Siinä hedelmöittävässä siittiössä nyt vaan sattuu olemaan joko x tai y. Oikea valitusosoite ei siis ole lainsäädäntö tai yhteiskunta vaan isäsi kassit.

 Syrjintä transsukupuolisuuden perusteella on ollut laitonta jo pitkään, käytännössä vuodesta 1995 alkaen. Mahdollinen lain rikkominen ei ole merkki oikeuksien puuttumisesta. Eikä vastakkaisen sukupuolen edustajana toimiminen ole ihmisoikeus.

Niin, biologinen sukupuoli. Ihminen ei ole  yhtäkuin biologinen sukupuolensa ja tämä on tiedetty iät ja ajat. Et si nä en minä, eikä transsukupuolinen. Meistä kukaan ei elä biologisena henkilönä yhteiskunnassa vaan juridisena henkilönä. Sinäkin vaikka et sitä selvästi edes ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

Jep. Homoseksuaaleja ei ole syrjitty ja vainottu identiteetin ja identifioitumisen vuoksi, vaan se mitä he tekevät fyysisillä kehoillaan tässä jaetussa fyysisessä todellisuudessa.

Naisia ei ole alistettu ja syrjitty minkään eetterissä leijuvan sukupuoliessenssin takia, vaan heidän fyysisten kehojensa ja niiden ominaisuuksien vuoksi.

Naiset ja homoseksuaalit eivät voi irtautua syrjinnältä identifoitumisen kautta.

Ja tämän haluaisit siis palaavan? Se on todella hyvä, että yhteiskunnan rakenteet alkavat vastata sitä mikä on tiedetty jo kauan ja suitsii syrjintää, joka liittyy biologisen sukupuolen korostamiseen. Nainen ei ole kolmereikäinen peniksetön mies eikä homoseksuaali ole penis-penis-seksiä harrastava keho. 

Ihan kuin se olisi joskus hävinnyt :DDD

Syrjintä, biologiset tosiasiat ja aistihavainnot eivät katoa kielikikkailulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

 Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?

Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä. 

Hölönhölön. Transeilla on ollut jo monta vuosikymmentä oikeus vaihtaa vastakkaisen sukupuolen paperit ja käyttää niiden mukaisia tiloja.

Transvestiittilaki ja itsemäärittely tarkoittavat sitä, että kuka tahansa ei-trans, transvestiitti ja pervertikko voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen.

Tämä on se osuus, joka saa teidät tilttiin: myös niillä ei-transeilla, tiiteillä ja pervoilla on oikeus vaihdetun juridisen sukupuolen mukaisin tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja palveluihin.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

Henkilön vahvistettua sukupuolta pidetään lähtökohtaisesti hänen sukupuolenaan"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Sä katsot tätä nyt sen oman asenteesi kautta ja maalaat seinille uhkakuvan huvikseen merkinnän vaihtavista. Translaki sanoi aiemmin, että vaihtoon tarvitsi diagnoosin. Tämä perustyi siihen, että transsukypuolista pidettiin vähemmän ihmisenä kuin muita ja tilaa sairautena. Tämä vaade poistettiin, koska se tajuttiin ihan älyttömäksi. Jos se nyt sitten aktivoi jonkun mainitsemistasi ihmisistä, ei tietenkään se poistanut sitä tosiasiaa, että diagnoosivaade oli poistettava. Eikä sun pelkosi ole osoittautunut kovinkaan perustelluksi, odotetaanko me sen toteutumista kuinka kauan? Yhtä kauan kuin piikkikuolemia ja 5Gn aiheuttamaa syöpäaaltoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

Jep. Homoseksuaaleja ei ole syrjitty ja vainottu identiteetin ja identifioitumisen vuoksi, vaan se mitä he tekevät fyysisillä kehoillaan tässä jaetussa fyysisessä todellisuudessa.

Naisia ei ole alistettu ja syrjitty minkään eetterissä leijuvan sukupuoliessenssin takia, vaan heidän fyysisten kehojensa ja niiden ominaisuuksien vuoksi.

Naiset ja homoseksuaalit eivät voi irtautua syrjinnältä identifoitumisen kautta.

Ja tämän haluaisit siis palaavan? Se on todella hyvä, että yhteiskunnan rakenteet alkavat vastata sitä mikä on tiedetty jo kauan ja suitsii syrjintää, joka liittyy biologisen sukupuolen korostamiseen. Nainen ei ole kolmereikäinen peniksetön mies eikä homoseksuaali ole penis-penis-seksiä harrastava keho. 

Ihan kuin se olisi joskus hävinnyt :DDD

Syrjintä, biologiset tosiasiat ja aistihavainnot eivät katoa kielikikkailulla.

Sitähän tässä yritetään sanoa, että ei ole kadonnut niin. Ja niin kauan siitä pitää pitää ääntä. Kyllä te jossain vaiheessa tajuatte jääneenne junasta, niin kävi homojenkin kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

 Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?

Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä. 

Hölönhölön. Transeilla on ollut jo monta vuosikymmentä oikeus vaihtaa vastakkaisen sukupuolen paperit ja käyttää niiden mukaisia tiloja.

Transvestiittilaki ja itsemäärittely tarkoittavat sitä, että kuka tahansa ei-trans, transvestiitti ja pervertikko voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen.

Tämä on se osuus, joka saa teidät tilttiin: myös niillä ei-transeilla, tiiteillä ja pervoilla on oikeus vaihdetun juridisen sukupuolen mukaisin tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja palveluihin.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

Henkilön vahvistettua sukupuolta pidetään lähtökohtaisesti hänen sukupuolenaan"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Sä katsot tätä nyt sen oman asenteesi kautta ja maalaat seinille uhkakuvan huvikseen merkinnän vaihtavista. Translaki sanoi aiemmin, että vaihtoon tarvitsi diagnoosin. Tämä perustyi siihen, että transsukypuolista pidettiin vähemmän ihmisenä kuin muita ja tilaa sairautena. Tämä vaade poistettiin, koska se tajuttiin ihan älyttömäksi. Jos se nyt sitten aktivoi jonkun mainitsemistasi ihmisistä, ei tietenkään se poistanut sitä tosiasiaa, että diagnoosivaade oli poistettava. Eikä sun pelkosi ole osoittautunut kovinkaan perustelluksi, odotetaanko me sen toteutumista kuinka kauan? Yhtä kauan kuin piikkikuolemia ja 5Gn aiheuttamaa syöpäaaltoa? 

Sulla näyttäisi olevan taas lääkityksen tarkistamisen aika, sen verran lennokasta fiktiota suollat.

Aidon transin päätavoite ei ole sukupuolimerkinnän vaihtaminen, vaan keholliseen transitioon pääsy, jonne pääsee sillä parjaamallanne transdiagnoosilla. Sukupuolimerkinnän vaihtamiselle ei ole perusteita ilman läpimenevää kehollista transitiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

Jep. Homoseksuaaleja ei ole syrjitty ja vainottu identiteetin ja identifioitumisen vuoksi, vaan se mitä he tekevät fyysisillä kehoillaan tässä jaetussa fyysisessä todellisuudessa.

Naisia ei ole alistettu ja syrjitty minkään eetterissä leijuvan sukupuoliessenssin takia, vaan heidän fyysisten kehojensa ja niiden ominaisuuksien vuoksi.

Naiset ja homoseksuaalit eivät voi irtautua syrjinnältä identifoitumisen kautta.

Ja tämän haluaisit siis palaavan? Se on todella hyvä, että yhteiskunnan rakenteet alkavat vastata sitä mikä on tiedetty jo kauan ja suitsii syrjintää, joka liittyy biologisen sukupuolen korostamiseen. Nainen ei ole kolmereikäinen peniksetön mies eikä homoseksuaali ole penis-penis-seksiä harrastava keho. 

Ihan kuin se olisi joskus hävinnyt :DDD

Syrjintä, biologiset tosiasiat ja aistihavainnot eivät katoa kielikikkailulla.

Sitähän tässä yritetään sanoa, että ei ole kadonnut niin. Ja niin kauan siitä pitää pitää ääntä. Kyllä te jossain vaiheessa tajuatte jääneenne junasta, niin kävi homojenkin kohdalla. 

Sinun on turha vetää homoseksuaaleja transaktivisminne ihmiskilveksi. Homoseksuaalit halusivat ainoastaan tasa-arvon lain edessä. Teidän vaatimuksenne ovat muiden ryhmien oikeuksista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja määritelmistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

 Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?

Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä. 

Hölönhölön. Transeilla on ollut jo monta vuosikymmentä oikeus vaihtaa vastakkaisen sukupuolen paperit ja käyttää niiden mukaisia tiloja.

Transvestiittilaki ja itsemäärittely tarkoittavat sitä, että kuka tahansa ei-trans, transvestiitti ja pervertikko voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen.

Tämä on se osuus, joka saa teidät tilttiin: myös niillä ei-transeilla, tiiteillä ja pervoilla on oikeus vaihdetun juridisen sukupuolen mukaisin tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja palveluihin.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

Henkilön vahvistettua sukupuolta pidetään lähtökohtaisesti hänen sukupuolenaan"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Sä katsot tätä nyt sen oman asenteesi kautta ja maalaat seinille uhkakuvan huvikseen merkinnän vaihtavista. Translaki sanoi aiemmin, että vaihtoon tarvitsi diagnoosin. Tämä perustyi siihen, että transsukypuolista pidettiin vähemmän ihmisenä kuin muita ja tilaa sairautena. Tämä vaade poistettiin, koska se tajuttiin ihan älyttömäksi. Jos se nyt sitten aktivoi jonkun mainitsemistasi ihmisistä, ei tietenkään se poistanut sitä tosiasiaa, että diagnoosivaade oli poistettava. Eikä sun pelkosi ole osoittautunut kovinkaan perustelluksi, odotetaanko me sen toteutumista kuinka kauan? Yhtä kauan kuin piikkikuolemia ja 5Gn aiheuttamaa syöpäaaltoa? 

Sulla näyttäisi olevan taas lääkityksen tarkistamisen aika, sen verran lennokasta fiktiota suollat.

Aidon transin päätavoite ei ole sukupuolimerkinnän vaihtaminen, vaan keholliseen transitioon pääsy, jonne pääsee sillä parjaamallanne transdiagnoosilla. Sukupuolimerkinnän vaihtamiselle ei ole perusteita ilman läpimenevää kehollista transitiota.

Ja sitten alkaa taas tämä transsukupuolisten puolesta päättäminen. Sinähän heidän tarpeensa ja halunsa tiedät 😂 Vain murto-osa vie hoidot niitä hormoneita pidemmälle. Todella moni ilmentää itseään ihan vain toimimalla juridisessa sukupuolessaan. Ja se on tosi ok, meinaan ei se juridinen sukupuoli tarvitse hoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

Jep. Homoseksuaaleja ei ole syrjitty ja vainottu identiteetin ja identifioitumisen vuoksi, vaan se mitä he tekevät fyysisillä kehoillaan tässä jaetussa fyysisessä todellisuudessa.

Naisia ei ole alistettu ja syrjitty minkään eetterissä leijuvan sukupuoliessenssin takia, vaan heidän fyysisten kehojensa ja niiden ominaisuuksien vuoksi.

Naiset ja homoseksuaalit eivät voi irtautua syrjinnältä identifoitumisen kautta.

Ja tämän haluaisit siis palaavan? Se on todella hyvä, että yhteiskunnan rakenteet alkavat vastata sitä mikä on tiedetty jo kauan ja suitsii syrjintää, joka liittyy biologisen sukupuolen korostamiseen. Nainen ei ole kolmereikäinen peniksetön mies eikä homoseksuaali ole penis-penis-seksiä harrastava keho. 

Ihan kuin se olisi joskus hävinnyt :DDD

Syrjintä, biologiset tosiasiat ja aistihavainnot eivät katoa kielikikkailulla.

Sitähän tässä yritetään sanoa, että ei ole kadonnut niin. Ja niin kauan siitä pitää pitää ääntä. Kyllä te jossain vaiheessa tajuatte jääneenne junasta, niin kävi homojenkin kohdalla. 

Sinun on turha vetää homoseksuaaleja transaktivisminne ihmiskilveksi. Homoseksuaalit halusivat ainoastaan tasa-arvon lain edessä. Teidän vaatimuksenne ovat muiden ryhmien oikeuksista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja määritelmistä pois.

Ihan samaa transsukupuolinenkin haluaa. Sinä teet siitä itsellesi ongelman kuvitellessasi kaiken painostukseksi ja vaateelsi. Transsukupuoliset tekee ihan samat valinnat ja päätökset ihan itse huolimatta siitä onko heillä juridinen merkintä vaihdettu, huolimatta hoidoista jne. He ovat tasan se sama ihminen, diagnosoituna tai diagnosoimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Ei tarvitse polkea muiden ryhmien oikeuksia kunhan poljetaan transsut maan rakoon ja määrätään ettei kukaan saa puhua mistään heidät huomioon ottavalla tavalla. Sepä kiva :)

Sinä et oikeasti tajua, että transien "huomioonottaminen" tarkoittaa muiden luopumista oikeuksistaan, tiloistaan ja itseään kuvaavista käsitteistä?

Se että joku saa samat oikeudet kuin muillakin, sen mitä hänelle kuuluu, ei ole toiselta poisottamista. Sua harmittaa kun muut ei jaa sun ajatusta siitä että transsukupuolisille ei kuulu oikeuksia, mutta se on kyllä ihan sun ongelmasi, ei kenenkään muun. 

 Transsukupuolisilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ja lisäksi transiuteen spesifisti liittyviä oikeuksia mitä muilla ei ole - kuten lääketieteelliset hoidot terveeseen kehoon ja juridisen sukupuolen vaihto jo ennen itsemäärittelylakia. Eli mitä oikeuksia transeilta puuttuu joita muilla on?

Nyt onkin oikeus määritellä sukupuolensa, aiemmin se puuttui. Siitä valitat edelleen. Sen lisäksi heihin ei suhtauduta tasavertaisesti edelleenkään, heillä ei ole kehorauhaa ja heidän oikeuttaan toimia juridisessa sukupuolessaan pyritään edelleen rajoittamaan. Jo tuo sinun kommenttisi lääketieteellisestä hoidosta kertoo sen että sä et heitä hyväksy osaksi yhteiskuntaa. Niin kauan kun näin on, oikein hyvä, että pitävät ääntä. 

Hölönhölön. Transeilla on ollut jo monta vuosikymmentä oikeus vaihtaa vastakkaisen sukupuolen paperit ja käyttää niiden mukaisia tiloja.

Transvestiittilaki ja itsemäärittely tarkoittavat sitä, että kuka tahansa ei-trans, transvestiitti ja pervertikko voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen.

Tämä on se osuus, joka saa teidät tilttiin: myös niillä ei-transeilla, tiiteillä ja pervoilla on oikeus vaihdetun juridisen sukupuolen mukaisin tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja palveluihin.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

Henkilön vahvistettua sukupuolta pidetään lähtökohtaisesti hänen sukupuolenaan"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Sä katsot tätä nyt sen oman asenteesi kautta ja maalaat seinille uhkakuvan huvikseen merkinnän vaihtavista. Translaki sanoi aiemmin, että vaihtoon tarvitsi diagnoosin. Tämä perustyi siihen, että transsukypuolista pidettiin vähemmän ihmisenä kuin muita ja tilaa sairautena. Tämä vaade poistettiin, koska se tajuttiin ihan älyttömäksi. Jos se nyt sitten aktivoi jonkun mainitsemistasi ihmisistä, ei tietenkään se poistanut sitä tosiasiaa, että diagnoosivaade oli poistettava. Eikä sun pelkosi ole osoittautunut kovinkaan perustelluksi, odotetaanko me sen toteutumista kuinka kauan? Yhtä kauan kuin piikkikuolemia ja 5Gn aiheuttamaa syöpäaaltoa? 

Sulla näyttäisi olevan taas lääkityksen tarkistamisen aika, sen verran lennokasta fiktiota suollat.

Aidon transin päätavoite ei ole sukupuolimerkinnän vaihtaminen, vaan keholliseen transitioon pääsy, jonne pääsee sillä parjaamallanne transdiagnoosilla. Sukupuolimerkinnän vaihtamiselle ei ole perusteita ilman läpimenevää kehollista transitiota.

Ja sitten alkaa taas tämä transsukupuolisten puolesta päättäminen. Sinähän heidän tarpeensa ja halunsa tiedät 😂 Vain murto-osa vie hoidot niitä hormoneita pidemmälle. Todella moni ilmentää itseään ihan vain toimimalla juridisessa sukupuolessaan. Ja se on tosi ok, meinaan ei se juridinen sukupuoli tarvitse hoitoa. 

Kuvaile meille tarkemmin "juridisessa sukupuolessa toimimista"? Millaista toimintaa liittyy juridiseen naiseuteen, entä juridiseen mieheyteen ja miksi niitä ei voi toteuttaa ilman sukupuolimerkinnän vaihtamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo kieltää homoseksuaaleja ilmaisemasta transfobisia mieltymyksiään ääneen:

"Transfobia ja seksikumppanit"

"... pahasti sekaisin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen ja transvihamieliset ulostulot, jotka on naamioitu itsemääräämisoikeutta koskeviksi huoliksi."

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

"Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Vanha kunnon: "jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä ja rajoihinsa, MUTTA..."

Homoseksuaalien seksuaaliset rajat ja homoseksuaalisuus ylipäänsä ovat transfobiaa. 

Jos minä heteromiehenä en tunne vetoa mustiin naisiin niin tarkoittaako se että minun pitää kovaan ääneen todeta kaikille ettei "n****riämmät" kiinnosta vai voinko vai olla seurustelematta heidän kanssaan?

Nyt puhutaan yksisuuntaisesta suuntautumisen uudeelleenmäärittelystä identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Puhutaan sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luomisesta, jossa transnainen täytyy nähdä täytenä naisena niin pukkarissa, makkarissa kuin naisten kilpaurheilussa. Ilmapiiristä, jossa homoseksuaalien rajat ja määritelmät luokitellaan kovaa ääneen huutamiseksi.

Onko transnainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti?

Nainen voi olla minulle täysi nainen myös seksuaalisesti vaikka en henkilökohtaisesti haluaisikaan bylsiä häntä.

Tässä ei ollut kyse teoriasta, vaan siitä että toimitko itse kuten saarnaat. Jos penis naisella häiritsee, niin se on varma transfoobikon tuntomerkki.

Olet siis kategoriassa "trans activist in the streets terf in the sheets" ja "transnainen on täysi nainen paitsi seksissä ja seurustelussa".

Miten tämä eroaa toteamuksesta, homo on ihminen vaikka itse olen hetero? Ei mitenkään. 

Eikö sinusta ole outoa sanoa pitävänsä transnaisia täysinä naisina seksuaalisesti, mutta ei kuitenkaan halua intiimisuhteeseen transidentifioituvan testikkelitelineen kanssa? Kiihottuuko hän silti ladyfalloksesta? Muutenhan kyse on hyvesignaloinnista ja moraaliposeeraamisesta, jossa hän saa täydet wokepointsit näkemättä mitään vaivaa.

Eri. Naisia on monenlaisia. Jotkut heistä kiinnostavat minua, toiset eivät. Mutta ei se vaikuta siihen näenkö heidät naisina vai en.

Nyt oli kyse siitä, että pitääkö kyseinen keskustelija transnaisia täysinä naisia seksuaalisesti, viitaten henkilön omiin mieltymyksiin. Ja hän alkoikin sitten peruuttelemaan, kuten transfoobikko. Jos ei pidä transnaista potentiaalisena kumppanina, niin mikä muu silloin on kuin transfoobikko. Tehän itse rinnastitte transeista kieltäytymisen rasismiin.

Tuntuu että ymmärrät tahallasi väärin. Kieltäytymistä itsessään ei rinnastettu rasismiin, päin vastoin tehtiin selväksi että kieltäytyä voi kohteliaasti. Mutta jos alkaa huutelemaan haukkumasanoja julkisesti, se kertoo kieltäytyjästä paljon.

Teidän häpäisytaktiikkanne tunnetaan. Tuo on juuri sitä kaasuvalottamista, että muut vastuutetaan tosiasioista pahastuvan transsun tunnetyöstä.

Sinusta ei kuitenkaan ole epäkohteliasta tuputtaa suuntautumisen vastaista seksiä homoseksuaaleille, mutta siitä vonkauksesta pitäisi kieltäytyä tavalla, joka ei aiheuta mielenpahoittumista? 

Millä tavoin ilmaistaan kohteliaasti, ettei penis kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään, kun ei se mene teille jakeluun tässä ketjussakaan.

Ei luoja. Kukaan ei tuputa sulle tai lesboulle rai homoille yhtään mitään. Sä olet sotkeutumut oman pääsi sisäiseen vankilaan, jonka olet rakentanut. 

Tuo Sexpon lausunto on sitä tuputtamista. Peniksen sisällyttäminen lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista. Raskaana olevista homomiehistä ja bonusrei'istä läpättäminen on tuputtamista. Transidentifioituvan miehen väittäminen naiseksi ja transidentifioituvan naisen väittäminen mieheksi on tuputtamista ja kaasuvalottamista.

Tuputtamista on myös biosukupuolen kiistäminen seksuaalisen suuntautumisen määrittäjänä.

Höpönlöpön. Ei ole tuputusta. -lesbo

"lesbo"

Kuuluuko penis seksielämääsi, vai oletko transfoobikko?

Joo ei kiinnosta lähteä mukaan sellaiseen väittelyyn jossa lesbouttani heti kyseenalaistetaan.

Seksuaalinen suuntautumisesi määrittyy sinun ja kumppaneidesi biosukupuolen kautta.

Eli et ole ymmärtänyt koko asiaa. 

Valaise meitä?

Mikä on sellaisen bionaisen seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuluu kummankin biosukupuolen edustajia?

Eiköhän hän sano olevansa bi. Mitä todistit? 

Mites transnainen, joka viehättyy miehistä? Sun mielestä tietenkin homo, mutta mitäpä hänen ajattelet ajattelevan? Vai siis bi vaikka hänen deittipooliin ei kuulu naiset? 

Mites mies, joka on transnaisen kanssa? Jälleen homo? 

Tajuatko nyt miksi sä et voi seksuaalista identiteettiä ajatella vain biologisen sukupuolen kautta? 

Ei tarvita tuollaista mentaaliakrobatiaa ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista, kun ajattelu perustuu logiikkaan, biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen, aistihavaintoihin ja vakiintuneisiin käsitteisiin.

Mutta ei niihin biologisiin tosiasioihin että monien suuntautuminen ei perustu pelkästään biogiseen sukupuoleen. Ei niihin vakiintuneisiin käsitteisiin jotka eivät mainitse biologisesta sukupuolesta sanallakaan. Ei niihin aistihavaintoihin joiden perusteella transnaista kohdellaan naisena. Ei, pitää olla juuri se tietty oikea logiikka ja fyysinen todellisuus.

Suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, preferenssit ei välttämättä. Mies joka kiinnostuu naisista ja transnaisista on bi, vaikka kelpuuttaa vain naisen näköisen kumppanin. Moni tällainen mies nimenomaisesti pitää transnaisista siksi, että he ovat biologisesti miehiä ja siitä on mm. tiettyjä etuja petipuuhissa.

 Sukupuoli oli vakiintunut biologiaan sidottuna käsitteenä suunnilleen 2015 asti. Mitään materiaalista todellisuutta mullistavaa ei tuolloin tapahtunut, vaan äänekäs vähemmistöjoukko ei tykännyt tästä todellisuudesta. Suurin osa ei edes transeja itse, vuosikymmeniä transition tavoite oli sulautua yhteiskuntaan eikä muuttaa sitä.

Jep. Homoseksuaaleja ei ole syrjitty ja vainottu identiteetin ja identifioitumisen vuoksi, vaan se mitä he tekevät fyysisillä kehoillaan tässä jaetussa fyysisessä todellisuudessa.

Naisia ei ole alistettu ja syrjitty minkään eetterissä leijuvan sukupuoliessenssin takia, vaan heidän fyysisten kehojensa ja niiden ominaisuuksien vuoksi.

Naiset ja homoseksuaalit eivät voi irtautua syrjinnältä identifoitumisen kautta.

Ja tämän haluaisit siis palaavan? Se on todella hyvä, että yhteiskunnan rakenteet alkavat vastata sitä mikä on tiedetty jo kauan ja suitsii syrjintää, joka liittyy biologisen sukupuolen korostamiseen. Nainen ei ole kolmereikäinen peniksetön mies eikä homoseksuaali ole penis-penis-seksiä harrastava keho. 

Ihan kuin se olisi joskus hävinnyt :DDD

Syrjintä, biologiset tosiasiat ja aistihavainnot eivät katoa kielikikkailulla.

Sitähän tässä yritetään sanoa, että ei ole kadonnut niin. Ja niin kauan siitä pitää pitää ääntä. Kyllä te jossain vaiheessa tajuatte jääneenne junasta, niin kävi homojenkin kohdalla. 

Sinun on turha vetää homoseksuaaleja transaktivisminne ihmiskilveksi. Homoseksuaalit halusivat ainoastaan tasa-arvon lain edessä. Teidän vaatimuksenne ovat muiden ryhmien oikeuksista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja määritelmistä pois.

Ihan samaa transsukupuolinenkin haluaa. Sinä teet siitä itsellesi ongelman kuvitellessasi kaiken painostukseksi ja vaateelsi. Transsukupuoliset tekee ihan samat valinnat ja päätökset ihan itse huolimatta siitä onko heillä juridinen merkintä vaihdettu, huolimatta hoidoista jne. He ovat tasan se sama ihminen, diagnosoituna tai diagnosoimatta. 

Mihin sitten tarvitaan transvestiittilakianne?